96,770 matches
-
strămoșul nostru”", apoi se întoarce în iaz. Satana cere un alt voluntar care să se întreacă cu țăranul la un concurs de blesteme. Dracul afurisește atât de tare încât omului îi pocnește un ochi (fapt descris de narator ca o pedeapsă pentru păcatele lui Prepeleac). Personajul rănit îi spune apoi adversarului că blestemurile moștenite de la strămoșii săi sunt acasă, așa că este dus în spate acolo, împreună cu sacul cu bani. Dănilă își cheamă soția și copiii să iasă afară cu blestemele părintești
Dănilă Prepeleac () [Corola-website/Science/335583_a_336912]
-
observat că jucătorii în cadrul acestei formații, acoperă întregul teren. Odată cu dezvoltarea unui atac, șase persoane sunt implicate în acțiunea ofensivă, în timp ce apărătorii rămân pe post de siguranță. Având în vedere faptul că toată echipa de atac este în suprafața de pedeapsă și în jurul ei, fundașii se mută la linia de centru, pentru a nu crea decalaje între mijlocul terenului și zona de apărare. Aceasta presupune în mod automat o alegere în favoarea presiunii în jumătatea adversă a terenului și constituirea unei zone
Formație (fotbal) () [Corola-website/Science/335629_a_336958]
-
o aparentă credință că ideile religioase presupuse a fi adoptate de o majoritate a cetățenilor SUA ar trebui să aibă precedență față de Constituție și caracterizând „idealul politic [al lui Scalia] ca apropiindu-se de o teocrație majoritaristă." Scalia credea că pedeapsa capitală este constituțională. El s-a opus la orice hotărâre care ar fi declarat pedeapsa cu moartea neconstituțională în raport cu anumite grupuri, cum ar fi cei care erau minori la data comiterii infracțiunii. În cazul ' (1988), el a votat împotriva hotărârii
Antonin Scalia () [Corola-website/Science/335606_a_336935]
-
SUA ar trebui să aibă precedență față de Constituție și caracterizând „idealul politic [al lui Scalia] ca apropiindu-se de o teocrație majoritaristă." Scalia credea că pedeapsa capitală este constituțională. El s-a opus la orice hotărâre care ar fi declarat pedeapsa cu moartea neconstituțională în raport cu anumite grupuri, cum ar fi cei care erau minori la data comiterii infracțiunii. În cazul ' (1988), el a votat împotriva hotărârii Curții că pedeapsa capitală nu se poate aplica celor care aveau 15 ani la data
Antonin Scalia () [Corola-website/Science/335606_a_336935]
-
constituțională. El s-a opus la orice hotărâre care ar fi declarat pedeapsa cu moartea neconstituțională în raport cu anumite grupuri, cum ar fi cei care erau minori la data comiterii infracțiunii. În cazul ' (1988), el a votat împotriva hotărârii Curții că pedeapsa capitală nu se poate aplica celor care aveau 15 ani la data comiterii infracțiunii, și în anul următor a redactat opinia Curții în cazul ' când a fost aprobată pedeapsa capitală aplicată celor care comiseseră omoruri la 16 ani. În 2005
Antonin Scalia () [Corola-website/Science/335606_a_336935]
-
infracțiunii. În cazul ' (1988), el a votat împotriva hotărârii Curții că pedeapsa capitală nu se poate aplica celor care aveau 15 ani la data comiterii infracțiunii, și în anul următor a redactat opinia Curții în cazul ' când a fost aprobată pedeapsa capitală aplicată celor care comiseseră omoruri la 16 ani. În 2005, Curtea a inversat însă decizia "Stanford" în cazul "" și Scalia a votat din nou împotriva deciziei, ironizând afirmațiile majorității că ar fi apărut un nou consens național împotriva executării
Antonin Scalia () [Corola-website/Science/335606_a_336935]
-
și Scalia a votat din nou împotriva deciziei, ironizând afirmațiile majorității că ar fi apărut un nou consens național împotriva executării celor ce comiseseră omoruri când erau minori, și a consemnat că mai puțin de jumătate din statele care permiteau pedeapsa capitală o interziceau special pentru infractorii minori. El a admonestat majoritatea pentru că a inclus la numărătoare și statele care aboliseră pedeapsa capitală cu totul, afirmând că este „ca și cum am include Amishi radicali într-un sondaj de preferințele consumatorului despre mașina
Antonin Scalia () [Corola-website/Science/335606_a_336935]
-
celor ce comiseseră omoruri când erau minori, și a consemnat că mai puțin de jumătate din statele care permiteau pedeapsa capitală o interziceau special pentru infractorii minori. El a admonestat majoritatea pentru că a inclus la numărătoare și statele care aboliseră pedeapsa capitală cu totul, afirmând că este „ca și cum am include Amishi radicali într-un sondaj de preferințele consumatorului despre mașina electrică. Sigur că nu le place, dar asta nu face lumină în chestiune.” În 2002, în cazul "Virginia", Curtea a decis
Antonin Scalia () [Corola-website/Science/335606_a_336935]
-
cu totul, afirmând că este „ca și cum am include Amishi radicali într-un sondaj de preferințele consumatorului despre mașina electrică. Sigur că nu le place, dar asta nu face lumină în chestiune.” În 2002, în cazul "Virginia", Curtea a decis că pedeapsa capitală este neconstituțională atunci când se aplică retardaților mintal. Scalia s-a opus, afirmând că la vremea adoptării Bill of Rights în 1791 nu era deloc crud sau neobișnuit să execuți pe cineva care era ușor retardat mintal, și că Curtea
Antonin Scalia () [Corola-website/Science/335606_a_336935]
-
a Zonei Tokyo 11. Inima Taurului, Sulița Luminii 12. Momentul crucial 13. Cei care aspiră să fie Zei Episoade: 1. Cale 2. Dorință 3. Răzbunare 4. Sabie 5. Floare 6. Vis 7. Timp 8. Cer 9. Luna 10. Păcat 11. Pedeapsă 12. Suflet 13. Dumnezeu Episoade: 1. E un schelet acum 2. Înapoi acasă, dar nu chiar 3. O aveai în tot acest timp 4. Către Lumea Demonilor, Acropolis 5. Obiectiv: Demon neidentificat 6. Aia e prietenie 7. Liz, pentru prima
Lista episoadelor din anime-uri () [Corola-website/Science/335644_a_336973]
-
linia externă înainte de marcarea golului. La un alt meci, dintre Maccabi Țel Aviv și Betar Ierusalim, Klein a anulat un gol al Betarului, marcat de o stea de atunci a fotbalului israelian, Uri Malmilian, si a ordonat o lovitură de pedeapsă, pe care jucătorii de la Maccabi Țel Aviv au exploatat-o prin lansarea unui nou asalt care s-a încheiat cu un gol, în vreme ce fotbaliștii de la Betar încă jubilau ca urmare a golului ce li s-a anulat. A fost nevoie
Avraham Klein () [Corola-website/Science/335732_a_337061]
-
cei pasivi. Prevederile Codului lui Iustinian aveau să constituie fundamentul sancțiunilor juridice ale homosexualității în Europa pentru 1300 de ani. Sute de ani la rând, curțile ecleziastice au fost mandatate să sancționeze actele homosexuale, adesea chiar cu tortura sau cu pedeapsa cu moartea. De la fondarea Poloniei în 966, legea poloneză nu a definit niciodată homosexualitatea drept o crimă. La 40 de ani după ce Polonia și-a pierdut independența în 1795, legile sodomiei din Rusia, Prusia și Austria au intrat în vigoare
Drepturi LGBT în Europa () [Corola-website/Science/335822_a_337151]
-
încă din anul 1432, un post de magistrat însărcinat special cu sancționarea delictelor de sodomie. În Bologna secolului al XIII-lea, arderea pe rug homosexualilor era la fel de obișnuită ca în Franța. În Portugalia și în Spania, contra homosexualilor erau prevăzute pedepse cum ar fi castrarea, spânzurarea de "membrele virile" ori moartea. Nici Epoca Renașterii a fost mai tolerantă în privința sexualității umane. Spre exemplu, în Anglia, înainte de secolul al XVI-lea, sodomia era considerată drept o crimă ecleziastică și era guvernată sub
Drepturi LGBT în Europa () [Corola-website/Science/335822_a_337151]
-
ecleziastică și era guvernată sub toate aspectele de tribunalele ecleziastice. Prima prevedere legală adoptată de parlament, care s-a ocupat direct de comportamentul homosexual se referea la sodomie și era cuprinsă în "The Act of Henry VIII" din anul 1534. Pedeapsa pentru "cel mai ticălos dintre criminali" era moartea, pedeapsă care a durat, formal, până în secolul al XIX-lea, când, în urma reformelor, a fost redusă la închisoare pe viață. În schimb, în Epoca Luminilor, care a generat o "iluminare" în mai
Drepturi LGBT în Europa () [Corola-website/Science/335822_a_337151]
-
ecleziastice. Prima prevedere legală adoptată de parlament, care s-a ocupat direct de comportamentul homosexual se referea la sodomie și era cuprinsă în "The Act of Henry VIII" din anul 1534. Pedeapsa pentru "cel mai ticălos dintre criminali" era moartea, pedeapsă care a durat, formal, până în secolul al XIX-lea, când, în urma reformelor, a fost redusă la închisoare pe viață. În schimb, în Epoca Luminilor, care a generat o "iluminare" în mai multe domenii ale vieții sociale, "atitudinile față de formele de
Drepturi LGBT în Europa () [Corola-website/Science/335822_a_337151]
-
exemplu, două legi, "The Offences Against the Person Act" (1861) și "The Criminal Law Amendment Act" (1885) aveau să producă două schimbări legislative majore în legătură cu incriminarea homosexualității. Mai întâi, ca rezultat al "The Offences Against the Person Act" din 1861, pedeapsa cu moartea pentru delictul de pederastie a fost înlocuită cu o sancțiune mai ușoară: închisoare de la 10 ani la închisoare pe viață. Apoi, faimosul "amendament Labouchère" ("The Criminal Law Amendment Act"), din 1885, avea să diminueze gradul de pericol social
Drepturi LGBT în Europa () [Corola-website/Science/335822_a_337151]
-
acest act normativ. Sub incidența acestor reglementări avea să se desfășoare, în anul 1895, și celebrul proces al lui Oscar Wilde, în urma căruia marele scriitor englez, în ciuda unei viguroase apărări, avea să fie găsit vinovat și sancționat cu maximum de pedeapsă (2 ani de închisoare cu muncă silnică). În Turcia, homosexualitatea este legală din 1858. Dacă în prima jumătate a secolului al XX-lea nu s-au petrecut schimbări majore în ceea ce privește evoluția atitudinilor socio-legale față de homosexualitate, în cea de-a doua
Drepturi LGBT în Europa () [Corola-website/Science/335822_a_337151]
-
dintre Zimbru și Sheriff. Comitetul de Arbitri a recomandat Comitetului Executiv al FMF să rezilieze contractul încheiat cu Derenov, să-l excludă din lista arbitrilor FMF și să solicite retragerea lui din lista arbitrilor FIFA, aceasta fiind cea mai dură pedeapsă acordată unui arbitru moldovean. Echipa națională de fotbal a Moldovei își începe activitatea printr-un meci amical jucat pe 2 iulie 1991, la Chișinău, împotriva naționalei de fotbal a Georgiei. Meciul a fost pierdut cu scorul de 2-4, pe banca
Fotbalul în Republica Moldova () [Corola-website/Science/332566_a_333895]
-
presă, cel mai agresiv ziar la adresa Căpitanului fiind “Neamul Românesc”, editat de Nicolae Iorga. Presiunea asupra legionarilor s-a intensificat și mai mult prin publicarea Jurnalului Consiliului de Miniștri nr. 46.645 din 24 mai 1938, prin care se reintroducea pedeapsa cu moartea. Cu toate că în mod normal articolele contra Căpitanului din “Neamul Românesc”, nu ar fi trebuit să treacă de cenzură, având conținut politic, Nicolae Iorga a avut concursul autorităților, acestea fiind publicate, în speranța unei reacții a lui Codreanu la
Asasinatele din 29/30 noiembrie 1938 () [Corola-website/Science/332551_a_333880]
-
inconsistent, practic, documentele interesând Siguranța Națională pe care le-ar fi deținut Codreanu erau documente fără importanță, una din probele principale ale “trădării” fiind o telegramă de felicitare adresată lui Hitler în 13 martie 1938, cu ocazia Anschluss-ului. Din multiplele pedepse primite, Tribunalul Militar a decis ca acuzatul să execute doar pedeapsa de 10 ani muncă silnică și șase ani degradare civică, plus plata a 2000 de lei cheltuieli de judecată. Din momentul pronuțării sentinței, soarta lui Corneliu Zelea Codreanu va
Asasinatele din 29/30 noiembrie 1938 () [Corola-website/Science/332551_a_333880]
-
deținut Codreanu erau documente fără importanță, una din probele principale ale “trădării” fiind o telegramă de felicitare adresată lui Hitler în 13 martie 1938, cu ocazia Anschluss-ului. Din multiplele pedepse primite, Tribunalul Militar a decis ca acuzatul să execute doar pedeapsa de 10 ani muncă silnică și șase ani degradare civică, plus plata a 2000 de lei cheltuieli de judecată. Din momentul pronuțării sentinței, soarta lui Corneliu Zelea Codreanu va depinde de conjunctura internațională, și nu de decizia Tribunalului Militar. Pe
Asasinatele din 29/30 noiembrie 1938 () [Corola-website/Science/332551_a_333880]
-
va fi condamnat la 10 ani de muncă silnica în 27 mai 1938, restul de 19 lideri, cei care refuzaseră categoric să dea "declarații de adeziune" și "supunere" față de politică noului regim, vor fi condamnați în 1 august 1938 la pedepse de 7 sau 9 ani de închisoare, capetele de acuzare fiind asemănătoare cu cele din procesul lui Codreanu. Au urmat alte valuri de arestări, în eșalonul al doilea al conducerii Mișcării Legionare, urmate de alte "declarații de desolidarizare", astfel că
Asasinatele din 21/22 septembrie 1939 () [Corola-website/Science/332605_a_333934]
-
că provin din săvârșirea de infracțiuni, în scopul ascunderii sau al disimulării originii ilicite a acestor bunuri sau în scopul de a ajuta persoana care a săvârșit infracțiunea din care provin bunurile să se sustragă de la urmărire, judecată sau executarea pedepsei; b) ascunderea sau disimularea adevăratei naturi a provenienței, a situării, a dispoziției, a circulației sau a proprietății bunurilor ori a drepturilor asupra acestora, cunoscând că bunurile provin din săvârșirea de infracțiuni; c) dobândirea, deținerea sau folosirea de bunuri, cunoscând că
Spălare de bani () [Corola-website/Science/332655_a_333984]
-
Popa Corneliu au fost condamnați la câte 8 ani de închisoare cu executare și interzicerea unor drepturi civile, Sorin Pantiș a fost condamnat la 7 ani de închisoare cu executare și interzicerea unor drepturi civile. Toți ceilalți inculpați au primit pedepse cu executare sau cu suspendare. Mai multe proprietăți, conturi bancare și chiar imobile aparținând holdingului GRIVCO și lui Dan Voiculescu au fost confiscate.
Dosarul „ICA” () [Corola-website/Science/332719_a_334048]
-
au făcut din această piesă un mare hit. Conform lui Cross, ea este un fel de „Western romanticizat în care tipul rău scăpa.” Relatata la persoana I, ea descrie felul în care un nelegiuit, condamnat pentru mai multe crime la pedeapsa cu moartea prin spnzurare, trebuie sa „fugă că vântul” pentru a ajunge la „granița Mexicului” pentru a nu fi prins de autorități. În 1999, publicația satirica „The Onion” a publicat un articol cu titlul „Christopher Cross a ajuns în sfârșit
Ride Like the Wind () [Corola-website/Science/332727_a_334056]