9,942 matches
-
de la societate la societate sau chiar de la clasă la clasă, ideea de progres are un sens strict ideologic, și nu științific. Următoarele două obiecții sunt orientate împotriva acceptării afirmației că omenirea cunoaște un progres în dinamica sa istorică. A treia obiecție face apel la evidență. Nu există nici o evidență empirică că evoluția în timp a omenirii a dus realmente la o îmbunătățire a condiției umane. Dacă sub anumite aspecte se pare că unele progrese au fost realizate, din punctul de vedere
[Corola-publishinghouse/Science/2238_a_3563]
-
teza regresului. În orice caz, din cauza imposibilității, cel puțin deocamdată, a operaționalizării sub formă de indicatori măsurabili ai valorilor umane, problema existenței sau nu a unui progres real este tipic speculativă, neputând primi nici o soluție științifică. În fine, a patra obiecție se referă la mecanismul propriu-zis al progresului. Dacă dinamica în timp a societății ar fi fost orientată de un plan de perfecționare, atunci și ideea de progres ar fi fost ușor acceptabilă. Dumnezeu sau oamenii obțin de la istorie ceea ce au
[Corola-publishinghouse/Science/2238_a_3563]
-
mai ridicat? Cum ar ajunge istoria la un anumit final, fără a fi dirijată în mod conștient și continuu doar pe baza interacțiunii spontane a acțiunilor, ele însele dirijate adesea de pasiuni și dorințe? Un cu totul alt tip de obiecție vine de pe pozițiile unicității istoriei umane. Atât conceptul de evoluție, cât și cel de progres tipologizează. Ele sunt fundate pe presupoziția că există stadii mai generale pe care trebuie să le parcurgă diferite comunități. Dacă fiecare comunitate are individualitatea sa
[Corola-publishinghouse/Science/2238_a_3563]
-
de criterii: obiective și valorice. Există pentru această orientare mai multe rațiuni, care provin din însăși structura generală a teoriei marxiste. Și cu această ocazie este interesant să punctăm, totodată, și modul în care teoria marxistă oferă un răspuns la obiecțiile aduse ideii de progres. Marxismul nu face o separare netă între criteriile obiective și cele subiective, între cele de fapt și cele valorice, între criteriile sociale și criteriile umane. Subiectivitatea este o expresie a condițiilor obiective, și nu ceva complet
[Corola-publishinghouse/Science/2238_a_3563]
-
indicatori ar fi, evident, mult mai adecvați pentru a determina gradul de evoluție al unei societăți, performanțele ei generale. Să examinăm în continuare o altă problemă, oarecum mai tehnică, legată de ideea de progres social: cum se poate răspunde la obiecția referitoare la relativitatea valorilor umane? În mod special, Marx a subliniat caracterul concretistoric al „naturii umane”, variația orientărilor valorice ale omului în funcție de condițiile sociale obiective în care trăiește. Ceea ce considera ca fiind bun, drept, preferabil grecul antic nu coincide complet
[Corola-publishinghouse/Science/2238_a_3563]
-
preferabil grecul antic nu coincide complet cu preferințele și judecățile omului modern. Ceea ce este bun în perspectiva proletariatului nu este câtuși de puțin astfel în viziunea burghezului. În marxism există două răspunsuri distincte, dar care se completează reciproc la această obiecție. În primul rând, în ciuda unor interpretări extremiste destul de frecvente la un moment dat, Marx nu a optat pentru un punct de vedere complet relativist în ceea ce privește natura umană. Există multă variație în funcție de configurația socială în care trăiesc oamenii. Există însă și
[Corola-publishinghouse/Science/2238_a_3563]
-
echivalenței, numeroși economiști au Încercat să stabilească o relație directă Între dimensiunea avantajelor și proporționalitatea prelevărilor fiscale. De exemplu, Proudhon consideră că „singura formă justă de impunere este cea proporțională”11. Față de conținutul teoriei echivalenței privind impozitele sunt Însă numeroase obiecții, ce vizează În prim plan imposibilitatea verificării, În fapt, a unui schimb real de echivalente Între contribuabili și stat. În acest sens, Împotriva ei poate fi invocat faptul real că nu toate bunurile și serviciile pe care le oferă statul
Impozitele şi rolul lor în societatea modernă by Corneliu Durdureanu () [Corola-publishinghouse/Science/1216_a_2218]
-
rezultă Între cele două variabile (impozite și foloase) se 12 Hoanță N., op.cit, p. 156 22 amplifică cu atât mai mult cu cât cotele progresive sunt mai mari și baza de calcul (venit, avere) este mai mare. În pofida acestor obiecții, teoria echivalenței rămâne principalul suport al justificării naturii și mărimii impozitelor practicate de către stat. Se poate afirma cu certitudine că, pe termen lung, majoritatea cetățenilor dintr-o societate democratică nu vor tolera un sistem fiscal de pe urma căruia nu vor putea
Impozitele şi rolul lor în societatea modernă by Corneliu Durdureanu () [Corola-publishinghouse/Science/1216_a_2218]
-
desființând apoi moartea prin nestricăciunea trupului?” (Sf. Atanasie cel Mare, Tratat despre întruparea Cuvântului și despre arătarea Lui nouă, prin trup, cap. IV, XXII XXIII, în PSB, vol. 15, p. 117-119) „Dar trebuie să respingem prin apărarea noastră și alte obiecții care ar putea veni de la alții. Ar spune poate cineva și aceasta: dacă moartea Lui trebuia să se săvârșească în văzul tuturor ca să aibă martori și să se creadă și cuvântul despre învierea Lui, ar fi trebuit să-Și caute
O exegeză a Crezului ortodox by Liviu Petcu () [Corola-publishinghouse/Science/158_a_127]
-
individului în raport cu persoana, cu întregul ei. Societățile vechi erau organizate pe acest principiu de analogie : prin profesiunea, locul, vocația sa particulară, fiecare persoană avea suportul concret și mijloacele de a-și realiza statura metafizică deplină Iar pentru a răspunde la obiecțiile modernilor față de ceea ce li se poate părea doar un determinism social înghețat, e de amintit observația lui Georges Dumézil referitoare la distincția dintre principiul care orientează o societate tradițională și funcționarea ei concretă. Principiul specializării umane în cetatea una îi
STILUL RELIGIEI ÎN MODERNITATEA TÎRZIE by ANCA MANOLESCU () [Corola-publishinghouse/Science/860_a_1739]
-
aceeași conjunctură astrală ca în ziua nașterii sale, Siddhărtha urcă în partea de sus a palatului; aici primește omagiile zeilor care îl așteaptă. Apoi îi poruncește lui Candaka, scutierul său, să vină cu calul Kaṇțhaka, și rezistând tuturor rugăminților și obiecțiilor credinciosului servitor iese prin poarta de sud-est și părăsește Kapilavastu. Nu-l oprește nimic. Zeii au adormit întregul oraș. Ei îi deschid porțile care trebuiau să-l oprească și fac un covor din mâinile lor în calea copitelor bidiviului alb
BUDDHA REALITATE ŞI LEGENDĂ by EMIL VACARIU () [Corola-publishinghouse/Science/463_a_1294]
-
forma unei alegeri individuale ce ar rămîne revocabilă, care nu ar implica nici un fel de adeziune față de un aparat de suveranitate și care ar înscrie subordonarea politică a statului de serviciu în limitele unei finalități străine de orice angajament naționalist. Obiecțiilor ce se pot aduce acestor teorii li se opun argumente solide, cum ar fi acela că ideile lui Renner corespundeau spiritului unei epoci și că ele au inspirat reformele aplicate în Moravia și în Bucovina, atin-gînd și Galiția înainte de 1914
by GUY HERMET [Corola-publishinghouse/Science/968_a_2476]
-
seama de modelul național-comunist autohton. Autorii alocă un spațiu important discuției despre legitimitate, trecînd În revistă tipurile indicate de Weber În relație cu autoritatea - tradițională, charismatică și legal-rațională, bazată pe dreptul divin sau natural. Aici trebuie să intervenim cu o obiecție metodologică: despre teoria dreptului divin și a celui natural s-au scris tratate monumentale, de aceea e cumva straniu ca recomandarea bibliografică la acest subiect să constea În două lucrări aparținînd lui Dan Pavel, dintre care una În manuscris. În
[Corola-publishinghouse/Science/1866_a_3191]
-
Charlot, În ibidem); specificăm doar că termenul nu are nici un fel de conotație peiorativă. Altfel, fără să conceptualizeze, Dan Pavel și Iulia Huiu descriu pe larg raporturile dintre Alianța Civică și CDR, respectiv PNȚCD (de exemplu, pp. 306-307). O ultimă obiecție metodologică se referă la verificabilitatea surselor citate. Nici Într-o carte de istorie, nici Într-una de analiză politică nu se Întîlnesc prea frecvent note de genul: „informațiile au fost obținute din partea unor lideri din vremea aceea ai CDR și
[Corola-publishinghouse/Science/1866_a_3191]
-
continuă situațiile care nu corespund.), fapt atestat de martor, domnul/doamna ............, domiciliat/domiciliată în ............ str. ......... nr. .., bl. ..., sc. ..., ap. ..., județul/sectorul ........, având BI/CI seria .......... nr. ............., eliberat/eliberată de ...................... la data de ............., CNP ............ . VIII. Alte mențiuni: ......................................................... ......................................................... ......................................................... ......................................................... ......................................................... ......................................................... (Se pot menționa observațiile/obiecțiile contravenientului.) Prezentul proces-verbal conține .....pagini și a fost întocmit în...exemplare, dintre care un exemplar s-a înmânat contravenientului astăzi, ......, sau se va comunică acestuia în cel mult o lună de la data încheierii. Inspector(i) social(i) Martor, Mi s-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211095_a_212424]
-
și proiectant și completarea cărții tehnice a construcției cu toate documentele prevăzute de reglementările legale; 26. urmărirea dezafectării lucrărilor de organizare de șantier și predarea terenului deținătorului acestuia; 27. asigurarea secretariatului recepției și întocmirea actelor de recepție; 28. urmărirea soluționării obiecțiilor cuprinse în anexele la procesul-verbal de recepție la terminarea lucrărilor și realizării recomandărilor comisiei de recepție; 29. predarea către investitor/utilizator a actelor de recepție și a cărții tehnice a construcției după efectuarea recepției finale. Articolul 35^1 (1) Ștampila
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203317_a_204646]
-
și proiectant și completarea cărții tehnice a construcției cu toate documentele prevăzute de reglementările legale; 26. urmărirea dezafectării lucrărilor de organizare de șantier și predarea terenului deținătorului acestuia; 27. asigurarea secretariatului recepției și întocmirea actelor de recepție; 28. urmărirea soluționării obiecțiilor cuprinse în anexele la procesul-verbal de recepție la terminarea lucrărilor și realizării recomandărilor comisiei de recepție; 29. predarea către investitor/utilizator a actelor de recepție și a cărții tehnice a construcției după efectuarea recepției finale. Articolul 35^1 (1) Ștampila
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203319_a_204648]
-
a examenului în sala nr. .........., și ............................, secretarul Comisiei centrale de admitere. n. NOTĂ: Prin semnătura de la rubrica 3, candidatul certifică predarea și secretizarea lucrării, precum și legalitatea concursului. Semnăturile membrilor comisiei de supraveghere: 1. ...................................... 2. ...................................... 3. ...................................... Secretarul Comisiei centrale de admitere, ......................................... Obiecțiile candidaților cu privire la legalitatea desfășurării concursului: Anexa 10.1 la metodologie (SIGLA) ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A PENITENCIARELOR ȘCOALA NAȚIONALĂ DE PREGĂTIRE A AGENȚILOR DE PENITENCIARE TÂRGU OCNA COMISIA PENTRU VERIFICAREA CUNOȘTINȚELOR BORDEROU DE NOTARE Sesiunea ......... Proba: ................................... Corector: ................................ (numele și prenumele) Anexa 10
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204000_a_205329]
-
continuă situațiile care nu corespund.), fapt atestat de martor, domnul/doamna ............, domiciliat/domiciliată în ............ str. ......... nr. .., bl. ..., sc. ..., ap. ..., județul/sectorul ........, având BI/CI seria .......... nr. ............., eliberat/eliberată de ...................... la data de ............., CNP ............ . VIII. Alte mențiuni: ......................................................... ......................................................... ......................................................... ......................................................... ......................................................... ......................................................... (Se pot menționa observațiile/obiecțiile contravenientului.) Prezentul proces-verbal conține .....pagini și a fost întocmit în...exemplare, dintre care un exemplar s-a înmânat contravenientului astăzi, ......, sau se va comunică acestuia în cel mult o lună de la data încheierii. Inspector(i) social(i) Martor, Mi s-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205017_a_206346]
-
numele și prenumele)...., secretarul Comisiei centrale de admitere. NOTĂ: Prin semnătură candidatul certifică predarea și secretizarea lucrării, precum și corectitudinea desfășurării concursului de admitere. Am predat Am primit Semnătura responsabilului de sală Semnătura secretarului comisiei centrale ................................. .................................... Numele, inițiala tatălui, prenumele candidatului - Obiecțiile cu privire la corectitudinea desfășurării concursului de admitere: Anexa 11 la metodologia de admitere BORDEROU DE NOTARE Comisia pentru verificarea cunoștințelor Sesiunea ......... Proba: ....................... Corector:...................... (numele și prenumele) Numărul lucrării Anexa 12 la metodologia de admitere BORDEROU CENTRALIZATOR DE NOTARE Comisia pentru verificarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213966_a_215295]
-
art. ......... alin. ..... lit. ...... din ......... și este/sunt sancționată/sancționate de prevederile art. ..... alin. ..... lit. .... din ......, care atrage/atrag sancționarea cu amendă de la ......... la ........... lei. Agentul constatator aplică amenda de ............... lei. Agent constatator, Martor, Contravenient, .................. ............. .................. Alte mențiuni: ......................................................... ......................................................................... Contravenientul a formulat următoarele obiecții: ......................... Contravenientul nu este de față/refuză/nu poate semna, împrejurările fiind confirmate de martorul ........(numele și prenumele)........, fiul/fiica lui .......... și al/a ........, născut/născută la data de .........., în .........., domiciliat/domiciliată în ........, str. ......... nr. ...., bl. ...., sc. ..., et. ..., ap. ..., sectorul/județul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214179_a_215508]
-
art. .... alin. .. lit. .... din ...... și este/sunt sancționată/sancționate de prevederile art. .... alin. ... lit. .... din ........, care atrage/atrag sancționarea cu amendă de la ....... la ...... lei. Agentul constatator aplică amenda de ........ lei. Agent constatator, Martor, Contravenient, ..................... ............ ................ Alte mențiuni: ......................................................... Contravenientul a formulat următoarele obiecții: Contravenientul nu este de față/refuză/nu poate semna, împrejurările fiind confirmate de martorul ..........(numele și prenumele)........., fiul/fiica lui .......... și al/a ..........., născut/născută la data de ........., în ......., domiciliat/domiciliată în ............., str. ......... nr. ...., bl. ...., sc. ..., et. ..., ap. ..., sectorul/județul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214179_a_215508]
-
integral sau parțial), precum și eventualele observații la programul de transport propus." 7. Articolul 39 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 39. - În caz de refuz integral sau parțial, UR poate transmite în termen de o zi lucrătoare o obiecție scrisă, la care OST are obligația de a răspunde în termen de o zi lucrătoare." 8. Articolul 41 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 41. - OST are dreptul să refuze fără explicații solicitările de capacitate care nu respectă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227609_a_228938]
-
cu toate informațiile necesare ale produsului, așa cum este el autorizat în statul membru de export din Spațiul Economic European. La primirea informațiilor solicitate se începe procedura de evaluare a documentației în vederea eliberării autorizației de import paralel. (3) În cazul unor obiecții sau comentarii, procedura se suspendă («oprire a cronometrului») de fiecare dată, până la primirea documentelor sau informațiilor de clarificare necesare. Solicitantul trebuie să răspundă în cel mult 30 de zile. Un termen de răspuns mai mare este acceptat numai atunci când există
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228087_a_229416]
-
cu solicitantul pentru transmiterea informațiilor sau modificărilor cerute. A treia, și ultima scrisoare, va fi transmisă solicitantului pentru a-l informa în legătură cu refuzul eliberării autorizației de import paralel, determinat de lipsa anumitor documente. (5) În cazul în care nu există obiecții sau comentarii, ANMDM emite autorizația de import paralel în maximum 45 de zile de la începerea procedurii de evaluare. ... ................................................... (7) Durata de valabilitate a autorizației de import paralel este de 5 ani și poate fi reînnoită pentru încă o perioadă de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228087_a_229416]