10,481 matches
-
sesizării Dacă, în cursul judecății, un complet de judecată al Înaltei Curți de Casație și Justiție, al curții de apel sau al tribunalului, învestit cu soluționarea cauzei în ultimă instanță, constatând că există o chestiune de drept, de a cărei lămurire depinde soluționarea pe fond a cauzei respective și asupra căreia Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat printr-o hotărâre prealabilă sau printr-un recurs în interesul legii și nici nu face obiectul unui recurs în interesul legii
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275283_a_276612]
-
minorilor (1) La judecarea cauzei se citează serviciul de probațiune, părinții minorului sau, după caz, tutorele, curatorul ori persoana în îngrijirea sau supravegherea căreia se află temporar minorul. (2) Persoanele arătate la alin. (1) au dreptul și îndatorirea să dea lămuriri, să formuleze cereri și să prezinte propuneri în privința măsurilor ce ar urma să fie luate. ... (3) Neprezentarea persoanelor legal citate nu împiedică judecarea cauzei. Articolul 509 Desfășurarea judecății (1) Cauzele cu inculpați minori se judecă de urgență și cu precădere
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275283_a_276612]
-
penală, dacă, în cursul judecății, un complet de judecată al Înaltei Curți de Casație și Justiție, al curții de apel sau al tribunalului, învestit cu soluționarea cauzei în ultimă instanță, constatând că există o chestiune de drept de a cărei lămurire depinde soluționarea pe fond a cauzei respective și asupra căreia Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat printr-o hotărâre prealabilă sau printr-un recurs în interesul legii și nici nu face obiectul unui recurs în interesul legii
DECIZIE nr. 19 din 27 septembrie 2016 referitoare la pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarelor chestiuni de drept: "dacă contestaţia formulată în temeiul art. 341 alin. (9) din Codul de procedură penală are caracter devolutiv integral şi dacă în urma judecării contestaţiei formulate în temeiul art. 341 alin. (9) din Codul de procedură penală poate fi pronunţată şi soluţia prevăzută de art. 341 alin. (7) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276576_a_277905]
-
lit. c) din Codul de procedură penală, a fost admisă plângerea formulată de partea civilă în cauză și desființată soluția de netrimitere în judecată, hotărârea care va fi pronunțată de tribunal reprezentând o soluție dată în ultimă instanță. d) De lămurirea chestiunii de drept depinde soluționarea pe fond a cauzei respective; ... Întrebările solicitate de către inculpată a fi adresate instanței supreme sunt dacă contestația formulată în temeiul art. 341 alin. (9) din Codul de procedură penală are caracter devolutiv integral și dacă
DECIZIE nr. 19 din 27 septembrie 2016 referitoare la pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarelor chestiuni de drept: "dacă contestaţia formulată în temeiul art. 341 alin. (9) din Codul de procedură penală are caracter devolutiv integral şi dacă în urma judecării contestaţiei formulate în temeiul art. 341 alin. (9) din Codul de procedură penală poate fi pronunţată şi soluţia prevăzută de art. 341 alin. (7) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276576_a_277905]
-
menționat, în concluziile scrise depuse de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, faptul că, pentru îndeplinirea condiției impuse de art. 475 din Codul de procedură penală, este necesar ca dispozițiile de drept substanțial sau procedural apreciate ca necesitând lămurire din partea instanței supreme să fie neclare, neinteligibile sau echivoce, susceptibile a primi mai multe interpretări. În fine, s-a menționat și că, potrivit art. 476 alin. (1) fraza ultimă din Codul de procedură penală, "dacă prin încheiere se dispune sesizarea
DECIZIE nr. 19 din 27 septembrie 2016 referitoare la pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarelor chestiuni de drept: "dacă contestaţia formulată în temeiul art. 341 alin. (9) din Codul de procedură penală are caracter devolutiv integral şi dacă în urma judecării contestaţiei formulate în temeiul art. 341 alin. (9) din Codul de procedură penală poate fi pronunţată şi soluţia prevăzută de art. 341 alin. (7) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276576_a_277905]
-
penală: Dacă, în cursul judecății, un complet de judecată al Înaltei Curți de Casație și Justiție, al curții de apel sau al tribunalului, învestit cu soluționarea cauzei în ultimă instanță, constatând că există o chestiune de drept, de a cărei lămurire depinde soluționarea pe fond a cauzei respective și asupra căreia Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat printr-o hotărâre prealabilă sau printr-un recurs în interesul legii și nici nu face obiectul unui recurs în interesul legii
DECIZIE nr. 19 din 27 septembrie 2016 referitoare la pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarelor chestiuni de drept: "dacă contestaţia formulată în temeiul art. 341 alin. (9) din Codul de procedură penală are caracter devolutiv integral şi dacă în urma judecării contestaţiei formulate în temeiul art. 341 alin. (9) din Codul de procedură penală poate fi pronunţată şi soluţia prevăzută de art. 341 alin. (7) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276576_a_277905]
-
admisibilitatea unei sesizări formulate în procedura pronunțării unei hotărâri prealabile este condiționată de îndeplinirea cumulativă a mai multor cerințe, respectiv: instanța care a formulat întrebarea să fie învestită cu soluționarea cauzei în ultimă instanță; soluționarea pe fond să depindă de lămurirea chestiunii de drept ce face obiectul sesizării; problema de drept supusă analizei să nu fi primit o rezolvare anterioară printr-o hotărâre prealabilă sau printr-un recurs în interesul legii și să nu facă obiectul unui asemenea recurs în curs
DECIZIE nr. 19 din 27 septembrie 2016 referitoare la pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarelor chestiuni de drept: "dacă contestaţia formulată în temeiul art. 341 alin. (9) din Codul de procedură penală are caracter devolutiv integral şi dacă în urma judecării contestaţiei formulate în temeiul art. 341 alin. (9) din Codul de procedură penală poate fi pronunţată şi soluţia prevăzută de art. 341 alin. (7) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276576_a_277905]
-
rezolvare anterioară printr-o hotărâre prealabilă sau printr-un recurs în interesul legii și să nu facă obiectul unui asemenea recurs în curs de soluționare. Or, în speță nu este îndeplinită una dintre condițiile de admisibilitate, respectiv aceea ca de lămurirea sesizării să depindă soluționarea pe fond a cauzei. În acest sens, se constată că, deși în cuprinsul dispozițiilor art. 475 din Codul de procedură penală nu se menționează expres, cu ocazia verificării admisibilității sesizării trebuie analizată și existența unei veritabile
DECIZIE nr. 19 din 27 septembrie 2016 referitoare la pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarelor chestiuni de drept: "dacă contestaţia formulată în temeiul art. 341 alin. (9) din Codul de procedură penală are caracter devolutiv integral şi dacă în urma judecării contestaţiei formulate în temeiul art. 341 alin. (9) din Codul de procedură penală poate fi pronunţată şi soluţia prevăzută de art. 341 alin. (7) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276576_a_277905]
-
pentru stabilirea: ... a) venitului de bază; ... b) ratei de creștere a eficienței economice a activității reglementate; ... c) prețurilor și/sau tarifelor reglementate. ... (2) Pe baza elementelor prezentate, compartimentul de specialitate va analiza și evalua, propunerile înaintate, având dreptul să ceară lămuriri suplimentare. ... (3) În situația în care, pe baza informațiilor prezentate și a analizelor efectuate, compartimentul de specialitate consideră necesară ajustarea elementelor de fundamentare, va înainta titularului de licență propunerile de ajustare, astfel încât să se ajungă la un punct de vedere
METODOLOGIE din 25 mai 2012 (*actualizată*) pentru aprobarea preţurilor şi stabilirea tarifelor reglementate în sectorul gazelor naturale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270165_a_271494]
-
și procedeele probatorii prin care pot fi administrate; - măsurile procesuale care pot fi dispuse; - instituțiile/autoritățile/alte entități al căror sprijin este necesar; - orice alte activități/măsuri utile pentru reușita acțiunii de destructurare a grupurilor infracționale organizate, dar și pentru lămurirea cauzei sub toate aspectele; h) acordă sprijin de bază în ceea ce privește prelucrarea și evaluarea informațiilor, selectiv, pentru cazurile complexe, la cererea procurorilor din cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, privitor la investigațiile realizate de aceștia. În acest
REGULAMENT din 15 aprilie 2009 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270127_a_271456]
-
conținutul acestora și dacă există toate anexele enumerate în corespondență. Lipsurile ori nepotrivirile dintre mențiunile de pe plicuri și conținutul acestora se aduc la cunoștința expeditorilor, cărora li se va cere, în scris sau verbal, să completeze corespondența ori să dea lămuririle necesare în legătură cu cele constatate. ... (3) Conducătorul structurii poate dispune ca întreaga corespondență sau numai o parte din aceasta să îi fie prezentată nedesfăcută. ... Articolul 113 (1) Corespondența primită direct sau de la alte parchete se sortează de grefierul șef sau de
REGULAMENT din 15 aprilie 2009 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270127_a_271456]
-
pentru stabilirea: ... a) venitului de bază; ... b) ratei de creștere a eficienței economice a activității reglementate; ... c) prețurilor și/sau tarifelor reglementate. ... (2) Pe baza elementelor prezentate, compartimentul de specialitate va analiza și evalua, propunerile înaintate, având dreptul să ceară lămuriri suplimentare. ... (3) În situația în care, pe baza informațiilor prezentate și a analizelor efectuate, compartimentul de specialitate consideră necesară ajustarea elementelor de fundamentare, va înainta titularului de licență propunerile de ajustare, astfel încât să se ajungă la un punct de vedere
METODOLOGIE din 25 mai 2012 (*actualizată*) pentru aprobarea preţurilor şi stabilirea tarifelor reglementate în sectorul gazelor naturale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270169_a_271498]
-
pentru stabilirea: ... a) venitului de bază; ... b) ratei de creștere a eficienței economice a activității reglementate; ... c) prețurilor și/sau tarifelor reglementate. ... (2) Pe baza elementelor prezentate, compartimentul de specialitate va analiza și evalua, propunerile înaintate, având dreptul să ceară lămuriri suplimentare. ... (3) În situația în care, pe baza informațiilor prezentate și a analizelor efectuate, compartimentul de specialitate consideră necesară ajustarea elementelor de fundamentare, va înainta titularului de licență propunerile de ajustare, astfel încât să se ajungă la un punct de vedere
METODOLOGIE din 25 mai 2012 (*actualizată*) pentru aprobarea preţurilor şi stabilirea tarifelor reglementate în sectorul gazelor naturale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270167_a_271496]
-
pentru stabilirea: ... a) venitului de bază; ... b) ratei de creștere a eficienței economice a activității reglementate; ... c) prețurilor și/sau tarifelor reglementate. ... (2) Pe baza elementelor prezentate, compartimentul de specialitate va analiza și evalua, propunerile înaintate, având dreptul să ceară lămuriri suplimentare. ... (3) În situația în care, pe baza informațiilor prezentate și a analizelor efectuate, compartimentul de specialitate consideră necesară ajustarea elementelor de fundamentare, va înainta titularului de licență propunerile de ajustare, astfel încât să se ajungă la un punct de vedere
METODOLOGIE din 25 mai 2012 (*actualizată*) pentru aprobarea preţurilor şi stabilirea tarifelor reglementate în sectorul gazelor naturale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270171_a_271500]
-
procedură civilă: "Dacă în cursul judecății, un complet de judecată al Înaltei Curți de Casație și Justiție, al curții de apel sau al tribunalului, învestit cu soluționarea cauzei în ultimă instanță, constatând că o chestiune de drept, de a cărei lămurire depinde soluționarea pe fond a cauzei respective, este nouă și asupra acesteia Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat și nici nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare, va putea solicita Înaltei Curți
DECIZIE nr. 4 din 29 februarie 2016 privind sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj - Secţia a III-a de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. 9.692/117/2013*. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270310_a_271639]
-
face obiectul judecății să se afle în competența legală a unui complet de judecată al Înaltei Curți de Casație și Justiție, al curții de apel sau al tribunalului învestit să soluționeze cauza; - soluționarea pe fond a cauzei să depindă de lămurirea chestiunii de drept ce face obiectul sesizării; - chestiunea de drept a cărei lămurire se cere să fie nouă; - Înalta Curte de Casație și Justiție nu s-a pronunțat asupra chestiunii de drept respective; - chestiunea de drept nu face obiectul unui
DECIZIE nr. 4 din 29 februarie 2016 privind sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj - Secţia a III-a de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. 9.692/117/2013*. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270310_a_271639]
-
judecată al Înaltei Curți de Casație și Justiție, al curții de apel sau al tribunalului învestit să soluționeze cauza; - soluționarea pe fond a cauzei să depindă de lămurirea chestiunii de drept ce face obiectul sesizării; - chestiunea de drept a cărei lămurire se cere să fie nouă; - Înalta Curte de Casație și Justiție nu s-a pronunțat asupra chestiunii de drept respective; - chestiunea de drept nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare. 39. Din interpretarea gramaticală a
DECIZIE nr. 4 din 29 februarie 2016 privind sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj - Secţia a III-a de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. 9.692/117/2013*. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270310_a_271639]
-
Articolul 1 Se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, Încheierea din 21 martie 2016 privind cererea de lămurire a dispozitivului hotărârii și a textului metodologiei cuprins în dispozitivul Hotărârii arbitrale nr. 1 din 15 februarie 2016 și de îndreptare eroare materială. Articolul 2 Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, și pe site-ul
DECIZIE nr. 23 din 22 martie 2016 pentru publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Încheierii din 21 martie 2016 privind cererea de lămurire a dispozitivului hotărârii şi a textului metodologiei cuprins în dispozitivul Hotărârii arbitrale nr. 1 din 15 februarie 2016 şi de îndreptare eroare materială. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270328_a_271657]
-
lipsă - FPRC - lipsă - S.C. ALTEX ROMÂNIA - S.R.L. - lipsă - S.C. OMV PETROM MARKETING - S.R.L. - lipsă - FIHR - Stefan Balaur, vicepreședinte Ședința se deschide la 13.40, completul arbitral constată: Completul constată că procedura de citare a fost legal îndeplinită. În legătură cu cererea de lămurire, președintele de complet dă cuvântul UPFR și CREDIDAM. Reprezentantul UPFR solicită lămurirea următoarelor aspecte: - dacă remunerațiile au fost stabilite până la 31.12.2016; - dacă actualizarea cu indicele de inflație se aplică sau nu remunerațiilor prevăzute la tabelul de la litera D
DECIZIE nr. 23 din 22 martie 2016 pentru publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Încheierii din 21 martie 2016 privind cererea de lămurire a dispozitivului hotărârii şi a textului metodologiei cuprins în dispozitivul Hotărârii arbitrale nr. 1 din 15 februarie 2016 şi de îndreptare eroare materială. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270328_a_271657]
-
S.R.L. - lipsă - FIHR - Stefan Balaur, vicepreședinte Ședința se deschide la 13.40, completul arbitral constată: Completul constată că procedura de citare a fost legal îndeplinită. În legătură cu cererea de lămurire, președintele de complet dă cuvântul UPFR și CREDIDAM. Reprezentantul UPFR solicită lămurirea următoarelor aspecte: - dacă remunerațiile au fost stabilite până la 31.12.2016; - dacă actualizarea cu indicele de inflație se aplică sau nu remunerațiilor prevăzute la tabelul de la litera D; - dacă nota ********8 de la finalul tabelelor este rezultatul unei erori materiale sau
DECIZIE nr. 23 din 22 martie 2016 pentru publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Încheierii din 21 martie 2016 privind cererea de lămurire a dispozitivului hotărârii şi a textului metodologiei cuprins în dispozitivul Hotărârii arbitrale nr. 1 din 15 februarie 2016 şi de îndreptare eroare materială. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270328_a_271657]
-
au fost stabilite doar pentru 10 luni; - dacă remunerațiile stabilite la lit. D se actualizează sau nu cu indicele inflației; - dacă remunerațiile stabilite la lit. D se aplică și pentru unitățile de alimentație publică. Reprezentantul FPTR menționează că cererea de lămurire a fost întemeiată pe prevederile art. 442 și 443 CPC. Hotărârea arbitrală nu cuprinde nicio o dispoziție contradictorie, iar cele trei motive invocate de UPFR și CREDIDAM vor modifica hotărârea arbitrală, făcând ca instanța să se pronunțe din nou asupra
DECIZIE nr. 23 din 22 martie 2016 pentru publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Încheierii din 21 martie 2016 privind cererea de lămurire a dispozitivului hotărârii şi a textului metodologiei cuprins în dispozitivul Hotărârii arbitrale nr. 1 din 15 februarie 2016 şi de îndreptare eroare materială. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270328_a_271657]
-
443 CPC. Hotărârea arbitrală nu cuprinde nicio o dispoziție contradictorie, iar cele trei motive invocate de UPFR și CREDIDAM vor modifica hotărârea arbitrală, făcând ca instanța să se pronunțe din nou asupra unui capăt de cerere. Solicită respingerea cererii de lămurire formulate de UPFR și CREDIDAM. Reprezentantul FIHR susține punctul de vedere al FPTR. Completul constată închise dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra cererii de lămurire a dispozitivului hotărârii arbitrale formulate de UPFR și CREDIDAM. Având în vedere că mențiunea datei
DECIZIE nr. 23 din 22 martie 2016 pentru publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Încheierii din 21 martie 2016 privind cererea de lămurire a dispozitivului hotărârii şi a textului metodologiei cuprins în dispozitivul Hotărârii arbitrale nr. 1 din 15 februarie 2016 şi de îndreptare eroare materială. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270328_a_271657]
-
instanța să se pronunțe din nou asupra unui capăt de cerere. Solicită respingerea cererii de lămurire formulate de UPFR și CREDIDAM. Reprezentantul FIHR susține punctul de vedere al FPTR. Completul constată închise dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra cererii de lămurire a dispozitivului hotărârii arbitrale formulate de UPFR și CREDIDAM. Având în vedere că mențiunea datei de 31.12.2016 din titlul tabelului de la litera D, teza finală a art. 5.1 din metodologie referitoare la neaplicarea actualizării cu indicele de
DECIZIE nr. 23 din 22 martie 2016 pentru publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Încheierii din 21 martie 2016 privind cererea de lămurire a dispozitivului hotărârii şi a textului metodologiei cuprins în dispozitivul Hotărârii arbitrale nr. 1 din 15 februarie 2016 şi de îndreptare eroare materială. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270328_a_271657]
-
avans. Contul 473 Cu ajutorul contului 473 "Decontări din operațiuni în curs de clarificare" se ține evidența sumelor în curs de clarificare, ce nu pot fi înregistrate pe cheltuieli/venituri, sau în alte conturi în mod direct, fiind necesare cercetări și lămuriri suplimentare. În debitul contului 473 "Decontări din operațiuni în curs de clarificare" se înregistrează sumele pentru care în momentul efectuării sau constatării acestora nu se pot lua măsuri de înregistrare definitivă într-un cont, necesitând clarificări suplimentare, precum și sumele restituite
REGLEMENTĂRI din 1 octombrie 2012 (*actualizate*) contabile conforme cu Standardele internaţionale de raportare financiară, aplicabile societăţilor comerciale ale căror valori mobiliare sunt admise la tranzacţionare pe o piaţă reglementată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268239_a_269568]
-
avans. Contul 473 Cu ajutorul contului 473 "Decontări din operațiuni în curs de clarificare" se ține evidența sumelor în curs de clarificare, ce nu pot fi înregistrate pe cheltuieli/venituri, sau în alte conturi în mod direct, fiind necesare cercetări și lămuriri suplimentare. În debitul contului 473 "Decontări din operațiuni în curs de clarificare" se înregistrează sumele pentru care în momentul efectuării sau constatării acestora nu se pot lua măsuri de înregistrare definitivă într-un cont, necesitând clarificări suplimentare, precum și sumele restituite
REGLEMENTĂRI din 1 octombrie 2012 (*actualizate*) contabile conforme cu Standardele internaţionale de raportare financiară, aplicabile societăţilor comerciale ale căror valori mobiliare sunt admise la tranzacţionare pe o piaţă reglementată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268242_a_269571]