12,677 matches
-
precum și federației industriilor farmaceutice. (108) Un producător de ghips și o întreprindere din sectorul alimentar au reacționat afirmând că era prea scăzut costul acidului tartric pentru a justifica un răspuns la chestionar din partea lor. (109) Un fabricant de ghips a cooperat, răspunzând la chestionar. Un alt fabricant de ghips a dat un răspuns parțial. Din aceste date rezultă că produsul în cauză reprezintă mai puțin de 2 % din costurile produselor pe bază de ghips fabricate de societățile care au cooperat. Se
32005R1259-ro () [Corola-website/Law/294286_a_295615]
-
a cooperat, răspunzând la chestionar. Un alt fabricant de ghips a dat un răspuns parțial. Din aceste date rezultă că produsul în cauză reprezintă mai puțin de 2 % din costurile produselor pe bază de ghips fabricate de societățile care au cooperat. Se poate concluziona, prin urmare, că drepturile antidumping propuse riscă să aibă o influență relativ scăzută asupra costurilor și competitivității acestor industrii utilizatoare. Întrucât acești producători fac parte dintr-un grup important de producători de ghips, informațiile lor pot fi
32005R1259-ro () [Corola-website/Law/294286_a_295615]
-
2 Ministerul contribuite la buna funcționare a sistemului judiciar și la asigurarea condițiilor înfăptuirii justiției ca serviciu public, apărarea ordinii de drept și a drepturilor și libertăților cetățenești. Articolul 3 În realizarea scopurilor sale fundamentale prevăzute la art. 2, Ministerul cooperează instituțional cu celelalte ministere, cu Administrația Prezidențială și Parlamentul, cu Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), cu organizațiile neguvernamentale, cu Ministerul Public (MP) și exercită autoritatea prevăzută la art. 132 alin. (1) din Constituția României, republicată. Capitolul II Funcțiile și atribuțiile
HOTĂRÂRE nr. 652 din 27 mai 2009 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Justiţiei**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278724_a_280053]
-
acte normative complexe, pe care este autorizat în exclusivitate să le editeze și să le publice în ediții oficiale, instituțiilor publice pentru care Ministerul Justiției are calitatea de ordonator principal de credite, precum și, în limita fondurilor disponibile, instituțiilor cu care cooperează și colaborează instituțional; în limita fondurilor disponibile poate distribui materiale informative către justițiabili. ---------- Pct. 9 al pct. II al art. 6 a fost introdus de pct. 1 al art. unic din HOTĂRÂREA nr. 1.172 din 25 noiembrie 2011 publicată
HOTĂRÂRE nr. 652 din 27 mai 2009 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Justiţiei**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278724_a_280053]
-
îndeplinește atribuțiile prevăzute de Legea nr. 182/2002 privind protecția informațiilor clasificate, cu modificările și completările ulterioare, și de Hotărârea Guvernului nr. 585/2002 pentru aprobarea Standardelor naționale de protecție a informațiilor clasificate în România, cu modificările ulterioare; 4^1. cooperează cu oficiile de recuperare a creanțelor sau cu autoritățile din celelalte state membre ale Uniunii Europene, prin schimbul de informații și de bune practici, în scopul de a facilita urmărirea și identificarea bunurilor rezultate din săvârșirea de infracțiuni și a
HOTĂRÂRE nr. 652 din 27 mai 2009 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Justiţiei**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278724_a_280053]
-
2007/845/JAI a Consiliului din 6 decembrie 2007 privind cooperarea dintre oficiile de recuperare din statele membre în domeniul urmăririi și identificării produselor provenite din săvârșirea de infracțiuni sau a altor bunuri având legătură cu infracțiunile, Ministerul Justiției va coopera, prin schimb de informații, cu instituțiile naționale implicate în procedura de confiscare sau indisponibilizare a bunurilor, cum ar fi: Oficiul Național al Registrului Comerțului, parchetele și instanțele, Ministerul Administrației și Internelor și organele de poliție, Ministerul Finanțelor Publice și instituțiile
HOTĂRÂRE nr. 652 din 27 mai 2009 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Justiţiei**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278724_a_280053]
-
că dosarul a ajuns la Serviciul de Poliție Metrou [...] la aproximativ un an după producerea incidentelor, iar agenții de poliție [...] care fuseseră însărcinați cu cercetarea cauzei până în septembrie 2006 nu au putut să continue ancheta, întrucât SRI a refuzat să coopereze și să permită ca agentul său - singurul martor identificat în evenimente - să fie interogat; trebuie amintit faptul că poliția și-a pierdut motivarea de a utiliza informațiile pentru a descoperi adevărul în acest caz, pentru a-i identifica și a
HOTĂRÂRE din 12 aprilie 2016 în Cauza M.C. şi A.C. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279198_a_280527]
-
a permite continuarea acestor fluxuri de export tradiționale către cele zece noi state membre ale UE și pentru a asigura contribuția la eliminarea prejudiciului, s-a considerat că metoda cea mai adecvată este acceptarea angajamentelor voluntare din partea părților care au cooperat având la bază prețuri minime de import și plafoane cantitative. Prin urmare, în conformitate cu articolul 8 alineatul (2) din regulamentul de bază, Comisia poate sugera angajamente producătorilor-exportatori în cauză. (28) În acest context, ar trebui remarcat că, în conformitate cu articolul 22 litera
32004R0992-ro () [Corola-website/Law/293049_a_294378]
-
permită continuarea acestor fluxuri de exporturi tradiționale în cele zece noi state membre ale UE și asigurând, în același timp, contribuția la eliminarea prejudiciului, s-a considerat că metoda cea mai adecvată este acceptarea angajamentelor voluntare din partea părților care au cooperat referitoare la prețurile minime de import și la plafoanele cantitative. Prin urmare, în conformitate cu articolul 8 alineatul (2) din regulamentul de bază, Comisia a sugerat angajamente producătorilor-exportatori în cauză. (26) În acest context, ar trebui notat că, în conformitate cu articolul 22 litera
32004R0993-ro () [Corola-website/Law/293050_a_294379]
-
pentru a studia modificarea configurației schimburilor. 2. REZULTATELE ANCHETEI 2.1. Considerații de ordin general (i) Determinarea volumului de importuri (13) Volumul vânzărilor prin export de RBM către Comunitate în perioada de anchetă, comunicat de către singurul producător-exportator vietnamez care a cooperat, Office Xpress Manufacturing Company Limited (denumit în continuare "Office Xpress Manufacturing") a fost de departe mai mare (cu aproximativ 50%) decât volumul total al importurilor de RBM provenind din Vietnam înregistrate în Eurostat în cursul aceleiași perioade. Aceasta se explică
32004R1028-ro () [Corola-website/Law/293054_a_294383]
-
au fost folosite datele Eurostat pentru a determina volumele de RBM importate în realitate în perioada de anchetă și tendințele importurilor de diferite origini, începând din 1999. În sfârșit, datele corespunzătoare privind importurile, furnizate de doi importatori independenți care au cooperat, au confirmat concluziile generale bazate pe datele Eurostat. (ii) Industria comunitară (15) Ancheta a arătat că unul din importatorii independenți din Comunitate a și fabricat RBM în Comunitate în perioada de anchetă. Această societate a pretins că din cauza falimentului și
32004R1028-ro () [Corola-website/Law/293054_a_294383]
-
de 1 105 t în 2002. În perioada de anchetă importurile provenind din Vietnam au continuat să crească și au atins 1 589,2 t. (20) În acest context, ar trebui menționat că societatea legată de producătorul-exportator vietnamez care a cooperat, Hong Kong Stationery, dispune de unități de producție/asamblare în China și a instalat o unitate de producție/asamblare în Indonezia în jurul anului 1998. Unitatea indoneziană și-a închis porțile în 2002 și nici un import de RBM provenind din Indonezia nu
32004R1028-ro () [Corola-website/Law/293054_a_294383]
-
la costul de fabricație, în cadrul prezentei anchete asupra eludării măsurilor. Argumentul invocat mai sus a fost deci respins. 2.3.2. Practici, prelucrări sau transformări (26) Unitatea de producție/asamblare vietnameză a societății Office Xpress Manufacturing, singurul exportator care a cooperat, a fost înregistrată în ianuarie 2002 și a devenit într-adevăr operațională în martie 2002. (27) S-a constatat că mașinile și echipamentele folosite în Vietnam au fost transferate de la societăți asociate, producătoare de RBM și situate în Republica Populară
32004R1028-ro () [Corola-website/Law/293054_a_294383]
-
Proba dumpingului (47) În sfârșit, în conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din regulamentul de bază, s-a analizat dacă există probe de dumping în legătură cu valoarea normală anterior stabilită pentru produsele similare. În acest sens, prețul exportului producătorului-exportator de RBM care a cooperat în perioada de anchetă a fost comparat cu valoarea normală stabilită în cursul anchetei care a condus la instituirea măsurilor definitive pentru produsul similar. (48) În scopul unei comparații echitabile între valoarea normală și prețul exportului, s-a ținut seama
32004R1028-ro () [Corola-website/Law/293054_a_294383]
-
măsurile extinse trebuie aplicate importurilor de anumite RBM expediate din Vietnam care au fost înregistrate la intrarea în Comunitate în temeiul regulamentului de deschidere, taxele trebuie percepute pe aceste importuri înregistrate. 4. CERERE DE EXCEPTARE (57) Singurul exportator care a cooperat a introdus o cerere de exceptare de la taxa antidumping extinsă propusă, în conformitate cu articolul 13 alineatul (4) din regulamentul de bază. (58) Ancheta a arătat că exporturile acestei societăți constituiau o eludare a măsurilor instituite asupra importurilor produsului în cauză originare
32004R1028-ro () [Corola-website/Law/293054_a_294383]
-
în cazul în care acestea nu reprezintă decât o mică parte din piața comunitară a produselor în cauză. 3. Producătorii în cauză (13) Zece producători comunitari, reprezentând mai mult de 90 % din producția comunitară totală de produse supuse anchetei, au cooperat la procedura antidumping. Trei dintre ei erau implicați în încălcarea articolului 81 alineatul (1) din Tratatul CE. 4. Încălcarea în cursul perioadei de anchetă și în cursul perioadei examinate (14) Examinarea dumpingului și a prejudiciului a acoperit perioada cuprinsă între
32004R1322-ro () [Corola-website/Law/293085_a_294414]
-
în cazul în care se exclud datele privind societățile despre care s-a stabilit că au încălcat articolul 81 alineatul (1) din Tratatul CE, rezultatele rămân comparabile cu cele obținute pe baza datelor de la cei 10 producători comunitari care au cooperat, inclusiv cei care erau implicați în comportamentul anticoncurențial. Altfel spus, dumpingul prejudiciabil subzistă. Prin urmare, este foarte improbabil ca producătorii comunitari, prin comportamentul lor anticoncurențial, să fi avut o influență puternică asupra constatărilor inițiale ale anchetei antidumping. Cu toate acestea
32004R1322-ro () [Corola-website/Law/293085_a_294414]
-
sau o altă parte implicată, astfel cum este definită la articolul 11 din prezentul regulament, a refuzat să se supună unei inspecții considerate necesare de către Comisie pe baza articolului 13 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 sau să coopereze în vederea realizării unei astfel de inspecții în conformitate cu articolul 13 alineatul (2) din regulamentul menționat anterior; (d) părțile care fac notificarea nu au informat Comisia cu privire la modificările survenite în faptele prezentate în notificare sau cu privire la orice alte noi informații de tipul
32004R0802-ro () [Corola-website/Law/292965_a_294294]
-
Un producător-exportator din Vietnam, în legătură cu un producător-exportator din China, a răspuns la chestionar, dar nu s-a primit nici un răspuns din partea producătorilor-exportatori din China. Comisia a primit, de asemenea, răspunsurile a cinci importatori independenți din Comunitate. (10) Societățile următoare au cooperat la anchetă și au răspuns la chestionar: Importatori independenți - Industria Meccanica Lombarda Srl, Italia - KWH Plast Danmark A/S, Danemarca - OY KWH Plast AB, Finlanda - KWH Plast Sverige AB, Suedia - KWH Plast (UK) Ltd, Regatul Unit Producători-exportatori din Vietnam - Office
32004R1208-ro () [Corola-website/Law/293064_a_294393]
-
2.1. Considerații de ordin general (i) Determinare a volumului de importuri (13) Volumul vânzărilor la export de mecanisme pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare în Comunitate în perioada de anchetă, comunicat de către singurul producător-exportator din Vietnam care a cooperat, Office Xpress Manufacturing Company Limited (denumit în continuare "Office Xpress Manufacturing") a fost, fără îndoială, superior (cu aproximativ 50 %) volumului total al importurilor de mecanisme pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare provenite din Vietnam, înregistrate în Eurostat în cursul
32004R1208-ro () [Corola-website/Law/293064_a_294393]
-
a determina volumele de mecanisme pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare efectiv importate în perioada de anchetă și tendințele importurilor din diferite surse, începând din 1999. În sfârșit, datele corespunzătoare privind importurile, furnizate de doi importatori independenți care au cooperat, au confirmat concluziile generale bazate pe datele Eurostat. (i) Industrie comunitară (15) Ancheta a arătat că unul din importatorii independenți din Comunitate a și fabricat mecanisme pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare în Comunitate în perioada de anchetă. Această
32004R1208-ro () [Corola-website/Law/293064_a_294393]
-
trecut de 1 105 t în 2002. Pe parcursul perioadei de anchetă, importurile provenite din Vietnam au continuat să crească și au atins 1 589,2 t. (20) În acest context, trebuie notat că societatea în legătură cu producătorul-exportator din Vietnam care a cooperat, Hong Kong Stationery, dispune de unități de producție/asamblare în China și a instalat o unitate de producție/asamblare în Indonezia în jurul anului 1998. Uzina din Indonezia a fost închisă în 2002 și nici un import de mecanisme pentru legarea foilor volante
32004R1208-ro () [Corola-website/Law/293064_a_294393]
-
costul de fabricație, în cadrul prezentei anchete privind eludarea măsurilor. Argumentul invocat mai sus a fost, deci, respins. 2.3.2. Practici, procese sau transformări (26) Unitatea de producție/asamblare din Vietnam a societății Office Xpress Manufacturing, singurul exportator care a cooperat, a fost înregistrată în ianuarie 2002 și a devenit efectiv operațională în martie 2002. (27) S-a constatat că mașinile și echipamentele utilizate în Vietnam au fost transferate de la societăți în legătură producătoare de mecanisme pentru legarea foilor volante sau
32004R1208-ro () [Corola-website/Law/293064_a_294393]
-
de bază, s-a examinat dacă există elemente de probă ale unui dumping în legătură cu valoarea normală anterior stabilită pentru produsele similare. În acest context, prețul de export al producătorului-exportator de mecanisme pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare care a cooperat în perioada de anchetă a fost comparat cu valoarea normală stabilită în cursul anchetei care a condus la instituirea măsurilor definitive pentru produsul similar. (48) În scopul unei comparații echitabile între valoarea normală și prețul de export, s-a ținut
32004R1208-ro () [Corola-website/Law/293064_a_294393]
-
mecanisme pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare expediate din Vietnam care au fost înregistrate la intrarea în Comunitate în temeiul regulamentului de deschidere, drepturile trebuie percepute pentru aceste importuri înregistrate. 4. CERERE DE SCUTIRE (57) Singurul exportator care a cooperat a depus o cerere de scutire de dreptul antidumping extins propus, în conformitate cu articolul 13 alineatul (4) din regulamentul de bază. (58) Ancheta a demonstrat că exporturile acestei societăți constituiau o eludare a măsurilor instituite asupra importurilor produsului în cauză originare
32004R1208-ro () [Corola-website/Law/293064_a_294393]