8,834 matches
-
prevăzut de lege. ... (2) Indicatorii corespunzători criteriului eficienței vor fi avuți în vedere în funcție de volumul de activitate al instanței în domeniul de specializare al judecătorului evaluat, volumul de activitate al judecătorului evaluat, complexitatea cauzelor cu care a fost învestit și încărcătura efectivă medie pe țară în același domeniu de specializare. (3) La analizarea și acordarea punctajelor pentru indicatorii prevăzuți la alin. (1) vor fi luate în considerare și celelalte activități desfășurate de judecători pe baza unor dispoziții din legi
LEGE nr. 303 din 15 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261399]
-
privind statutul judecătorilor și procurorilor; ... w) aprobă premiile și primele prevăzute de lege pentru judecători și celelalte categorii de personal din cadrul curții de apel și al instanțelor judecătorești din circumscripția acesteia; ... x) la cererea motivată a completului de judecată învestit cu soluționarea unui dosar care în mod constant necesită un timp de lucru ce acoperă durata normală a unei ședințe de judecată, președintele instanței, după consultarea președintelui de secție, poate să dispună, până la soluționarea cauzei respective, până la redactarea
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
mai mulți grefieri, de regulă cu studii superioare, care primesc actele de sesizare a instanței. (6) Serviciul de registratură primește și înregistrează contractele de mediere și, respectiv, acordurile de mediere și ia măsuri pentru a fi înmânate de îndată completului învestit cu soluționarea cauzei, în vederea suspendării, respectiv a repunerii pe rol a cauzei. (7) Registratura și arhiva vor fi deschise zilnic pentru public minimum 4 ore, repartizate în funcție de programul ședințelor de judecată. Actele de sesizare a instanței vor
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
în dosarul cauzei. (3) Au prioritate la consultarea dosarului cauzei, în următoarea ordine: avocații, părțile sau reprezentanții părților, experții și interpreții desemnați în cauză. (4) Consilierii de probațiune au acces în condițiile legii la dosarul cauzei în care au fost învestiți de instanță, fie în faza de judecată prin solicitarea referatului de evaluare, fie în faza execuțional penală prin îndeplinirea tuturor activităților specifice sub îndrumarea judecătorului delegat de la compartimentul executări penale. (5) Accesul reprezentanților mass-mediei la dosarele și la evidențele
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
se atașează la dosarul inițial. (3) Cererile referitoare la deschiderea tutelei fraților și/sau surorilor minorului cu privire la care există pe rolul instanței o sesizare similară se soluționează de același complet. (4) În cazul în care o altă instanță este învestită ulterior cu cereri în materia ocrotirii unei persoane fizice, aceasta solicită copii certificate de pe toate înscrisurile dosarului în care s-a dispus măsura de ocrotire a persoanei respective, inclusiv copiile certificate de pe toate înscrisurile din dosarele asociate sau
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
caz de incompatibilitate. (9) Completul de divergență se constituie prin includerea în completul de judecată a judecătorului din planificarea de permanență. (10) Cererile de suspendare a executării hotărârilor supuse căilor de atac se vor soluționa de completul care a fost învestit cu judecarea cauzei. Dacă cererea de suspendare se înregistrează înainte de sosirea dosarului, aceasta se va repartiza în procedura aleatorie. (11) Cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată înainte de introducerea unei contestații la executare se repartizează aleatoriu. Dacă
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
înregistrează cererile și se pronunță hotărârile privind următoarele momente ale procedurii insolvenței: a) deschiderea procedurii; ... b) opoziția la deschiderea procedurii; ... c) intrarea în faliment; ... d) confirmarea planului de reorganizare; ... e) confirmarea numirii administratorului/lichidatorului judiciar; ... f) închiderea procedurii. ... (3) Primului judecător-sindic învestit cu soluționarea unei cereri de deschidere a procedurii de insolvență, indiferent că a fost formulată de către creditor sau de către debitor, îi vor fi repartizate cererile ulterioare de deschidere a procedurii privind același debitor, introduse înainte de soluționarea dosarului
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
privind procedura insolvenței persoanelor fizice, cu modificările ulterioare, se realizează în mod aleatoriu, în sistem informatizat, completurilor specializate pentru insolvența persoanelor fizice. (2) Cererile, acțiunile sau contestațiile ulterioare privind procedura insolvenței referitoare la același debitor se repartizează manual primului complet învestit conform alin. (1) , întocmindu-se dosare asociate. (3) Dispozițiile art. 134 alin. (1) se aplică în mod corespunzător. Articolul 140 (1) Pentru toate cererile de apel formulate împotriva aceleiași hotărâri se constituie un singur dosar. Primul apel declarat împotriva unei
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
în procedura insolvenței referitoare la același debitor se repartizează aleatoriu, în sistem informatizat, unui complet specializat. (2) Apelurile declarate ulterior împotriva aceleiași hotărâri sau a hotărârilor succesive pronunțate în procedura insolvenței referitoare la același debitor se repartizează manual primului complet învestit potrivit alin. (1) . (3) Dispozițiile art. 135 alin. (1) - (3) se aplică în mod corespunzător. Secţiunea a 8-a Circuitul dosarelor după soluționarea căilor de atac Articolul 141 (1) Dosarele restituite din căile de atac pentru executare ori conservare vor
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
alin. (1) din Codul de procedură civilă. Însuși faptul că în această procedură privată se poate recurge la jurisdicția statală, care, prin intermediul tribunalului de drept comun în circumscripția căruia are loc arbitrajul, se va pronunța printr-o hotărâre judecătorească învestită cu autoritatea specifică puterii judecătorești reprezintă o expresie a dreptului de acces liber la justiție și la un proces echitabil în condiții de egalitate. Lipsa căii de atac împotriva încheierii pronunțate de tribunalul menționat nu este nicidecum de natură să
DECIZIA nr. 533 din 10 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265177]
-
apreciat că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 519 din Codul de procedură civilă, în sensul celor arătate în continuare: (i) cauza se află în curs de judecată, în competența legală a unui complet din cadrul Tribunalului Brăila, învestit cu soluționarea cauzei în ultimă instanță, conform art. 95 pct. 2 din Codul de procedură civilă; (ii) modul în care ar urma să fie interpretat și aplicat textul de lege cu privire la care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile
DECIZIA nr. 66 din 24 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264694]
-
nu a făcut obiectul unei jurisprudențe constante, nici al unui recurs în interesul legii sau al unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. ... ... B. Cu privire la chestiunea de drept ce formează obiectul sesizării 18. Completul de judecată învestit cu soluționarea cauzei în care a fost formulată sesizarea și-a exprimat punctul de vedere în sensul că efectele deciziei Curții Constituționale prin care a fost constatată neconstituționalitatea unui act normativ care prevede și sancționează o faptă contravențională sunt aceleași
DECIZIA nr. 66 din 24 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264694]
-
36. Înalta Curte constată că, în ceea ce privește sesizarea ce formează obiectul prezentului dosar, sunt îndeplinite primele trei condiții de admisibilitate, întrucât sesizarea a fost formulată în cadrul unui litigiu aflat pe rolul Tribunalului Brăila - Secția I civilă, legal învestit cu soluționarea cauzei în ultimă instanță, potrivit art. 95 pct. 2 din Codul de procedură civilă. ... 37. Din expunerea succintă a procesului rezultă că, pe fond, cauza în care a fost formulată sesizarea are ca obiect contestația la executare împotriva
DECIZIA nr. 66 din 24 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264694]
-
să justifice angrenarea mecanismului hotărârii prealabile, în jurisprudența Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept s-au reținut următoarele: a) în absența unei definiții legale a noțiunii de „noutate“, verificarea acestei condiții ține de exercitarea dreptului de apreciere al completului învestit cu soluționarea sesizării (Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept: Decizia nr. 1 din 17 februarie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 260 din 9 aprilie 2014; Decizia nr. 3
DECIZIA nr. 66 din 24 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264694]
-
de învățământ liceal; ... – documentele doveditoare ale premiilor obținute, precizate la art. 1 alin. (1) , în original și în copie; ... – cartea de identitate (dacă este cazul) și certificatul de naștere, în copie certificată „conform cu originalul“ de către persoana din comisie învestită cu astfel de competențe; ... – foaia matricolă pentru clasele a V-a-a VIII-a (cu calculul mediei generale) și fișa medicală, în original și în copie; ... ... b) realizează repartizarea absolvenților de clasa a VIII-a cu performanțe deosebite, pe baza
PROCEDURĂ din 15 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265226]
-
sub ocrotire este profesionist; ... e) Registrului național de evidență a măsurilor de sprijin și ocrotire luate de notarul public și instanța de tutelă, ținut de Uniunea Națională a Notarilor Publici din România. ... (2) Dispozițiile alin. (1) sunt aplicabile și instanțelor învestite cu judecarea căilor de atac prevăzute de lege. (3) În cazul în care cererea de punere sub ocrotire a fost respinsă, curatela instituită pe durata procesului încetează de drept. ... 32. Articolul 942 se abrogă. ... 33. Articolul 943 se modifică și
LEGE nr. 140 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255575]
-
în dosar, pe parcursul soluționării eventualelor căi ordinare și extraordinare de atac ce pot fi invocate, nu poate produce decât același efect cognitiv contradictoriu, de natură a afecta procesul formării convingerii dincolo de orice îndoială rezonabilă a completului de judecată învestit cu soluționarea cauzei, referitoare la vinovăția sau nevinovăția inculpatului, cu atât mai mult menținerea în completul de judecată a judecătorului care a luat cunoștință de probatoriile excluse poate fi de natură a influența hotărârea instanței care urmează să judece respectiva
DECIZIA nr. 268 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258695]
-
nr. 1.165D/2019 și nr. 2.544D/2019, consideră că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 318 alin. (16) fraza a doua din Codul de procedură penală este inadmisibilă, întrucât a fost invocată în cauze în care judecătorul de cameră preliminară a fost învestit pentru prima dată cu o cerere de confirmare a soluției de renunțare la urmărirea penală. Prin urmare, dispozițiile art. 318 alin. (16) fraza a doua din Codul de procedură penală nu au legătură cu soluționarea cauzei în sensul prevederilor art.
DECIZIA nr. 270 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258783]
-
lege criticat, este inadmisibilă. ... 27. Curtea reține că din cele trei spețe în care a fost invocată prezenta excepție de neconstituționalitate numai una se află în faza de urmărire penală, însă judecătorul de cameră preliminară, autor al excepției, a fost învestit pentru prima dată cu o cerere de confirmare a unei soluții de renunțare la urmărirea penală în acel dosar. Cea de-a doua speță se află în faza de cameră preliminară, iar cea de-a treia, în faza de judecată
DECIZIA nr. 270 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258783]
-
penală nu au incidență în spețele în care a fost ridicată excepția de neconstituționalitate, întrucât acestea fie nu se mai află în cursul urmăririi penale, fie se află în această fază procesuală, dar judecătorul de cameră preliminară nu a fost învestit pentru a doua oară cu o cerere de confirmare a unei soluții de renunțare la urmărirea penală în același dosar. Or, potrivit dispozițiilor art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, „Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor
DECIZIA nr. 270 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258783]
-
prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii. ... – Art. 519 din Codul de procedură civilă: „Dacă, în cursul judecății, un complet de judecată al Înaltei Curți de Casație și Justiție, al curții de apel sau al tribunalului, învestit cu soluționarea cauzei în ultimă instanță, constatând că o chestiune de drept, de a cărei lămurire depinde soluționarea pe fond a cauzei respective, este nouă și asupra acesteia Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat și nici nu
DECIZIA nr. 286 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258795]
-
de aplicare (a se vedea în acest sens Decizia nr. 1.560 din 7 decembrie 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 139 din 24 februarie 2011), iar, în procesul de soluționare a cauzelor cu care au fost învestite, această operațiune este realizată de instanțele judecătorești, în mod necesar, prin recurgerea la metodele interpretative. De asemenea, o greșită interpretare și aplicare a legii poate fi remediată prin recurgerea la controlul judiciar, iar acceptarea unui punct de vedere contrar ar
DECIZIA nr. 334 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258769]
-
și 139 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 827 din 13 septembrie 2005, cu modificările și completările ulterioare, care au următorul cuprins: – Art. 19 din Codul de procedură civilă: „Judecătorul învestit cu soluționarea cauzei nu poate fi înlocuit pe durata procesului decât pentru motive temeinice, în condițiile legii. “ ; ... – Art. 214 alin. (2) din Codul de procedură civilă: „În cazurile în care, pentru motive temeinice, un judecător este împiedicat să participe la
DECIZIA nr. 644 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267222]
-
în care instanța de judecată a soluționat aceste incidente. În această privință, Curtea a statuat în repetate rânduri că nu este competentă să se pronunțe asupra aspectelor ce țin de aplicarea legii, acestea fiind de competența exclusivă a instanței judecătorești învestite cu soluționarea litigiului, respectiv a instanțelor ierarhic superioare în cadrul căilor de atac prevăzute de lege. Totodată, din perspectiva criticilor formulate, Curtea apreciază că autorul excepției tinde, în mod indirect, la o completare a dispozițiilor de lege criticate, prin extinderea
DECIZIA nr. 683 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267244]
-
care a fost decăzută legal din dreptul de a formula întâmpinare mai poate în mod subsecvent să beneficieze de prevederile art. 204 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Or, față de aceste susțineri, Curtea reține că revine instanței judecătorești învestite cu soluționarea fondului cauzei decelarea aspectelor de fapt incidente, inclusiv în ceea ce privește depășirea sau nu a termenului legal în care putea fi depusă întâmpinarea, în vederea determinării consecințelor juridice ce decurg din acestea. ... 25. Prin urmare, având în
DECIZIA nr. 618 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267280]