17,218 matches
-
1 ianuarie 2023, care reprezintă data de referință pentru instituțiile de credit, instituțiile financiare nebancare, instituțiile financiare și societățile de asigurare/reasigurare. Societățile de administrare a investițiilor și administratorii de fonduri de investiții alternative, precum și administratorii de fonduri de pensii administrate privat și/sau fonduri de pensii facultative și/sau fonduri de pensii ocupaționale, societățile de intermediere/brokeraj în asigurări, entități care sunt autorizate, reglementate și supravegheate de Autoritatea de Supraveghere Financiară, încadrate la data de 1 ianuarie 2022 în categoria marilor contribuabili, au
ORDIN nr. 407 din 20 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296490]
-
care săvârșesc fapte de natură penală. Această evoluție graduală debutează cu existența unor suspiciuni rezonabile că persoana în cauză a săvârșit o infracțiune, suspiciuni a căror constatare îi conferă respectivei persoane calitatea de suspect, continuă cu formarea, pe baza probelor administrate, a unei presupuneri rezonabile că persoana avută în vedere a săvârșit o infracțiune, etapă ce determină punerea în mișcare a acțiunii penale, conform art. 15 din Codul de procedură penală, și dobândirea calității de inculpat și se finalizează cu demonstrarea
DECIZIA nr. 513 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296488]
-
indicate prin cererea de recurs. În esență, susține că nu există o contradicție între modificarea adusă art. 5 alin. (1) lit. b) din Norma A.S.F. nr. 27/2017 și art. 135 alin. (1) din Legea nr. 411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat. Așadar, legislația primară reglementează momentul de la care participantului i se naște dreptul la pensie privată, la fel cum intimatului-reclamant i s-a recunoscut dreptul la pensie în sistemul public, respectiv la pensia de serviciu, prin Decizia de pensionare
DECIZIA nr. 1.302 din 6 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296522]
-
elaborarea actelor normative, în raport cu conținutul art. 5 alin. (1) lit. b) din Norma A.S.F. nr. 27/2017, astfel cum a fost modificată prin Norma A.S.F. nr. 34/2023, și cu prevederile relevante ale Legii nr. 411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat. Astfel, s-a susținut de către recurenta-pârâtă, în esență, că în mod greșit instanța de fond a concluzionat în sensul că prin aplicarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) lit. b) din Norma A.S.F. nr. 27/2017 se impune o condiție
DECIZIA nr. 1.302 din 6 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296522]
-
același text normativ. Interpretarea dată de intimatul-reclamant și însușită și de către instanța de fond, în ceea ce privește adăugarea la legislația primară, respectiv la textul prevăzut de art. 135 alin. (1) din Legea nr. 411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat prin textul prevăzut la art. 5 alin. (1) lit. b) din Norma A.S.F. nr. 27/2017 modificată, este eronată, în opinia recurentei-pârâte, aceste articole reglementând, în fond, două momente diferite. Așadar, legislația secundară este emisă doar în scopul clarificării condițiilor
DECIZIA nr. 1.302 din 6 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296522]
-
este dispusă prin decret al Președintelui României privind eliberarea din funcție, iar nu prin decizia casei de pensii competente, care atestă doar nașterea dreptului la pensia de serviciu. Art. 135 alin. (1) din Legea nr. 411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat nu prevede faptul că participantul poate cere plata pensiei private de la data îndeplinirii condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă în sistemul public, ci că are dreptul la o pensie privată de la data îndeplinirii condițiilor de pensionare
DECIZIA nr. 1.302 din 6 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296522]
-
baza acesteia, decât după dovada pensionării efective. Totodată, s-a mai invocat că art. 1 lit. a) din Norma A.S.F. nr. 27/2017 stabilește că actul normativ reglementează modul în care activul personal net al participantului la un fond de pensii administrat privat este utilizat în cazul în care acesta beneficiază de pensie pentru limită de vârstă în condițiile Legii nr. 263/2010, respectiv de o categorie similară de pensie stabilită în baza legilor care reglementează acordarea pensiei în situația unor categorii profesionale
DECIZIA nr. 1.302 din 6 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296522]
-
1) lit. b) a sintagmei „însoțită, după caz, de o copie a documentului care atestă data eliberării din funcție“, neadăugând la legislația primară, ci asigurând aplicarea legislației incidente, în mod unitar, prin protejarea intereselor tuturor participanților la fondurile de pensii administrate privat, inclusiv a celor din categorii profesionale speciale, cum este cazul magistraților, având în vedere faptul că perioada de 12 luni în care se pot primi contribuții și se pot efectua regularizări conform prevederilor art. 8 alin. (2) din Norma
DECIZIA nr. 1.302 din 6 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296522]
-
având în vedere faptul că perioada de 12 luni în care se pot primi contribuții și se pot efectua regularizări conform prevederilor art. 8 alin. (2) din Norma A.S.F. nr. 1/2015 privind aderarea și evidența participanților la fondurile de pensii administrate privat, cu modificările și completările ulterioare, începe să curgă de la data plății efective a contravalorii activului personal net, dată care trebuie să corespundă cu intrarea în plată a pensiei publice, indiferent de sistemul de pensii de care aparține participantul
DECIZIA nr. 1.302 din 6 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296522]
-
atestă data eliberării din funcție“, inserată suplimentar în art. 5 alin. (1) lit. b), adaugă în mod nelegal la legislația primară care reglementează dreptul la contravaloarea activului personal net al participantului, respectiv la Legea nr. 411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat. Cu privire la regimul juridic al Normei A.S.F. nr. 34/2023 care modifică Norma A.S.F. nr. 27/2017, intimatul-reclamant a reafirmat caracterul ei de act administrativ normativ emis în executarea Legii nr. 411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat. Dispozițiile art.
DECIZIA nr. 1.302 din 6 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296522]
-
fondurile de pensii administrate privat. Cu privire la regimul juridic al Normei A.S.F. nr. 34/2023 care modifică Norma A.S.F. nr. 27/2017, intimatul-reclamant a reafirmat caracterul ei de act administrativ normativ emis în executarea Legii nr. 411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat. Dispozițiile art. 5 alin. (1) lit. b) din Norma nr. 27/2017, așa cum au fost modificate prin Norma A.S.F. nr 34/2023, nu pot adăuga dispozițiilor art. 135 alin. (1) și ale art. 136 alin. (1) din Legea nr. 411/2004
DECIZIA nr. 1.302 din 6 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296522]
-
alin. (1) lit. b) din Norma nr. 27/2017, așa cum au fost modificate prin Norma A.S.F. nr 34/2023, nu pot adăuga dispozițiilor art. 135 alin. (1) și ale art. 136 alin. (1) din Legea nr. 411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat, în aplicarea cărora au fost emise. Or, art. 135 alin. (1) din Legea nr. 411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat prevede că „participantul are dreptul la o pensie privată de la data îndeplinirii condițiilor de pensionare pentru limită
DECIZIA nr. 1.302 din 6 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296522]
-
dispozițiilor art. 135 alin. (1) și ale art. 136 alin. (1) din Legea nr. 411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat, în aplicarea cărora au fost emise. Or, art. 135 alin. (1) din Legea nr. 411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat prevede că „participantul are dreptul la o pensie privată de la data îndeplinirii condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă în sistemul public“, iar art. 136 alin. (1) din același act normativ stabilește că „activul personal net este folosit
DECIZIA nr. 1.302 din 6 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296522]
-
elaborarea actelor normative, în raport cu conținutul art. 5 alin. (1) lit. b) din Norma A.S.F. nr. 27/2017, astfel cum a fost modificată prin Norma A.S.F. nr. 34/2023, și cu prevederile relevante ale Legii nr. 411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat, susținând recurenta-pârâtă, în esență, că modificările aduse de Norma A.S.F. nr. 34/2023, respectiv sintagma „însoțită, după caz, de o copie a documentului care atestă data eliberării din funcție“, nu adaugă la Legea nr. 411/2004 privind fondurile de pensii administrate
DECIZIA nr. 1.302 din 6 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296522]
-
administrate privat, susținând recurenta-pârâtă, în esență, că modificările aduse de Norma A.S.F. nr. 34/2023, respectiv sintagma „însoțită, după caz, de o copie a documentului care atestă data eliberării din funcție“, nu adaugă la Legea nr. 411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat. Pentru a verifica criticile aduse sentinței recurate, din perspectiva incidenței motivului de casare reglementat la pct. 8 al art. 488 alin. (1) din Codul de procedură civilă, Înalta Curte va porni de la observarea conținutului Notei privind aprobarea proiectului
DECIZIA nr. 1.302 din 6 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296522]
-
cum au fost modificate prin OUG nr. 174/2022“. Preambulul Normei contestate în cauză, nr. 34/2023, are un conținut similar notei antereferite, făcând trimitere încă o dată la „art. 37, 38 și 136 din Legea nr. 411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat, republicată, cu modificările și completările ulterioare“. Or, cum corect a notat instanța de fond, rezultă că Norma A.S.F. nr. 34/2023, din perspectiva modificării art. 5 alin. (1) lit. b), a fost emisă din necesitatea „detalierii prevederilor art. 136 din
DECIZIA nr. 1.302 din 6 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296522]
-
acesteia (...) ... În considerarea celor sus-arătate, cum art. 5 alin. (1) lit. b) din Norma contestată a vizat, așa cum se arată explicit în Nota de aprobare a proiectului, „detalierea“ aplicării art. 136 din Legea nr. 411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat, Înalta Curte reține că instanța de fond a procedat în mod corect la o analiză a Normei contestate în raport cu textul de lege al art. 136, care, însă, nu poate fi privit izolat de art. 135 al legii
DECIZIA nr. 1.302 din 6 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296522]
-
însă, nu poate fi privit izolat de art. 135 al legii, criticile recurentei-pârâte privind o greșită corelare a Normei cu acest din urmă text de lege neputând fi primite. Astfel, art. 135 din Legea nr. 411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat prevede că „(1) Participantul are dreptul la o pensie privată de la data îndeplinirii condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă în sistemul public. (2) Suma totală cuvenită pentru pensia privată nu poate fi mai mică decât valoarea contribuțiilor
DECIZIA nr. 1.302 din 6 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296522]
-
administratorul fondului de pensii administrat privat următoarele documente: b) decizia administrativă privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă sau a unei categorii similare de pensie“. Textele normative evocate conturează, așadar, reține Înalta Curte, dreptul participantului la un fond de pensii administrat privat, la data îndeplinirii condițiilor de pensionare, de a solicita atribuirea activului personal net, într-o singură tranșă, fără nicio altă limitare de ordin legal, doar astfel - în sensul de facilitate prevăzută expres de lege, putând fi interpretate prevederile art.
DECIZIA nr. 1.302 din 6 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296522]
-
de lege, putând fi interpretate prevederile art. 35 alin. (1) din Legea nr. 411/2004, potrivit cărora, „după aderare sau repartizare, participanții sunt obligați să contribuie la un fond de pensii și nu se pot retrage din sistemul fondurilor de pensii administrate privat pe toată perioada pentru care datorează contribuția de asigurări sociale la sistemul public de pensii, până la deschiderea dreptului la pensia privată“. În situația judecătorilor, calitate pe care o deține reclamantul-intimat Grădinaru Daniel, această dată este conturată legal de
DECIZIA nr. 1.302 din 6 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296522]
-
fie eliberat din funcție, nu doar să îndeplinească condițiile de pensionare, depunând în acest sens, obligatoriu, „o copie a documentului care atestă data eliberării din funcție“. Instituirea unei noi cerințe pentru acordarea activului net către participanții la fondurile de pensii administrate privat, distinctă de îndeplinirea condițiilor de pensionare (specifice domeniului de activitate al fiecărui participant în parte), unică limitare stabilită prin legea în executarea căreia a fost emisă Norma A.S.F. (respectiv Legea nr. 411/2004), este de natură a afecta însuși dreptul
DECIZIA nr. 1.302 din 6 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296522]
-
activitate al fiecărui participant în parte), unică limitare stabilită prin legea în executarea căreia a fost emisă Norma A.S.F. (respectiv Legea nr. 411/2004), este de natură a afecta însuși dreptul substanțial recunoscut de lege magistraților participanți la fondurile de pensii administrate privat. Este vădită, în aceste condiții, nelegalitatea acestui act administrativ cu caracter normativ, fiind nesocotit principiul ierarhiei actelor normative, cuprins în art. 4 alin. (3), art. 77 și art. 78 din Legea nr. 24/2000. Nu în ultimul rând, Înalta Curte
DECIZIA nr. 1.302 din 6 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296522]
-
de fond fiind dată cu o corectă aplicare și interpretare a dispozițiilor art. 4 alin. (3), art. 77 și 78 din Legea nr. 24/2000 privind tehnica legislativă, în raport cu prevederile relevante ale Legii nr. 411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat. ... 6. Temeiul legal al soluției instanței de recurs Având în vedere toate considerentele expuse, nefiind identificate motive de reformare a sentinței prin prisma art. 488 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedură civilă, în temeiul art. 496 din
DECIZIA nr. 1.302 din 6 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296522]
-
De altfel, din cauza acestei situații, judecătorul fondului a analizat cauza atât prin raportare la condițiile prevăzute de art. 49 alin. (1) și (2) din Legea nr. 217/2003, cât și prin raportare la propria evaluare a situației în baza probatoriului administrat. ... 38. Este posibil ca unele instanțe să nu rețină aplicabilitatea art. 49 alin. (2) și (3) din Legea nr. 217/2003 la soluționarea cererii de înlocuire, interpretând că, dacă legiuitorul ar fi dorit ca cererea de înlocuire să fie supusă acelorași
DECIZIA nr. 60 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296332]
-
519 din Codul de procedură civilă, a apreciat că examinarea temeiniciei cererii de înlocuire a măsurilor stabilite printr-un ordin de protecție emis pe durată maximă se va realiza pe baza liberei aprecieri a situației concrete deduse judecății, conform probelor administrate, nefiind necesară îndeplinirea cumulativă a condițiilor prevăzute de art. 49 alin. (2) din Legea nr. 217/2003. ... 82. În ceea ce privește a doua întrebare a instanței de trimitere, vizând incidența art. 49 alin. (3) din Legea nr. 217/2003 asupra procedurii
DECIZIA nr. 60 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296332]