8,902 matches
-
României pentru promulgare. ... 35. Luând act de faptul că obiecțiile de neconstituționalitate au fost formulate în interiorul termenului de 5 zile prevăzut de art. 15 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, Curtea urmează să constate că obiecțiile de neconstituționalitate sunt admisibile sub aspectul respectării termenului în care poate fi sesizată instanța de control constituțional (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 67 din 21 februarie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 223 din 13 martie 2018
DECIZIA nr. 154 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298113]
-
fost formulată înăuntrul termenului de 2 zile prevăzut de art. 15 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, cu mențiunea că legea nu a fost încă promulgată de Președintele României, astfel că urmează să se constate că obiecția de neconstituționalitate este admisibilă, sub acest aspect (a se vedea, spre exemplu, Decizia nr. 67 din 21 februarie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 223 din 13 martie 2018, paragraful 70). ... 36. Referitor la obiectul controlului de constituționalitate a priori
DECIZIA nr. 209 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298114]
-
problema de drept în discuție prin cererile redate. ... 27. După comunicarea raportului întocmit de judecătorii-raportori, în condițiile art. 520 alin. (10) din Codul de procedură civilă, intimații-reclamanți au formulat un punct de vedere, prin care au apreciat că sesizarea este admisibilă. Pe fond, au opinat că dreptul solicitat ia naștere la numirea inițială în cadrul unui serviciu teritorial al cărui sediu se află în altă localitate decât cea de domiciliu, imediat după momentul detașării lor din cadrul Ministerului Afacerilor Interne. ... ... VI
DECIZIA nr. 105 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298306]
-
din 21 ianuarie 2025). ... 63. Doar în măsura în care nu există dezlegări cu privire la chestiunile de drept incidente în soluționarea cauzelor, sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, în temeiul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024, devine admisibilă (Decizia nr. 96 din 25 noiembrie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 36 din 16 ianuarie 2025; Decizia nr. 82 din 18 noiembrie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 67 din 28
DECIZIA nr. 105 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298306]
-
fost trimisă Președintelui României pentru promulgare. Luând act de faptul că obiecțiile de neconstituționalitate au fost formulate în interiorul termenului de 5 zile prevăzut de art. 15 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, Curtea constată că obiecțiile de neconstituționalitate sunt admisibile sub aspectul respectării termenului în care poate fi sesizată instanța de control constituțional (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 67 din 21 februarie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 223 din 13 martie 2018
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
reducerea soldului; ... – stabilirea unui nou curs valutar aplicabil tuturor sumelor restante, cu repunerea pe rol a creditului; ... – stabilirea unui nou curs valutar aplicabil ratelor cu scadența după introducerea notificării de adaptare pot reprezenta modalități de echilibrare a contractului de credit admisibile prin raportare la prevederile Legii nr. 77/2016? ... ... 5. După prezentarea referatului cauzei de către magistratul-asistent, președintele completului, doamna judecător Adina Oana Surdu, a declarat dezbaterile închise, iar completul de judecată a rămas în pronunțare asupra sesizării privind pronunțarea unei hotărâri
DECIZIA nr. 142 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298307]
-
contract, iar stabilirea unui nou curs valutar aplicabil tuturor sumelor restante, cu repunerea pe rol a creditului, stabilirea unui nou curs valutar aplicabil ratelor cu scadență după introducerea notificării de adaptare pot reprezenta modalități de echilibrare a contractului de credit admisibile prin raportare la prevederile Legii nr. 77/2016. ... 41. Au fost prezentate următoarele argumente în sprijinul celei de-a doua opinii: ... 42. Dispozițiile art. 8 alin. (5) teza I și art. 11 din Legea nr. 77/2016 permit inclusiv soluția de adaptare
DECIZIA nr. 142 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298307]
-
valutar aplicabil tuturor sumelor restante, cu repunerea pe rol a creditului, respectiv stabilirea unui nou curs valutar aplicabil ratelor cu scadența după introducerea notificării de adaptare, s-a opinat că acestea pot constitui modalități de adaptare a contractului de credit, admisibile prin raportare la prevederile Legii nr. 77/2016, la noile realități intervenite în raporturile contractuale dintre părți, urmând a fi dispuse în raport cu circumstanțele concrete ale fiecărei cauze. ... 48. Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și
DECIZIA nr. 142 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298307]
-
reducerea soldului; ... – stabilirea unui nou curs valutar aplicabil tuturor sumelor restante, cu repunerea pe rol a creditului; ... – stabilirea unui nou curs valutar aplicabil ratelor cu scadența după introducerea notificării de adaptare pot reprezenta modalități de echilibrare a contractului de credit admisibile prin raportare la prevederile Legii nr. 77/2016? ... Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 aprilie 2025. PREȘEDINTELE SECȚIEI A II-A CIVILE ADINA OANA SURDU Magistrat-asistent, Gabriela-Simona Rotaru -----
DECIZIA nr. 142 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298307]
-
a obliga instanța să sesizeze Înalta Curte de Casație și Justiție cu întrebări care nu constituie reale chestiuni de drept. ... 44. Îndeplinirea condițiilor de sesizare, inclusiv cerința unui anume grad de dificultate, este ceea ce face ca sesizarea să devină admisibilă, conform art. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... 45. Instanța de trimitere, în cuprinsul opiniei exprimate de completul de judecată prin încheierea de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție, nu a relevat nicio dificultate în
DECIZIA nr. 98 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298397]
-
în cazul utilizării panourilor rabatabile, panourile bune sunt vizibile pe ambele laturi ale vagonului și sunt fixate cu dispozitivele menționate la 6.8.3.5.7. În nici un caz limitele de îcărcare de pe panoul vagonului nu trebuie să depășească masa maximă admisibilă de umplere de pe placa cisternei. b) Ultima marfă încărcată trebuie stabilită fie pe baza indicațiilor din documentul de transport, fie prin analiză. În caz de necesitate, cisterna trebuie curățată. c) Masa restului încărcăturii trebuie stabilită (spre exemplu prin cântărire
AMENDAMENT din 30 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/296545]
-
umplere, trebuie să se controleze cu dispozitive de control etalonate (spre exemplu prin cântărire pe o basculă etalonată), dacă vagonul este supraumplut sau supraîncărcat. Vagoanele-cisternă supraumplute sau suprîncărcate trebuie să fie imediat golite fără pericol, până când se atinge cantitatea admisibilă de umplere. b) Presiunea parțială a gazelor inerte în fază gazoasă nu trebuie să fie mai mare de 0,2 MPa (2 bar) sau presiunea monometrică în fază gazoasă nu trebuie să depășească cu mai mult de 0,1 MPa (1 bar
AMENDAMENT din 30 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/296545]
-
de control, prin cântărire sau prin măsurarea volumetrică a cantității de apă care umple rezervorul; eroarea de măsurare a capacității rezervoarelor trebuie să fie mai mică de 1%. Determinarea prin calcul bazat pe dimensiunile rezervorului nu este admisă. Masele maxime admisibile de încărcare conform instrucțiunilor de ambalare P200 sau P203 de la 4.1.4.1 precum și de la 4.3.3.2.2 și 4.3.3.2.3, trebuie să fie stabilite de către un organism competent. ... 6.8.3.4.6. Se modifică și va avea următorul cuprins: 6.8.3.4
AMENDAMENT din 30 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/296545]
-
va avea următorul cuprins: 6.8.3.5.7. Masele limită de încărcare conform 6.8.2.5.2: - pentru gazele comprimate care sunt umplute în masă, - pentru gazele lichefiate sau lichefiate refrigerate și - pentru gazele dizolvate, trebuie să fie determinate ținând cont de masa maximă admisibilă de încărcare a cisternei în funcție de materia transportată; pentru cisternele cu utilizare multiplă, denumirea oficială de transport a gazului transportat trebuie, în cazul utilizării panourilor rabatabile, să fie indicată cu limita de încărcare pe același panou rabatabil. Dacă acestea
AMENDAMENT din 30 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/296545]
-
din PAF 6.9.2.2.3.1. Rezervoarele din PAF trebuie racordate în mod solid cu elementele structurale ale cadrului cisternei mobile. Suporturile rezervorului din PAF și mijloacele de fixare de cadru nu trebuie să provoace concentratoare de tensiuni locale ce depășesc valorile admisibile de proiectare a structurii rezervorului, conform dispozițiilor enunțate în prezentul capitol, pentru toate condițiile de funcționare și de încercare. ... 6.9.2.2.3.2. Rezervoarele trebuie să fie realizate din materiale corespunzătoare, capabile să reziste la temperaturi de calcul cuprinse între -40°C și
AMENDAMENT din 30 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/296545]
-
20; ... – 1,67 pentru instrucțiunile T 21 și T 22. ... Un exercițiu de validare a proiectului aplicat unei analize numerice și pe criterii pertinente de eșec al compozitelor trebuie întreprins pentru a verifica dacă tensiunile din pliurile rezervorului sunt inferioare valorilor admisibile. Criteriile pertinente de tensiuni ale compozitelor cuprind, printre altele, criteriile Tsai-Wu, Tsai- Hill, Hashin și Yamada-Sun, metoda SIFT (Străin Invariant Failure Theory), criteriul de deformare maximă sau criteriul de stres maxim. Alte criterii de rezistență sunt autorizate, urmare acordului
AMENDAMENT din 30 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/296545]
-
metoda SIFT (Străin Invariant Failure Theory), criteriul de deformare maximă sau criteriul de stres maxim. Alte criterii de rezistență sunt autorizate, urmare acordului autorității competente. Metoda acestui exercițiu de validare a proiectului și rezultatele sale trebuie comunicate autorității competente. Valorile admisibile trebuie determinate pe baza experimentelor care au ca scop stabilirea parametrilor ceruți în funcționare de criteriile de solicitare alese, asociați factorului de siguranță K, a valorilor de rezistență măsurate conform 6.9.2.7.1.2 c) și a criteriilor de deformare maximă prescrise
AMENDAMENT din 30 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/296545]
-
ceruți în funcționare de criteriile de solicitare alese, asociați factorului de siguranță K, a valorilor de rezistență măsurate conform 6.9.2.7.1.2 c) și a criteriilor de deformare maximă prescrise la 6.9.2.3.5. Analiza articulațiilor trebuie efectuată în funcție de valorile admisibile determinate conform 6.9.2.3.7 și de valorile de rezistență măsurate conform 6.9.2.7.1.2 g). Flambajul trebuie examinat conform 6.9.2.3.6. Proiectarea deschizăturilor și a incluziunilor metalice trebuie examinată conform cu 6.9.2.3.8. ... 6.9.2.3.5. Pentru oricare din tensiunile definite la
AMENDAMENT din 30 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/296545]
-
decizii în interesul legii de către Înalta Curte de Casație și Justiție? Instanța supremă a observat că în practica instanțelor judecătorești predomină o anumită interpretare (în sensul că revizuirea unei decizii de pensie în temeiul dispozițiilor Legii nr. 263/2010 este admisibilă, stagiul complet de cotizare utilizat, necontestat la momentul stabilirii drepturilor de pensie, putând fi modificat ca urmare a pronunțării de către Înalta Curte de Casație și Justiție a unei decizii în interesul legii), fiind mult mai puțin numeroase hotărârile judecătorești
DECIZIA nr. 534 din 24 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298440]
-
către Înalta Curte de Casație și Justiție a unei decizii în interesul legii), fiind mult mai puțin numeroase hotărârile judecătorești prin care se afirmă că revizuirea întemeiată pe prevederile art. 107 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 nu ar fi admisibilă. Prin urmare, instanța supremă a constatat că presupusa problemă de drept sesizată nu are caracter de noutate și, în raport cu data intrării în vigoare a textului supus analizei, acesta și-a găsit dezlegare în timp, chiar dacă nu întotdeauna
DECIZIA nr. 534 din 24 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298440]
-
101. Prin raportul asupra chestiunii de drept, menționat în cadrul paragrafului 5 pct. (i) din prezenta decizie, întocmit conform art. 520 alin. (8) coroborat cu art. 516 alin. (7) din Codul de procedură civilă, s-a apreciat că sesizarea este admisibilă, în parte, propunându-se următoarea soluție: (i) în ceea ce privește prima problemă de drept, admiterea sesizării cu următoarea interpretare: În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 82 alin. (3) raportate la dispozițiile art. 86 și art. 104 alin. (1) din
DECIZIA nr. 53 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291748]
-
inspecție, stocată pe un suport adecvat, în orice mod care asigură certitudinea primirii și confidențialitatea comunicării. (2) După primirea rezoluției prevăzute la alin. (1) , magistratul cercetat poate comunica apărări și poate propune probe în apărare. (3) Probele trebuie să fie admisibile potrivit legii și să ducă la soluționarea cauzei. (4) În cadrul cercetării disciplinare prealabile inspectorul administrează probele pe care le consideră necesare. Administrarea probelor se va face în ordinea și la locul stabilite de inspector. Inspectorul judiciar este obligat să
REGULAMENT din 16 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276663]
-
drept depinde soluționarea litigiului, constatând că asupra acestei chestiuni Înalta Curte de Casație și Justiție nu s-a mai pronunțat și aceasta nici nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare, s-a apreciat ca fiind admisibilă sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... ... V. Punctul de vedere al titularului sesizării 24. Prin considerentele Deciziei nr. 13/2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept s-a reținut că modul
DECIZIA nr. 18 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294932]
-
2011, pot fi supuse controlului de constituționalitate și dispozițiile din legi sau din ordonanțe ale căror efecte juridice continuă să se producă și după ieșirea lor din vigoare, excepția de neconstituționalitate, așa cum a fost ridicată în prezenta cauză, este admisibilă, din perspectiva art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992. ... 105. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, prevederile criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (3) și (4) privind statul de drept și separația puterilor în stat, art.
DECIZIA nr. 723 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281771]
-
acest sens, pentru că natura avizului este una consultativă, și nu decizională, care să fie aptă să stabilească un anumit conținut al normei. ... 128. Prin urmare, invocarea art. 79 alin. (1) din Constituție în cadrul controlului concret de constituționalitate este admisibilă numai dacă se demonstrează existența unei relații directe între afectarea drepturilor și a libertăților fundamentale și nesolicitarea avizului consultativ al Consiliului Legislativ; numai în corelare cu dreptul sau libertatea fundamentală afectată, Curtea poate analiza constituționalitatea actului normativ în raport cu
DECIZIA nr. 723 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281771]