23,942 matches
-
un litigiu izvorât din Contractul nr. ........ din data de. . ............. , litigiu având următorul obiect: Partea 1 pretinde că ..................... (expunerea pe scurt a pretențiilor). Partea 2 susține că ...................... (expunerea pe scurt a obiecțiilor). Subsemnații convenim ca acest litigiu să fie soluționat prin arbitraj, organizat de Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României, în conformitate cu Regulile de procedură arbitrală ale Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
de procedură arbitrală." ... 2. „Tribunalul arbitral va judeca litigiul în drept, cu aplicarea legii române/normelor de drept substanțial din ...“ (Se va insera.) Sau "Tribunalul arbitral va judeca litigiul în echitate (ex æquo et bono) sau ca amiable compositeur. " ... 3. „Locul arbitrajului este la ..........................“ (dacă se stabilește alt loc decât sediul Curții de Arbitraj) ... 4. „Tribunalul arbitral va pronunța hotărârea în termen de ............... luni.“ (în situația în care părțile convin să stabilească un termen mai mare sau mai mic de 6 luni
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
scurtă prezentare a disputei; ... c) indicarea măsurii provizorii sau asigurătorii solicitate și a motivelor care justifică urgența măsurii; ... d) observațiile sau prezentarea convențiilor existente între părți cu privire la locul de desfășurare a procedurilor de urgență, dreptul aplicabil și limba arbitrajului; ... e) dovada plății costurilor procedurii de urgență prevăzute de Normele privind taxele și cheltuielile arbitrale în vigoare la data la care este depusă cererea de arbitrare; ... f) înscrisuri sau informații care contribuie la examinarea eficientă a cererii de luare a
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
membru al unui tribunal arbitral ce se va constitui în legătură cu disputa, în afara cazului în care părțile convin altfel. Articolul 5 Locul desfășurării procedurilor de urgență Locul desfășurării procedurilor va fi cel convenit de părți ca loc al arbitrajului. Dacă locul arbitrajului nu a fost convenit de părți, arbitrul de urgență va stabili locul de desfășurare a procedurilor de urgență. Articolul 6 Sesizarea arbitrului de urgență De îndată ce arbitrul de urgență a fost numit, Secretariatul îl va informa
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
tribunal arbitral ce se va constitui în legătură cu disputa, în afara cazului în care părțile convin altfel. Articolul 5 Locul desfășurării procedurilor de urgență Locul desfășurării procedurilor va fi cel convenit de părți ca loc al arbitrajului. Dacă locul arbitrajului nu a fost convenit de părți, arbitrul de urgență va stabili locul de desfășurare a procedurilor de urgență. Articolul 6 Sesizarea arbitrului de urgență De îndată ce arbitrul de urgență a fost numit, Secretariatul îl va informa și îi va
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
obligatoriu al încheierii (1) Încheierea va fi obligatorie pentru părți odată ce a fost pronunțată. (2) Încheierea poate fi modificată sau revocată de către arbitrul de urgență la cererea motivată a unei părți. (3) Prin acordul de a se supune arbitrajului conform regulilor, părțile se obligă să respecte fără întârziere orice încheiere privind măsurile provizorii sau asigurătorii dispuse de către arbitrul de urgență. (4) Încheierea nu mai produce efecte dacă: 1. arbitrul de urgență sau tribunalul arbitral decide astfel; ... 2. tribunalul
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
respecte fără întârziere orice încheiere privind măsurile provizorii sau asigurătorii dispuse de către arbitrul de urgență. (4) Încheierea nu mai produce efecte dacă: 1. arbitrul de urgență sau tribunalul arbitral decide astfel; ... 2. tribunalul arbitral pronunță o sentință arbitrală; ... 3. arbitrajul nu începe în termen de 30 de zile de la data emiterii încheierii; ... 4. nu este constituit tribunalul arbitral sau costurile procedurii prevăzute de prezenta anexă nu sunt plătite în 90 de zile de la data emiterii încheierii; ... 5. reclamantul
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
primirea răspunsului prevăzut de art. 14 din reguli sau după expirarea termenului prevăzut de reguli pentru depunerea răspunsului, Secretariatul va informa părțile că procedura arbitrală se va desfășura pe baza prezentelor reguli speciale. (4) Colegiul Curții poate, oricând pe durata arbitrajului, din oficiu sau la cererea unei părți, după consultarea tribunalului arbitral și a părților, să decidă că regulile speciale încetează să fie aplicabile cauzei. Tribunalul arbitral va continua să fie învestit cu soluționarea cauzei, cu excepția situației în care Colegiul
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
instanțelor judecătorești de toate gradele și a altor instituții cu activitate administrativ-jurisdicțională; ... 8. reprezintă și apără interesele Serviciului de ambulanță București-Ilfov, în fața instanțelor judecătorești de toate gradele și a celorlalte organe cu activitate administrativ- jurisdicțională, a instituțiilor permanente de arbitraj, a organelor de urmărire penală, cu persoane juridice și persoane fizice, pe baza împuternicirii date de conducerea Serviciului de ambulanță București-Ilfov; ... 9. asigură întocmirea dosarului de instanță, formularea cererilor de chemare în judecată, cererilor privind constituirea ca parte civilă în
REGULAMENT din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296426]
-
cu privire la oportunitatea negocierii clauzelor contractelor de mandat ale administratorilor întreprinderilor publice, potrivit principiilor libertății contractuale, cu respectarea legislației aplicabile acestora, în scopul eficientizării cheltuielilor bugetare și valorificării remediilor și mecanismelor procesuale oferite de sistemul național, inclusiv sub aspectul arbitrajului instituționalizat. ... -----
LEGE nr. 48 din 14 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296685]
-
și orice altă Dispută care nu constituie o Dispută Tehnică și care nu a fost soluționată în mod amiabil de către Părți în conformitate cu Art. 53.3.1 (Evaluarea de către Expert) va fi înaintată și soluționată în mod definitiv prin arbitraj în conformitate cu Regulile Arbitrale ale Curții Internaționale de Comerț ("Regulile Arbitrale ale CIC") care vor fi considerate ca fiind încorporate în prezentul Contract prin trimitere. ... 53.4.2. Numărul arbitrilor va fi de trei (3) iar aceștia vor fi numiți în
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294935]
-
pentru a preveni scăderea prețurilor sau a crește prețurile, cu excepția cazului în care se prevede altfel la articolul 26 alineatul (2); De asemenea, nu sunt eligibile: > achiziționarea de bunuri second hand; > amenzi, penalități, cheltuieli de judecată și cheltuieli de arbitraj; > cheltuielile efectuate peste plafoanele specifice stabilite de Autoritatea de management pentru PAP 2021-2027 prin ghidul solicitantului; > cheltuielile efectuate de beneficiar în regie proprie; > diferențele de curs valutar. ... ... 3.4. Intensitatea sprijinului public Articolul 41 din Regulamentul (UE) nr. 1139/2021 al Parlamentului
GHIDUL SOLICITANTULUI din 13 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296022]
-
la granturi acordate sub forma unei subvenții pentru rata dobânzii sau a unei subvenții pentru comisioanele de garantare? - se verifică bugetul 1.18 Cererea de finanțare respectă condiția ca achiziționarea de bunuri second-hand, amenzi, penalități, cheltuieli de judecată și cheltuieli de arbitraj să nu fie eligibile? 1.19 Bugetul nu conține cheltuieli eligibile referitoare la achiziționarea de terenuri cu o valoare mai mare de 10% din cheltuielile totale eligibile sau de 15% în cazul siturilor abandonate și al siturilor utilizate anterior pentru activități
GHIDUL SOLICITANTULUI din 13 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296022]
-
să-l înțeleagă. Și cum, probabil, au ezitat să întrebe la BNR, firesc ar fi fost să întrebe la FMI. Îți recomandăm Consumul în creștere al populației a devansat cu mult oferta internă. Doar în bănci marfa este preponderent românească Arbitraj între lege și DEX Și tot așa, fără să fie verificate informații și fără a fi adunate probe, s-au tot strâns acuzații fără nicio legătură cu realitatea. Culminând, în primăvara acestui an, cu o învinuire de colaborare cu fosta
Capra vecinului de la Drăgăşani. Din Dealul Viilor.... () [Corola-blog/BlogPost/338894_a_340223]
-
Florentin Țuca este Managing Partner al Țuca Zbârcea & Asociații. Având o experiență profesională de 23 ani, este specializat în drept societar, concesiuni și PPP, precum și fuziuni și achiziții. De asemenea, el deține o bogată activitate de reprezentare în proceduri de arbitraj intern și internațional, cu deosebire spețe rezultând din încălcarea diverselor tratate bilaterale privind protecția reciprocă a investițiilor. În calitate de consultant/expert, Florentin Țuca a fost implicat în procese de elaborare a unor proiecte legislative în diverse domenii (privatizări, concesiuni, sectorul bancar
Florentin Ţuca () [Corola-blog/BlogPost/338482_a_339811]
-
a fost implicat în procese de elaborare a unor proiecte legislative în diverse domenii (privatizări, concesiuni, sectorul bancar etc). Florentin Țuca este Doctor Magna cum laude în Parteneriat Public-Privat și membru în Consiliul Științific, organism consultativ pe lângă Colegiului Curții de Arbitraj Comercial Internațional (Camera de Comerț și Industrie a României). În anul 2012, el a fost desemnat `European Managing Partner of the Year”, de publicația londoneză The Lawyer.
Florentin Ţuca () [Corola-blog/BlogPost/338482_a_339811]
-
și nici nu ar fi putut să se îndeplinească. În primul caz, dacă s-ar găsi instrumente cu risc scăzut purtătoare de dobânzi mai mari decât cele de la FMI, toti potențialii debitori ai FMI ar fi împrumutat pentru a realiza arbitrajul „risk free”. Dar asta ar fi însemnat că s-a întâlnit hoțul (adică noi) cu prostul (adică FMI), cum spune o zicătoare românească, ceea ce, afirm încă odată, nu s-a întâmplat. Plus, FMI nu ar acorda un împrumut așa mare
după război, mulți viteji se arată () [Corola-blog/BlogPost/338537_a_339866]
-
au dat - se înțelege - greutate pozițiilor prezentate. Câteva exemple le considerăm memorabile, fapt pentru care și insistăm asupra lor: În ședința Consiliului de Coroană din zorii zilei de 30 august 1940 și care a luat în dezbatere problema Transilvaniei în legătură cu „arbitrajul” la care îndemnau Hitler și Mussolini prin delegații lor la Viena, Victor Iamandi a revenit la un moment dat la întâmplările survenite anterior à propos de pretențiile Kremlinului asupra Basarabiei și Nordului Bucovinei. El s-a adresat Regelui: „Sire, consecvent
BASARABIA ŞI IAR BASARABIA! () [Corola-blog/BlogPost/340025_a_341354]
-
am exprimat nedumerirea că suntem pe drumul concesiunilor permanente și nu se poate prevedea un sfârșit favorabil pentru țara noastră, pentru toate aceste argumente și motive, care fac parte integrantă din conștiința mea de român, și astăzi sunt împotriva primirii arbitrajului. Nu cred în garanțiile care se dau și socot că politica noastră de astăzi n-a dus la nici un rezultat pozitiv. Pentru aceste considerațiuni, nu trebuie să primim arbitrajul. Trebuie să rezistăm, pentru că războiul nu s-a terminat”. Tot în
BASARABIA ŞI IAR BASARABIA! () [Corola-blog/BlogPost/340025_a_341354]
-
integrantă din conștiința mea de român, și astăzi sunt împotriva primirii arbitrajului. Nu cred în garanțiile care se dau și socot că politica noastră de astăzi n-a dus la nici un rezultat pozitiv. Pentru aceste considerațiuni, nu trebuie să primim arbitrajul. Trebuie să rezistăm, pentru că războiul nu s-a terminat”. Tot în același cadru, dar în Consiliul de Coroană din 31 august 1940, cu prilejul luării în dezbatere a „arbitrajului” impus României la Viena în ceasurile imediat precedente, liderul P.N.Ț
BASARABIA ŞI IAR BASARABIA! () [Corola-blog/BlogPost/340025_a_341354]
-
la nici un rezultat pozitiv. Pentru aceste considerațiuni, nu trebuie să primim arbitrajul. Trebuie să rezistăm, pentru că războiul nu s-a terminat”. Tot în același cadru, dar în Consiliul de Coroană din 31 august 1940, cu prilejul luării în dezbatere a „arbitrajului” impus României la Viena în ceasurile imediat precedente, liderul P.N.Ț., Iuliu Maniu, nu s-a abținut să trimită la consultările inițiate de suveran în luna iunie și la care vorbitorul nu participase: „Cred că cedarea Basarabiei, fără nici un fel
BASARABIA ŞI IAR BASARABIA! () [Corola-blog/BlogPost/340025_a_341354]
-
prevăzute de art. 82 alin. (1) și (2) din lege, respectiv magistrat-asistent sau personal de specialitate juridică asimilat judecătorilor, judecător ori procuror financiar sau consilier de conturi, precum și în exercitarea profesiei de avocat, personal de specialitate juridică în fostele arbitraje de stat, consilier juridic sau jurisconsult. ... 25. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și
DECIZIA nr. 91 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301352]
-
sociale care au animat începutul anului 2017 își regăsesc un filon cauzal în forma mai sus prezentată și cea din viitorul apropiat de redistribuire a bogăției între „activi” și „inactivi”. Vestea proastă este că fiecare categorie socială are dreptate, iar arbitrajele redistribuirii bogăției trebuie făcute fără a gaja țara generațiilor viitoare, altfel spus nepopulist (deci dificil). Un exemplu interesant este cel al Argentinei lui Juan Peron. Venirea la putere a acestuia s-a realizat prin promisiuni făcute sindicatelor în legătura cu
cele două probleme ale României de azi. Țara restructurată ca o companie privată () [Corola-blog/BlogPost/337927_a_339256]
-
care creează astfel de supape și să încercăm să le limitam chiar fizic: i.e. borduri foarte înalte, sau stâlpi durabili pentru a evita parcatul pe trotuare, separări fizice între calea de rulaj a tramvaielor și strada pentru a putea evita arbitraje economice între piețe concurente: „piața șoselei”, „piața transportului în comun”, „piața pietonilor”. Vina aparține EXCLUSIV guvernanței, care nu este în măsură să asigure aplicarea convenției sociale. Paradoxal, în speța de față, guvernanța ar extrage mai multă valoare pentru comunitate din
cele două probleme ale României de azi. Țara restructurată ca o companie privată () [Corola-blog/BlogPost/337927_a_339256]
-
B între 1) o mașină confortabilă, pe care o așteaptă de X ani și care îi conferă un statut în societate/ trafic și 2) un transport în comun anacronic, nepredictibil, în care condițiile de multe ori sunt la limita decenței. Arbitrajul e simplu de făcut... Conectarea între orașe s-a ameliorat în anii de după comunism, însă la capitolul infrastructură România este mai mult decât deficitară. Lipsa autostrăzilor și un transport pe calea ferată mai anacronic ca oricând au sporit numărul de
cele două probleme ale României de azi. Țara restructurată ca o companie privată () [Corola-blog/BlogPost/337927_a_339256]