31,524 matches
-
la baza deciziei respective, după cum urmează: ... a) fiecărui candidat respins, motivele concrete care au stat la baza deciziei de respingere a candidaturii sale; ... b) pentru fiecare oferta respinsă, motivele concrete care au stat la baza deciziei de respingere, detaliindu-se argumentele în temeiul cărora oferta a fost considerată inacceptabilă și/sau neconforma, îndeosebi elementele ofertei care nu au corespuns cerințelor de funcționare și performanța prevăzute în caietul de sarcini; ... --------------- Litera b) a alin. (2) al art. 207 a fost modificată de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205176_a_206505]
-
restituie actele organului de urmărire penală, fie pentru completarea actelor premergătoare, fie pentru începerea urmăririi penale. ... (6) În cazul în care procurorul este de acord cu propunerea, dispune prin rezoluție neînceperea urmăririi penale. În situația în care procurorul își însușește argumentele cuprinse în propunerea organului de cercetare penală, motivarea rezoluției este facultativa sau poate cuprinde doar argumente suplimentare. Copie de pe rezoluție și de pe propunerea organului de cercetare penală se comunică persoanei care a făcut sesizarea, precum și, după caz, persoanei față de care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
6) În cazul în care procurorul este de acord cu propunerea, dispune prin rezoluție neînceperea urmăririi penale. În situația în care procurorul își însușește argumentele cuprinse în propunerea organului de cercetare penală, motivarea rezoluției este facultativa sau poate cuprinde doar argumente suplimentare. Copie de pe rezoluție și de pe propunerea organului de cercetare penală se comunică persoanei care a făcut sesizarea, precum și, după caz, persoanei față de care s-au efectuat acte premergătoare. Dispozițiile art. 245 alin. 1 lit. c^1) se aplică în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
un judecător din cadrul acestor secții pentru întocmirea raportului. Raportorii nu sunt incompatibili. În vederea întocmirii raportului, președintele completului poate solicita unor specialiști recunoscuți opinia scrisă asupra problemelor de drept soluționate diferit. Raportul va cuprinde soluțiile diferite date problemei de drept și argumentele pe care se fundamentează, jurisprudența relevanță a Curții Constituționale, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, a Curții Europene a Drepturilor Omului, a Curții de Justiție a Uniunii Europene și opinia specialiștilor consultați, daca este cazul, precum și doctrina în materie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
tabelul comparativ, dacă este cazul. ............................................................... (10) În situația în care Ministerul Justiției, Departamentul pentru Afaceri Europene sau Ministerul Economiei și Finanțelor avizează proiectul de act normativ cu observații, inițiatorul elaborează o notă justificativă care cuprinde modalitatea însușirii sau, după caz, argumentele care au condus la neînsușirea observațiilor. O copie a notei justificative se transmite de inițiator instituției care a avizat proiectul cu observații." ... 3. După articolul 33 se introduc două noi articole, articolele 33^1 și 33^2, cu următorul cuprins
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195220_a_196549]
-
între 4 și 18 ani; ... b) control medical periodic al asiguraților în vârstă de peste 18 ani pentru prevenirea bolilor cu consecințe majore în morbiditate și mortalitate; ... Controlul medical cuprinde: - consultație (anamneză, examen obiectiv, diagnostic); - recomandare pentru examene paraclinice atunci când există argumente clinice de suspiciune a unei stări patologice consemnate în foaia de observație; - încadrarea medicală a asiguratului într-o grupă de risc. Controlul medical se poate efectua la solicitarea asiguratului sau la solicitarea medicului de familie, nu mai mult de o dată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250178_a_251507]
-
un privilegiu, iar legitimitatea să derivă din însăși legitimitatea existenței autorității. Prin urmare, tratamentul juridic diferit aplicat unor condiții diferite este justificat și admisibil tocmai de necesitatea că egalitatea în fața legii să nu creeze stări privilegiate sau discriminatorii. Acestea sunt argumentele care stau la baza constituționalității prevederilor art. 239 alin. 1 din Codul penal. 3. O altă critică formulată în susținerea excepției constă în faptul că persoanele care săvârșesc infracțiunea de ultraj prin insultă sau calomnie nu pot face proba verității
EUR-Lex () [Corola-website/Law/123603_a_124932]
-
a statuat că " Legea nr. 140/1996 a fost adoptată de Parlament în perioada în care își exercită mandatul în deplinătatea împuternicirilor sale constituționale". Întrucât nu au intervenit elemente noi de natură să determine schimbarea jurisprudenței Curții Constituționale, soluția și argumentele care au justificat respingerea excepției de neconstituționalitate a Legii nr. 140/1996 își mențin valabilitatea și în cauză de față. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136209_a_137538]
-
în competența de soluționare a instanței judecătorești care a sesizat Curtea Constituțională. Or, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , Curtea se poate pronunța numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată. Având în vedere acest argumente, Curtea urmează a respinge ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate, astfel cum a fost formulată. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258145_a_259474]
-
verifică legalitatea și temeinicia arestării preventive sau nu se dispun alte măsuri procesuale ce vizează rezolvarea cauzei în calea de atac, situații în care ședința de judecată este publică. Reprezentantul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, după expunerea argumentelor juridice, a susținut opinia procurorului general și a solicitat, în principal, în temeiul art. 475-477 din Codul de procedură penală, respingerea, ca inadmisibilă, a sesizării formulate de Curtea de Apel Oradea, apreciind că nu este îndeplinită una dintre condițiile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263068_a_264397]
-
de admitere în principiu a unei cereri de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar pe cauțiune dată de Tribunalul București - Secția I penală, a menținut hotărârea atacată, făcând propriul examen din perspectiva temeiniciei cererii, fără a prezenta argumente în sensul analizării acestei chestiuni în faza verificării admisibilității în principiu. În mod similar, prin Încheierea din data de 11 februarie 2014 pronunțată în Dosarul nr. 4.557/87/2013, judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Teleorman a admis în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263068_a_264397]
-
a acestor drepturi, supunând cenzurii instanței măsura dispusă, în cadrul unei proceduri contradictorii. Așa fiind, susținerea autorului excepției, conform căreia textul de lege dedus controlului ar contraveni art. 21 și 24 din Constituția republicată, este neîntemeiată". Curtea Constituțională observă că aceleași argumente converg în a demonstra lipsa de temei și a criticii privind dispozițiile art. 457 din Codul de procedură civilă. Cu privire la invocarea prevederilor constituționale cuprinse în art. 135 alin. (1) și alin. (2) lit. a), Curtea reține că textele de lege
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161656_a_162985]
-
gt;", realizîndu-se sub forma contractelor de schimb și de vînzare, prevăzute și de art. 14 alin. (1) din Legea nr. 55/1995. În sprijinul obiecției de neconstituționalitate, Societatea de Investiții Financiare "Muntenia" a depus un memoriu, care, în esență, reia argumentele din sesizare, cu unele precizări referitoare la drepturile pe care le are ca acționar la societățile bancare. Curtea Constituțională, în temeiul art. 144 lit. a) din Constituție, al art. 3 alin. (2) și al art. 17 alin. (1) din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117723_a_119052]
-
constatat, de asemenea, că parohia întreprinsese demersuri pe lângă autorități începând din 1990 în vederea obținerii unui teren destinat înființării unui cimitir și că obținuse unele autorizații care se refereau la închirierea terenului, și nu atribuirea acestuia în proprietate. Instanța a respins argumentul parohiei, conform căruia aceasta dobândise terenul în litigiu în 1888 printr-o donație făcută de o persoană particulară. 12. Parohia a formulat recurs împotriva acestei hotărâri. 13. Prin Hotărârea definitivă din 15 decembrie 1995, Tribunalul București a admis recursul, a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254975_a_256304]
-
judiciare soluționate prin Hotărârea definitivă din 7 martie 2003 a Curții de Apel București. În măsura în care capătul de cerere al reclamanților întemeiat pe art. 1 din Protocolul nr. 1 nu privește decât cele două terenuri, Curtea nu consideră pertinent în speță argumentul Guvernului conform căruia anularea titlurilor era parțială. Anularea a avut ca efect privarea persoanelor în cauză de bunurile lor, respectiv cele două terenuri menționate anterior, în sensul celei de-a doua teze din primul paragraf al art. 1 din protocolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254975_a_256304]
-
a) și art. 45 prin care se consacră libertatea economică și se instituie obligația statului de a asigura libertatea comerțului, protecția concurenței loiale și crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de producție. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că argumentele formulate de autorul excepției pornesc de la premisa că posibilitatea de a proba proveniența licită a unor bunuri ar trebui să ducă la o exercitare neîngrădită a dreptului de proprietate asupra acelor bunuri și orice restrângere, inclusiv prin prevederea unor obligații
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213017_a_214346]
-
eliberare orală imediată Articolul 98 (1) Dacă o cerere de autorizare de punere pe piață nouă conține mai multe concentrații ale substanței active, este acceptabil un studiu de bioechivalență doar pentru o concentrație. ... (2) Alegerea concentrației folosite trebuie justificată prin argumente analitice, farmacocinetice și de siguranță; de asemenea trebuie îndeplinite toate condițiile următoare: ... a) medicamentele sunt fabricate de același producător utilizând același proces de fabricație; ... b) absorbția medicamentului s-a dovedit lineară în intervalul dozelor terapeutice (dar nu trebuie folosite concentrațiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162584_a_163913]
-
acest fapt la cunoștința părților implicate în conflict și, dacă este cazul, să anunțe entitatea care a supus cazul spre mediere. În situațiile în care vor fi soluționate prin mediere conflicte de familie, independența și imparțialitatea mediatorului nu pot fi argumente pentru a ignora sau a neglija interesul superior al minorului. 2.4. Încrederea și integritatea morală Relația dintre mediator și părți se bazează pe încredere, având la bază cinstea, probitatea, spiritul de dreptate și sinceritatea mediatorului. 2.5. Secretul profesional
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279889_a_281218]
-
din contractul individual de muncă neputând fi "restituită" de angajator decât cel mult prin plata unei despăgubiri care oricum ar trebui să fie egală cu drepturile salariale deja încasate. Deși, în privința contractului colectiv de muncă, nu există o prevedere similară, argumentele pentru a reține aceeași soluție sunt identice cel puțin în privința clauzelor care stabilesc aspecte referitoare la salarizare sau alte drepturi cuvenite angajaților pentru prestarea muncii. Astfel, în contractul colectiv de muncă se stabilește și contraprestația datorată de angajator pentru munca
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
contractelor colective de muncă din sectorul bugetar cu nerespectarea prevederilor alin. (1)-(3) revine angajatorului. Legea nu definește la care anume tip de răspundere se face trimitere prin dispozițiile sus-citate, ceea ce prezumă că interpretarea nu poate fi una restrictivă față de argumentul ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus, angajarea răspunderii angajatorului urmând să opereze așadar pe multiple planuri: contravențională, penală, patrimonială. În speță, aceasta s-ar traduce prin angajarea exclusivă a răspunderii angajatorului din sectorul bugetar (prin organele sale de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
sub-activităților necesare implementării contractului; - alocarea corespunzătoare a resurselor pentru îndeplinirea subactivităților raportat la complexitatea acestora; - încadrarea corespunzătoare a activităților în procesul de implementare a contractului, respectând o succesiune logică și corelată cu o durată adecvată asociată fiecărei activități; d) există argumente care să arate că ponderile stabilite pentru factorii de evaluare nu conduc la distorsionarea rezultatului aplicării procedurii și reflectă importanța caracteristicii calitative/tehnice/funcționale, considerate a reprezenta un avantaj competitiv, aspecte descrise prin strategia de contractare. ... Articolul 13 (1) Factorii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278990_a_280319]
-
definirea și la exprimarea voinței politice a cetățenilor". Prin aceeași decizie Curtea a mai reținut că: " lt; lt;fenomenul devalorizării partidelor gt; gt; nu ar trebui contracarat prin condiția de reprezentativitate prevăzută, ci prin pragul electoral" și că "nici aceste argumente nu privesc legitimitatea constituțională a prevederii atacate, ci disputa legată de oportunitatea sa politică". În motivarea excepției s-a mai susținut că art. 17 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 27/1996 contravine și prevederilor art. 11 paragraful 2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/123105_a_124434]
-
cu privire la numărul minim de membri. În concluzie, față de cele reținute prin Decizia nr. 35 din 2 aprilie 1996 a Curții Constituționale și având în vedere că nu au intervenit elemente noi care să determine schimbarea jurisprudenței Curții, precum și în raport cu celelalte argumente menționate mai sus, urmează că excepția privind dispozițiile art. 17 alin (1) lit. b) din Legea nr. 27/1996 să fie respinsă. ÎI. Art. 31 din Legea nr. 27/1996 prevede următoarele: În cazul în care un partid politic nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/123105_a_124434]
-
de neconstituționalitate ridicate. Guvernul a transmis punctele sale de vedere, având un conținut asemănător, prin care consideră următoarele: excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 33/2001 este întemeiată pentru următoarele argumente: concediul de odihnă plătit este un drept al salariaților garantat de art. 41 alin. (2) din Constituție, referitor la măsurile de protecție socială a muncii; din "interpretarea coroborată a dispozițiilor Codului muncii și ale Legii nr. 188/1999 " rezultă că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170550_a_171879]
-
Prof. Anatoly Liberman În Dicționar Etimologic, 2004 am scris că wife ar proveni din lat. vipera cu p>f, fenomen cunoscut, si cu finalul era eliminat prin confuzie cu lat. erat „era“ ori cu ebr. ra „rău, rea“. Găseam și argumentul v. ind. naga „șarpe“ (în limbile indiene moderne nag) față de somali nag „femeia“. Iată alte exemple: La naga, nag: nag „femeie“ adăugăm noga „șarpe“ în tswana (Botsuana), nyoka în swahili, pe coasta estică a Africii, care are pe k că
SNAKE, VIPER de ION CÂRSTOIU în ediţia nr. 1791 din 26 noiembrie 2015 by http://confluente.ro/ion_carstoiu_1448531693.html [Corola-blog/BlogPost/369862_a_371191]