1,495 matches
-
1 subparagraful b): ... - cerință că declarațiile de cheltuieli suportate de beneficiar să fie probate cu facturi poate fi înlocuită printr-o decizie formală din partea Agenției SAPARD de susținere a proiectului. Criteriile pentru astfel de decizii vor fi specificate în solicitarea argumentata prezentată de România și aprobată de Comisie. Beneficiarul trebuie să ia măsuri pentru că într-o perioadă care să nu depășească un an să furnizeze declarații de cheltuieli efectiv suportate, așa cum este prevăzut la art. 8 paragraful 1 subparagraful b). Nici o
ACORD ANUAL DE FINANŢARE 2002 din 1 aprilie 2003 dintre Guvernul României şi Comisia Comunităţilor Europene. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149333_a_150662]
-
sau probe materiale cerute de acesta. ... (7) Consiliul Național de Etică elaborează un raport în termen de maximum 90 de zile calendaristice de la data primirii sesizării sau a contestației prevăzute la alin. (2) ori de la data autosesizării; raportul conține hotărârea argumentată privind existența unei sau unor abateri de la buna conduită în activitatea de cercetare-dezvoltare, precum și identificarea persoanelor vinovate și sancțiunile propuse, dacă este cazul; raportul se face public pe site-ul web al Consiliului Național de Etică. ... ------- Art. 4^2 a
LEGE nr. 206 din 27 mai 2004(*actualizată*) privind buna conduită în cercetarea ştiinţifică, dezvoltarea tehnologică şi inovare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158397_a_159726]
-
statele membre ale Uniunii Europene și Comisia Europeană, transmițându-le informațiile relevante cu privire la aceasta. În termen de 3 luni de la primirea informației, Ministerul Economiei și Finanțelor, Comisia Europeană sau orice alt stat membru poate să prezinte acest subiect, în mod argumentat, Comitetului pentru standarde și reglementări tehnice. În acest caz, Comitetul pentru standarde și reglementări tehnice emite un punct de vedere în regim de urgență. Organismul notificat acordă aprobarea europeană de material, ținând cont, dacă este cazul, de punctul de vedere
HOTĂRÂRE nr. 584 din 15 aprilie 2004 (*actualizată*) privind stabilirea condiţiilor de introducere pe piaţă a echipamentelor sub presiune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157664_a_158993]
-
literare (înrudite tematic, structural sau stilistic). 3. Argumentarea în scris sau oral a propriilor opinii asupra unui text literar sau nonliterar a. Receptare ● Identificarea structurilor lingvistice în diverse situații de comunicare, în vederea sesizării logicii și coerenței mesajului. b. Producere Susținerea argumentată a unui punct de vedere într-un monolog oral (tehnica argumentării, adecvarea elementelor verbale, nonverbale și paraverbale) - pentru proba orală. ● Elaborarea unei argumentări scrise/ orale pe o temă dată (construcția discursului argumentativ; structuri, conectori și tehnici argumentative). Încadrarea unui text
ANEXE din 1 septembrie 2003 privind disciplinele şi programele pentru examenul de bacalaureat 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156905_a_158234]
-
adecvate unor anumite contexte Relatarea coerentă a unui eveniment real sau imaginar, sub forma unor descrieri/ povestiri orale sau scrise Redactarea unor texte funcționale (scrisori, chestionare, CV, interviu) Redactarea unui eseu structurat/ nestructurat pe o temă de interes, cu prezentarea argumentată a propriei opinii ● Completarea unor texte lacunare legate, valorificând informații achiziționate pe o temă dată 3. Realizarea de interacțiuni în comunicarea orala sau scrisă ● Comentarea succintă a unor opinii sau afirmații exprimate în formă orală sau scrisă și formularea de
ANEXE din 1 septembrie 2003 privind disciplinele şi programele pentru examenul de bacalaureat 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156905_a_158234]
-
tip de vehicul, poate fi depusă o singură cerere, cu condiția ca aceasta să nu mai fi fost depusă și în alt SM. Pentru fiecare tip care urmează a fi omologat se depune o cerere separată. ... (7) Printr-o cerere argumentată, RAR poate solicita producătorului să furnizeze orice informații suplimentare necesare pentru a permite luarea unei decizii privind încercările necesare sau pentru facilitarea executării încercărilor respective. ... (8) Producătorul trebuie să pună la dispoziția RAR atâtea vehicule câte sunt necesare pentru a
REGLEMENTĂRI din 11 februarie 2003 (*actualizate*) privind omologarea de tip şi eliberarea cărţii de identitate a vehiculelor rutiere, precum şi omologarea de tip a produselor utilizate la acestea - RNTR 2**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149931_a_151260]
-
alt SM. Pentru fiecare tip care urmează a fi omologat se depune o cerere separată. ... (2) Cererea este însoțită de dosarul informativ, al cărui conținut este specificat de directivele CE/CEE sau regulamentele CE individuale aplicabile. (3) Printr-o cerere argumentată, RAR poate solicita producătorului să furnizeze orice informații suplimentare necesare pentru a permite luarea unei decizii privind încercările necesare sau pentru facilitarea executării încercărilor respective. ... (4) Producătorul trebuie să pună la dispoziția RAR atâtea vehicule, componente sau unități tehnice separate
REGLEMENTĂRI din 11 februarie 2003 (*actualizate*) privind omologarea de tip şi eliberarea cărţii de identitate a vehiculelor rutiere, precum şi omologarea de tip a produselor utilizate la acestea - RNTR 2**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149931_a_151260]
-
al cap. II din secț. a 2-a a fost abrogat de pct. 14 al art. I din ORDINUL nr. 1.650 din 11 decembrie 2014 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 10 din 7 ianuarie 2015. (7) Printr-o cerere argumentată, RAR poate solicita producătorului să furnizeze orice informații suplimentare necesare pentru a permite luarea unei decizii privind încercările necesare sau pentru facilitarea executării încercărilor respective. ... (8) Producătorul trebuie să pună la dispoziția RAR atâtea vehicule câte sunt necesare pentru a
REGLEMENTĂRI din 11 februarie 2003 (*actualizate*) privind omologarea de tip şi eliberarea cărţii de identitate a vehiculelor rutiere, precum şi omologarea de tip a produselor utilizate la acestea - RNTR 2**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149931_a_151260]
-
al cap. II din secț. a 3-a a fost abrogat de pct. 42 al art. I din ORDINUL nr. 1.650 din 11 decembrie 2014 publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 10 din 7 ianuarie 2015. (5) Printr-o cerere argumentată, RAR poate solicita producătorului să furnizeze orice informații suplimentare necesare pentru a permite luarea unei decizii privind încercările necesare sau pentru facilitarea executării încercărilor respective. ... (6) Producătorul trebuie să pună la dispoziția RAR atâtea vehicule câte sunt necesare pentru a
REGLEMENTĂRI din 11 februarie 2003 (*actualizate*) privind omologarea de tip şi eliberarea cărţii de identitate a vehiculelor rutiere, precum şi omologarea de tip a produselor utilizate la acestea - RNTR 2**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149931_a_151260]
-
o inspecție la locul de producție și, în cazuri justificate, la locul de producție al furnizorilor și/sau al subcontractanților, pentru a inspecta procesul de fabricație. Decizia inspecției trebuie comunicată producătorului. Aceasta trebuie să conțină concluziile inspecției și o evaluare argumentată. 3.4. Producătorul trebuie să informeze organismul notificat care a aprobat sistemul calității asupra oricărui plan de schimbare majoră a sistemului calității sau a gamei de produse acoperite de acest sistem. Organismul notificat trebuie să evalueze schimbările propuse și să
HOTĂRÂRE nr. 798 din 3 iulie 2003 (*actualizată*) privind stabilirea condiţiilor de introducere pe piaţa şi de utilizare a dispozitivelor medicale pentru diagnostic in vitro. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151329_a_152658]
-
trebuie să evalueze schimbările propuse și să verifice dacă după aceste schimbări sistemul calității își menține conformitatea cu cerințele menționate la pct. 3.2. Decizia privind rezultatul inspecției trebuie comunicată producătorului. Aceasta trebuie să conțină concluziile inspecției și o evaluare argumentată. 4. Examinarea proiectului produsului 4.1. Pentru dispozitivele prevăzute în lista A din anexa nr. 2, în plus față de obligațiile impuse la pct. 3, producătorul trebuie să depună la organismul notificat cererea de examinare a dosarului de proiect referitor la
HOTĂRÂRE nr. 798 din 3 iulie 2003 (*actualizată*) privind stabilirea condiţiilor de introducere pe piaţa şi de utilizare a dispozitivelor medicale pentru diagnostic in vitro. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151329_a_152658]
-
o inspecție la locul de producție și, în cazuri justificate, la locul de producție al furnizorilor și/sau al subcontractanților, pentru a inspecta procesul de fabricație. Decizia inspecției trebuie comunicată producătorului. Aceasta trebuie să conțină concluziile inspecției și o evaluare argumentată. 3.4. Producătorul trebuie să informeze organismul notificat care a aprobat sistemul calității asupra oricărui plan de schimbare majoră a sistemului calității. Organismul notificat trebuie să evalueze schimbările propuse și să verifice dacă după aceste schimbări sistemul calității își menține
HOTĂRÂRE nr. 798 din 3 iulie 2003 (*actualizată*) privind stabilirea condiţiilor de introducere pe piaţa şi de utilizare a dispozitivelor medicale pentru diagnostic in vitro. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151329_a_152658]
-
trebuie să evalueze schimbările propuse și să verifice dacă după aceste schimbări sistemul calității își menține conformitatea cu cerințele menționate la pct. 3.2. Decizia privind rezultatul inspecției trebuie comunicată producătorului. Aceasta trebuie să conțină concluziile inspecției și o evaluare argumentată. 4. Supraveghere Se aplica prevederile pct. 5 din anexa nr. 4. 5. Verificarea produselor fabricate prevăzute în lista A din anexa nr. 2. 5.1. În cazul dispozitivelor prevăzute în lista A din anexa nr. 2 producătorul trebuie să înainteze
HOTĂRÂRE nr. 798 din 3 iulie 2003 (*actualizată*) privind stabilirea condiţiilor de introducere pe piaţa şi de utilizare a dispozitivelor medicale pentru diagnostic in vitro. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151329_a_152658]
-
mediului, aflate în competența acestuia, luând în considerare punctele de vedere exprimate în cadrul colectivului de analiză tehnică și relevanță acestora, în funcție de competențele stabilite prin legislația de protecție a mediului în vigoare. ... (2) Decizia finală a Ministerului Mediului și Gospodăririi Apelor, argumentata, se transmite titularului activității și, spre informare, membrilor colectivului de analiză tehnică, în termen de 3 zile de la ședința colectivului. ... (3) Informarea publicului asupra deciziei finale se face în conformitate cu prevederile legislației în vigoare. Articolul 8 La data intrării în vigoare
ORDIN nr. 171 din 11 martie 2005 privind constituirea şi functionarea colectivului de analiza tehnica la nivel central Emitent : MINISTERUL MEDIULUI ŞI GOSPODĂRIRII APELOR. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165995_a_167324]
-
literare (înrudite tematic, structural sau stilistic). 3. Argumentarea în scris sau oral a propriilor opinii asupra unui text literar sau nonliterar a. Receptare ● Identificarea structurilor lingvistice în diverse situații de comunicare, în vederea sesizării logicii și coerentei mesajului. b. Producere Susținerea argumentata a unui punct de vedere într-un monolog oral (tehnică argumentării, adecvarea elementelor verbale, nonverbale și paraverbale) - pentru proba orală. ● Elaborarea unei argumentări scrise/orale pe o temă dată (construcția discursului argumentativ: structuri, conectori și tehnici argumentative). Încadrarea unui text
ANEXE din 31 august 2004 cu privire la lista disciplinelor la care se sustine examenul naţional de bacalaureat pentru probele d), e) şi f) şi programele pentru disciplinele examenului naţional de bacalaureat din sesiunile anului 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165281_a_166610]
-
adecvate unor anumite contexte Relatarea coerentă a unui eveniment real sau imaginar, sub forma unor descrieri/povestiri orale sau scrise Redactarea unor texte funcționale (scrisori, chestionare, CV, interviu) Redactarea unui eseu structurat/nestructurat pe o temă de interes, cu prezentarea argumentata a propriei opinii ● Completarea unor texte lacunare legate, valorificând informații achiziționate pe o temă dată 3. Realizarea de interacțiuni în comunicarea orală sau scrisă ● Comentarea succinta a unor opinii sau afirmații exprimate în formă orală sau scrisă și formularea de
ANEXE din 31 august 2004 cu privire la lista disciplinelor la care se sustine examenul naţional de bacalaureat pentru probele d), e) şi f) şi programele pentru disciplinele examenului naţional de bacalaureat din sesiunile anului 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165281_a_166610]
-
aprobată de organele profesiei. ... (6) În exercitarea atribuțiilor, comisia de cenzori întocmește rapoarte, procese-verbale de verificare a gestiunii și note de propuneri, acte ce vor fi prezentate de îndată decanului și/sau consiliului baroului. ... (7) În situații de necesitate temeinic argumentată, în exercitarea atribuțiilor și a îndeplinirii sarcinilor sale, comisia de cenzori poate recurge la serviciile unui contabil autorizat, expert contabil sau auditor extern, terți ce își pot desfășura activitatea individual ori în forme asociative. ... ------------- Art. 72 a fost modificat de
STATUTUL PROFESIEI DE AVOCAT din 13 ianuarie 2005 (*actualizat*) (actualizat până la data de 15 septembrie 2011*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164484_a_165813]
-
listei de control prezentate în Anexa 18 - Fișa de control pentru evaluare. 11. EVALUAREA EX-ANTE Evaluarea ex-ante se efectuează de Ministerul Dezvoltării și Prognozei și se concretizează printr-un Raport de evaluare ex-ante care trebuie să conțină descrierea clară și argumentată a motivației acordării sprijinului financiar, a legăturilor între proiecte și impactul așteptat în termenii obiectivelor Subprogramului. Principalele obiective ale acțiunii de evaluare sunt: ● identificarea relevanței și eficienței acordării sprijinului financiar; ● identificarea grupului țintă și al numărului de beneficiari potențiali; ● evaluarea
PROCEDURI din 14 aprilie 2003 de implementare, monitorizare şi evaluare a subprogramului "Dezvoltarea oraşelor prin stimularea activităţilor întreprinderilor mici şi mijlocii"*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154027_a_155356]
-
de audit trebuie să aibă cel puțin un membru cu experiență în evaluarea respectivei tehnologii de produs. Procedura de evaluare include o vizită de control în localul producătorului. Decizia este comunicată producătorului. Înștiințarea conține concluziile examinării și decizia de evaluare argumentata. 3.4. Producătorul trebuie să se angajeze că respectă obligațiile impuse de sistemul de calitate aprobat și că menține sistemul de calitate la un nivel adecvat și eficient. Producătorul sau reprezentantul său autorizat informează organismul notificat care a aprobat sistemul
HOTĂRÂRE nr. 207 din 17 martie 2005 privind stabilirea cerinţelor esenţiale de securitate ale explozivilor de uz civil şi a condiţiilor pentru introducerea lor pe piaţa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166330_a_167659]
-
evalueze modificările propuse și să hotărască dacă sistemul de calitate astfel modificat mai îndeplinește cerințele prevăzute la pct. 3.2 sau este necesară o nouă evaluare. El înștiințează producătorul cu privire la hotărârea să. Înștiințarea conține concluziile examinării și decizia de evaluare argumentata. 4. Supravegherea pe răspunderea organismului notificat 4.1. Supravegherea are rolul de a asigura că producătorul îndeplinește corect obligațiile impuse de sistemul de calitate aprobat. 4.2. Producătorul permite accesul organismului notificat în incintele în care au loc fabricația, controlul
HOTĂRÂRE nr. 207 din 17 martie 2005 privind stabilirea cerinţelor esenţiale de securitate ale explozivilor de uz civil şi a condiţiilor pentru introducerea lor pe piaţa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166330_a_167659]
-
celor care le-au fabricat, comercializat sau utilizat fără declarația de conformitate și/sau marcajul de securitate. Articolul 34 Toate deciziile luate în vederea aplicării prezentelor norme metodologice, care conduc la interzicerea sau restrîngerea comercializării și utilizării echipamentelor tehnice, trebuie bine argumentate, indicindu-se căile și termenele de contestație. Articolul 35 Documentația tehnică, certificatul de conformitate, declarația de conformitate, reclamațiile și întreaga corespondență legată de acestea etc., precum și toate deciziile luate în aplicarea prevederilor prezentelor norme metodologice trebuie redactate în limba română. Articolul
NORME METODOLOGICE din 10 septembrie 1996 referitoare la certificarea calităţii din punct de vedere al securităţii muncii a echipamentelor tehnice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155160_a_156489]
-
inclusiv a situațiilor cu persoane date dispărute, a celui colectiv, precum și a incidentului periculos se va încheia în cel mult 10 zile de la data comunicării acestora. ... (4) În cazuri excepționale, ISTPM, care cercetează evenimentele arătate la alin. (3), poate solicita, argumentat, la MMPS - Pr. M, prelungirea termenului de cercetare. ... Articolul 22 (1) În cazul accidentului, care inițial a antrenat ITM și care, ulterior, a devenit accident mortal sau urmat de INV, confirmat prin decizie, ISTPM va completa, după caz, dosarul de
NORME METODOLOGICE din 10 septembrie 1996 privind comunicarea, cercetarea, inregistrarea, raportarea, evidenta accidentelor de muncă şi declararea, confirmarea, inregistrarea, raportarea, evidenta bolilor profesionale, precum şi a celorlalţi indicatori care definesc morbiditatea profesionala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155163_a_156492]
-
purta marca EMAS, cu condiția de a fi validată de un verificator de mediu și să facă referire la ultimul raport de mediu al organizației, din care a fost extrasă, precum și să fie: a) exactă și să nu dezinformeze; ... b) argumentată și verificabilă; ... c) relevantă și folosită într-un context adecvat sau într-o situație specifică; ... d) reprezentativă pentru întreaga performanță de mediu a organizației; e) fără riscul de a fi interpretată greșit; ... f) semnificativă în raport cu întregul impact asupra mediului. ... 3
ORDIN nr. 50 din 14 ianuarie 2004 privind Stabilirea procedurii de organizare şi coordonare a schemelor de management de mediu şi audit (EMAS) în vederea participării voluntare a organizaţiilor la aceste scheme. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155414_a_156743]
-
în aplicare și de formularea unor programe clare, a unor termene limită și a unor indicatori de performanță pentru fiecare unitate, în vederea îndeplinirii rolului ei în preluarea acquisului comunitar. Aceasta va include și luarea în considerare, în mod logic și argumentat, a planului de organizare elaborat în cadrul programului DISAE. Sprijinirea unității de politică economică este condiționată de desemnarea unui coordonator cu profil, funcție și valoare acceptabile în cadrul ministerului și cu acces la resurse umane adecvate dezvoltării unei politici de mediu, bazate
MEMORANDUM DE FINANTARE din 20 octombrie 1998 privind Programul Naţional PHARE 1998, semnat la Bruxelles la 20 octombrie 1998*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155462_a_156791]
-
11, denumit "Raportul de evaluare", cu următorul cuprins: "Raportul de evaluare se întocmește de către secretarul comisiei de evaluare, se semnează de toți membrii comisiei și se aprobă de ministrul integrării europene. Raportul de evaluare trebuie să conțină descrierea clară și argumentată a motivației acordării sprijinului financiar, a legăturilor între proiecte și impactul așteptat în termenii obiectivelor Subprogramului. Principalele obiective ale raportului sunt: ● identificarea relevanței și eficienței acordării sprijinului financiar; ● identificarea grupului țintă și a numărului de beneficiari potențiali; ● evaluarea nivelului maxim
ORDIN nr. 30 din 15 ianuarie 2004 pentru aprobarea modificărilor la Procedurile de implementare, monitorizare şi evaluare a subprogramului "Dezvoltarea oraşelor prin stimularea activităţilor întreprinderilor mici şi mijlocii", aprobate prin Ordinul ministrului dezvoltării şi prognozei nr. 101/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155492_a_156821]