6,745 matches
-
către psihologi și criminologi, care au încercat să ofere explicații cuprinzătoare ale abuzului sexual, să identifice factorii individuali asociați cu abuzul sexual. Niciunul dintre studiile psihologice și sociologice parcurse nu indică faptul că satisfacția sexuală ar fi o condiție pentru comiterea unei infracțiuni contra integrității și libertății sexuale, ci că aceste conduite ar avea o cauzalitate diversă și complexă, care combină factori multipli precum nevoia sau dorința de putere, control, tulburări psihologice, influențe sociale și, în unele cazuri, chiar tulburări parafilice
DECIZIA nr. 189 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298539]
-
poate fi avut în vedere, eventual, ca element de individualizare sau ca circumstanță atenuantă judiciară. ^12 Florin Streteanu, Daniel Nitu - Drept penal. Partea generală, vol. I, Universul Juridic, București, 2014, pag. 347. ... 88. Însă, dacă scopul avut în vedere la comiterea unei infracțiuni este menționat în structura incriminării tip, acesta reprezintă fie un element constitutiv al faptei de bază, fie un element al formei agravate. În acest caz, scopul reprezintă o cerință atașată laturii subiective a infracțiunii, iar neîndeplinirea condiției referitoare
DECIZIA nr. 189 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298539]
-
în structura incriminării tip, acesta reprezintă fie un element constitutiv al faptei de bază, fie un element al formei agravate. În acest caz, scopul reprezintă o cerință atașată laturii subiective a infracțiunii, iar neîndeplinirea condiției referitoare la scopul urmărit prin comiterea infracțiunii atrage neîntrunirea condițiilor de tipicitate subiectivă a infracțiunii ori determină înlăturarea formei agravate. ... 89. Din analiza dispozițiilor art. 219^1 din Codul penal se observă că legiuitorul nu a prevăzut în conținutul incriminării o condiție referitoare la scopul care să
DECIZIA nr. 189 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298539]
-
introduce în conținutul constitutiv al infracțiunii de agresiune sexuală săvârșită asupra unui minor o cerință privind scopul de a obține o satisfacție sexuală reiese chiar din reglementarea infracțiunii, care în art. 219^1 alin. (3) lit. d) din Codul penal prevede comiterea infracțiunii de agresiune sexuală asupra unui minor în scopul producerii de materiale pornografice. ... 133. Atunci când legiuitorul a considerat necesar a atașa o condiție referitoare la scopul elementului material, a prevăzut expres acest scop. Atât timp cât scopul avut în
DECIZIA nr. 189 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298539]
-
art. 75 din O.U.G. nr. 195/2002, vizează numai accidentele de circulație comise din culpă. ... 37. S-a precizat că analiza normei de incriminare - art. 338 alin. (1) din Codul penal - relevă faptul că producerea unui „accident“ reprezintă o condiție preexistentă comiterii infracțiunii, denumită și situație premisă, iar, potrivit Dicționarului explicativ al limbii române, prin „accident“ se înțelege un eveniment fortuit, imprevizibil, care întrerupe mersul normal al lucrurilor (provocând avarii, răniri, mutilări sau chiar moartea), o întâmplare neprevăzută, venită pe neașteptate, care
DECIZIA nr. 188 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298922]
-
a arătat că literatura juridică este unanimă în a aprecia că noțiunea de „accident“ nu poate fi asociată decât cu o faptă produsă din culpă. S-a mai apreciat că definirea accidentului de circulație ca eveniment conduce la necesitatea reținerii comiterii acestuia din culpă sau fără vinovăție, iar nu cu intenție; dacă rănirea uneia sau mai multor persoane s-a produs cu intenție se va reține comiterea infracțiunii de loviri sau alte violențe/vătămare corporală/loviri sau vătămări cauzatoare de moarte/tentativă de omor/omor
DECIZIA nr. 188 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298922]
-
a mai apreciat că definirea accidentului de circulație ca eveniment conduce la necesitatea reținerii comiterii acestuia din culpă sau fără vinovăție, iar nu cu intenție; dacă rănirea uneia sau mai multor persoane s-a produs cu intenție se va reține comiterea infracțiunii de loviri sau alte violențe/vătămare corporală/loviri sau vătămări cauzatoare de moarte/tentativă de omor/omor consumat (simplu sau calificat), iar părăsirea locului comiterii faptei nu constituie o faptă tipică prevăzută de art. 338 din Codul penal. În același sens s-a
DECIZIA nr. 188 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298922]
-
nu cu intenție; dacă rănirea uneia sau mai multor persoane s-a produs cu intenție se va reține comiterea infracțiunii de loviri sau alte violențe/vătămare corporală/loviri sau vătămări cauzatoare de moarte/tentativă de omor/omor consumat (simplu sau calificat), iar părăsirea locului comiterii faptei nu constituie o faptă tipică prevăzută de art. 338 din Codul penal. În același sens s-a opinat că expresia „accident de circulație“ exclude faptele intenționate. În această noțiune nu pot fi incluse faptele intenționate, deoarece, în momentul în
DECIZIA nr. 188 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298922]
-
a făcut trimitere, deopotrivă, la considerentele Deciziei nr. 5 din 28 februarie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală. ... 40. S-a mai argumentat că nimic nu deosebește comiterea unei infracțiuni contra vieții sau integrității corporale cu intenție prin folosirea unui autovehicul de o astfel de infracțiune mediată de orice alt obiect idoneu care reprezintă instrument al infracțiunii. Prin utilizarea cu intenție, directă ori indirectă, a unui autovehicul la
DECIZIA nr. 188 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298922]
-
unei infracțiuni contra vieții sau integrității corporale cu intenție prin folosirea unui autovehicul de o astfel de infracțiune mediată de orice alt obiect idoneu care reprezintă instrument al infracțiunii. Prin utilizarea cu intenție, directă ori indirectă, a unui autovehicul la comiterea unei infracțiuni cu consecințe vătămătoare, fapta ilicită își pierde caracterul de „eveniment rutier“, de „accident de circulație“, devenind o infracțiune de omor (consumat sau tentat), loviri sau vătămări cauzatoare de moarte, lovire sau alte violențe sau vătămare corporală, specificul acestor
DECIZIA nr. 188 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298922]
-
unei fapte prevăzute de legea penală comise din culpă (care este posibil să aibă caracter infracțional, însă cu un grad de periculozitate mai redus), fără a aplica un tratament similar persoanei care a acționat astfel (părăsind locul evenimentului rutier) după comiterea unei infracțiuni intenționate (faptă mai gravă). Prin urmare, forma de vinovăție cu care a fost produs evenimentul rutier nu poate justifica (în mod logic și echitabil) o diferență de tratament prin impunerea unor obligații mai severe persoanei care a săvârșit
DECIZIA nr. 188 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298922]
-
ipoteze anterior menționate, soluția înlocuirii obligației neexecutate de către persoana condamnată cu pedeapsa închisorii. Măsura astfel dispusă nu are însă ca temei gradul de pericol social al infracțiunii comise, neaflându-se nici într-o legătură etiologică cu împrejurările și circumstanțele comiterii acesteia, ci este determinată de neexecutarea culpabilă, de către persoana condamnată, a unei măsuri și, respectiv, a unei pedepse mai ușoare. ... 22. Pentru acest motiv, legiuitorul nu a condiționat dispunerea pedepsei închisorii, conform art. 64 alin. (5) lit. a) din
DECIZIA nr. 590 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299128]
-
au dat în procedura administrativă, pensionarii au solicitat revizuirea pensiilor și acordarea diferențelor de drepturi de pensie pentru perioade mai mari de 3 ani de la data constatării diferențelor, în unele cazuri aceste perioade urcând în timp până la momentul comiterii erorii de interpretare și aplicare a legii, adică până la data stabilirii inițiale a pensiei în condițiile Legii nr. 263/2010 sau, după caz, a recalculării acesteia în baza Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 4/2005. ... 40. Ministerul Public a observat
DECIZIA nr. 4 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296626]
-
dispozițiilor art. 1 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție. Excepția a fost ridicată de Ionuț Silviu Călin în procedura de cameră preliminară. Autorul excepției a fost trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de șantaj, prevăzută de art. 207 alin. (1), (2) și (3) din Codul penal raportat la art. 13^1 din Legea nr. 78/2000. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile criticate permit criminalizarea mai
DECIZIA nr. 514 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296795]
-
sa într-una din situațiile enumerate la lit. a) ; ... c) este încadrat în categoria întreprinderilor în dificultate, așa cum este definită la art. 3, pct. 11 din prezenta schemă; ... d) a fost găsit vinovat, printr-o hotărâre judecătorească definitivă, pentru comiterea unei fraude/ infracțiuni referitoare la obținerea și utilizarea fondurilor europene și/sau a fondurilor publice naționale aferente acestora, în conformitate cu prevederile Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, cu modificările și completările ulterioare; ... e) este subiectul unei decizii de recuperare a
SCHEMĂ DE MĂSURI din 1 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296657]
-
transferul de arme și materiale conexe; ... (c) recrutarea pentru; sau sprijinirea în alt mod a actelor sau a activităților Al-Qaida, ISIL sau ale oricărei celule, grupări afiliate, facțiuni disidente sau grupări derivate din acestea; ... ... 3. recunoaște că planificarea, conducerea sau comiterea de acte care implică violență sexuală și bazată pe gen, inclusiv violul, sclavia persoanelor și cazurile de răpire și trafic de persoane pot fi eligibile pentru a fi desemnate pe Lista de sancțiuni ISIL (Da’esh) și Al-Qaida pe baza criteriilor
REZOLUȚIE nr. 2734(2024) din 10 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299338]
-
reiterează că este important ca toate statele să identifice și, dacă este necesar, să introducă proceduri adecvate pentru a pune în aplicare pe deplin toate aspectele măsurilor descrise la punctul 1 de mai sus; ... 13. reafirmă că cei responsabili de comiterea, organizarea sau sprijinirea actelor teroriste trebuie trași la răspundere, reamintește decizia sa din Rezoluția 1373 (2001) ca statele membre să își acorde reciproc cea mai mare asistență în legătură cu anchetele penale sau procedurile penale legate de finanțarea sau sprijinirea
REZOLUȚIE nr. 2734(2024) din 10 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299338]
-
familiei pacientului defunct, putând avea implicații directe asupra dreptului la ocrotirea sănătății acestora, care, în eventualitatea unor boli genetice, sunt obligați să parcurgă o procedură costisitoare pentru a-și asigura protecția dreptului. Mai mult, se arată că și în cazul comiterii unor acte de malpraxis, în lipsa inițierii procedurii notariale în vederea obținerii certificatului de calitate de moștenitor, ar fi dificil de identificat indiciile unei eventuale culpe medicale care să fi condus la decesul pacientului. ... 6. Raportat la aspectele mai sus
DECIZIA nr. 667 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299653]
-
dreptul moștenitorilor de a cunoaște afecțiunile de care a suferit defunctul, inclusiv pe cele cu transmitere ereditară, și de a lua măsuri de prevenție împotriva acestora, precum și la dreptul moștenitorilor de a formula plângeri și acțiuni judiciare referitoare la comiterea unor fapte de malpraxis medical asupra defunctului. Totodată, se susține că obligarea moștenitorilor defunctului, conform textului criticat, la plata taxelor și a onorariilor notariale pe care le presupune procedura notarială a emiterii certificatului de moștenitor încalcă dreptul de proprietate privată
DECIZIA nr. 667 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299653]
-
că din conținutul Legii nr. 188/1999 rezultă că scopul măsurii de suspendare nu este unul punitiv, ci mai degrabă de precauție și provizoriu, în măsura în care privește apărarea interesului public prin suspendarea din funcție a unei persoane acuzate de comiterea unei infracțiuni de serviciu și, astfel, de prevenire a altor posibile acte similare sau consecințe ale unor asemenea acte (paragraful 19). ... 20. În cauza de față se critică lipsa de precizie a sintagmei „unei infracțiuni săvârșite cu intenție care ar
DECIZIA nr. 131 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299698]
-
de Apel Alba Iulia - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 386 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Valer Stancu într-o cauză având ca obiect stabilirea vinovăției autorului excepției sub aspectul comiterii infracțiunii de omor. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată, în esență, că, prin Decizia nr. 250 din 16 aprilie 2019, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. 377 alin. (4) teza întâi
DECIZIA nr. 662 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299744]
-
instanței asupra încadrării juridice pe care urmează să o stabilească în vederea soluționării acțiunii penale. În acest sens Curtea reține că, având în vedere mijloacele procesuale care îi sunt asigurate, în cazul în care se consideră a fi nevinovat de comiterea faptei reținute în sarcina sa ori în cazul în care apreciază că încadrarea juridică pusă în discuție nu corespunde realității, nimic nu împiedică inculpatul să formuleze apărările necesare în vederea stabilirii acelei încadrări juridice a faptei pe care o consideră
DECIZIA nr. 662 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299744]
-
este soluționată latura penală a cauzei, în ansamblul său, ci se dispune doar cu privire la un element al acesteia. Astfel, prin încheiere prevăzută la art. 386 alin. (1) din Codul de procedură penală nu se stabilește vinovăția inculpatului pentru comiterea respectivei fapte, acesta nefiind, de plano, condamnat cu reținerea noii încadrări juridice. Dimpotrivă, prin pronunțarea unei astfel de încheieri se stabilește, cu caracter nedefinitiv, doar un aspect din ansamblul elementelor a căror stabilire se impune pentru soluționarea cauzei penale și
DECIZIA nr. 662 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299744]
-
executarea acesteia. ... 13. Curtea de Apel Oradea - Secția penală și pentru cauze cu minori apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, fiind de competența legiuitorului să stabilească modalitatea de executare a pedepsei în situația în care o persoană persistă în comiterea de fapte penale într-un interval care constituie termen de supraveghere. Invocă, în acest sens, jurisprudența în materie a Curții Constituționale, și anume deciziile nr. 70 din 29 ianuarie 2019 și nr. 306 din 9 iunie 2020. ... 14. Judecătoria Oradea
DECIZIA nr. 533 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297982]
-
corupție, o infracțiune săvârșită prin sisteme informatice sau mijloace de comunicare electronică sau o altă infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 5 ani ori mai mare și, pe baza evaluării gravității faptei, a modului și a circumstanțelor de comitere a acesteia, a anturajului și a mediului din care acesta provine, a antecedentelor penale și a altor împrejurări privitoare la persoana acestuia, se constată că privarea sa de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică
DECIZIA nr. 498 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297981]