7,851 matches
-
organizeze alegerea pe locul vacant. Articolul 50 (1) Biroul prezidiului Academiei Române se întrunește statutar în prezența tuturor membrilor săi și, în cazuri excepționale, în lipsa a cel mult 2 dintre membrii săi. (2) Hotărârile biroului prezidiului se iau prin consens sau cu majoritate simplă, prin vot deschis. (3) Biroul prezidiului se întrunește cel puțin de două ori pe lună și ori de câte ori este nevoie. (4) Biroul prezidiului emite hotărâri; în situațiile prevăzute de prezentul statut, acestea se supun
HOTĂRÂRE nr. 4 din 13 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299319]
-
la Comisia superioară se fac în termen de cel mult 60 de zile de la data când a fost respins, respectându-se aceleași reguli ca în cazul unui proiect nou. Articolul 23 (1) Deciziile se consideră adoptate dacă se întrunește consensul membrilor titulari/înlocuitorilor acestora, pe baza votului favorabil sau nefavorabil exprimat de aceștia. (2) La ședința Comisiei superioare pot fi invitați specialiști din domeniile analizate, precum și reprezentanți ai asociațiilor militare în rezervă și în retragere, legal constituite. (3) Persoanele prevăzute
REGULAMENT nr. A.N.S.-2 din 18 septembrie 2008 () [Corola-llms4eu/Law/299554]
-
de președinte și secretar. (2) Decizia comisiei cuprinde: data desfășurării ședinței, ordinea de zi, problemele adoptate la fiecare punct și hotărârea finală de avizare, de refacere sau de respingere a proiectelor analizate, împreună cu mențiunea de întrunire sau neîntrunire a consensului asupra proiectului respectiv. Articolul 26 Membrii Comisiei superioare pot consulta, la cerere, documentele Comisiei superioare. Articolul 27 Avizul comisiei, solicitat cu respectarea prevederilor art. 93 din „A.N.S.-1, Regulamentul privind elaborarea actelor normative specifice, doctrinelor și manualelor militare în Ministerul Apărării
REGULAMENT nr. A.N.S.-2 din 18 septembrie 2008 () [Corola-llms4eu/Law/299554]
-
UE, inclusiv România, care au devenit țări membre IHRA. Definițiile de lucru pentru antisemitism sau negarea Holocaustului redactate de IHRA sunt acceptate de diferite organisme și organizații internaționale și europene, inclusiv de instituțiile UE. Țările membre IHRA au adoptat, prin consens, definiția de lucru a negării și denaturării Holocaustului la ședința plenară a IHRA de la Toronto din 10 octombrie 2013. Această definiție de lucru, redactată de experții IHRA în cooperare cu reprezentanții guvernelor pentru a fi utilizată ca instrument în
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
nu se ajunge la un acord comun între părinți și profesorii de specialitate, responsabilul de catedră și directorul unității de învățământ vor analiza toate argumentele părților și vor media situația creată. În cazul în care nu se ajunge la un consens al părților, decizia finală privind transferul revine consiliului de administrație al unității de învățământ, acesta purtând răspunderea pentru decizia luată. Articolul 51 Transferul elevilor de la clase ale învățământului de artă la clase ale învățământului de masă se poate realiza
REGULAMENT din 1 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296744]
-
prevăzute în Anexa I.1 și Anexa I.9 . Medicul neurolog va fi singurul abilitat să confirme diagnosticul de accident vascular cerebral și indicația de tratament de revascularizare prin tromboliză i.v., în timp ce decizia de tratament endovascular va fi luată prin consens cu medicul neurointervenționist ... ... 2. Protocol național de practică medicală privind tromboliza intravenoasă 2.1. Considerații generale Prezentul protocol național de practică medicală este destinat pacienților cu vârsta > 18 ani. Alteplaza este înregistrată însă de către Agenția Europeană a Medicamentului și pentru
PROTOCOL NAȚIONAL din 5 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295375]
-
dacă: ● nu există alte contraindicații pentru tromboliză i.v ● nu există modificări imagistice ischemice extensive în circulația posterioară (afectare extensivă bilaterală sau modificări ischemice la nivelul trunchiului cerebral) Ferestrele de timp care au fost luate în considerare au fost: – 0-4.5 ore (consensul experților privind indicația de tromboliză a fost unanim) ... – 4.5-12 ore și respectiv 12-24 de ore (8/10 experți au recomandat tromboliza i.v în aceste intervale extinse, dacă nu există modificări imagistice extensive) ... Modificările imagistice analizate au fost scorul PC - ASPECTS prevăzut
PROTOCOL NAȚIONAL din 5 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295375]
-
uz intracranian sau coronar și angioplastie cu baloane semi-compliante. Nu se recomandă montarea de stenturi intracraniene fără administrarea de terapie antiagregantă conform protocolului. ... 3.4.2. Ocluzia de artera vertebrală La momentul redactării prezentului protocol național de practică medicală nu există un consens în literatură referitor la tratamentul endovascular pentru pacienții cu ocluzie de AV în segment V4. Decizia de efectuare a unei proceduri endovasculare va fi luată individualizat, cu respectarea criteriilor de selecție: fereastra terapeutică 0 - 24 ore, scorul PC-ASPECTS ≥ 6 și
PROTOCOL NAȚIONAL din 5 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295375]
-
cazul ocluziilor în tandem, se va individualiza decizia de angioplastie cu stent pe parcursul procedurii de revascularizare în acut, în funcție de particularitățile pacientului și aspectul leziunii carotidiene. La momentul redactării prezentului protocol național de practică medicală nu există un consens în literatura de specialitate cu privire la acest aspect, însă datele observaționale sunt în favoarea angioplastiei cu implantare de stent pentru rezolvarea stenozei cervicale. Atunci când se impune montarea unui stent pe parcursul procedurii de revascularizare, este necesară administrarea tratamentului
PROTOCOL NAȚIONAL din 5 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295375]
-
administrată este de 22.5 mg. La momentul elaborării prezentului protocol național de practică medicală, nu sunt disponibile suficiente date provenite din studii clinice randomizate care să dovedească beneficiul și siguranța administrării intra - arteriale a tenecteplazei. De asemenea, nu există un consens referitor la doza de tenecteplază recomandată pentru administrare intra-arterială sau la fereastra terapeutică permisă pentru această cale de administrare. Tromboliza intra-arterială este admisă pentru pacienții cu valori ale INR ≤ 2 și număr de trombocite ≥ 100.000/mmc. Tromboliza intra-arterială nu este recomandată
PROTOCOL NAȚIONAL din 5 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295375]
-
președintele CE și are ca scop: a) analizarea activităților desfășurate și a problemelor identificate de evaluatori pe parcursul zilei de vizită; ... b) informarea coordonatorului CE cu privire la: (i) analiza indicatorilor la care evaluatorul și interlocutorul nu au ajuns la consens; ... (ii) analiza explicațiilor transmise de reprezentanții unității sanitare din ambulatoriu, prin CaPeSaRo, cu privire la indicatorii la care nu s-a ajuns la consens; ... (iii) indicatorii validați în mod diferit de către evaluatori; ... (iv) indicatorii cu posibile corelări, ale căror
ANEXĂ din 16 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296982]
-
CE cu privire la: (i) analiza indicatorilor la care evaluatorul și interlocutorul nu au ajuns la consens; ... (ii) analiza explicațiilor transmise de reprezentanții unității sanitare din ambulatoriu, prin CaPeSaRo, cu privire la indicatorii la care nu s-a ajuns la consens; ... (iii) indicatorii validați în mod diferit de către evaluatori; ... (iv) indicatorii cu posibile corelări, ale căror valențe nu concordă; ... (v) motivarea indicatorilor notați cu "NU", "Nu a fost cazul" sau "N/A (nu se aplică)"; ... (vi) analiza documentelor solicitate; ... (vii) indicatorii
ANEXĂ din 16 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296982]
-
cazul" sau "N/A (nu se aplică)" și se asigură că evaluatorii au consemnat explicații relevante în susținerea valenței acordate. În cazul în care constată erori, solicită remedierea acestora; ... h) analizează indicatorii la care evaluatorii și interlocutorii nu au ajuns la consens și oferă, dacă este cazul, explicații suplimentare menite să uniformizeze opiniile divergente ale celor implicați; ... i) se asigură că modificările de valență ale indicatorilor sunt justificate și au fost consemnate conform instrucțiunilor primite la ședința de instructaj. În cazul în
ANEXĂ din 16 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296982]
-
este transmis către unitatea sanitară din ambulatoriu în vederea formulării eventualelor obiecțiuni. (2) Modelul PRE, prezentat în Anexa 2 , conține indicatorii notați cu "neîndeplinit" din cadrul LV aplicată în previzită, precum și indicatorii notați cu "neîndeplinit" (valența "NU") și lipsă consens din listele de verificare aplicate în timpul vizitei de evaluare. (3) Elaborarea, aprobarea și transmiterea PRE către unitatea sanitare din ambulatoriu pentru locația unde se furnizează servicii de sănătate evaluate, se realizează prin intermediul CaPeSaRo. Articolul 30 (1) După generarea
ANEXĂ din 16 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296982]
-
cu privire la finalizarea PRE și la termenul de transmitere a obiecțiunilor. ... Articolul 31 (1) Obiecțiunile asupra PRE reprezintă solicitarea motivată a unității sanitare din ambulatoriu de a revizui valența indicatorilor notați cu "neîndeplinit" asupra cărora nu a fost obținut consensul. (2) Unitatea sanitară din ambulatoriu evaluată are dreptul ca în termen de maxim 5 zile lucrătoare de la primirea PRE, să formuleze obiecțiuni și să le transmită spre analiză CE, luând în considerare următoarele reguli: a) obiecțiunile unității sanitare din
ANEXĂ din 16 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296982]
-
în CaPeSaRo; ... b) să fie adresate doar asupra indicatorilor prezentați în PRE, secțiunea II.1; ... c) se pot face obiecțiuni doar la indicatorii pentru care au fost emise și consemnate puncte de vedere diferite în timpul aplicării LV (este consemnată lipsa consensului, prin bifarea rubricii "consens - Nu" din dreptul indicatorului respectiv) și valorile nu au fost modificate ulterior aplicării listei; ... d) să fie susținute de documentele prezentate evaluatorilor în timpul vizitei, chiar dacă acestea au mai fost atribuite și în alte secțiuni
ANEXĂ din 16 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296982]
-
fie adresate doar asupra indicatorilor prezentați în PRE, secțiunea II.1; ... c) se pot face obiecțiuni doar la indicatorii pentru care au fost emise și consemnate puncte de vedere diferite în timpul aplicării LV (este consemnată lipsa consensului, prin bifarea rubricii "consens - Nu" din dreptul indicatorului respectiv) și valorile nu au fost modificate ulterior aplicării listei; ... d) să fie susținute de documentele prezentate evaluatorilor în timpul vizitei, chiar dacă acestea au mai fost atribuite și în alte secțiuni ale CaPeSaRo, și/sau de
ANEXĂ din 16 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296982]
-
timpul vizitei, la rubricile "evaluator" și "interlocutor". ... (4) nu pot constitui subiectul emiterii de obiecțiuni: a) indicatorii din listele de verificare completate în pre-vizită; ... b) indicatorii din listele de verificare pentru "observare directă"; ... c) indicatorii pentru care a fost confirmat consensul pentru valența acordată (prin apăsarea butonului "Da"); ... d) indicatorii notați cu "neîndeplinit" (invalidați) de evaluator de acord cu interlocutorul și pentru care reprezentanții unității sanitare din ambulatoriu nu au transmis CE explicații suplimentare și/sau documente justificative, pe parcursul vizitei de
ANEXĂ din 16 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296982]
-
atribuie, în secțiunea „Documentele calității“, documentele solicitate (DS) de evaluatori în timpul vizitei. Prezentarea condițiilor în care reprezentanții unității sanitare din ambulatoriu au posibilitatea de a oferi explicații suplimentare, dacă este cazul, pentru indicatorii la care nu a fost obținut consensul în timpul interviurilor și pentru care unitatea sanitară poate aduce dovezi suplimentare relevante. Prezentarea condițiilor de formulare a obiecțiunilor și termenul în care acestea pot fi transmise, în perioada de postvizită. Explicații privind aplicarea instrumentelor de lucru utilizate în vizita
ANEXĂ din 16 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296982]
-
la care ajung evaluatorul și interlocutorul cu privire la valența unui indicator. – se bifează varianta care exprimă acordul ("Da") sau dezacordul ("Nu") interlocutorului cu privire la valența acordată de către evaluator indicatorului și/sau la consemnările făcute de evaluator; ... – invocarea lipsei consensului se realizează DOAR prin prezentarea unor argumente/explicații clare, documentate; în lipsa acestora evaluatorul notează la rubrica observații EVALUATOR sintagma "lipsa consensului nu este argumentată"; ... – evaluatorul are obligația să completeze acest câmp la fiecare indicator. ... (8) Evaluatorii au obligația să completeze
ANEXĂ din 16 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296982]
-
Nu") interlocutorului cu privire la valența acordată de către evaluator indicatorului și/sau la consemnările făcute de evaluator; ... – invocarea lipsei consensului se realizează DOAR prin prezentarea unor argumente/explicații clare, documentate; în lipsa acestora evaluatorul notează la rubrica observații EVALUATOR sintagma "lipsa consensului nu este argumentată"; ... – evaluatorul are obligația să completeze acest câmp la fiecare indicator. ... (8) Evaluatorii au obligația să completeze una din variantele care se regăsesc în căsuțele aferente tuturor cerințelor și indicatorilor din listele de verificare din CaPeSaRo. (9) Pentru
ANEXĂ din 16 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296982]
-
teafăr la sol? Băieți, haideți să repunem România în funcțiune și apoi o să ne vedem la cafea și ne certăm cât vreți, acesta este mesajul meu către clasa politică de azi. Am crezut de aceea în soluția unui minim de consens pe câteva chestiuni economice grele care să ne ajute să depășim marasmul momentului. Ar trebui să fim conștienți că criza mondială nu s-a terminat. Ca dovadă, alte țări din Europa încearcă să țină bine ascuns secretul că au probleme
INTERVIU CU FOSTUL MINISTRU AL TURISMULUI, DAN MATEI AGATHON de PAUL POLIDOR în ediţia nr. 1505 din 13 februarie 2015 [Corola-blog/BlogPost/340376_a_341705]
-
spre a ne turna spiritul în tipare uniforme, sfârșim prin a râde de vechile preocupări de a schimba lumea, încetăm a mai crede în poveștile despre iubire și bunătate și luăm drept adevăr personal ceea ce, la urma urmei, e doar consensul celor mulți. Ajungem să nu mai credem în nimic pentru că nu mai crede nimeni în nimic, să confundăm libertatea cu lipsa de respect și să luăm la mișto totul pentru că ne este permis orice. Nu dintr-o dată, firește, ci în
Femeia din fața blocului. Pornim în viață idealiști și sfârșim cinici () [Corola-blog/BlogPost/338326_a_339655]
-
e atacată cu argumentele dezastrelor financiare și ale globalizării. Ruleta e în mișcare și nimeni nu știe cine va încasa primul glonț. Asta înseamnă că întreaga construcție politică a Uniunii Europene este sub asediu, pentru că nu reușește să aducă un consens politic. Economic e mai ușor, dar politic nu. Încă de la eșecul usturător al constituției unice europene, faliile există. Și asta pentru că melting pot-ul acesta e prea diversificat politic. Să ne întoarcem la istorie. Foarte multe țări europene au cochetat
Noul, și în politică, provoacă frică. Mai bine cu demonii pe care îi cunoaștem, nu? () [Corola-blog/BlogPost/338712_a_340041]
-
a fi fericit/ă și fericirea în sine e un pericol’. Maria își limitează singură șansa la fericire, pentru că în mintea ei au crescut niște convingeri care sunt denumite chiar așa: limitative. Între cercetătorii care studiază fericirea există aproape un consens cu privire la faptul că 50% din fericire este datorată factorilor genetici: nu în sensul că există o genă a fericirii, ci că numeroșii factori de personalitate ne predispun spre a fi mai mult sau mai puțin fericiți; 10% (doar 10%!) este
Dacă vrei să încerci ceva nou în 2017, încearcă asta () [Corola-blog/BlogPost/338800_a_340129]