1,904 matches
-
în jurisdicția Curții Penale Internaționale; 31. sechestrarea ilegală de nave sau aeronave; 32. sabotajul; 33. comportamente care încalcă reglementările privind traficul rutier, inclusiv încălcări ale reglementărilor privind orele de condus și perioadele de odihnă și reglementările privind bunurile periculoase; 34. contrabanda cu mărfuri; 35. încălcarea drepturilor de proprietate intelectuală; 36. amenințări și acte de violență împotriva persoanelor, inclusiv violența din cadrul evenimentelor sportive; 37. prejudicii supuse legii penale; 38. furtul; 39. infracțiuni stabilite de statul emitent cu scopul de a pune în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257120_a_258449]
-
precum și a comercializării de stupefiante și substanțe psihotrope, pe baza legislației naționale și sub rezerva prevederilor art. 9 al prezentului acord, părțile contractante își propun, în special: 1. să-și comunice, reciproc, datele de identificare a persoanelor implicate în producerea, contrabanda sau comerțul cu stupefiante, depozitele clandestine, căile și mijloacele de transport, modurile de operare, locurile de proveniență și de destinație a stupefiantelor și substanțelor psihotrope, metodele uzitate la trecerea ilegală a frontierelor, precum și detaliile speciale ale cazurilor, în măsura în care acestea sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147707_a_149036]
-
de alarme; j) evaluarea și răspunsul în caz de alarmare; ... k) protejarea informațiilor referitoare la sistemul de protecție fizică; ... l) tehnici de supraveghere și evaluare a sistemelor care asigura protecția fizică; ... m) sisteme și tehnici de detectare a materialelor de contrabandă; ... n) sisteme de întârziere în jurul zonelor vitale; ... o) funcționarea stației centrale de alarmă; ... p) sisteme de comunicație, inclusiv în timpul transportului de materiale nucleare; ... q) organizarea, misiunea și modul de acționare a forței de raspuns; ... r) răspuns la amenințarea cu bombă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/142613_a_143942]
-
179, art. 189 alin. 3-5, art. 197 alin. 3, art. 211 alin. 3, art. 212 alin. 3, art. 215 alin. 5, art. 254, art. 255, art. 257, art. 266-270, art. 279^1, art. 312 și art. 317, precum și infracțiunea de contrabandă, dacă a avut ca obiect arme, muniții sau materii explozive ori radioactive; ... b) infracțiunile săvârșite cu intenție, care au avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei; ... c) abrogata; ... d) infracțiunea de spălare a banilor, precum și infracțiunile privind traficul și consumul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193035_a_194364]
-
autorizarea transportului și aplicarea sigiliilor, când aceasta aplicare este necesara; sau ... b) retrag containerul din circulație și dispun transbordarea acestuia într-un alt mijloc de transport; sau ... c) autorizează continuarea transportului conform procedurilor care, fiind aplicate, nu prezintă riscuri de contrabandă, de pierdere ori de prejudiciere a mărfurilor transportate în container. Defectul sau lipsa constatată se menționează de autoritățile vamale în documentele de tranzit. ... Pentru a se asigura că reparația containerului se efectuează într-un mod adecvat autoritățile vamale retrag placă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163445_a_164774]
-
179, art. 189 alin. 3-5, art. 197 alin. 3, art. 211 alin. 3, art. 212 alin. 3, art. 215 alin. 5, art. 254, art. 255, art. 257, art. 266-270, art. 279^1, art. 312 și art. 317, precum și infracțiunea de contrabandă, dacă a avut ca obiect arme, muniții sau materii explozive ori radioactive; ... b) infracțiunile săvârșite cu intenție, care au avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei; ... c) abrogata; ... d) infracțiunile privind traficul și consumul ilicit de droguri; ... e) infracțiunea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106246_a_107575]
-
conducere al Curții de Apel Bacău, vizând problema de drept: "încadrarea juridică a faptei persoanei fizice, care deține în afara antrepozitului fiscal (deși nu are calitate de antrepozitar autorizat), peste limitele prevăzute de lege, produse accizabile nemarcate și care provin din contrabandă." Reprezentantul procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a susținut recursul în interesul legii învederând că examenul jurisprudenței penale actuale a evidențiat mai multe orientări cu privire la acest aspecte și, prin urmare, caracterul neunitar al practicii judiciare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258028_a_259357]
-
corectă este cea exprimată de prima orientare jurisprudențială, respectiv că "încadrarea juridică a faptei persoanei fizice care deține în afara antrepozitului fiscal (deși nu are calitatea de antrepozitar autorizat), peste limitele prevăzute de lege, produse accizabile nemarcate și care provin din contrabandă", este cea a unui concurs ideal între infracțiunea prevăzută de art. 296^1 alin. (1) lit. l) din Codul fiscal și art. 270 alin. (3) din Codul vamal. Președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, doamna judecător Livia Doina Stanciu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258028_a_259357]
-
judiciară națională nu există un punct de vedere unitar cu privire la "încadrarea juridică a faptei persoanei fizice, care deține în afara antrepozitului fiscal (deși nu are calitate de antrepozitar autorizat), peste limitele prevăzute de lege, produse accizabile nemarcate și care provin din contrabandă". 2. Examenul jurisprudențial Prin recursul în interesul legii se arată că, în urma verificării jurisprudenței la nivel național cu privire la interpretarea și aplicarea art. 296^1 alin. (1) lit. l) din Codul fiscal și art. 270 alin. (3) din Codul vamal, respectiv
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258028_a_259357]
-
fiscal și art. 270 alin. (3) din Codul vamal, respectiv încadrarea juridică a faptei persoanei fizice care deține în afara antrepozitului fiscal (deși nu are calitatea de antrepozitar autorizat), peste limitele prevăzute de lege, produse accizabile nemarcate și care provin din contrabandă, a fost relevată o practică neunitară. 3. Soluțiile pronunțate de instanțele judecătorești Reprezentantul procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a susținut recursul în interesul legii învederând că examenul jurisprudenței penale actuale a evidențiat mai multe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258028_a_259357]
-
corectă este cea exprimată de prima orientare jurisprudențială, respectiv că "încadrarea juridică a faptei persoanei fizice care deține în afara antrepozitului fiscal (deși nu are calitatea de antrepozitar autorizat), peste limitele prevăzute de lege, produse accizabile nemarcate și care provin din contrabandă", este cea a unui concurs ideal între infracțiunea prevăzută de art. 296^1 alin. (1) lit. l) din Codul fiscal și art. 270 alin. (3) din Codul vamal. 4. Soluția propusă de autorul sesizării (Colegiul de conducere al Curții de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258028_a_259357]
-
propusă de autorul sesizării (Colegiul de conducere al Curții de Apel Bacău): În cazul deținerii în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile nemarcate fiscal peste limita prevăzută de lege, produse pentru care accizele nu au fost plătite și care provin din contrabandă, pe lângă infracțiunea de evaziune fiscală trebuie reținută infracțiunea prevăzută de art. 296^1 din Codul fiscal, precum și infracțiunea de contrabandă." Argumente invocate: Prin simpla deținere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile pentru care accizele n-au fost percepute conform legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258028_a_259357]
-
accizabile nemarcate fiscal peste limita prevăzută de lege, produse pentru care accizele nu au fost plătite și care provin din contrabandă, pe lângă infracțiunea de evaziune fiscală trebuie reținută infracțiunea prevăzută de art. 296^1 din Codul fiscal, precum și infracțiunea de contrabandă." Argumente invocate: Prin simpla deținere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile pentru care accizele n-au fost percepute conform legii, devine exigibilă obligația de plată, iar prin nedeclararea acestora organelor fiscale se realizează o ascundere a bunului taxabil în scopul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258028_a_259357]
-
antrepozitului fiscal. Or, o asemenea soluție ar fi inacceptabilă, permițând să rămână nesancționate din punct de vedere penal persoane care ascund bunul ori sursa impozabilă sau taxabilă, deși acționează în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligațiilor fiscale. Referitor la infracțiunea de contrabandă, Codul vamal nu mai prevede, așa cum se preciza în vechiul Cod vamal la art. 182, că, în cazul în care trecerea peste frontieră a unor anumite mărfuri sau bunuri constituie infracțiuni cuprinse în alte legi, fapta se pedepsește în condițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258028_a_259357]
-
Casație și Justiție este în sensul orientării jurisprudențiale potrivit căreia " Încadrarea juridică a faptei persoanei fizice care deține în afara antrepozitului fiscal (deși nu are calitatea de antrepozitar autorizat), peste limitele prevăzute de lege, produse accizabile nemarcate și care provin din contrabandă" este cea a unui concurs ideal între infracțiunea prevăzută de art. 296^1 alin. (1) lit. l) din Codul fiscal și art. 270 alin. (3) din Codul vamal. Argumente invocate: În momentul introducerii, chiar ilegale, pe teritoriul României de produse
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258028_a_259357]
-
lit. l) din Codul fiscal și invers). La aceste argumente se adaugă și faptul că, în abstracto, oricare dintre infracțiunile menționate se poate consuma fără absorbția celeilalte datorită elementelor de diferență situate la nivelul obiectului material (cel al infracțiunii de contrabandă, deși îl include pe cel al infracțiunii prevăzute de art. 296^1 alin. (1) lit. l) din Codul fiscal, este mai larg decât acesta, nefiind circumscris exclusiv produselor accizabile, ci tuturor bunurilor sau mărfurilor care trebuie supuse unui regim vamal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258028_a_259357]
-
prevăzute de art. 296^1 alin. (1) lit. l) din Codul fiscal, este mai larg decât acesta, nefiind circumscris exclusiv produselor accizabile, ci tuturor bunurilor sau mărfurilor care trebuie supuse unui regim vamal; al premisei atașate acestui obiect - în cazul contrabandei, acela de a proveni din aceasta și care nu este necesar în cazul infracțiunilor reglementate de Codul fiscal), al subiectului activ care, în cazul infracțiunii de contrabandă, este supus condiției de a cunoaște proveniența ilicită a bunurilor sau mărfurilor, condiție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258028_a_259357]
-
care trebuie supuse unui regim vamal; al premisei atașate acestui obiect - în cazul contrabandei, acela de a proveni din aceasta și care nu este necesar în cazul infracțiunilor reglementate de Codul fiscal), al subiectului activ care, în cazul infracțiunii de contrabandă, este supus condiției de a cunoaște proveniența ilicită a bunurilor sau mărfurilor, condiție indiferentă în cazul infracțiunilor reglementate de Codul fiscal. Reținând în concurs ideal infracțiunea prevăzută de art. 296^1 alin. (1) lit. l) din Codul fiscal și art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258028_a_259357]
-
specialia generalibus derogant. Astfel, opinia transmisă Înaltei Curți arată că "încadrarea juridică a faptei persoanei fizice care deține în afara antrepozitului fiscal (deși nu are calitatea de antrepozitar autorizat), peste limitele prevăzute de lege, produse accizabile nemarcate și care provin din contrabandă", este cea a unui concurs ideal între infracțiunea prevăzută de art. 296^1 alin. (1) lit. l) din Codul fiscal și art. 270 alin. (3) din Codul vamal. 6. Raportul asupra recursului în interesul legii Punctul de vedere exprimat de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258028_a_259357]
-
Agenției Naționale de Administrare Fiscală; - reglementarea unor noi infracțiuni în Codul vamal. Prin aceeași Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 54/2010 a fost incriminată infracțiunea prevăzută de art. 270 alin. (3) din Codul vamal ca infracțiune asimilată infracțiunii de contrabandă. Articolul 270 alin. (3) din Codul vamal incriminează colectarea, deținerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia, asimilând
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258028_a_259357]
-
vamal ca infracțiune asimilată infracțiunii de contrabandă. Articolul 270 alin. (3) din Codul vamal incriminează colectarea, deținerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia, asimilând faptele enumerate cu infracțiunea de contrabandă și prevăzând o pedeapsă de la 2 la 7 ani închisoare. a) Obiectul juridic îl constituie relațiile sociale de natură economică ce reglementează regimul vamal. ... b) Obiectul material este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258028_a_259357]
-
Codul vamal incriminează colectarea, deținerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia, asimilând faptele enumerate cu infracțiunea de contrabandă și prevăzând o pedeapsă de la 2 la 7 ani închisoare. a) Obiectul juridic îl constituie relațiile sociale de natură economică ce reglementează regimul vamal. ... b) Obiectul material este reprezentat de bunurile care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258028_a_259357]
-
pedeapsă de la 2 la 7 ani închisoare. a) Obiectul juridic îl constituie relațiile sociale de natură economică ce reglementează regimul vamal. ... b) Obiectul material este reprezentat de bunurile care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia. ... c) Subiecții infracțiunii ... Subiectul pasiv principal este statul prin organele sale specializate, reținând că, potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 74/2013 privind unele măsuri pentru îmbunătățirea și reorganizarea activității Agenției Naționale de Administrare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258028_a_259357]
-
Latura obiectivă a infracțiunii ... Elementul material este reprezentat printr-o multitudine de acțiuni, constând în colectarea, deținerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia. e) Latura subiectivă ... Această infracțiune poate fi comisă cu vinovăție sub forma intenției directe, calificată prin îndeplinirea condiției ca făptuitorul să cunoască faptul că bunurile provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia. f) Regimul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258028_a_259357]
-
regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia. e) Latura subiectivă ... Această infracțiune poate fi comisă cu vinovăție sub forma intenției directe, calificată prin îndeplinirea condiției ca făptuitorul să cunoască faptul că bunurile provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia. f) Regimul sancționator ... Infracțiunea se pedepsește cu închisoare de la 2 la 7 ani și interzicerea unor drepturi. Cu privire la incriminarea în Codul vamal a infracțiunilor de contrabandă și a celor asimilate acesteia se remarcă faptul că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258028_a_259357]