1,371 matches
-
faptele nu constituie discriminare. (2) Prevederile alin. (1) nu se aplică în cadrul procedurilor penale. ... (3) Dispozițiile alin. (1) se aplică și în cazul asociațiilor, organizațiilor sau altor persoane juridice prevăzute la art. 11. ... Articolul 13 Cererile persoanelor care se consideră discriminate pe baza criteriului de sex în ceea ce privește accesul la bunuri și servicii și furnizarea de bunuri și servicii, adresate instanțelor judecătorești competente, sunt scutite de taxa de timbru. Articolul 14 Orice tratament sau consecință nefavorabilă ca reacție la o plângere ori
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 61 din 14 mai 2008 (*actualizată*) privind implementarea principiului egalităţii de tratament între femei şi bărbaţi în ceea ce priveşte accesul la bunuri şi servicii şi furnizarea de bunuri şi servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198678_a_200007]
-
recunoașterii, folosinței sau exercitării, în condiții de egalitate, a drepturilor omului și a libertăților fundamentale sau a drepturilor recunoscute de lege, în domeniul politic, economic, social și cultural sau în orice alte domenii ale vieții publice. ... (2) Dispoziția de a discrimina persoanele pe oricare dintre temeiurile prevăzute la alin. (1) este considerată discriminare în înțelesul prezentei ordonanțe. ... (3) Sunt discriminatorii, potrivit prezentei ordonanțe, prevederile, criteriile sau practicile aparent neutre care dezavantajează anumite persoane, pe baza criteriilor prevăzute la alin. (1), față de
ORDONANŢĂ nr. 137 din 31 august 2000 (**republicată**)(*actualizată*) privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201291_a_202620]
-
paragraful 2 Cele unsprezece ÎNALTE PĂRȚI CONTRACTANTE CONSTATĂ CĂ, CU OCAZIA discuțiilor purtate asupra articolului 2, paragraful 2 din prezentul acord, s-a convenit ca, la stabilirea obligațiilor minimale pentru protejarea securității și sănătății angajaților, Comunitatea nu va încerca să discrimineze într-un mod nejustificat de circumstanțe angajații întreprinderilor mici și mijlocii. 2. Declarație privind articolul 4, paragraful 2 Cele unsprezece ÎNALTE PĂRȚI CONTRACTANTE declară că prima modalitate de aplicare a acordurilor la nivel comunitar între partenerii sociali - prevăzute în articolul
ACORD din 7 februarie 1992 asupra politicii sociale încheiat între statele membre ale Comunităţii Europene, cu excepţia Regatului Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196718_a_198047]
-
imobile care au respectat legislația în vigoare la acea dată. Totodată, susține că statul avea obligația de a menține un just echilibru între interesele celor două categorii de proprietari, respectiv foștii proprietari și cumpărătorii de bună-credință ai imobilelor, fără a discrimina vreuna dintre cele două categorii. În ceea ce privește prevederile art. 329 din Codul de procedură civilă, arată, în esență, că, în situația soluționării cauzei și pronunțării unei hotărâri de către instanța judecătorească anterior soluționării unui recurs în interesul legii ori anterior publicării deciziei
DECIZIE nr. 1.271 din 8 octombrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 alin. (1) lit. a) şi h) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 şi art. 329 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/216970_a_218299]
-
care au respectat legislația în vigoare la data adoptării lor. Totodată, susține că statul avea obligația de a menține un just echilibru între interesele celor două categorii de proprietari, respectiv foștii proprietari și cumpărătorii de bunăcredință ai imobilelor, fără a discrimina vreuna dintre cele două categorii. Curtea de Apel București - Secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, arată că textele de lege criticate stabilesc, respectiv definesc acele
DECIZIE nr. 1.315 din 13 octombrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 alin. (1) lit. a) şi h) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/216989_a_218318]
-
de imobile în baza legislației în vigoare la acea dată. Totodată, susține că statul avea obligația de a menține un just echilibru între interesele celor două categorii de proprietari, respectiv foștii proprietari și cumpărătorii de bună-credință ai imobilelor, fără a discrimina vreuna dintre cele două categorii. Curtea de Apel București - Secția a IV-a civilă consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, arată că rațiunea edictării Legii nr. 10/2001 constă tocmai în repararea prejudiciilor cauzate prin privarea
DECIZIE nr. 1.243 din 6 octombrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 alin. (1) lit. a) şi h) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/216410_a_217739]
-
la unitățile de cult și la cele de învățământ, spitalele neavând dreptul la reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenurile agricole și pentru terenurile forestiere preluate în mod abuziv de stat. Din această perspectivă, consideră că aceste din urmă instituții sunt discriminate în raport cu cele cărora acest drept le este recunoscut, respectiv unitățile de cult și de învățământ. Tribunalul Vaslui - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, arată că dispozițiile art. 16 din Constituție se referă la "cetățeni
DECIZIE nr. 1.576 din 19 noiembrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 23 din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/218193_a_219522]
-
exporturile românești, atât prin negocierile comerciale multilaterale, cât și prin cele privind noi acorduri de comerț liber ale UE ● Instruirea reprezentanților instituției din rețeaua externă pentru semnalarea cu precădere a situațiilor în care exporturile românești de bunuri și servicii sunt discriminate 3. Mediul de afaceri ● Utilizare mai bună a pieței de capital de către autorități prin: - plasarea prin intermediul Bursei de Valori București (BVB) a unor emisiuni de obligațiuni de stat; - vânzarea prin mecanismele BVB, prin ofertă publică, a unor pachete de acțiuni
PROGRAM DE GUVERNARE din 23 decembrie 2009 pentru perioada 2009-2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/218548_a_219877]
-
exporturile românești, atât prin negocierile comerciale multilaterale, cât și prin cele privind noi acorduri de comerț liber ale UE ● Instruirea reprezentanților instituției din rețeaua externă pentru semnalarea cu precădere a situațiilor în care exporturile românești de bunuri și servicii sunt discriminate 3. Mediul de afaceri ● Utilizare mai bună a pieței de capital de către autorități prin: - plasarea prin intermediul Bursei de Valori București (BVB) a unor emisiuni de obligațiuni de stat; - vânzarea prin mecanismele BVB, prin ofertă publică, a unor pachete de acțiuni
HOTĂRÂRE nr. 39 din 23 decembrie 2009 pentru acordarea încrederii Guvernului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/218547_a_219876]
-
din Ordonanța Guvernului nr. 41/2003 sunt contrare dispozițiilor constituționale și din actele internaționale invocate, întrucât instituie discriminări pe criterii arbitrare și limitări ale dreptului și interesului legitim al minorului la nume, în ipoteza desfacerii căsătoriei prin divorț, și, totodată, discriminează copiii ai căror părinți s-au separat prin divorț, față de copiii ai căror părinți sunt căsătoriți. În acest sens, arată că exercitarea dreptului minorului de a-și schimba numele este condiționată de acordul părintelui căruia nu i-a fost încredințat
DECIZIE nr. 1.290 din 8 octombrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 15 din Legea nr. 272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului, art. 43 alin. 3 şi art. 62 din Codul familiei şi art. 2 alin. (1) şi art. 7 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 41/2003 privind dobândirea şi schimbarea pe cale administrativă a numelor persoanelor fizice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/217265_a_218594]
-
de contract prezentat în cadrul Documentației poate constitui numai baza discuțiilor, părțile putând modifica prevederile contractuale pe măsură ce negocierile progresează. Totuși, Autoritatea contractantă trebuie să fie atentă ca modificările survenite (1) să nu contravină criteriilor de atribuire și să (2) să nu discrimineze alți Ofertanți. De exemplu, dacă în timpul negocierilor asupra prevederilor contractuale cu un Ofertant, Autoritatea contractantă descoperă o prevedere pe care trebuie să o modifice întrucât se referă la abordarea generală a proiectului, această modificare trebuie comunicată tuturor Ofertanților. În cazul
GHID din 27 mai 2009 (**actualizat**) pentru implementarea proiectelor de concesiune de lucrări publice şi servicii în România*) - Ediţia I, 2009. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214621_a_215950]
-
de contract prezentat în cadrul Documentației poate constitui numai baza discuțiilor, părțile putând modifica prevederile contractuale pe măsură ce negocierile progresează. Totuși, Autoritatea contractantă trebuie să fie atentă ca modificările survenite (1) să nu contravină criteriilor de atribuire și să (2) să nu discrimineze alți Ofertanți. De exemplu, dacă în timpul negocierilor asupra prevederilor contractuale cu un Ofertant, Autoritatea contractantă descoperă o prevedere pe care trebuie să o modifice întrucât se referă la abordarea generală a proiectului, această modificare trebuie comunicată tuturor Ofertanților. În cazul
GHID din 16 iulie 2009 (**actualizat**) pentru implementarea proiectelor de concesiune de lucrări publice şi servicii în România*) - Ediţia I, 2009. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214623_a_215952]
-
de contract prezentat în cadrul Documentației poate constitui numai baza discuțiilor, părțile putând modifica prevederile contractuale pe măsură ce negocierile progresează. Totuși, Autoritatea contractantă trebuie să fie atentă ca modificările survenite (1) să nu contravină criteriilor de atribuire și să (2) să nu discrimineze alți Ofertanți. De exemplu, dacă în timpul negocierilor asupra prevederilor contractuale cu un Ofertant, Autoritatea contractantă descoperă o prevedere pe care trebuie să o modifice întrucât se referă la abordarea generală a proiectului, această modificare trebuie comunicată tuturor Ofertanților. În cazul
GHID din 16 iulie 2009 (**actualizat**) pentru implementarea proiectelor de concesiune de lucrări publice şi servicii în România*) - Ediţia I, 2009. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214242_a_215571]
-
de contract prezentat în cadrul Documentației poate constitui numai baza discuțiilor, părțile putând modifica prevederile contractuale pe măsură ce negocierile progresează. Totuși, Autoritatea contractantă trebuie să fie atentă ca modificările survenite (1) să nu contravină criteriilor de atribuire și să (2) să nu discrimineze alți Ofertanți. De exemplu, dacă în timpul negocierilor asupra prevederilor contractuale cu un Ofertant, Autoritatea contractantă descoperă o prevedere pe care trebuie să o modifice întrucât se referă la abordarea generală a proiectului, această modificare trebuie comunicată tuturor Ofertanților. În cazul
GHID din 27 mai 2009 (**actualizat**) pentru implementarea proiectelor de concesiune de lucrări publice şi servicii în România*) - Ediţia I, 2009. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214205_a_215534]
-
imobile în condițiile legislației în vigoare la data adoptării lor. Totodată, susțin că statul avea obligația de a menține un just echilibru între interesele celor două categorii de proprietari, respectiv foștii proprietari și cumpărătorii de bună-credință ai imobilelor, fără a discrimina vreuna dintre cele două categorii. De asemenea, consideră că invocarea art. 480 și compararea titlurilor, ca temei legal într-o acțiune în revendicare, după intrarea în vigoare a Legii nr. 10/2001 , sunt inadmisibile și neconstituționale. Astfel, pierderea proprietății dobândite
DECIZIE nr. 1.701 din 17 decembrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 şi art. 480 din Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219241_a_220570]
-
calculul dreptului la pensie cuvenit pentru vechimea în muncă realizată a fost atins plafonul prevăzut de art. 25 din Legea nr. 164/2001 , astfel că nu a mai putut fi acordat și sporul pentru pensia suplimentară, autorul excepției se consideră discriminat în raport cu persoanele care au realizat o vechime în muncă mai mică, dar cărora, cu prilejul actualizării pensiei, li se acordă și sporul pentru pensie suplimentară. Față de aceste susțineri, Curtea reține că prevederile art. 25 din Legea nr. 164/2001 instituie
DECIZIE nr. 1.234 din 6 octombrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 şi art. 48 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/217877_a_219206]
-
cereri subsecvente. De asemenea, apreciază că întreruperea unui proces civil, atunci când dezlegarea pricinii atârnă, în totul sau în parte, de existența sau neexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți, încalcă dreptul de soluționare a cauzei într-un termen rezonabil, discriminând justițiabilii al căror proces este suspendat. În ceea ce privește prevederile de lege criticate din titlul XIII al Legii nr. 247/2005 , cu referire și la textele din Legea nr. 304/2004 , autorul excepției susține că acestea sunt neconstituționale, deoarece procesele de fond
DECIZIE nr. 1.034 din 14 septembrie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 133 alin. 2 teza a doua, art. 244 alin. 1 pct. 1 şi art. 302^1 lit. d) din Codul de procedură civilă, ale art. 2 alin. (2), art. 4 alin. (2) şi art. 5 alin. (1) teza întâi din titlul XIII din Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente, precum şi a celor ale art. 39 alin. (1) şi art. 41 alin. (1) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227271_a_228600]
-
puterilor în stat și a obligației înființării instanțelor numai pe calea legii organice - nu prin act administrativ, "instabil și temporar" -, ceea ce echivalează cu încălcarea dreptului la un proces echitabil. Consideră că justițiabilii din procesele având ca obiect fond funciar sunt discriminați față de restul justițiabililor, care pot cere obligarea martorilor de a se prezenta, prin citarea lor, și prin sancțiunea aducerii cu mandat sau a amenzii judiciare, împrejurare ce, în opinia autorului excepției, îi încalcă dreptul la apărare și la un proces
DECIZIE nr. 1.034 din 14 septembrie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 133 alin. 2 teza a doua, art. 244 alin. 1 pct. 1 şi art. 302^1 lit. d) din Codul de procedură civilă, ale art. 2 alin. (2), art. 4 alin. (2) şi art. 5 alin. (1) teza întâi din titlul XIII din Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente, precum şi a celor ale art. 39 alin. (1) şi art. 41 alin. (1) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227271_a_228600]
-
Regiunilor - Egalitate între femei și bărbați - 2009, Bruxelles, 27.02.2009, COM(2009) 77 final. În ciuda măsurilor luate la nivel european pentru eliminarea discriminării, mai sunt încă multe de făcut. Două treimi dintre europeni cred că minoritățile și femeile sunt discriminate și că numărul femeilor este preponderent mai ales în zona salariilor mici. În vederea implementării acestui obiectiv specific, ANES va dezvolta o serie de activități menite să diminueze diferențele de gen în salarizare, prin organizarea mai multor conferințe naționale în care
HOTĂRÂRE nr. 237 din 24 martie 2010 privind aprobarea Strategiei naţionale pentru egalitatea de şanse între femei şi bărbaţi pentru perioada 2010-2012 şi a Planului general de acţiuni pentru implementarea Strategiei naţionale pentru egalitatea de şanse între femei şi bărbaţi pentru perioada 2010-2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221657_a_222986]
-
Regiunilor - Egalitate între femei și bărbați - 2009, Bruxelles, 27.02.2009, COM(2009) 77 final. În ciuda măsurilor luate la nivel european pentru eliminarea discriminării, mai sunt încă multe de făcut. Două treimi dintre europeni cred că minoritățile și femeile sunt discriminate și că numărul femeilor este preponderent mai ales în zona salariilor mici. În vederea implementării acestui obiectiv specific, ANES va dezvolta o serie de activități menite să diminueze diferențele de gen în salarizare, prin organizarea mai multor conferințe naționale în care
STRATEGIE NAŢIONALĂ din 24 martie 2010 pentru egalitatea de şanse între femei şi bărbaţi pentru perioada 2010-2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221658_a_222987]
-
de cotizare anterior datei de 1 septembrie 1947 beneficiază de un punct de cotizare pentru fiecare lună de stagiu din această perioadă, indiferent de nivelul drepturilor salariale înregistrate în carnetul de muncă sau dovedite. Astfel, această categorie de persoane este discriminată în raport cu persoanele care au realizat stagiul de cotizare după data de 1 septembrie 1947 și ale căror venituri dovedite se iau în calcul la stabilirea pensiei. Inegalitatea apare cu atât mai evidentă în cazul persoanelor care, anterior datei de 1
DECIZIE nr. 733 din 7 mai 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 161 alin. (3) lit. a) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213104_a_214433]
-
Constituție, deoarece ar fi trebuit să prevadă că modificarea prin ordonanță a art. 85 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 va intra în vigoare cu începere de la 1 ianuarie 2008. În absența unei asemenea precizări, magistrații pensionari au fost discriminați față de magistrații aflați în activitate, nerecunoscându-li-se dreptul de a li se majoră pensia în raport cu sporul de vechime în muncă prevăzut de Legea nr. 45/2007 , începând cu 1 aprilie 2007, dată de la care acest spor a fost plătit
DECIZIE nr. 1.444 din 5 noiembrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. I pct. 10 şi art. VII din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 100/2007 pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul justiţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/218460_a_219789]
-
de proprietate, prin posibilitatea conferită de articolele criticate din Codul civil de a se putea opta între desființarea și executarea contractului. Totodată, apreciază că textele de lege din Codul de procedură civilă, care reglementează competența materială a instanțelor de judecată, discriminează cetățenii, întrucât unele procese sunt judecate de instanțe superioare, astfel încât părțile beneficiază de un proces echitabil și o aplicare corectă a legii. Ca atare, consideră că toate procesele ar trebui judecate în primă instanță de aceeași instanță de judecată, deoarece
DECIZIE nr. 939 din 6 iulie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1020 şi 1021 din Codul civil, precum şi a celor ale art. 1 pct. 1, art. 2 pct. 1, art. 3 pct. 1 şi art. 4 pct. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225026_a_226355]
-
recunoașterii, folosinței sau exercitării, în condiții de egalitate, a drepturilor omului și a libertăților fundamentale sau a drepturilor recunoscute de lege, în domeniul politic, economic, social și cultural sau în orice alte domenii ale vieții publice. (2) Dispoziția de a discrimina persoanele pe oricare dintre temeiurile prevăzute la alin. (1) este considerată discriminare în înțelesul prezentei ordonanțe. ... (3) Sunt discriminatorii, potrivit prezentei ordonanțe, prevederile, criteriile sau practicile aparent neutre care dezavantajează anumite persoane, pe baza criteriilor prevăzute la alin. (1), față de
DECIZIE nr. 444 din 31 martie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2, art. 16, art. 20 alin. (8), (9) şi (10), art. 23 alin. (1) şi (2), precum şi art. 30 din Ordonanţa Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211319_a_212648]
-
autovehicule, precum și restituirea acestei taxe. În motivarea excepției, autorul acesteia arată că instituirea taxei pe poluare printr-o ordonanță de urgență și nu prin adoptarea unei legi încalcă prevederile art. 139 din Constituție. Totodată, se apreciază că textul legal criticat discriminează persoanele care și-au înmatriculat autovehicule ulterior instituirii taxei speciale pentru autoturisme și autovehicule sau a celei pe poluare în raport cu cei care și-au înmatriculat autovehiculul anterior apariției acestor taxe. Tribunalul Buzău - Secția comercială și de contencios administrativ apreciază excepția
DECIZIE nr. 586 din 14 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 50/2008 pentru instituirea taxei pe poluare pentru autovehicule. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211406_a_212735]