23,181 matches
-
asupra bunului utilizat în baza unui contract de leasing sunt opozabile judecătorului-sindic și creditorilor în situația în care locatorul/finanțatorul se află în reorganizare judiciară și/sau faliment, în conformitate cu prevederile legale în materie; (iv) dacă locatorul/finanțatorul se află în dizolvare și/sau lichidare, dispozițiile alin. (3) se aplică și lichidatorului numit potrivit Legii nr. 31/1990, republicată, cu modificările ulterioare; (v) în cazurile prevăzute la alin. (3) și (4), drepturile locatarului/utilizatorului prevăzute de Ordonanța Guvernului nr. 51/1997 și cele stipulate în contractul
DECIZIA nr. 498 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/299863]
-
la art. 34^5 din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000. ... 5. Susține că, în situația necomunicării de către asociație a datelor de identificare ale beneficiarului real în termenul prevăzut la art. 34^5 alin. (7) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000, instanța judecătorească dispune dizolvarea fără ca textul de lege, imperativ fiind, să îi permită o cercetare pe fond a cererii de dizolvare. Apreciază, astfel, că instanța de judecată nu poate realiza un control eficient și real de legalitate și temeinicie, contrar principiului proporționalității sancțiunii
DECIZIA nr. 349 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300005]
-
datelor de identificare ale beneficiarului real în termenul prevăzut la art. 34^5 alin. (7) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000, instanța judecătorească dispune dizolvarea fără ca textul de lege, imperativ fiind, să îi permită o cercetare pe fond a cererii de dizolvare. Apreciază, astfel, că instanța de judecată nu poate realiza un control eficient și real de legalitate și temeinicie, contrar principiului proporționalității sancțiunii complementare raportat la natura și gravitatea faptei. Consideră, totodată, că dispozițiile criticate sunt contrare principiului proporționalității sancțiunii complementare
DECIZIA nr. 349 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300005]
-
se înscrie o mențiune privind obligația de comunicare a datelor de identificare ale beneficiarului real, precum și sancțiunea aplicabilă în cazul necomunicării datelor de identificare ale beneficiarului real, în termen de 30 de zile de la momentul comunicării acestuia, respectiv dizolvarea asociației sau fundației potrivit art. 56 alin. (1^1) din ordonanță (introdus prin art. 53 pct. 20 din capitolul XI al Legii nr. 129/2019) sau, după caz, potrivit art. 59 din ordonanță (normă de trimitere cu privire la fundații). ... 26. Art.
DECIZIA nr. 349 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300005]
-
de identificare ale beneficiarului real în termenul prevăzut la art. 34^5 alin. (7) din ordonanță, asociația se dizolvă prin hotărâre judecătorească, la cererea Ministerului Public sau a Oficiului Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor. Instanța competentă să hotărască dizolvarea este judecătoria în circumscripția căreia asociația își are sediul [art. 56 alin. (2)]. Totodată, cauza de dizolvare prevăzută la alin. (1^1) poate fi înlăturată înainte de a se pune concluzii în fond [art. 56 alin. (3)]. Dizolvarea fundației prin hotărâre
DECIZIA nr. 349 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300005]
-
dizolvă prin hotărâre judecătorească, la cererea Ministerului Public sau a Oficiului Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor. Instanța competentă să hotărască dizolvarea este judecătoria în circumscripția căreia asociația își are sediul [art. 56 alin. (2)]. Totodată, cauza de dizolvare prevăzută la alin. (1^1) poate fi înlăturată înainte de a se pune concluzii în fond [art. 56 alin. (3)]. Dizolvarea fundației prin hotărâre judecătorească se face în condițiile art. 56, care se aplică în mod corespunzător, precum și în cazul
DECIZIA nr. 349 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300005]
-
modificări cu privire la acestea, legea reglementează o serie de etape sancționatoare succesive, constând în aplicarea unor sancțiuni contravenționale (amenda contravențională), iar, în final, ca urmare a nerespectării termenelor stabilite prin procesele-verbale de contravenție, în aplicarea unei sancțiuni civile, respectiv dizolvarea acestor forme asociative, în cadrul unei proceduri judiciare. De asemenea, Curtea observă că art. 34^5 din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000 nu reglementează un caz de dizolvare de drept, care urmează să fie constatată de o instanță judecătorească, într-o procedură
DECIZIA nr. 349 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300005]
-
a nerespectării termenelor stabilite prin procesele-verbale de contravenție, în aplicarea unei sancțiuni civile, respectiv dizolvarea acestor forme asociative, în cadrul unei proceduri judiciare. De asemenea, Curtea observă că art. 34^5 din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000 nu reglementează un caz de dizolvare de drept, care urmează să fie constatată de o instanță judecătorească, într-o procedură judiciară de verificare și regularizare, în condițiile art. 55 din ordonanță, ci un caz de dizolvare judiciară. ... 28. Curtea constată că legea reglementează obligația de comunicare
DECIZIA nr. 349 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300005]
-
din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000 nu reglementează un caz de dizolvare de drept, care urmează să fie constatată de o instanță judecătorească, într-o procedură judiciară de verificare și regularizare, în condițiile art. 55 din ordonanță, ci un caz de dizolvare judiciară. ... 28. Curtea constată că legea reglementează obligația de comunicare a datelor beneficiarului real, atunci când intervin modificări cu privire la acestea, ținând cont de obiectivele de prevenire și combatere a spălării banilor și finanțării terorismului, pe de o parte
DECIZIA nr. 349 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300005]
-
fundațiile au obligația completării documentelor conform cerințelor prevăzute la art. 6, 7 , 16 și 17 din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000 [art. 63 din Legea nr. 129/2019]. ... 30. De asemenea, Curtea constată că, stabilind o ultimă măsură sancționatoare, de natură civilă (dizolvarea), în ipoteza nerespectării termenelor anterior menționate, legea instituie o procedură judiciară în care, potrivit art. 56 alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000, cauza de dizolvare prevăzută la art. 56 alin. (1^1) poate fi înlăturată înainte de a pune concluzii
DECIZIA nr. 349 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300005]
-
30. De asemenea, Curtea constată că, stabilind o ultimă măsură sancționatoare, de natură civilă (dizolvarea), în ipoteza nerespectării termenelor anterior menționate, legea instituie o procedură judiciară în care, potrivit art. 56 alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000, cauza de dizolvare prevăzută la art. 56 alin. (1^1) poate fi înlăturată înainte de a pune concluzii în fond. Curtea reține că reglementarea prin lege a unei asemenea proceduri, aflată sub controlul și decizia unui judecător, este, prin ea însăși, îndeajuns de relevantă
DECIZIA nr. 349 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300005]
-
de altă parte. ... 31. Mai mult, Curtea constată că, potrivit art. 56 alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000, atitudinea procesuală activă a entităților asociative vizate (prin executarea obligației de comunicare a datelor beneficiarului real în cadrul procedurii judiciare a dizolvării), „înainte de a pune concluzii în fond“, poate determina înlăturarea cauzei de dizolvare. Prezența în cuprinsul normei precitate a sintagmei tehnico-juridice „a pune concluzii pe fond“ întărește concluzia potrivit căreia legea stabilește o serie de garanții preventive pentru a da
DECIZIA nr. 349 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300005]
-
3) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000, atitudinea procesuală activă a entităților asociative vizate (prin executarea obligației de comunicare a datelor beneficiarului real în cadrul procedurii judiciare a dizolvării), „înainte de a pune concluzii în fond“, poate determina înlăturarea cauzei de dizolvare. Prezența în cuprinsul normei precitate a sintagmei tehnico-juridice „a pune concluzii pe fond“ întărește concluzia potrivit căreia legea stabilește o serie de garanții preventive pentru a da posibilitatea asociației/fundației să evite dizolvarea printr-o atitudine de conformare a acesteia exprimată
DECIZIA nr. 349 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300005]
-
concluzii în fond“, poate determina înlăturarea cauzei de dizolvare. Prezența în cuprinsul normei precitate a sintagmei tehnico-juridice „a pune concluzii pe fond“ întărește concluzia potrivit căreia legea stabilește o serie de garanții preventive pentru a da posibilitatea asociației/fundației să evite dizolvarea printr-o atitudine de conformare a acesteia exprimată într-o fază procesuală (avansată), ce precedă, în mod iminent, pronunțarea dizolvării. ... 32. În aceste condiții de reglementare, Curtea constată că atât instituirea în sarcina asociațiilor și fundațiilor a obligației de a
DECIZIA nr. 349 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300005]
-
pe fond“ întărește concluzia potrivit căreia legea stabilește o serie de garanții preventive pentru a da posibilitatea asociației/fundației să evite dizolvarea printr-o atitudine de conformare a acesteia exprimată într-o fază procesuală (avansată), ce precedă, în mod iminent, pronunțarea dizolvării. ... 32. În aceste condiții de reglementare, Curtea constată că atât instituirea în sarcina asociațiilor și fundațiilor a obligației de a raporta datele de identificare ale beneficiarului real, atunci când intervin modificări cu privire la acestea, cât și sancțiunea dizolvării (care
DECIZIA nr. 349 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300005]
-
pronunțarea dizolvării. ... 32. În aceste condiții de reglementare, Curtea constată că atât instituirea în sarcina asociațiilor și fundațiilor a obligației de a raporta datele de identificare ale beneficiarului real, atunci când intervin modificări cu privire la acestea, cât și sancțiunea dizolvării (care intervine în ultimă instanță) în cazul neîndeplinirii acestei obligații urmăresc un scop legitim, respectiv prevenirea și combaterea spălării banilor și finanțării terorismului, răspund unei „nevoi sociale stringente“, respectiv apărarea unui interes public ce vizează siguranța națională, pe de o
DECIZIA nr. 349 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300005]
-
de interes local. Data transmiterii bunurilor este cea a întocmirii procesului-verbal de predare-preluare, dacă prin acesta nu s-a stabilit o dată ulterioară [art. 60 alin. (4) și (5) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000]. ... 34. Curtea reține că, în urma dizolvării, persoana juridică fără scop patrimonial intră de drept în lichidare. Lichidarea constituie un „efect obligatoriu“ al dizolvării, în lipsa căruia nu se pot realiza elementele definitorii ale dizolvării. Fără a fi parcursă faza lichidării, societatea își păstrează personalitatea juridică, întrucât
DECIZIA nr. 349 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300005]
-
s-a stabilit o dată ulterioară [art. 60 alin. (4) și (5) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000]. ... 34. Curtea reține că, în urma dizolvării, persoana juridică fără scop patrimonial intră de drept în lichidare. Lichidarea constituie un „efect obligatoriu“ al dizolvării, în lipsa căruia nu se pot realiza elementele definitorii ale dizolvării. Fără a fi parcursă faza lichidării, societatea își păstrează personalitatea juridică, întrucât dizolvarea presupune doar o nouă fază a existenței societății, respectiv cea în care se pune capăt activității
DECIZIA nr. 349 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300005]
-
5) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000]. ... 34. Curtea reține că, în urma dizolvării, persoana juridică fără scop patrimonial intră de drept în lichidare. Lichidarea constituie un „efect obligatoriu“ al dizolvării, în lipsa căruia nu se pot realiza elementele definitorii ale dizolvării. Fără a fi parcursă faza lichidării, societatea își păstrează personalitatea juridică, întrucât dizolvarea presupune doar o nouă fază a existenței societății, respectiv cea în care se pune capăt activității sale normale. Numai după epuizarea etapei lichidării intervine stingerea personalității juridice
DECIZIA nr. 349 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300005]
-
persoana juridică fără scop patrimonial intră de drept în lichidare. Lichidarea constituie un „efect obligatoriu“ al dizolvării, în lipsa căruia nu se pot realiza elementele definitorii ale dizolvării. Fără a fi parcursă faza lichidării, societatea își păstrează personalitatea juridică, întrucât dizolvarea presupune doar o nouă fază a existenței societății, respectiv cea în care se pune capăt activității sale normale. Numai după epuizarea etapei lichidării intervine stingerea personalității juridice a societății. Lichidarea este considerată ca fiind o operațiune și etapă în procesul
DECIZIA nr. 349 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300005]
-
de încetare a persoanelor juridice ce reprezintă un ansamblu de acte și operațiuni pe care lichidatorul desemnat în condițiile legii trebuie și poate să le facă în scopul destructurării patrimoniului, al valorificării drepturilor și al stingerii obligațiilor existente - după momentul dizolvării - în acel patrimoniu, precum și pentru încetarea existenței persoanei juridice și radierea acesteia din registrele publice în care a fost înregistrată. ... 35. Din această perspectivă, Curtea reține că, potrivit cadrului legal special (Ordonanța Guvernului nr. 26/2000), soarta bunurilor rezultate din
DECIZIA nr. 349 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300005]
-
persoana juridică; (v) terenurile aflate în proprietatea asociațiilor și fundațiilor constituite ca persoane juridice române de către persoane fizice sau juridice străine trebuie înstrăinate de lichidatori în termen de un an de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare ori de la data dizolvării voluntare, sub sancțiunea vânzării silite; (vi) bunurile persoanelor juridice de utilitate publică se repartizează, prin hotărâre a Guvernului, unor asociații (fundații) cu scop similar sau unor instituții publice; (vii) în urma lichidării federației, bunurile se
DECIZIA nr. 349 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300005]
-
în proprietatea asociațiilor și fundațiilor constituite ca persoane juridice române de către persoane fizice sau juridice străine trebuie înstrăinate de lichidatori în termen de un an de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare ori de la data dizolvării voluntare, sub sancțiunea vânzării silite; (vi) bunurile persoanelor juridice de utilitate publică se repartizează, prin hotărâre a Guvernului, unor asociații (fundații) cu scop similar sau unor instituții publice; (vii) în urma lichidării federației, bunurile se transmit, în cote egale, persoanelor
DECIZIA nr. 349 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300005]
-
hotărâre a Guvernului, unor asociații (fundații) cu scop similar sau unor instituții publice; (vii) în urma lichidării federației, bunurile se transmit, în cote egale, persoanelor juridice constituante. ... 36. Jurisprudența instanței de contencios constituțional referitoare la transferul bunurilor asociațiilor/fundațiilor în ipoteza dizolvării în condițiile art. 56 alin. (1) lit. a)-c) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000 este în sensul că „transmiterea, prin Ministerul Finanțelor Publice, a bunurilor asociației care a fost dizolvată către persoane juridice, expres și limitativ prevăzută de art. 60
DECIZIA nr. 349 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300005]
-
Ordonanța Guvernului nr. 26/2000, nu are aspectul unei sancțiuni sau al unei măsuri de siguranță care pot interveni în cazul comiterii unei infracțiuni sau contravenții, ci vizează destinația bunurilor asociației căreia i s-a aplicat o sancțiune civilă, aceea a dizolvării în condițiile art. 56 alin. (1) lit. a) din ordonanță“ (Decizia nr. 382 din 14 octombrie 2003, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 746 din 24 octombrie 2003); „transmiterea bunurilor asociației care a fost dizolvată către persoane
DECIZIA nr. 349 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300005]