16,334 matches
-
din 2018 și 2022, unii membri ai CA, printre care și Ada Meseșan, spunând că reprezentanții PSD în consiliu au votat împotriva dreptului ca românii să aibă fotbal la Televiziunea Română. "Aceiași oameni din CA care au votat executarea politică și ilegală a Rodicăi Culcer (încetarea mandatului prin care Rodica Culcer a fost delegată să conducă Știrile TVR, n.r.) au votat împotriva dreptului ca românii să aibă fotbal la TVR. Este votul împotriva participării la licitațiile pentru Campionatele de fotbal din 2018
Televizarea meciurilor pe TVR, de la Campionatele Mondiale din 2018 şi 2022, incertă () [Corola-journal/Journalistic/76260_a_77585]
-
exista și fani fericiți, care au fost atât de inspirați încât să parieze pe această înfrângere. Cotele de la casele de pariuri pentru scorul exact au fost de 126 și chiar de 151 la 1. Steaua a fost bănuită de pariuri ilegale la meciul cu ȚSKA Sofia din Europa League, presa din Bulgaria susținând că s-ar fi pariat sume colosale la agențiile din Asia, susține realitatea.net. Steaua are cota 101,00 pentru câștigarea competiției. Steaua este a doua favorită la
Cine a pariat pe umilinţa Stelei s-a îmbogăţit: cote de peste 125-1 pentru 5-0! () [Corola-journal/Journalistic/76464_a_77789]
-
Realitate macabră în România, prezentată, duminică seară, la emisiunea "În premieră", de la Antena 3. Urșii din România sunt traficați, torturați, mutilați și obligați să facă spectacol pentru a distra trecătorii, ducând în spate afaceri pe cât de prospere, pe atât de ilegale. Carmen Avram a prezentat, duminică, în ultima ediție din acest sezon a emisiunii "În premieră", povestea tristă a urșilor din România, animale nobile transformate în epave însuflețite, ce duc în spate afaceri prospere, dar ilegale, în timp ce autoritățile responsabile cu protecția
Destin crunt: Torturaţi și mutilaţi pentru afaceri profitabile by Elena Badea () [Corola-journal/Journalistic/72399_a_73724]
-
de prospere, pe atât de ilegale. Carmen Avram a prezentat, duminică, în ultima ediție din acest sezon a emisiunii "În premieră", povestea tristă a urșilor din România, animale nobile transformate în epave însuflețite, ce duc în spate afaceri prospere, dar ilegale, în timp ce autoritățile responsabile cu protecția lor par a nu observa ce se întâmplă. O victimă a lăcomiei oamenilor este și micuța Martin, căreia i s-a dat mâncare gătită ca să fie menținută grasă, pentru a se reuși obținerea unui preț
Destin crunt: Torturaţi și mutilaţi pentru afaceri profitabile by Elena Badea () [Corola-journal/Journalistic/72399_a_73724]
-
apoi acțiune. E nevoie de voință politică, buna gestiune și disciplină, precum și de participarea solidara a publicului. Lucrul de care nu e nevoie, e ca persoane cu porniri sadice să considere că au undă verde pentru a comite acte încă ilegale - lichidarea cu bestialitate a unor animale care, desi potențial pericol, nu sunt vinovate de nimic. Nu omorâți voi câinii vagabonzi. În schimb, cereți prin toate mijloacele (scrisori, petiții, demonstrații) autorității publice să rezolve această problemă în chip uman, medical, responsabil
National Geographic: România are tradiție în actele de cruzime împotriva animalelor by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/72720_a_74045]
-
care țin de viața mea privată, orice demers al Dvs contrar acestei manifestări urmând a fi considerat o atingere adusă vieții private”, se arată în notificare. „În concluzie, vă comunic faptul că, în situația în care veți proceda la utilizarea ilegală de imagini și informații legate de aspecte din viața mea privată, mă voi vedea obligat să mă adresez organelor jurisdicționale competente, conform prevederilor legale în vigoare pentru a obține respectarea dreptului la viață privată, solicitând obligarea dvs la plata prejudiciilor
Prietenul Andreei Berecleanu notifică presa: fără știri despre viața privată by Cristina Alexandrescu () [Corola-journal/Journalistic/71646_a_72971]
-
de cărbune necompetitive, astfel cum sunt reglementate de Decizia 2010/787/UE a Consiliului; ... g) întreprinderilor care fac obiectul unui ordin de recuperare neexecutat, emis în urma unei decizii anterioare prin care un ajutor acordat de același stat membru a fost declarat ilegal și incompatibil cu piața internă; ... h) întreprinderilor aflate în dificultate, conform definiției de la art. 9 lit. k) , cu excepția celor care nu se aflau în dificultate la 31 decembrie 2019, dar care au devenit întreprinderi aflate în dificultate în
SCHEMĂ DE AJUTOR DE STAT din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255500]
-
de metale, fără autorizarea de către Ministerul Culturii, conform legii. (9) Arheologii nu se vor angaja și nu vor permite ca numele lor să fie asociat cu activități cu impact negativ asupra patrimoniului arheologic sau care urmăresc un profit comercial ilegal, obținut direct din patrimoniul arheologic sau ca urmare a exploatării acestuia. (10) Arheologii au responsabilitatea de a atrage atenția, în scris, autorităților competente asupra amenințărilor la adresa patrimoniului arheologic, prin distrugerea, jefuirea siturilor arheologice și a monumentelor istorice, inclusiv din
COD DEONTOLOGIC din 19 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259149]
-
din patrimoniul arheologic sau ca urmare a exploatării acestuia. (10) Arheologii au responsabilitatea de a atrage atenția, în scris, autorităților competente asupra amenințărilor la adresa patrimoniului arheologic, prin distrugerea, jefuirea siturilor arheologice și a monumentelor istorice, inclusiv din cauza uzului ilegal al detectorului de metale, și cu privire la traficul ilegal de bunuri culturale de patrimoniu, antichități, și să facă uz de toate mijloacele legale aflate la dispoziția lor pentru a se asigura că autoritățile competente iau măsuri în astfel de
COD DEONTOLOGIC din 19 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259149]
-
Arheologii au responsabilitatea de a atrage atenția, în scris, autorităților competente asupra amenințărilor la adresa patrimoniului arheologic, prin distrugerea, jefuirea siturilor arheologice și a monumentelor istorice, inclusiv din cauza uzului ilegal al detectorului de metale, și cu privire la traficul ilegal de bunuri culturale de patrimoniu, antichități, și să facă uz de toate mijloacele legale aflate la dispoziția lor pentru a se asigura că autoritățile competente iau măsuri în astfel de cazuri. (11) Arheologii nu au dreptul de a deține bunuri
COD DEONTOLOGIC din 19 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259149]
-
externe și a listei țărilor terțe ai căror resortisanți sunt exonerați de această obligație (Kuweit, Qatar) - COM (2022) 189 final respectă principiile subsidiarității și proporționalității. Articolul 2 Senatul României consideră că: 1. propunerea prezintă riscuri scăzute în materie de migrație ilegală; ... 2. exonerarea cetățenilor Kuweitului și Qatarului care călătoresc în UE de obligația de a deține viză ar fi benefică pentru economia UE, în special pentru industria turismului; ... 3. deși în Kuweit și Qatar există în continuare provocări în aria libertăților
HOTĂRÂRE nr. 117 din 12 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259330]
-
Legii nr. 227/2015, cu modificările și completările ulterioare, în calitate de plătitor de venit; ... h) să aplice măsurile tehnice și organizatorice adecvate pentru protejarea datelor cu caracter personal referitoare la o persoană fizică identificată sau identificabilă împotriva distrugerii accidentale sau ilegale, pierderii, modificării, dezvăluirii sau accesului neautorizat, în special dacă prelucrarea respectivă comportă transmisii de date în cadrul unor rețele, precum și împotriva oricărei alte forme de prelucrare ilegală. ... Articolul 6 Modificarea contractului Modificarea ulterioară a clauzelor stipulate în contract sau
HOTĂRÂRE nr. 145 din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251281]
-
referitoare la o persoană fizică identificată sau identificabilă împotriva distrugerii accidentale sau ilegale, pierderii, modificării, dezvăluirii sau accesului neautorizat, în special dacă prelucrarea respectivă comportă transmisii de date în cadrul unor rețele, precum și împotriva oricărei alte forme de prelucrare ilegală. ... Articolul 6 Modificarea contractului Modificarea ulterioară a clauzelor stipulate în contract sau completarea cu alte elemente secundare a acestuia se va face cu acordul ambelor părți contractante, prin act adițional, încheiat în formă scrisă. Articolul 7 Încetarea contractului Prezentul contract
HOTĂRÂRE nr. 145 din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251281]
-
în temeiul art. 476 alin. (1) raportat la art. 475 din Codul de procedură penală, s-a solicitat pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „În interpretarea dispozițiilor art. 360 alin. (1) din Codul penal privind accesul ilegal la un sistem informatic, în cazul persoanelor care pot interoga oricând o bază de date conținând informații nepublice, o asemenea interogare neurmată de efectuarea ulterioară a unor acte specifice exercitării atribuțiilor de serviciu în legătură cu interogarea efectuată poate reprezenta
DECIZIA nr. 68 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250575]
-
sesizat, în temeiul art. 475 din Codul de procedură penală, Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „În interpretarea dispozițiilor art. 360 alin. (1) din Codul penal privind accesul ilegal la un sistem informatic, în cazul persoanelor care pot interoga oricând o bază de date conținând informații nepublice, o asemenea interogare neurmată de efectuarea ulterioară a unor acte specifice exercitării atribuțiilor de serviciu în legătură cu interogarea efectuată poate reprezenta
DECIZIA nr. 68 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250575]
-
acordată autorizarea. “ ... II. Expunerea succintă a cauzei Prin Rechizitoriul nr. 247/P/2017 din 8 octombrie 2018 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului I.L. pentru săvârșirea a 12 infracțiuni de acces ilegal la un sistem informatic, prevăzute de art. 360 alin. (1), (2) și (3) din Codul penal, din care o parte cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, reținându-se, în esență, în fapt, că, în calitate de agent
DECIZIA nr. 68 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250575]
-
Prin Sentința penală nr. 247 din 28 septembrie 2020 a Tribunalului Prahova, Secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 4.710/105/2018, inculpatul I.L. a fost condamnat, în temeiul art. 396 alin. (2) din Codul de procedură penală, pentru săvârșirea infracțiunii de acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, prevăzută de art. 360 alin. (1), (2) și (3) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal - 177 acte materiale (ca urmare a schimbării încadrării juridice date faptelor prin
DECIZIA nr. 68 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250575]
-
solicitarea acestuia și a dispus sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile prin care să se statueze asupra următoarei chestiuni de drept: „În interpretarea dispozițiilor art. 360 alin. (1) din Codul penal privind accesul ilegal la un sistem informatic, în cazul persoanelor care pot interoga oricând o bază de date conținând informații nepublice, o asemenea interogare neurmată de efectuarea ulterioară a unor acte specifice exercitării atribuțiilor de serviciu în legătură cu interogarea efectuată poate reprezenta
DECIZIA nr. 68 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250575]
-
altă hotărâre prealabilă sau de recurs în interesul legii și nici nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare; de lămurirea chestiunii de drept în discuție depinde soluționarea pe fond a cauzei, respectiv reținerea unui acces ilegal la un sistem informatic, prin depășirea limitelor autorizării, sau lipsa acestei cerințe esențiale pentru infracțiunea prevăzută de art. 360 din Codul penal. Reprezentantul Ministerului Public a opinat că nu sunt întrunite toate condițiile de admisibilitate reglementate de art. 475 din
DECIZIA nr. 68 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250575]
-
Codul de procedură penală. ... III.2. Cu privire la chestiunea de drept ce formează obiectul sesizării Pornind de la împrejurarea că în calea de atac a apelului a fost criticată soluția primei instanțe de condamnare a inculpatului pentru infracțiunea de acces ilegal la un sistem informatic, prin reținerea depășirii limitelor autorizării, Curtea de Apel Ploiești, Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie a apreciat că exprimarea unui punct de vedere ar putea fi considerată o antepronunțare cu privire la
DECIZIA nr. 68 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250575]
-
autorizat de către utilizatorul legitim al sistemului informatic vizat (sau de către proprietarul ori deținătorul legal) și acest acces este o formă de exercitare a atribuțiilor de serviciu“, caz în care „nu se va reține existența unei infracțiuni de acces ilegal“ la sistemul informatic, în ipoteza în care acuzațiile au fost formulate împotriva unor „persoane care au dreptul de interogare a bazelor de date în virtutea exercitării atribuțiilor de serviciu“, cum este și situația din speță, depășirea limitelor autorizării nu poate
DECIZIA nr. 68 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250575]
-
interogarea bazei de date tocmai pentru exercitarea atribuțiilor de serviciu, „va interveni o problemă de aplicare a normei de incriminare, în sensul dacă lipsa de relevanță și lipsa valorificării ulterioare în exercițiul funcțiunii a informațiilor obținute (…) pot constitui un acces ilegal la sistemul informatic“. Ca atare, s-a menționat că se impune a se stabili, prin intermediul întrebării prealabile, dacă, în cazul persoanelor care pot interoga oricând o bază de date conținând informații nepublice, „va fi reținută o depășire a limitelor
DECIZIA nr. 68 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250575]
-
a fost acordată cu un anumit scop, și anume efectuarea de acte ulterioare proprii îndeplinirii sarcinilor specifice funcției deținute și în legătură cu care trebuia realizată interogarea, deturnarea acesteia de la finalitatea inițială depășește limitele autorizării, constituind infracțiunea de acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 din Codul penal. Totodată, s-a mai menționat că, pentru stabilirea în concret a limitelor autorizării, nu este necesar a fi avută în vedere conduita ulterioară a făptuitorului, fiind suficientă examinarea contextului
DECIZIA nr. 68 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250575]
-
orice mod, direct sau indirect de informații care nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații), punându-se, astfel, în discuție incidența instituției concursului de infracțiuni și nicidecum existența elementului material al infracțiunii de acces ilegal la un sistem informatic. Raportat la toate aceste considerente, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a concluzionat că aspectul depășirii limitelor autorizării nu poate fi stabilit in abstracto, întrucât concluzia existenței sau inexistenței unei astfel de
DECIZIA nr. 68 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250575]
-
acesteia, prevăzute de art. 475 din Codul de procedură penală, putând fi decelată finalitatea demersului realizat, iar, în ceea ce privește fondul chestiunii de drept supuse examinării, că, în interpretarea dispozițiilor art. 360 alin. (1) din Codul penal privind accesul ilegal la un sistem informatic, în cazul persoanelor care pot interoga oricând o bază de date conținând informații nepublice, o asemenea interogare fără efectuarea ulterioară a unor acte specifice exercitării atribuțiilor de serviciu în legătură cu interogarea realizată nu reprezintă o
DECIZIA nr. 68 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250575]