1,492 matches
-
45^3 cu următorul cuprins: "Art. 45^1. - (1) Nerespectarea obligațiilor prevăzute de prezență lege atrage răspunderea contravenționala a autorității administrației publice centrale sau locale, a instituției sau, după caz, a societății, regiei autonome ori a organizației cooperatiste căreia îi incumba aceste obligații. (2) Constituie contravenții următoarele fapte: a) tergiversarea nejustificată a soluționării notificării persoanei îndreptățite; ... b) încălcarea obligației prevăzute la art. 23 alin. (2) teza a ÎI - a; ... c) încălcarea obligației prevăzute la art. 23 alin. (3); ... d) încălcarea obligației
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizată*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204576_a_205905]
-
introduc trei noi articole, articolele 5^1, 5^2 și 5^3, cu următorul cuprins: "Art. 5^1. - (1) Nerespectarea obligațiilor prevăzute de prezență ordonanță de urgență atrage răspunderea contravenționala a instituției sau, după caz, a conducătorului instituției căreia îi incumba respectarea acestor obligații. (2) Constituie contravenții următoarele fapte: ... a) nerespectarea obligației prevăzute la art. 1 alin. (2^4); ... b) nerespectarea obligației prevăzute la art. 1 alin. (7); ... c) nerespectarea obligației prevăzute la art. 1^1 alin. (2) de către unitatea deținătoare
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizată*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204576_a_205905]
-
regres poate fi exercitată fără a mai fi nevoie de prezentare, protest sau o constatare echivalentă. Aceste dispoziții sunt valabile chiar dacă notificarea a fost făcută înaintea expirării termenului de prezentare. Pct. 250. - Sarcina furnizării dovezii cazului fortuit sau forței majore incumba posesorului cecului, iar faptele invocate a fi cazuri fortuite sau de forță majoră sunt lăsate la aprecierea instanțelor judecătorești. Pct. 251. - În cazul în care posesorul cecului săvârșește o greșeală în exercițiul conservării dreptului sau de regres, aceasta culpă nu
NORMĂ-CADRU nr. 7 din 6 martie 1994 (*actualizată*) privind comerţul făcut de instituţiile de credit cu cecuri**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201128_a_202457]
-
majoră sau cazul fortuit durează mai mult de 30 de zile de la scadență, drepturile de regres pot fi exercitate fără a mai fi nevoie de prezentare și de protest. Pct. 314. - Sarcina furnizării dovezii cazului fortuit sau de forță majoră incumbă posesorului cambiei, iar faptele invocate a fi cazuri fortuite sau de forță majoră sunt lăsate la aprecierea instanțelor judecătorești. Pct. 315. - În cazul în care posesorul cambiei a săvârșit o greșeală în exercițiul conservării dreptului său de regres, această culpă
NORMA-CADRU nr. 6 din 8 martie 1994 (*actualizată*) privind comerţul făcut de instituţiile de credit cu cambii şi bilete la ordin**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201129_a_202458]
-
45^3 cu următorul cuprins: "Art. 45^1. - (1) Nerespectarea obligațiilor prevăzute de prezență lege atrage răspunderea contravenționala a autorității administrației publice centrale sau locale, a instituției sau, după caz, a societății, regiei autonome ori a organizației cooperatiste căreia îi incumba aceste obligații. (2) Constituie contravenții următoarele fapte: a) tergiversarea nejustificată a soluționării notificării persoanei îndreptățite; ... b) încălcarea obligației prevăzute la art. 23 alin. (2) teza a ÎI - a; ... c) încălcarea obligației prevăzute la art. 23 alin. (3); ... d) încălcarea obligației
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizată*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201665_a_202994]
-
introduc trei noi articole, articolele 5^1, 5^2 și 5^3, cu următorul cuprins: "Art. 5^1. - (1) Nerespectarea obligațiilor prevăzute de prezență ordonanță de urgență atrage răspunderea contravenționala a instituției sau, după caz, a conducătorului instituției căreia îi incumba respectarea acestor obligații. (2) Constituie contravenții următoarele fapte: ... a) nerespectarea obligației prevăzute la art. 1 alin. (2^4); ... b) nerespectarea obligației prevăzute la art. 1 alin. (7); ... c) nerespectarea obligației prevăzute la art. 1^1 alin. (2) de către unitatea deținătoare
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizată*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201665_a_202994]
-
unui drept ori interes legitim în justiție sau pentru prevenirea unui litigiu, denumită în continuare asistență prin avocat; ... b) plata expertului, traducătorului sau interpretului folosit în cursul procesului, cu încuviințarea instanței sau a autorității cu atribuții jurisdicționale, dacă această plată incumbă, potrivit legii, celui ce solicită ajutorul public judiciar; ... c) plata onorariului executorului judecătoresc; ... d) scutiri, reduceri, eșalonări sau amânări de la plata taxelor judiciare prevăzute de lege, inclusiv a celor datorate în faza de executare silită. ... Articolul 7 Ajutorul public judiciar
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 51 din 21 aprilie 2008 (*actualizată*) privind ajutorul public judiciar în materie civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197376_a_198705]
-
excesive, conform acestei proceduri, guvernele statelor membre sînt responsabile pentru deficitele din sectorul guvernamental, așa cum a fost definit în articolul 2, prima liniuța. Statele membre se îngrijesc că procedurile naționale în materie bugetară să le permită îndeplinirea obligațiilor care le incumba în acest domeniu în baza tratatului. Statele membre notifică Comisiei, urgent și cu regularitate, deficitele lor prevăzute și efective, precum și nivelul datoriilor lor. Articolul 4 Datele statistice care urmează să fie utilizate pentru aplicarea prezentului protocol sînt furnizate de Comisie
PROTOCOL din 7 februarie 1992 privind procedura în cazul deficitelor excesive. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196708_a_198037]
-
sau în contul acesteia. 35.5 Decizia BCE de a sesiza Curtea de Justiție este luată de Consiliul guvernatorilor. 35.6 Curtea de Justiție este competența să hotărască asupra litigiilor privind îndeplinirea de către băncile centrale naționale a obligațiilor care le incumba potrivit prezentului statut. Dacă BCE consideră că una dintre băncile centrale naționale nu și-a îndeplinit o obligație care-i revine conform prezentului statut, ea poate emite un aviz motivat în această chestiune după ce, în prealabil, a dat respectivei bănci
PROTOCOL din 7 februarie 1992 privind statutul Sistemului European al Băncilor Centrale şi al Băncii Centrale Europene. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196706_a_198035]
-
prezentei legi. ... Norme metodologice: 3.1. Formularea persoanele fizice, proprietari ai imobilelor la data preluării în mod abuziv a acestora, prevăzută la art. 3 alin. (1) lit. a) din lege, are semnificația că în cadrul procedurii administrative, sarcina probei deținerii proprietății incumbă persoanei care pretinde dreptul (potrivit principiului actori incumbit probatio). 3.2. La art. 3 alin. (1) lit. b) din lege sintagma asociați ai persoanei juridice se va considera ca având semnificația și de "acționari la persoana juridică", deoarece altfel ar
HOTĂRÂRE nr. 250 din 7 martie 2007 (*actualizată*) pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare unitară a Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225909_a_227238]
-
modificări și completări prin Legea nr. 263/2006 . (1) Nerespectarea obligațiilor prevăzute de prezenta lege atrage răspunderea contravențională a autorității administrației publice centrale sau locale, a instituției sau, după caz, a societății, regiei autonome ori a organizației cooperatiste căreia îi incumbă aceste obligații. ... (2) Constituie contravenții următoarele fapte: a) tergiversarea nejustificată a soluționării notificării persoanei îndreptățite; ... b) încălcarea obligației prevăzute la art. 25 alin. (2) teza a II-a; ... c) încălcarea obligației prevăzute la art. 25 alin. (3); ... d) încălcarea obligației
HOTĂRÂRE nr. 250 din 7 martie 2007 (*actualizată*) pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare unitară a Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225909_a_227238]
-
prezentei legi. ... Norme metodologice: 3.1. Formularea persoanele fizice, proprietari ai imobilelor la data preluării în mod abuziv a acestora, prevăzută la art. 3 alin. (1) lit. a) din lege, are semnificația că în cadrul procedurii administrative, sarcina probei deținerii proprietății incumbă persoanei care pretinde dreptul (potrivit principiului actori incumbit probatio). 3.2. La art. 3 alin. (1) lit. b) din lege sintagma asociați ai persoanei juridice se va considera ca având semnificația și de "acționari la persoana juridică", deoarece altfel ar
NORME METODOLOGICE din 7 martie 2007 (*actualizate*) de aplicare unitară a Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225910_a_227239]
-
modificări și completări prin Legea nr. 263/2006 . (1) Nerespectarea obligațiilor prevăzute de prezenta lege atrage răspunderea contravențională a autorității administrației publice centrale sau locale, a instituției sau, după caz, a societății, regiei autonome ori a organizației cooperatiste căreia îi incumbă aceste obligații. ... (2) Constituie contravenții următoarele fapte: a) tergiversarea nejustificată a soluționării notificării persoanei îndreptățite; ... b) încălcarea obligației prevăzute la art. 25 alin. (2) teza a II-a; ... c) încălcarea obligației prevăzute la art. 25 alin. (3); ... d) încălcarea obligației
NORME METODOLOGICE din 7 martie 2007 (*actualizate*) de aplicare unitară a Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225910_a_227239]
-
persoanele din cadrul ANCOM responsabile cu soluționarea sesizărilor solicită părților, în scris, informațiile pe care le consideră necesare, precum și poziția acestora cu privire la aspectele aflate în discuție. ... (3) Dacă este cazul, în vederea verificării respectării de către furnizorul în cauză a obligațiilor care îi incumbă în temeiul legislației din domeniul comunicațiilor electronice, ANCOM poate demara acțiuni de control. ... Articolul 27 (1) Personalul responsabil din cadrul ANCOM poate convoca părțile la întâlniri, separat sau împreună, numărul acestora depinzând de complexitatea cazului. ... (2) Discuțiile vor fi consemnate într-
DECIZIE nr. 480 din 7 iulie 2010 privind stabilirea procedurii de soluţionare a litigiilor ce intră în competenţa Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224412_a_225741]
-
se acordă organismelor de radiodifuziune cu scopul ca acestea să își îndeplinească misiunea de serviciu public, așa cum a fost ea definită și organizată în fiecare stat membru. Or, în dispozițiile interne s-a stabilit în mod clar că această taxă incumbă numai beneficiarilor celor două servicii publice, noțiunea de beneficiar fiind atribuită, atât în interpretarea oficială, cât și în interpretarea gramaticală, logică și sistematică, numai subiectelor care sunt în mod direct destinatarii acestor servicii. Din această perspectivă, cele două hotărâri ale
SENTINŢĂ CIVILĂ nr. 767 din 11 decembrie 2008 privind examinarea acţiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta S.C. WEB CONSULT - S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/217007_a_218336]
-
suporte, pe toată durata contractului, cheltuielile referitoare la utilitățile consumate pentru folosința bunului imobil închiriat, respectiv ..................; ... c) să plătească impozitele și taxele locale; ... d) să execute la timp și în bune condiții lucrările de întreținere și reparații normale ce-i incumb��, în vederea menținerii bunului imobil închiriat în starea în care l-a primit în momentul încheierii contractului; ... e) să plătească chiria la termenul stipulat în contract și contravaloarea utilităților în termen de 15 zile de la data recepționării facturii de către locatar; ... f
ORDIN nr. 1.732 din 9 octombrie 2009 pentru aprobarea Procedurii de închiriere a bunurilor imobile din domeniul public al statului, aflate în administrarea Ministerului Tineretului şi Sportului, şi pentru aprobarea Contractului-cadru de închiriere a bunurilor imobile din domeniul public al statului, aflate în administrarea Ministerului Tineretului şi Sportului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/216861_a_218190]
-
excepție ridicată de Dorel Oteliță. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dreptul la apărare este paralizat atâta vreme cât se instituie aprioric o prezumție de legalitate a procesului-verbal de contravenție încheiat de organul constatator. Se răstoarnă astfel sarcina probei, care incumbă întotdeauna celui care face o acuzație, aceasta fiind transferată contravenientului care este pus în situația de a se dezvinovăți de afirmațiile acuzatoare stabilite fără niciun martor sau altă probă. Judecătoria Avrig, citând jurisprudența Curții Constituționale în materie, apreciază că excepția
DECIZIE nr. 1.274 din 8 octombrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19 şi art. 34 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/216920_a_218249]
-
invocată cuprind obligația microîntreprinderilor cu sediul în România de a plăti pentru sediul social o taxă lunară privind serviciul public de radiodifuziune și televiziune, indiferent dacă sunt sau nu beneficiare ale acestor servicii. Așadar, a apreciat reclamanta, obligația în speță incumbă inclusiv societăților comerciale care nu dețin la sediu aparate sau echipamente care să permită accesarea acestor servicii și, chiar mai mult decât atât, chiar și societăților care nu desfășoară activitate, aspect ce este nu numai ilegal, ci și imoral, o
DECIZIE nr. 2.102 din 9 aprilie 2009 pentru examinarea recursului declarat de Societatea Comercială KART CONSTRUCT - S.R.L. Cluj-Napoca împotriva Sentinţei civile nr. 712/2008 din 13 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Cluj - Secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/216005_a_217334]
-
comandamentele de armă. 4. Demilitarizarea și delotizarea de echipamentele și piesele care conțin aliaje de metale prețioase a activelor fixe de resortul comunicații - informatică aprobate la valorificare către persoanele juridice care au în obiectul de activitate realizarea de producții cinematografice incumbă aducerea aparaturii în stare de nefuncționare astfel încât refacerea stării de funcționare și a conectivității elementelor componente să fie imposibilă, dar să fie păstrat aspectul exterior al aparaturii autospecialelor și se impune parcurgerea următoarelor activități: -demontarea și scoaterea din carcasa aparaturii
INSTRUCŢIUNI din 22 septembrie 2009 (*actualizate*) de aplicare a Regulamentului privind organizarea procedurilor pentru valorificarea bunurilor aflate în administrarea Ministerului Apărării Naţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/216492_a_217821]
-
închisorii se majorează cu 2 ani. Articolul 38 (1) Nerespectarea obligațiilor prevăzute de prezență lege atrage răspunderea contravenționala a autorității administrației publice centrale sau locale, a instituției sau, după caz, a societății, regiei autonome ori a organizației cooperatiste căreia îi incumba aceste obligații. ... (2) Constituie contravenții următoarele fapte: a) tergiversarea nejustificată a soluționării notificării persoanei îndreptățite; ... b) încălcarea obligației prevăzute la art. 25 alin. (2) teza a II-a; ... c) încălcarea obligației prevăzute la art. 25 alin. (3); ... d) încălcarea obligației
LEGE nr. 10 din 8 februarie 2001 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/215979_a_217308]
-
și, în aceste condiții, urmează să li se aplice toate principiile și garanțiile procesual-penale. Or, art. 47 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 prevede că aceasta se completează cu dispozițiile Codului de procedură civilă, situație în care sarcina probei îi incumbă contravenientului, ceea ce este inadmisibil. Se produce astfel o răsturnare a prezumției de nevinovăție, întrucât contravenientul este considerat vinovat până ce nu face dovada contrară. Se mai arată că, potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, prezumția de legalitate și de adevăr
DECIZIE nr. 1.096 din 8 septembrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (1), (6) şi (7) , art. 21 alin. (1) şi (3) , art. 26 alin. (1) , art. 28 şi art. 47 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor şi art. 10 lit. b) , art. 11 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) , precum şi art. 14 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 28/1999 privind obligaţia operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/216068_a_217397]
-
vinovată de săvârșirea unei contravenții, înainte ca actul de aplicare a sancțiunii contravenționale să rămână irevocabil și executoriu, înfrângându-se astfel prezumția de nevinovăție. Precizează că, în procedura contravențională, sarcina probei este răsturnată, întrucât obligația de administrare a probelor nu incumbă acuzatorului, adică organului care a aplicat sancțiunea, ci contestatorului "contravenient" care trebuie să își dovedească nevinovăția, fiind nesocotite în acest mod garanțiile prezumției de nevinovăție recunoscute de Legea fundamentală și aducându-se o atingere gravă exercitării dreptului la apărare și
DECIZIE nr. 1.333 din 22 octombrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 16 alin. (1) şi (7), art. 17, art. 18, art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi (3), art. 26 alin. (3), art. 27, art. 28, art. 31, art. 33 şi art. 34 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, precum şi a prevederilor art. 95 alin. (2) şi (4) şi art. 103 alin. (6) şi (7) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/217427_a_218756]
-
consumatorului, precum și sarcina probei existenței consimțământului consumatorului la încheierea contractului și, după caz, la executarea acestuia cad în sarcina furnizorului. ... (2) Orice clauză contractuală prin care sarcina probei privind respectarea de către furnizor a unora sau a tuturor obligațiilor care îi incumbă în baza prezentei ordonanțe este atribuită consumatorului va fi considerată clauză abuzivă, conform Legii nr. 193/2000 , republicată, cu modificările și completările ulterioare. ... Articolul 25 Prezenta ordonanță transpune Directiva Parlamentului European și a Consiliului din 23 septembrie 2002 nr. 2002
ORDONANŢĂ nr. 85 din 18 august 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind protecţia consumatorilor la încheierea şi executarea contractelor la distanţă privind serviciile financiare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/217418_a_218747]
-
apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât textele de lege criticate nu încalcă dispozițiile constituționale invocate. Arată că înființarea popririi fără somație are ca scop prevenirea unor eventuale abuzuri din partea debitorilor rău-platnici, în sensul tergiversării executării obligațiilor ce le incumbă. Validarea popririi nu presupune ca terțul poprit să efectueze plăți din fonduri proprii. Se face referire și la jurisprudența Curții Constituționale în materie. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată
DECIZIE nr. 1.272 din 8 octombrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 454, art. 456, art. 457, art. 459 şi art. 460 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/217998_a_219327]
-
pagubele produse din culpa sa; ... b) să suporte, pe toată durata contractului, cheltuielile referitoare la utilitățile consumate pentru folosința bunului imobil închiriat, respectiv ..................; ... c) să execute la timp și în bune condiții lucrările de întreținere și reparații normale ce îi incumbă, în vederea menținerii bunului imobil închiriat în starea în care l-a primit în momentul încheierii contractului; ... d) să plătească chiria la termenul stipulat în contract, precum și contravaloarea utilităților în termen de 15 zile de la data recepționării facturii; ... e) să răspundă
ORDIN nr. 1.222 din 8 octombrie 2008 (*actualizat*) privind aprobarea Instrucţiunilor pentru organizarea şi desfăşurarea licitaţiilor publice pentru atribuirea contractelor de închiriere a unor bunuri imobile, proprietate publică a statului, aflate în administrarea Administraţiei Naţionale "Apele Rom��ne", a Contractului-cadru de închiriere a bunurilor imobile aflate în proprietatea publică a statului şi în administrarea Administraţiei Naţionale "Apele Române", precum şi a Listei cuprinzând bunurile imobile propuse spre închiriere şi durata închirierii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/217735_a_219064]