30,907 matches
-
f) în orice situație care poate conduce la scoaterea din patrimoniu a autovehiculului nou-achiziționat în cadrul programului, mă oblig să aduc la cunoștința organelor de urmărire, recuperare sau executare, în scris, precum și potențialilor terți dobânditori sau creditori, după caz, interdicția de înstrăinare prevăzută la lit. b), c) și d), precum și obligativitatea plății integrale către AFM a sumelor de care am beneficiat în cadrul programului; ... g) am fost informat cu privire la condițiile cumulative și termenele pe care trebuie să
ORDIN nr. 179 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251367]
-
în orice situație care poate conduce la scoaterea din patrimoniu a autovehiculului nou achiziționat în cadrul programului, mă oblig să aduc la cunoștința organelor de urmărire, recuperare sau executare, în scris, precum și potențialilor terți dobânditori sau creditori, după caz, interdicția de înstrăinare prevăzută la lit. b)-d), precum și obligativitatea plății integrale către AFM a sumelor de care am beneficiat în cadrul programului; ... g) am fost informat cu privire la condițiile cumulative și termenele pe care trebuie să le îndeplinesc pentru
ORDIN nr. 179 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251367]
-
programului, mă oblig să aduc la cunoștința organelor de urmărire, recuperare sau executare, organelor care aplică procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență procedurile de dizolvare/lichidare, inclusiv de dizolvare voluntară, precum și potențialilor terți dobânditori sau creditori, după caz, interdicția de înstrăinare, să le comunic temeiul inalienabilității, precum și obligativitatea plății integrale către AFM a sumelor de care am beneficiat în cadrul programului, cu titlu de ecotichet; ... o) autovehiculele noi achiziționate prin program nu vor fi înstrăinate timp de un
ORDIN nr. 179 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251367]
-
minorului, în vederea: casării autovehiculului uzat, radierii autovehiculului uzat din evidența circulației și achiziționării autovehiculului nou; ... c) decizia emisă de către autoritatea tutelară competentă teritorial, în copie certificată „conform cu originalul“ de către producătorul validat, în cazul persoanei puse sub interdicție sau al persoanei asupra căreia a fost instituită curatela, potrivit prevederilor legale în vigoare, din care să rezulte că tutorele ori curatorul este expres mandatat să acționeze și să încheie acte juridice în cadrul programului, în numele, pe seama și
ORDIN nr. 180 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251368]
-
valorificare. (4) În orice situație care poate conduce la scoaterea din patrimoniul beneficiarului a autovehiculelor noi, achiziționate prin program, beneficiarul este obligat să aducă la cunoștința organelor de urmărire/recuperare/executare, în scris, precum și potențialilor terți dobânditori sau creditori, după caz, interdicția de înstrăinare, precum și obligativitatea plății integrale către AFM a sumelor de care a beneficiat în cadrul programului cu titlu de primă de casare și/sau ecobonusuri. Capitolul III Participarea persoanei juridice în program Articolul 14 Condiții de acordare a primei
ORDIN nr. 180 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251368]
-
recuperare sau valorificare. (6) În orice situație, care poate conduce la scoaterea din patrimoniul beneficiarului a autovehiculelor noi, beneficiarul este obligat să aducă la cunoștința organelor de urmărire/ recuperare/executare, în scris, precum și potențialilor terți dobânditori sau creditori, după caz, interdicția de înstrăinare prevăzută la alin. (3) și (4), precum și obligativitatea plății integrale către AFM a sumelor de care au beneficiat în cadrul programului, cu titlu de primă de casare și/sau ecobonusuri. (7) AFM poate solicita beneficiarului orice alte date
ORDIN nr. 180 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251368]
-
în orice situație care poate conduce la scoaterea din patrimoniu a autovehiculului nou achiziționat în cadrul programului, mă oblig să aduc la cunoștința organelor de urmărire, recuperare sau executare, în scris, precum și potențialilor terți dobânditori sau creditori, după caz, interdicția de înstrăinare prevăzută la lit. b)-d), precum și obligativitatea plății integrale către AFM a sumelor de care am beneficiat în cadrul programului; ... g) am fost informat cu privire la condițiile cumulative și termenele pe care trebuie să le îndeplinesc pentru
ORDIN nr. 180 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251368]
-
în orice situație care poate conduce la scoaterea din patrimoniu a autovehiculului nou achiziționat în cadrul programului, mă oblig să aduc la cunoștința organelor de urmărire, recuperare sau executare, în scris, precum și potențialilor terți dobânditori sau creditori, după caz, interdicția de înstrăinare prevăzută la lit. b)-d), precum și obligativitatea plății integrale către AFM a sumelor de care am beneficiat în cadrul programului; ... g) am fost informat cu privire la condițiile cumulative și termenele pe care trebuie să le îndeplinesc pentru
ORDIN nr. 180 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251368]
-
programului, mă oblig să aduc la cunoștința organelor de urmărire, recuperare sau executare, organelor care aplică procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, procedurile de dizolvare/lichidare, inclusiv de dizolvare voluntară, precum și potențialilor terți dobânditori sau creditori, după caz, interdicția de înstrăinare, să le comunic temeiul inalienabilității, precum și obligativitatea plății integrale către AFM a sumelor de care am beneficiat în cadrul programului, cu titlu de primă de casare/ecobonus; ... o) autovehiculele noi achiziționate prin program nu vor fi înstrăinate timp
ORDIN nr. 180 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251368]
-
44. Tribunalul Olt - Secția I civilă și-a exprimat opinia în sensul că, odată cu intrarea în vigoare a actului normativ criticat, beneficiul acordării pensiei de serviciu intră sub incidența art. V din acesta, iar pârâții sunt ținuți de această interdicție legală. ... 45. Tribunalul Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în Dosarul Curții Constituționale nr. 637D/2019, Tribunalul Mehedinți - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în Dosarul Curții Constituționale nr. 1.559D/2019, Tribunalul Alba - Secția I civilă, Tribunalul București - Secția
DECIZIA nr. 713 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251747]
-
a magistraților, limitând marja de apreciere a legiuitorului în procesul de legiferare: principiul independenței justiției, corolar al principiului statului de drept, este garantat, la nivel constituțional, de statutul magistraților, dezvoltat prin lege organică, care cuprinde o serie de incompatibilități și interdicții, precum și responsabilitățile și riscurile pe care le implică exercitarea acestei profesii, și impune acordarea pensiei de serviciu acestei categorii profesionale. Așa fiind, orice reglementare referitoare la salarizarea și stabilirea pensiilor magistraților trebuie să respecte cele două principii, al independenței
DECIZIA nr. 713 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251747]
-
Oficial al României, Partea I, nr. 215 din 17 martie 2020, paragraful 59, Curtea a constatat că această normă constituțională instituie veritabile limitări ale competenței atribuite Guvernului. De asemenea, în jurisprudența sa, Curtea a stabilit că „se poate deduce că interdicția adoptării de ordonanțe de urgență este totală și necondiționată atunci când menționează că «nu pot fi adoptate în domeniul legilor constituționale» și că «nu pot viza măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietate publică». În celelalte domenii prevăzute
DECIZIA nr. 713 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251747]
-
Cu alte cuvinte, Guvernul are o competență de legiferare limitată în domeniile care vizează regimul instituțiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertățile și îndatoririle prevăzute de Constituție și drepturile electorale („ordonanțele de urgență nu pot afecta“), cu privire la care aplicarea interdicției constituționale exprese este condiționată de adoptarea unor reglementări care suprimă, aduc atingere, prejudiciază, vatămă, lezează, în general, antrenează consecințe negative asupra drepturilor, libertăților și îndatoririlor constituționale. În această din urmă ipoteză, dacă reglementările nu produc consecințele juridice menționate, Guvernul partajează
DECIZIA nr. 713 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251747]
-
1) din Constituție, și transformarea acesteia în autoritate publică executivă, aspect care contravine și prevederilor art. 102 alin. (1) din Constituție ce consacră rolul Guvernului. ... 9. De asemenea, subliniază că există și o jurisprudență constantă prin care s-a statuat interdicția reglementării transferului interdomenial al bunurilor proprietate publică prin lege cu caracter individual, invocând în acest sens Decizia nr. 600 din 9 noiembrie 2005, Decizia nr. 970 din 31 octombrie 2007, Decizia nr. 494 din 21 noiembrie 2013, Decizia nr. 574
DECIZIA nr. 58 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252398]
-
criticate. ... 23. Analizând conținutul normativ al dispozițiilor criticate, precum și criticile de neconstituționalitate formulate, Curtea constată că are o bogată jurisprudență în materia transferului interdomenial al bunurilor proprietate publică (a statului sau a unităților administrativ-teritoriale), precum și cu privire la interdicția reglementării prin legi cu caracter individual, considerentele pe care s-au întemeiat deciziile de admitere a obiecțiilor de neconstituționalitate în cauzele soluționate în prealabil fiind aplicabile mutatis mutandis și în prezenta cauză. ... 24. Cu privire la transferul interdomenial al bunurilor
DECIZIA nr. 58 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252398]
-
exclusiv al proprietății publice, prin lege, iar nu prin hotărâre a Guvernului, înlătură exercitarea controlului de legalitate efectuat de către instanțele de contencios administrativ asupra actului de transfer, cu încălcarea dispozițiilor art. 52 din Legea fundamentală. ... 29. Cu privire la interdicția reglementării prin legi cu caracter individual, Curtea reține că prin Decizia nr. 118 din 19 martie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 367 din 27 aprilie 2018, paragrafele 30 și 31, făcând referire la deciziile sale
DECIZIA nr. 58 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252398]
-
ori al unei libertăți fundamentale trebuie să urmărească unul dintre scopurile expres prevăzute de Legea fundamentală. Curtea a reținut că sancțiunile disciplinare sunt aplicabile în cazul comiterii de către condamnat a unei abateri disciplinare ce se circumscrie încălcării obligațiilor și interdicțiilor impuse de art. 81 și 82 din Legea nr. 254/2013, precum și încălcării altor obligații și interdicții prevăzute ca abateri disciplinare în alte acte normative. Astfel, având în vedere faptele reglementate de art. 81 și 82 din Legea nr. 254/2013
DECIZIA nr. 768 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252510]
-
a reținut că sancțiunile disciplinare sunt aplicabile în cazul comiterii de către condamnat a unei abateri disciplinare ce se circumscrie încălcării obligațiilor și interdicțiilor impuse de art. 81 și 82 din Legea nr. 254/2013, precum și încălcării altor obligații și interdicții prevăzute ca abateri disciplinare în alte acte normative. Astfel, având în vedere faptele reglementate de art. 81 și 82 din Legea nr. 254/2013, rezultă că sancțiunile disciplinare reglementate de legiuitor urmăresc un scop educativ și preventiv, subsumându-se scopului constituțional
DECIZIA nr. 768 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252510]
-
sens, Regulamentul de aplicare a Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 157/2016, prevede norme relative la obiectivele procedurii disciplinare (art. 219), interdicții referitoare la procedura disciplinară (art. 220), interdicții referitoare la aplicarea unor măsuri coercitive asimilate sancțiunilor disciplinare (art. 221), declanșarea procedurii disciplinare (art. 222), aplicarea sancțiunilor disciplinare (art. 223), individualizarea sancțiunii disciplinare (art. 224). ... 22. În continuare, Curtea a constatat că
DECIZIA nr. 768 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252510]
-
254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 157/2016, prevede norme relative la obiectivele procedurii disciplinare (art. 219), interdicții referitoare la procedura disciplinară (art. 220), interdicții referitoare la aplicarea unor măsuri coercitive asimilate sancțiunilor disciplinare (art. 221), declanșarea procedurii disciplinare (art. 222), aplicarea sancțiunilor disciplinare (art. 223), individualizarea sancțiunii disciplinare (art. 224). ... 22. În continuare, Curtea a constatat că hotărârea comisiei de disciplină prin care a
DECIZIA nr. 768 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252510]
-
ale căror pensii au un cuantum de 65% din baza de calcul, în vreme ce ceilalți beneficiari de pensii de serviciu au pensii în cuantum de 80% din baza de calcul, în condițiile în care militarii sunt supuși unor restricții, interdicții, sacrificii și rigori care nu se regăsesc în cazul celorlalte categorii de persoane care beneficiază de pensii de serviciu. ... 8. Tribunalul Alba - Secția I civilă arată că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece legiuitorul deține prerogativa exclusivă a stabilirii cuantumului
DECIZIA nr. 898 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252598]
-
penal de la 1968 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. S-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 12 din Legea nr. 241/2005, în sensul că instanța a dispus aplicarea, în ceea ce îi privește pe inculpații D.R. și G.L., a interdicției de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al societății comerciale, iar dacă au fost aleși, să fie decăzuți din drepturi. Totodată, în baza art. 13 din Legea nr. 241/2005, s-a dispus comunicarea către Oficiul Național al Registrului
DECIZIA nr. 66 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251198]
-
cale de consecință, noțiunii de prejudiciu infracțional. Suma echivalentă acestei majorări nu este reglementată de legislația fiscală, ea găsindu-și consacrarea normativă exclusiv într-o lege penală specială (respectiv, Legea nr. 241/2005), în capitolul rezervat cauzelor de reducere a pedepselor, interdicțiilor și decăderilor. Această sumă procentuală nu servește satisfacerii unor necesități de interes general, protejării anumitor categorii de persoane împotriva unor riscuri sociale și nici nu derivă din eventuale servicii prestate de instituții sau autorități publice, cum este cazul sumelor a
DECIZIA nr. 66 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251198]
-
drept ai acestora, pentru care există obligația colectării taxei. În plus, legiuitorul nu a condiționat aplicarea regimului special în discuție de efectuarea de către persoana impozabilă a vreunei notificări prealabile adresate autorității fiscale. ... 29. Cum dispoziția legală nu prevede expres interdicția de a aplica regimul special prevăzut de art. 152^2 din Codul fiscal din 2003 în ipoteza înregistrării din oficiu a persoanei verificate ca plătitoare de TVA, nu există niciun argument juridic care să justifice aprecierea acestui regim ca fiind opțional
DECIZIA nr. 84 din 13 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251050]
-
dispozițiile art. 73 alin. (3) lit. a) din Constituție, potrivit cărora sistemul electoral se reglementează prin lege organică, întrucât Legea fundamentală, stabilind în art. 115 alin. (4)-(6) regimul constituțional al ordonanțelor de urgență ale Guvernului, nu se referă la interdicția reglementării prin aceste acte normative în domeniile rezervate legilor organice. De asemenea, norma criticată este în acord și cu normele de tehnică legislativă, care stabilesc că „actele normative date în executarea legilor, ordonanțelor sau a hotărârilor Guvernului se emit în
DECIZIA nr. 762 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251413]