10,840 matches
-
de art. 431 din Codul de procedură penală, aceasta constă în obligativitatea instanței de a verifica atât invocarea unui caz de contestație dintre cele prevăzute expres de art. 426 din Codul de procedură penală, cât și a concordanței dintre cazul invocat și existența unui fapt juridic, de natură să facă să fie îndeplinite formal condițiile prevăzute de cazul respectiv. Lipsa îndeplinirii uneia dintre aceste cerințe duce la respingerea contestației ca inadmisibilă. Contestația în anulare este o cale de atac de reformare
DECIZIA nr. 82 din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264637]
-
de ipoteză întreruperea cursului prescripției răspunderii penale și incidența prescripției generale sau speciale se pot realiza numai în condițiile art. 121-124 din Codul penal din 1969, întrucât nu se poate reține aparența de sustenabilitate a cazului de contestație în anulare invocat, respectiv cel prevăzut de art. 426 lit. b) din Codul de procedură penală, în condițiile în care legea penală mai favorabilă stabilită cu autoritate de lucru judecat este Codul penal din 1969, iar contestatorii ar invoca dispozițiile noului Cod penal
DECIZIA nr. 82 din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264637]
-
prescripție. ... XI. Opinia judecătorului-raportor Soluția propusă de judecătorul-raportor a fost aceea de respingere, ca inadmisibilă, a sesizărilor formulate de Curtea de Apel Brașov și de Curtea de Apel București, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept invocate. În esență, s-a reținut că nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile de admisibilitate reglementate de dispozițiile art. 475 din Codul de procedură penală, respectiv nu este îndeplinită condiția ca Înalta Curte de Casație și Justiție să nu fi statuat deja
DECIZIA nr. 82 din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264637]
-
condiții de admisibilitate la sesizările ce fac obiectul prezentei cauze, se constată că nu sunt îndeplinite cumulativ toate aceste condiții. Astfel, cu privire la prima condiție, se constată că este îndeplinită în cauză, solicitările de lămurire a problemelor de drept invocate aparținând unor instanțe învestite cu soluționarea cauzei în ultimă instanță, respectiv Curtea de Apel Brașov - Secția penală, pe rolul căreia se află înregistrată contestația în anulare formulată împotriva Deciziei penale nr. 592/AP din 28 octombrie 2021 a Curții de Apel
DECIZIA nr. 82 din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264637]
-
la pensie, retragere, încetarea raporturilor de serviciu ori la trecerea în rezervă. ... 15. Curtea de Apel Timișoara - Secția contencios administrativ și fiscal, contrar art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, nu și-a exprimat opinia asupra excepției de neconstituționalitate invocate. ... 16. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actele de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 17. Guvernul
DECIZIA nr. 610 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265390]
-
fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 17. Guvernul, exprimându-și punctul de vedere în Dosarul nr. 419D/2020, apreciază ca neîntemeiată excepția de neconstituționalitate invocată, întrucât norma ce face obiectul analizei este clară și previzibilă, stabilind concret că nu se aplică anumite beneficii bănești și identificându-le clar la nivel de categorie, dat fiind că nu ar fi fost posibilă o individualizare a acestora la
DECIZIA nr. 610 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265390]
-
pârâtului Y, apreciind că acesta este persoana răspunzătoare de producerea prejudiciului. ... 18. În fața Judecătoriei Timișoara pârâtul a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune, iar prin Sentința civilă nr. 14.150 din 26 noiembrie 2021 prima instanță a admis excepția invocată, arătând că, indiferent dacă termenul de prescripție curge de la data producerii accidentului (2 august 2017), de la data trimiterii în judecată a pârâtului (14 decembrie 2017) sau de la data achitării despăgubirii în cele două dosare de daună (27
DECIZIA nr. 7 din 30 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265283]
-
a contestației. ... 6. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate invocate. ... 7. Președinții celor două Camere ale Parlamentului, Guvernul și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției
DECIZIA nr. 503 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265468]
-
Guvernului nr. 18/2016, cât și în forma ulterioară acestei modificări - cu păstrarea soluției legislative criticate -, au mai fost supuse controlului de constituționalitate prin raportare la aceleași prevederi din Constituție și din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale invocate și în prezenta cauză și față de critici similare. ... 12. Astfel, prin Decizia nr. 599 din 21 octombrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 886 din 5 decembrie 2014, Curtea a respins, ca neîntemeiată, excepția de
DECIZIA nr. 503 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265468]
-
a reținut Curtea Constituțională în precedent, spre exemplu, prin Decizia nr. 17 din 17 ianuarie 2017. ... 13. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, întrucât dispozițiile legale criticate nu încalcă prevederile constituționale invocate. Formularea și motivarea unei cereri de revizuire nu depind în mod direct de cunoașterea argumentației instanței judecătorești care a stat la baza pronunțării hotărârii atacate. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: 14. Prin Încheierea din 17
DECIZIA nr. 416 din 22 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265410]
-
de sesizare distincte a Curții Constituționale, formând, ca atare, două dosare distincte. ... 11. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia arată că dispozițiile de lege criticate sunt contrare prevederilor art. 16, 20, 24, 26, 31 și 47 din Constituție. Argumentele invocate se referă la modul în care i-a fost recalculată pensia de serviciu, respectiv la faptul că nu a avut acces la informațiile necesare pentru a decide asupra veniturilor care vor forma baza de calcul al pensiei, precum și la
DECIZIA nr. 462 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265522]
-
de pensionare la curtea de apel din cauza distanței până la instanța de judecată și a cheltuielilor necesare pentru realizarea unei expertize. ... 12. Curtea de Apel Constanța - Secția I civilă apreciază că dispozițiile de lege criticate nu contravin prevederilor constituționale invocate. În acest sens, arată că, prin art. 28 alin. (1) din Legea nr. 223/2015, legiuitorul a stabilit în concret care sunt veniturile ce pot fi luate în calcul la stabilirea pensiei, cu respectarea dreptului de opțiune al beneficiarilor unei astfel
DECIZIA nr. 462 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265522]
-
fixarea corectă a cadrului procesual, în vederea evitării acordării de noi termene de judecată pentru complinirea lipsurilor, ceea ce conduce atât la asigurarea dreptului de apărare al pârâtului, aflat în deplină cunoștință de cauză cu privire la obiectul cererii, motivele invocate și probele solicitate, cât și la asigurarea celerității procesului, permițând astfel o bună desfășurare a judecății întrun termen optim și previzibil, în sensul art. 6 din Codul de procedură civilă, element component al termenului rezonabil, reglementat de art. 21 alin.
DECIZIA nr. 579 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265672]
-
adică a identificării voinței legiuitorului. ... 79. În considerarea argumentelor expuse se constată că cerința esențială privind existența unei chestiuni de drept are în vedere o problemă de drept reală, dificilă, care privește interpretarea diferită sau contradictorie a textelor de lege invocate. ... 80. De asemenea, este îndeplinită și cerința ca această chestiune de drept să fie esențială, în mod evident de lămurirea ei depinzând soluționarea pe fond a cauzei, care are ca obiect punerea în executare silită a unui titlu executoriu de
DECIZIA nr. 2 din 16 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265180]
-
să confirme, fie să desființeze soluția de renunțare la urmărirea penală și să trimită cauza la procuror pentru completarea cercetărilor, fie să pronunțe o soluție de clasare, astfel că nici cu privire la acest aspect nu se impune admiterea excepției invocate. ... 8. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 9. Președinții
DECIZIA nr. 548 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265682]
-
2004, Decizia nr. 923 din 14 decembrie 2006, Decizia 1.055 din 13 noiembrie 2007, Decizia nr. 309 din 3 martie 2011 și Decizia nr. 525 din 5 iulie 2016, Curtea Constituțională a constatat constituționalitatea acestor dispoziții și a respins excepțiile invocate ca fiind neîntemeiate. ... 9. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de
DECIZIA nr. 556 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265671]
-
cele care dovedesc forma de organizare, înregistrare fiscală și cele de numire/desemnare administrator, după caz), dovadă cont bancar activ. ... – cazurile de forță majoră sau circumstanțele excepționale trebuie anunțate în scris, printr-o declarație - Înștiințare și actele de constatare/doveditoare ale fenomenului invocat trebuie să fie transmise Centrelor Județene/al Municipiului București APIA, în termen de 15 (cincisprezece) zile calendaristice de la data la care fermierul este în măsură să facă aceasta. ... Documentele care atestă cazurile de forță majoră sau circumstanțele excepționale și care
ANEXE din 10 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265185]
-
afara Înștiințării. Numai în baza ambelor acte menționate (actul normativ național și Înștiințarea), APIA ia în considerare cazul de forță majoră/situații excepționale. ... – cazurile de circumstanță naturală - trebuie anunțate în scris, printr-o declarație - Înștiințare și actele de constatare/doveditoare ale circumstanței invocate trebuie să fie transmise Centrelor Județene/al Municipiului București APIA, în termen de 10 (zece) zile lucrătoare după constatarea acestuia. ... Documentele care atestă cazurile de circumstanță naturală și care trebuie atașate de către solicitanți sunt: – pentru moartea unui animal ca urmare
ANEXE din 10 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265185]
-
cele care dovedesc forma de organizare, înregistrare fiscală și cele de numire/desemnare administrator, după caz), dovadă cont bancar activ. ... – cazurile de forță majoră sau circumstanțele excepționale trebuie anunțate în scris, printr-o declarație - Înștiințare și actele de constatare/doveditoare ale fenomenului invocat trebuie să fie transmise Centrelor Județene/al Municipiului București APIA, în termen de 15 (cincisprezece) zile calendaristice de la data la care fermierul este în măsură să facă aceasta. Documentele care atestă cazurile de forță majoră sau circumstanțele excepționale și care
ANEXE din 10 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265185]
-
afara Înștiințării. Numai în baza ambelor acte menționate (actul normativ național și Înștiințarea), APIA ia în considerare cazul de forță majoră/situații excepționale. ... ... – cazurile de circumstanță naturală, trebuie anunțate în scris, printr-o declarație - Înștiințare și actele de constatare/doveditoare ale circumstanței invocate trebuie să fie transmise Centrelor Județene/al Municipiului București APIA, în termen de 10 (zece) zile lucrătoare după constatarea acestuia. Documentele care atestă cazurile de circumstanță naturală și care trebuie atașate de către solicitanți sunt: – pentru moartea unui animal ca urmare
ANEXE din 10 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265185]
-
sau nu la servicii publice de transport local ori județean sau sunt școlarizați sau nu în localitatea de domiciliu. ... 26. Curtea de Apel Târgu Mureș - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal consideră că excepția de neconstituționalitate invocată este neîntemeiată. Astfel, dispozițiile art. I pct. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 50/2021, ce impun obligația decontării cheltuielilor de transport pe baza documentelor emise de operatorii de transport rutier, documente lunare emise de operatorii de transport, cu
DECIZIA nr. 16 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265509]
-
considerente, în temeiul art. 64 din Codul de procedură civilă, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de intervenție accesorie formulată de Ministerul Muncii și Protecției Sociale. Analizând actele și lucrările dosarului, sentința recurată în raport cu motivul de casare invocat, Înalta Curte constată că recursul declarat de Guvernul României este nefondat. ... 2.1. Argumentele de fapt și de drept relevante Reclamanta a învestit instanța de contencios administrativ cu o acțiune prin care a solicitat anularea art. 22 alin. (7) din Normele
DECIZIA nr. 3.039 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264391]
-
de Casație și Justiție nu a fost învestită anterior cu un recurs în interesul legii și nici cu o sesizare prealabilă cu privire la această chestiune de drept. ... 27. Soluționarea pe fond a cauzei depinde de lămurirea chestiunii de drept invocate, întrucât prin apelul formulat de pârâtă s-a solicitat schimbarea sentinței apelate, în sensul respingerii cererii de chemare în judecată ca nefondată. ... ... V. Punctele de vedere ale părților cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 28. Apelanta-reclamantă a arătat că
DECIZIA nr. 77 din 14 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264003]
-
conform legislației în vigoare de la data producerii prejudiciului și până la data achitării integrale a sumei datorate. Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut, în esență, asupra situației de fapt, cu referire la chestiunea de drept invocată, că în perioada ianuarie-iulie 2011 inculpații C. A. (asociat și administrator al S.C. F. M. - S.R.L.) și A. C. (asociat și administrator de fapt la aceeași societate) au înregistrat în evidența contabilă a inculpatei S.C. F. M. - S.R.L. 95 de
DECIZIA nr. 67 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261709]
-
fie nu îndeplinesc condiția ca problema invocată să fie o veritabilă chestiune de drept cu privire la care să fie necesară intervenția Înaltei Curți de Casație și Justiție potrivit mecanismului prevăzut la art. 475 din Codul de procedură penală, problema invocată fiind una care ține de interpretarea realizată de instanța de judecată, singura în măsură să determine legea penală aplicabilă într-o cauză, fie se solicită Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept să stabilească
DECIZIA nr. 67 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261709]