2,318 matches
-
fac venit la bugetul local, dispozițiile art. 779 aplicându-se în mod corespunzător. Titlul III Executarea silită directă Capitolul I Dispoziții generale Articolul 887 Modul de executare (1) În cazul în care obligația debitorului prevăzută în titlul executoriu constă în lăsarea posesiei unui bun, în predarea unui bun sau a folosinței acestuia ori în evacuarea debitorului dintr-o locuință sau dintr-o altă incintă, în desființarea unei construcții, plantații sau a altei lucrări ori în îndeplinirea oricărei alte activități stabilite pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258139_a_259468]
-
pentru această datorie în posesiunea principalului sau principalilor debitori, si poate să ceară discuția prealabilă după formă regulată la titlul Despre cauționament. În timpul acestei discuții se va opri vânzarea imobilului ipotecat. (Cod civil 1662 și urm.). Articolul 1795 Cât pentru lăsarea imobilului ipotecat, ea poate să fie făcută de către orice detentor care nu este personal obligat la datorie și care are capacitatea de a înstrăina. (Cod civil 1769, 1796). Articolul 1796 Detentorul poate să lase imobilul, chiar după ce a recunoscut obligația
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138010_a_139339]
-
orice detentor care nu este personal obligat la datorie și care are capacitatea de a înstrăina. (Cod civil 1769, 1796). Articolul 1796 Detentorul poate să lase imobilul, chiar după ce a recunoscut obligația sau după ce a fost condamnat în această calitate; lăsarea imobilelor nu împiedică nici pe detentor, până la adjudecare, de a lua imobilul înapoi, plătind toată datoria și cheltuielile. Articolul 1797 Lăsarea imobilului ipotecat se face prin declarație la grefa judecătoriei situației imobilului. Judecătoria va încheia act despre această. După cererea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138010_a_139339]
-
1796 Detentorul poate să lase imobilul, chiar după ce a recunoscut obligația sau după ce a fost condamnat în această calitate; lăsarea imobilelor nu împiedică nici pe detentor, până la adjudecare, de a lua imobilul înapoi, plătind toată datoria și cheltuielile. Articolul 1797 Lăsarea imobilului ipotecat se face prin declarație la grefa judecătoriei situației imobilului. Judecătoria va încheia act despre această. După cererea celui mai diligent dintre cei interesați, se va numi un curator imobilului părăsit și se va urmări vânzarea să după formele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138010_a_139339]
-
alin. (1) al art. 23 a fost modificată de art. II din LEGEA nr. 215 din 24 octombrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 757 din 10 noiembrie 2008, prin înlocuirea sintagmei "fond de vânătoare" cu sintagma "fond cinegetic". b) lăsarea animalelor domestice libere sau pășunatul cu acestea în fondul forestier; ... ------------- Litera b) a alin. (1) al art. 23 a fost modificată de pct. 17 al art. I din LEGEA nr. 215 din 24 octombrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258189_a_259518]
-
abrogată de pct. 18 al art. I din LEGEA nr. 215 din 24 octombrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 757 din 10 noiembrie 2008. f) distrugerea sau degradarea instalațiilor vânătorești de orice fel ori a culturilor pentru vânat; ... g) lăsarea libera a câinilor de vânătoare sau a celor însoțitori de turme sau cirezi în fondurile cinegetice, altfel decât vaccinați sau dehelmintizati; ... ------------- Litera g) a alin. (1) al art. 23 a fost modificată de art. II din LEGEA nr. 215 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258189_a_259518]
-
publică centrala care răspunde de silvicultura; ... s) depozitarea în teren sau utilizarea în combaterea dăunătorilor vegetali și animali ai culturilor agricole sau silvice a substanțelor chimice toxice pentru fauna de interes cinegetic, fără luarea masurilor de protecție a acestora; ... s) lăsarea în libertate a animalelor domestice sau a metișilor acestora, în scopul sălbăticirii; ... t) lăsarea în libertate în fondurile cinegetice a exemplarelor din specii de animale sălbatice care nu sunt incluse în anexa nr. 1 sau 2; ... ------------- Litera t) a alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258189_a_259518]
-
dăunătorilor vegetali și animali ai culturilor agricole sau silvice a substanțelor chimice toxice pentru fauna de interes cinegetic, fără luarea masurilor de protecție a acestora; ... s) lăsarea în libertate a animalelor domestice sau a metișilor acestora, în scopul sălbăticirii; ... t) lăsarea în libertate în fondurile cinegetice a exemplarelor din specii de animale sălbatice care nu sunt incluse în anexa nr. 1 sau 2; ... ------------- Litera t) a alin. (1) al art. 23 a fost modificată de art. II din LEGEA nr. 215
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258189_a_259518]
-
ani sau cu amendă. (4) Cu pedeapsa prevăzută la alin. (3) se sancționează blocarea cu intenție a drumului public, dacă se pune în pericol siguranța circulației ori se aduce atingere dreptului la liberă circulație a celorlalți participanți la trafic. ... (5) Lăsarea fără supraveghere pe partea carosabila a drumurilor publice a unui vehicul care transportă produse sau substanțe periculoase se pedepsește cu închisoare de la 3 la 7 ani. ... Articolul 93 (1) Îndeplinirea defectuoasă sau neîndeplinirea atribuțiilor de verificare tehnică ori inspecție tehnică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243413_a_244742]
-
are o singură bandă; 11. nerespectarea regulilor de circulație de către conducătorii de animale; 12. nerespectarea obligației de a aplica semnul distinctiv pe autovehicule conduse de persoane care au mai puțin de un an vechime de la dobândirea permisului de conducere; 13. lăsarea liberă în timpul conducerii a volanului, ghidonului sau a manetei de comandă a vehiculului; 14. nerespectarea de către pasageri sau călători a obligațiilor ce le revin atunci când se află în vehicule; 15. nerespectarea semnificației culorii galbene a semaforului; 16. conducerea unui vehicul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243413_a_244742]
-
21. nerespectarea semnificației luminii roșii a dispozitivelor instalate pentru semnalizarea benzilor cu circulație reversibila; 22. săvârșirea de către conducătorii de vehicule sau pasagerii acestora de gesturi obscene, proferarea de injurii, adresarea de expresii jignitoare sau vulgare participanților la trafic; 23. aruncarea, lăsarea ori abandonarea pe drumul public de obiecte, materiale, substanțe sau vehicule, după caz; 24. nerespectarea regulilor privind remorcarea vehiculelor; 25. neprezentarea, în mod nejustificat, în termenul stabilit la unitatea de poliție rutieră la care au fost invitate pentru soluționarea oricărei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243413_a_244742]
-
este imobilizat pentru un motiv altul decît acela de a evita un conflict cu un participant la circulație sau cu un obstacol, ori pentru a se supune regulilor de circulație, iar imobilizarea nu se limitează la timpul necesar luării sau lăsării de persoane ori de bunuri. Părțile contractante vor putea să considere oprite vehiculele imobilizate în condițiile stabilite la alin. îi) de mai sus, daca durată imobilizării nu depășește o limită de timp stabilită de legislația națională, și să considere staționate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137070_a_138399]
-
penală, poate fi dispusă doar ca urmare a îndeplinirii în mod cumulativ a condițiilor privind existența probelor sau a indiciilor temeinice că inculpatul a săvârșit o infracțiune pentru care legea penală prevede pedeapsă închisorii mai mare de 2 ani, iar lăsarea în libertate a inculpatului ar prezenta un pericol pentru ordinea publică. Ca atare, se considera că textul criticat asigura respectarea garanțiilor constituționale referitoare la prezumția de nevinovăție, nefiind încălcate, astfel cum susține autorul excepției, prevederile art. 23 alin. (8) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128536_a_129865]
-
săvârșit o infracțiune pentru care legea penală prevede pedeapsă închisorii mai mare de 2 ani, este o măsură abuzivă care nu are la bază o concepție științifică, ci exprimă considerente de politică penală, iar condiția din același text, potrivit căreia lăsarea inculpatului în libertate ar prezenta un pericol pentru ordinea publică, constituie o legalizare a abuzului și un instrument de represiune, deoarece permite că o persoană să fie declarată periculoasă pentru ordinea publică înainte de a se dovedi vinovăția acesteia. Ca atare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128536_a_129865]
-
cărora: "Măsura arestării inculpatului poate fi luată dacă sunt întrunite condițiile prevăzute în art. 143 și numai în vreunul din următoarele cazuri: [...]; h) inculpatul a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsă închisorii mai mare de 2 ani, iar lăsarea să în libertate ar prezenta un pericol pentru ordinea publică." ... Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea Constituțională constată că aceasta este neîntemeiată și urmează să fie respinsă. I. O primă critică de neconstituționalitate este formulată în legătură cu condițiile prevăzute la art. 148
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128536_a_129865]
-
condițiile prevăzute la art. 148 alin. 1 lit. h) din Codul de procedură penală, potrivit cărora măsura arestării inculpatului poate fi luată dacă acesta a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsă închisorii mai mare de 2 ani, iar lăsarea lui în libertate ar prezenta un pericol pentru ordinea publică. În legătură cu cea dintâi condiție, se susține că este o sursă de abuz pentru organele judiciare, deoarece face posibilă luarea măsurii arestării preventive a unei persoane, indiferent de gravitatea reală a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128536_a_129865]
-
în prezent, cazurile în care se dispune arestarea inculpatului sunt enumerate la art. 148 alin. 1 lit. a)-h), ultimul, aflat în discuție, referindu-se la infracțiuni pedepsite cu închisoare mai mare de 2 ani și dacă se constată că lăsarea în libertate a făptuitorului ar prezenta un pericol pentru ordinea publică. De altfel, în această materie prevederi asemănătoare se regăsesc, de exemplu, și în art. 144 din Codul de procedură penală francez. Dispoziția menționată prevede că detenția provizorie poate fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128536_a_129865]
-
de o parte, că există probe sau indicii temeinice că inculpatul a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsă închisorii mai mare de 2 ani, iar pe de altă parte, că există, de asemenea, probe sau indicii temeinice că lăsarea în libertate a inculpatului ar prezenta un pericol pentru ordinea publică. ÎI. Autorul excepției de neconstituționalitate susține, de asemenea, ca dispozițiile art. 148 alin. 1 lit. h) din Codul de procedură penală încalcă prevederile art. 23 alin. (8) din Constituție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128536_a_129865]
-
permite luarea măsurii arestării preventive, daca pedeapsă prevăzută de lege este închisoarea mai mare de 2 ani, iar prezumția de nevinovăție nu interzice arestarea preventivă. Afirmația autorului excepției, în sensul că prezumția de nevinovăție ar fi incompatibilă cu condiția ca lăsarea în libertate a făptuitorului să prezinte un pericol pentru ordinea publică, nu este nici ea întemeiata. Condiția privitoare la existența infracțiunii este îndeplinită atunci când s-a constatat că există probe sau indicii temeinice că inculpatul a săvârșit o faptă ce
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128536_a_129865]
-
lege care o prevede și o sancționează cu închisoare mai mare de 2 ani, iar condiția privitoare la starea de pericol pentru ordinea publică se realizează atunci când, în urma analizei tuturor circumstanțelor privitoare la faptă și la făptuitor, se constată că lăsarea în libertate ar constitui un pericol pentru ordinea publică. Această condiție trebuie motivată în mod special, deoarece, așa cum s-a stabilit în practică judiciară, ea nu rezultă și nu se confundă cu pericolul social al faptei, ci trebuie să fie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128536_a_129865]
-
solicitarea motivată a inspectorului de integritate căruia i-a fost repartizată lucrarea; ... c) suspendarea din activitate, în condițiile legii; ... d) incompatibilitate; ... e) conflict de interese; ... f) admiterea declarației de abținere sau a cererii de recuzare a inspectorului de integritate; ... g) lăsarea cauzei în nelucrare mai mult de 10 zile. ... Secțiunea a 2-a Statutul personalului Agenției Statutul personalului Agenției Articolul 18 (1) Poate fi numită în funcția de inspector de integritate persoana care îndeplinește condițiile prevăzute la art. 19 alin. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225911_a_227240]
-
din activitate, în condițiile legii; ... d) incompatibilitate; ... e) conflict de interese; ... f) există diferențe semnificative în sensul prevederilor art. 18 între modificările intervenite în averea inspectorului de integritate pe durata exercitării funcției publice și veniturile obținute în această perioadă; ... g) lăsarea în nelucrare, din motive imputabile inspectorului de integritate, pe o durată mai mare de 30 de zile lucrătoare. ... Articolul 10 Inspectorii de integritate desfășoară următoarele activități: a) primesc, colectează, centralizează și procesează date și informații cu privire la situația averii existente pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251096_a_252425]
-
de infracțiuni, pedepsite de art. 323 din Codul penal, respectiv de art. 175 și 179 din Legea nr. 141/1997 , pentru comiterea cărora reclamantul risca o pedeapsă de la 5 la 15 ani de închisoare. De asemenea, s-a reținut că lăsarea în libertate a reclamantului ar prezenta un pericol pentru ordinea publică. 9. La data de 29 aprilie 1998, reclamantul a fost încarcerat în arestul Parchetului de pe lângă Tribunalul București. La cererea parchetului, tribunalul militar teritorial a prelungit ulterior durata măsurii arestării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193101_a_194430]
-
atrăgându-i-se totodată atenția că dacă va săvârși din nou o infracțiune, se va lua față de el o masură mai severă sau i se va aplica o pedeapsă. Libertatea supravegheată Articolul 103 Măsura educativă a libertății supravegheate constă în lăsarea minorului în libertate pe timp de un an, sub supraveghere deosebită. Supravegherea poate fi încredințată, după caz, părinților minorului, celui care l-a înfiat sau tutorelui. Dacă aceștia nu pot asigura supravegherea în condiții satisfăcătoare, instanța dispune încredințarea supravegherii minorului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226827_a_228156]
-
2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 601 din 12 iulie 2006. Abandonul de familie Articolul 305 Săvârșirea de către persoana care are obligația legală de întreținere, față de cel îndreptățit la întreținere, a uneia dintre următoarele fapte: a) păr��sirea, alungarea sau lăsarea fără ajutor, expunându-l la suferințe fizice sau morale; ... b) neîndeplinirea cu rea-credință a obligației de întreținere prevăzute de lege; ... c) neplata cu rea-credință, timp de două luni, a pensiei de întreținere stabilite pe cale judecătorească, se pedepsește, în cazurile prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226827_a_228156]