19,432 matches
-
Pe durata procedurii disciplinare sau a procesului penal, soluționarea cererii de acordare a pensiei de serviciu se suspendă până la soluționarea definitivă a procedurii disciplinare ori, după caz, a procesului penal. (6) Prevederile alin. (1), (2) și (4) se aplică și magistraților excluși din magistratură sau condamnați definitiv anterior intrării în vigoare a prezentei legi, indiferent de momentul pensionării". Potrivit articolului 81, "judecătorii și procurorii cu vechime continuă în magistratură de 20 de ani beneficiază, la data pensionării sau a eliberării din
Plenul CSM, aviz favorabill pentru eliminarea pensiilor magistraţilor corupţi by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/75454_a_76779]
-
indemnizație egală cu 7 indemnizații de încadrare lunare brute, care se impozitează potrivit legii". Această indemnizație se acordă o singură dată în decursul carierei de judecător sau procuror și se înregistrează potrivit legii. Prevederile se aplică și în cazul decesului magistratului aflat în activitate, indemnizația fiind acordată familiei acestuia. În expunerea de motive a Ministerului Justiției, citată în punctul de vedere al Direcției Legislație, Documentare și Contencios (DLDC), se arată că "orice abatere de la exercitarea cu bună-credință a funcției trebuie sancționată
Plenul CSM, aviz favorabill pentru eliminarea pensiilor magistraţilor corupţi by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/75454_a_76779]
-
abatere de la exercitarea cu bună-credință a funcției trebuie sancționată, iar nu recompensată, prin acordarea unui beneficiu cum este pensia de serviciu". Noile prevederi nu ar avea caracter retroactiv De asemenea, în documentul citat, se subliniază că acest proiect reglementează situația magistraților condamnați penal care beneficiază de pensie de serviciu la momentul intrării în vigoare a noilor prevederi și nu are caracter retroactiv. Proiectul de act normativ a fost analizat de DLDC, care și-a exprimat un punct de vedere, însușit de
Plenul CSM, aviz favorabill pentru eliminarea pensiilor magistraţilor corupţi by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/75454_a_76779]
-
efectele acesteia. În privința alineatului 6, Comisia, cu majoritate, a apreciat că acesta pune probleme de neconstituționalitate din perspectiva retroactivității legii", se arată în minuta Comisiei. Comisia mai apreciază că "este necesară o intervenție legislativă cu privire la pierderea pensiei de serviciu de către magistrații condamnați penal, însă s-a propus ca Ministerul Justiției să promoveze atât propunerile formulate de către Comisia nr. 1 în cadrul dezbaterilor vizând modificarea Legii 303/2004, cu privire la pierderea pensiilor de serviciu, cât și propunerile de modificare a art. 65 din aceeași
Plenul CSM, aviz favorabill pentru eliminarea pensiilor magistraţilor corupţi by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/75454_a_76779]
-
în cadrul dezbaterilor vizând modificarea Legii 303/2004, cu privire la pierderea pensiilor de serviciu, cât și propunerile de modificare a art. 65 din aceeași lege, corelate cu cele la care se referă proiectul de act normativ supus avizării". Ce se întâmplă cu magistrații condamnați pentru infracțiuni din culpă De asemenea, comisia formată din membrii CSM a mai subliniat că este necesar și un nou text referitor la comunicarea hotărârii de condamnare către casele de pensii. "Propunerea este extrem de largă, fiind vizate toate tipurile
Plenul CSM, aviz favorabill pentru eliminarea pensiilor magistraţilor corupţi by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/75454_a_76779]
-
este extrem de largă, fiind vizate toate tipurile de condamnări definitive, inclusiv pentru infracțiuni din culpă. Or, apreciem că se impune restrângerea acestei sfere, prin excluderea infracțiunilor comise din culpă; în caz contrar s-ar ajunge într-o situație inechitabilă pentru magistrat, care, după o carieră de cel puțin 20-25 de ani (minim 20 de ani pentru pensie anticipată, minim 25 de ani pentru pensie de serviciu), nu ar mai beneficia de pensie de serviciu, chiar și în situația, spre exemplu, a
Plenul CSM, aviz favorabill pentru eliminarea pensiilor magistraţilor corupţi by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/75454_a_76779]
-
vulnerabilă în cele mai multe cazuri în care nu se pune problema unei perspective infracționale, cum ar fi, de exemplu, mita. Ion Popa explică: "Practica judiciară neunitară constituie cel mai „potrivit” cadru de exprimare a tot felul de soluții bizare pe care magistrații le adoptă sub pretextul unei independențe profesionale". De vină pentru sentințele greșite ar fi gândirea "după colț" a magistratului, fapt care atrage atenția și asupra "recrutării defectuoase". Însă, pentru a da o sentință, trebuie să existe un minim suport probatoriu
Justiția vulnerabilă: De ce o soluție greșită nu poate fi depistată by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/75509_a_76834]
-
Ion Popa explică: "Practica judiciară neunitară constituie cel mai „potrivit” cadru de exprimare a tot felul de soluții bizare pe care magistrații le adoptă sub pretextul unei independențe profesionale". De vină pentru sentințele greșite ar fi gândirea "după colț" a magistratului, fapt care atrage atenția și asupra "recrutării defectuoase". Însă, pentru a da o sentință, trebuie să existe un minim suport probatoriu și o acoperire credibilă a unui text legal. De cele mai multe ori, judecătorii aplică așa-numita "practică neunitară", care este
Justiția vulnerabilă: De ce o soluție greșită nu poate fi depistată by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/75509_a_76834]
-
o sentință, trebuie să existe un minim suport probatoriu și o acoperire credibilă a unui text legal. De cele mai multe ori, judecătorii aplică așa-numita "practică neunitară", care este o "formulă magică", care face să înceteze orice "analiză sau cercetare a magistratului". Astfel, chiar dacă soluția a fost una greșită, acest lucru nu se poate depista. În plus, soluțiile magistraților pot fi cenzurabile doar în cazul căii de atac. În caz contrar, se numește imixtiune în justiție. Promovarea la ÎCCJ, proces defectuos O
Justiția vulnerabilă: De ce o soluție greșită nu poate fi depistată by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/75509_a_76834]
-
De cele mai multe ori, judecătorii aplică așa-numita "practică neunitară", care este o "formulă magică", care face să înceteze orice "analiză sau cercetare a magistratului". Astfel, chiar dacă soluția a fost una greșită, acest lucru nu se poate depista. În plus, soluțiile magistraților pot fi cenzurabile doar în cazul căii de atac. În caz contrar, se numește imixtiune în justiție. Promovarea la ÎCCJ, proces defectuos O altă problemă este "procesul defectuos de promovare la Înalta Curte, din punct de vedere al vârstei celor
Justiția vulnerabilă: De ce o soluție greșită nu poate fi depistată by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/75509_a_76834]
-
la pensie, în medie circa 20-25 ani". Soluții Judecătorul Ion Popa propune trei soluții: "1. legalizarea unui sistem de unificare a practicii judiciare care să angreneze nu doar judecătorii Înaltei Curți, ci și pe cei din teritoriu și de la care magistratul să nu poata deroga decât sub sancțiune disciplinară; 2. descentralizarea ca regulă, a competenței materiale de judecată de la instanță supremă către instanțele teritoriale, cu precădere curțile de apel, precum și eliminarea competenței exclusive a Înaltei Curți stabilită în raport de demnitatea
Justiția vulnerabilă: De ce o soluție greșită nu poate fi depistată by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/75509_a_76834]
-
Iordachescu Ionut Ministrul Justiției, Robert Cazanciuc, a declarat, la finalul ședinței CSM, că plenul Consiliului a aprobat propunerea de eliminarea a pensiei speciale pentru magistrații care au fost condamnați pentru corupție sau care au adus atingere prestigiului Justiției. Actul normativ se aplică și celor care sunt în prezent condamnați definitiv, notează Agerpres. Nu se pune problema de o modificare a ceea ce am propus noi pentru că
Cazanciuc: Magistrații corupți rămân fără pensie specială by Iordachescu Ionut () [Corola-journal/Journalistic/75543_a_76868]
-
un proces echitabil, precizează FACIAS, într-un comunicat de presă. Ministerul Finanțelor Publice are drept de regres împotriva persoanelor care au determinat obligarea sa la plata sumelor stabilite prin hotărârea Curții. CSM trebuie să stabilească răspunderea civilă, penală, disciplinară a magistraților și să identifice persoana responsabilă. Răspunderea magistraților se prescrie Inspecția Judiciară a transmis FACIAS, cu privire la răspunderea magistraților, că: Inspectia Judiciară a fost sesizată de Ministerul Finanțelor Publice pentru a verifica, sub aspect disciplinar, dacă judecătorii sau procurorii și-au exercitat
De ce nu vorbesc magistrații despre procesele pierdute la CEDO by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/72932_a_74257]
-
comunicat de presă. Ministerul Finanțelor Publice are drept de regres împotriva persoanelor care au determinat obligarea sa la plata sumelor stabilite prin hotărârea Curții. CSM trebuie să stabilească răspunderea civilă, penală, disciplinară a magistraților și să identifice persoana responsabilă. Răspunderea magistraților se prescrie Inspecția Judiciară a transmis FACIAS, cu privire la răspunderea magistraților, că: Inspectia Judiciară a fost sesizată de Ministerul Finanțelor Publice pentru a verifica, sub aspect disciplinar, dacă judecătorii sau procurorii și-au exercitat funcția cu rea-credință sau gravă neglijență în
De ce nu vorbesc magistrații despre procesele pierdute la CEDO by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/72932_a_74257]
-
împotriva persoanelor care au determinat obligarea sa la plata sumelor stabilite prin hotărârea Curții. CSM trebuie să stabilească răspunderea civilă, penală, disciplinară a magistraților și să identifice persoana responsabilă. Răspunderea magistraților se prescrie Inspecția Judiciară a transmis FACIAS, cu privire la răspunderea magistraților, că: Inspectia Judiciară a fost sesizată de Ministerul Finanțelor Publice pentru a verifica, sub aspect disciplinar, dacă judecătorii sau procurorii și-au exercitat funcția cu rea-credință sau gravă neglijență în cauzele în care statul român a fost condamnat la despăgubiri
De ce nu vorbesc magistrații despre procesele pierdute la CEDO by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/72932_a_74257]
-
împlinirea termenului de 2 ani. Numai procesul de la CEDO durează 3-4 ani. Cetățeanul are la dispoziție un termen de 6 luni pentru a se adresa instanței europene. Termenul este astfel depășit, iar Inspecția Judiciară nu dispune cercetări disciplinare în cazul magistraților. Nici Ministerul Finanțelor Publice nu poate formula acțiuni în regres Pe de altă parte, nici Ministerul Finanțelor nu poate promova acțiuni în regres, pentru că "potrivit dispozițiilor art. 507 Cod procedură penala și art.96 alin. 7 din Legea 303/2004
De ce nu vorbesc magistrații despre procesele pierdute la CEDO by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/72932_a_74257]
-
cercetare se poate face numai în cadrul unei proceduri penale sau disciplinare. Această situație de fond se constituie ca o situație premiză pentru exercitarea acțiunii în regres împotriva judecătorului sau procurorului.". FACIAS atrage atenția asupra necesității modificării legislative, în sensul răspunderii magistraților pentru erorile judiciare, condamnate la CEDO.
De ce nu vorbesc magistrații despre procesele pierdute la CEDO by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/72932_a_74257]
-
pentru că i-a fost infidelă clientului meu. În plus, nu s-a îngrijit de starea lui de sănătate," a răbufnit avocatul. Judecătorii au respins ieri cererea în care actrița Magda Catone contestă acțiunea de divorț, aceeși hotărâre fiind luată de magistrați și în cazul cererii prin care se dorea ca avocatul Cătălin Dancu să fie împuternicit pentru a vorbi în numele lui Șerban Ionescu. Actrița a fost contactată de jurnaliști, demers de care actrița nu a fost prea încântată. "Nu comentez dacă
Avocat: Magda Catone abia așteaptă ca Șerban Ionescu să moară by Iordachescu Ionut () [Corola-journal/Journalistic/73213_a_74538]
-
Crișan Andreescu Procesul pentru custodia fetiței Antoniei Iacobescu a luat o întorsătură neașteptată. Magistrații Judecătoriei Sectorului 2 au stabilit ca procesul pentru custodia fetiței Antoniei și a lui Vincenzo Castellano să fie mutat în Italia, pe durata divorțului dintre cei doi. Cererea de mutare a procesului a fost făcută de Vincenzo Castellano, informează rtv
Antonia, lovitură dură din partea Justiției by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/71281_a_72606]
-
circ, e ceva de râs. Măcar le dădea închisoare cu suspendare sau o amendă penală, dar să bagi la pușcărie un familist? Da nu, lasă să vadă lumea cum facem noi justiție", a comentat Gigi Becali la românia Tv decizia magistraților de a-i condamna pe fotbaliștii Andrei Mărgăritescu și Cristian Munteanu.
Becali: Da ce-au făcut mă fotbaliştii? Au tăinuit crime, atentate () [Corola-journal/Journalistic/76095_a_77420]
-
zguduie din temelii, după scandalul arestării judecătorului Veronica Cîrstoiu. În referatul DNA apar nume grele de la Curtea de Apel București, dar și de la Înaltă Curte de Casație și justiție, scrie Lumea Justiției. Potrivit referatului DNA, Sofica Dumitrașcu nu este singurul magistrat care apare în dosarul judecătorului Veronica Cîrstoiu, dosar instrumentat de procurorii DNA, Viorel Cerbu și Florentina Mirică. Sunt menționate numele altor judecători care se regăsesc în actele de la dosar, inițialele acestora apărând și în curpinsul încheierii prin care judecătorul Florica
Justiția, lovită de tsunami, după arestare judecătorului Cîrstoiu. Vezi ce nume mai apar în referatul DNA by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/76110_a_77435]
-
dispus arestarea Veronicăi Cîrstoiu. Este vorba despre judecători de la Curtea de Apel București și Înaltă Curte de Casație și Justiție, precum Simona Nenita, Ana Maria Dascălu, Stan Mustață sau Elenă Ursulescu, scrie Lumea Justiției. Potrivit sursei menționate, simpla menționare a magistraților în respectiva cauza nu înseamnă că aceștia au o implicare în rețeaua de spăgi. Este posibil ca avocata Adriana Dascălu, cea care ar fi intermediat mită de 1,5 milioane de euro de la Dinel Staicu pentru Veronica Cîrstoiu, doar să
Justiția, lovită de tsunami, după arestare judecătorului Cîrstoiu. Vezi ce nume mai apar în referatul DNA by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/76110_a_77435]
-
cererea de eliberare provizorie formulată de Marian Staicu a fost judecat și respins de un Complet de 3 format din Nenita Simona, Dascălu Ana Maria și Cristina Arghir. Trebuie spus că în afara acestor judecători în dosar există trimiteri și la magistrații Liliana Bădescu și Dumitrița Piciarcă, membri alături de Veronica Dinu din completul care a decis în 22 februarie 2012 anularea condamnării de 7 ani de închisoare primită de Dinel Staicu în dosarul privind fraudarea Băncii Internaționale a Religiilor. În legătură cu cele două
Justiția, lovită de tsunami, după arestare judecătorului Cîrstoiu. Vezi ce nume mai apar în referatul DNA by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/76110_a_77435]
-
Magistrații Tribunalului București au respins acțiunea MApN în care se cerea ca Gigi Becali să nu mai poată folosi marca Steaua. Decizia nu este definitivă. Gigi Becali rămâne cu marca "Steaua", după ce Tribunalul București a respins, marți, cererea Clubului Sportiv al
Marca "Steaua" poate fi folosită în continuare de Gigi Becali () [Corola-journal/Journalistic/76126_a_77451]
-
aprilie, pronunțarea în dosarul "Valiza", în care patronul FC Steaua București, George Becali, este acuzat de dare de mită și fals în înscrisuri sub semnătură privată. ÎCCJ a amânat astfel pentru a treia oară luarea unei decizii în acest dosar. Magistrații ÎCCJ au judecat pe 6 martie ultimul termen în dosarul "Valiza" iar procurorii au cerut condamnarea lui George Becali la patru ani de închisoare cu executare pentru dare de mită și doi ani închisoare pentru fals în înscrisuri sub semnătură
Judecătorii amână din nou verdictul în cazul Valiza. Vezi când se vor pronunţa () [Corola-journal/Journalistic/76157_a_77482]