25,242 matches
-
vederea soluționării pe fond a cauzei respective, la obligativitatea interpretărilor date de ÎCCJ, care imixtionează în judecarea proceselor de către celelalte instanțe de judecată. ... 12. Tribunalul Gorj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât sesizarea ÎCCJ în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept este reglementată de lege pentru asigurarea unei practici judiciare unitare, iar prin edictarea dispozițiilor legale criticate, legiuitorul a avut în vedere crearea unui mecanism prin
DECIZIA nr. 191 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271814]
-
în vedere crearea unui mecanism prin care să asigure aplicarea uniformă a legii, evitându-se pronunțarea unor hotărâri contradictorii în soluționarea acelorași chestiuni de drept. ... 13. Curtea de Apel Alba Iulia - Secția I civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, prevederea legală neaducând atingere independenței justiției și fiind în consonanță cu textele constituționale a căror încălcare se invocă. ... 14. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului
DECIZIA nr. 191 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271814]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Viorel Morar în Dosarul nr. 1.607/95/2018 al Tribunalului Gorj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, de Ion Armășoiu în Dosarul nr. 2.646/95/2018 al Tribunalului Gorj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, de Maria
DECIZIA nr. 191 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271814]
-
organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea Dosarului nr. 2.585D/2019 la Dosarul nr. 2.400D/2019, care este primul înregistrat. ... 6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată. În acest sens, invocă jurisprudența Curții Constituționale, de exemplu, Decizia nr. 198 din 7 aprilie 2022. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: 7. Prin Încheierea din 3 septembrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 6.393/94/2019, și Încheierea
DECIZIA nr. 78 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271832]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Florin Orestin Pircu în Dosarul nr. 6.393/94/2019 al Judecătoriei Buftea - Secția civilă și, respectiv, de Judecătoria Buftea - Secția civilă, din oficiu, în Dosarul nr. 6.403/94/2019 al acestei instanțe și constată că dispozițiile art. 6 din
DECIZIA nr. 78 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271832]
-
reprezentând impozit pe profit suplimentar, precum și a accesoriilor aferente. ... ... B. Soluția instanței de fond 9. Prin Sentința civilă nr. 2.582 din 4 decembrie 2019, Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A. - S.R.L., reținând, în esență, următoarele: (i) în mod legal s-a stabilit, prin actele administrativ-fiscale contestate, faptul că veniturile din activitățile de natura pariurilor sportive în cotă fixă, care trebuiau înregistrate
DECIZIA nr. 16 din 13 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271362]
-
de 5%, prevăzută de art. 18 din Legea nr. 571/2003“. ... 27. În raport cu cele reținute în cadrul acestei hotărâri, se pune problema dacă interpretarea dată de Curtea Constituțională unor norme legale printr-o hotărâre prin care a respins, ca neîntemeiată, o excepție de neconstituționalitate este obligatorie pentru instanțe, similar dezlegărilor date de Înalta Curte de Casație și Justiție în procedurile reglementate de cartea a II-a titlul III din Codul de procedură civilă, sau instanțele pot analiza, în cadrul litigiilor
DECIZIA nr. 16 din 13 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271362]
-
venituri înregistrate, astfel cum este conturată prin dispozițiile anexei nr. 12 la H.G. nr. 870/2009. De aceea, instanța de trimitere își pune întrebarea „dacă interpretarea dată de Curtea Constituțională unor norme legale printr-o hotărâre prin care a respins, ca neîntemeiată, o excepție de neconstituționalitate este obligatorie pentru instanțe, similar dezlegărilor date de Înalta Curte de Casație și Justiție în procedurile reglementate de cartea a II-a titlul III din Codul de procedură civilă, sau instanțele pot analiza, în cadrul litigiilor
DECIZIA nr. 16 din 13 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271362]
-
nr. 603D/2020. ... 2. La apelul nominal lipsește autoarea excepției de neconstituționalitate, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate și menținerea jurisprudenței instanței de control constituțional. În acest sens invocă deciziile Curții Constituționale nr. 663 din 11 noiembrie 2014, nr. 529 din 11 iulie 2017 și nr. 41 din 4 februarie 2020. ... CURTEA, având în
DECIZIA nr. 132 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271850]
-
1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 8. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată și invocă în acest sens deciziile Curții Constituționale nr. 529 din 11 iulie 2017, nr. 394 din 28 mai 2015 și nr. 599 din 21 octombrie 2014. ... 9. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Avocatul Poporului nu au transmis
DECIZIA nr. 132 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271850]
-
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 491 din 11 mai 2021, Decizia nr. 62 din 24 februarie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 698 din 13 iulie 2022, prin care a respins, ca neîntemeiate, excepțiile astfel invocate. ... 14. Prin Decizia nr. 793 din 4 noiembrie 2020, precitată, paragrafele 13-17, Curtea a reținut că limitarea mijloacelor de probă, pe baza cărora judecătorul de cameră preliminară poate soluționa plângerea formulată împotriva soluțiilor de neurmărire sau de
DECIZIA nr. 132 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271850]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Roxana Ștefănescu în Dosarul nr. 19.873/3/2019 al Tribunalului București - Secția I penală și constată că dispozițiile art. 341 alin. (2) fraza a doua și alin. (7) pct. 2 din Codul de procedură penală sunt constituționale
DECIZIA nr. 132 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271850]
-
obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.346D/2019. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, susținând, în esență, că există un preambul al actului normativ care justifică necesitatea reglementării prin ordonanță de urgență a Guvernului. Se arată că nu sunt prevăzute avize, nici măcar consultative, pe care Guvernul să le solicite
DECIZIA nr. 118 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271781]
-
Oficial al României, Partea I, nr. 1116 din 29 decembrie 2018. Prin urmare, au fost întrunite cele două condiții cumulative necesare intrării în vigoare a ordonanței de urgență, astfel încât critica privind încălcarea art. 115 alin. (5) din Constituție este neîntemeiată. ... 24. În ceea ce privește susținerea referitoare la lipsa opiniei Consiliului fiscal cu privire la emiterea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 114/2018, Curtea constată că aceasta nu poate fi reținută, deoarece, așa cum a reținut prin Decizia nr. 127
DECIZIA nr. 118 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271781]
-
25. Cu privire la critica referitoare la încălcarea art. 102 alin. (2) din Constituție, critică potrivit căreia adoptarea normelor supuse controlului de constituționalitate s-a făcut fără consultarea structurilor asociative ale autorităților administrației publice locale, Curtea reține că aceasta este neîntemeiată, deoarece, potrivit normei constituționale invocate, în îndeplinirea atribuțiilor sale, Guvernul cooperează cu organismele sociale interesate. Or, legea nu reglementează caracterul obligatoriu al solicitării opiniei acestor organisme la adoptarea unui act normativ. ... 26. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate intrinsecă
DECIZIA nr. 118 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271781]
-
lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Consiliul Local al orașului Amara în Dosarul nr. 393/98/2019 al Tribunalului Ialomița - Secția civilă și constată că dispozițiile art. 66 pct. 28 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018 privind instituirea unor măsuri în
DECIZIA nr. 118 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271781]
-
Dosarului Curții Constituționale nr. 3.039D/2019. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. În acest sens reține că este opțiunea legiuitorului ca, în cazul săvârșirii infracțiunilor prevăzute la art. 4 din Legea nr. 143/2000, doar procurorul să poată dispune, în termen de 24 de ore de la începerea urmăririi
DECIZIA nr. 127 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271849]
-
constituie un drept al infractorului, ci o facultate a instanței de judecată, care apreciază că aplicarea unei pedepse ar fi inoportună din cauza consecințelor pe care le-ar avea cu privire la persoana acestuia, Curtea constată că susținerile autorului sunt neîntemeiate, norma criticată fiind în acord cu dispozițiile constituționale invocate. ... 19. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit.
DECIZIA nr. 127 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271849]
-
inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, excepție ridicată de Jozsef Fronoiu în Dosarul nr. 3.272/83/2017 al Tribunalului Satu Mare - Secția penală. ... 2. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de același autor în același dosar al aceleiași instanțe și constată că dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri sunt constituționale în raport cu
DECIZIA nr. 127 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271849]
-
nu are legătură cu cauza în care a fost invocată, având ca obiect soluționarea unei cereri de strămutare, iar dispoziția criticată se referă la compunerea completului de judecată în cazul soluționării unui apel sau recurs. În subsidiar, solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, arătând, în esență, că stabilirea competenței de judecată și a compunerii completului de judecată este atributul exclusiv al legiuitorului, existând norme de procedură neechivoce cu privire la compunerea completului de judecată a cererii de strămutare atât
DECIZIA nr. 110 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271858]
-
primă instanță, însă hotărârea sa este definitivă, caracter specific apelului și recursului, atunci soluționarea cauzei ar trebui să se realizeze de un complet format din 2 judecători. ... 8. Curtea de Apel Brașov - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece dispozițiile criticate nu comportă neclarități din perspectiva acurateței conținutului. Stabilirea competenței și a procedurii de judecată este atributul exclusiv al legiuitorului; judecătorii sunt independenți, ei supunându-se numai legii. În aplicarea acestor prevederi constituționale, legiuitorul stabilește componența completului de
DECIZIA nr. 110 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271858]
-
de legiferare este legea adoptată de Parlament. Așadar, controlul de constituționalitate vizează legea, și nu opțiuni, dorințe sau intenții cuprinse în expunerea de motive a legii“. Pentru aceste argumente, urmează a se respinge critica cu un atare obiect ca fiind neîntemeiată. ... 61. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. a) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 11 alin. (1) lit. A.a), al art. 15 alin. (1) și al art. 18 alin. (2) din Legea
DECIZIA nr. 285 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271756]
-
obiecția de neconstituționalitate a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, precum și Guvernului, pentru a transmite punctele lor de vedere. ... 11. Președintele Camerei Deputaților a transmis punctul său de vedere prin care solicită respingerea obiecției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. ... 12. Cu privire la pretinsa încălcare a principiului bicameralismului, se arată că susținerile formulate în acest sens sunt nefondate și chiar se bazează pe o abordare profund greșită. Aceste susțineri nu sunt argumentate din punct de vedere juridic, nu se
DECIZIA nr. 338 din 14 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271597]
-
și se realizează în același timp scopul originar al proiectului de lege, de reformare a acestui domeniu de reglementare. ... 15. Cu referire la criticile privind încălcarea principiului nediscriminării, garantat de art. 16 din Constituție, se arată că și acestea sunt neîntemeiate, întrucât dispozițiile art. 4^4 alin. (2) din legea examinată, care stabilesc modalitatea de salarizare a personalului AMEPIP, corespund criteriilor de nediscriminare stabilite de norma constituțională invocată, de jurisprudența în materie a Curții și de prevederile Ordonanței Guvernului nr. 137/2000 privind
DECIZIA nr. 338 din 14 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271597]
-
evalua, respectiv de a aplica sancțiuni pentru abaterile identificate, iar obiectivul atribuțiilor stabilite în sarcina personalului constă în îmbunătățirea guvernanței corporative a întreprinderilor publice. ... 16. Guvernul a transmis punctul său de vedere prin care consideră că obiecția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 17. În ceea ce privește criticile referitoare la încălcarea prevederilor art. 61 alin. (1) și ale art. 75 din Constituție, Guvernul - care în acest caz are și calitatea de inițiator al proiectului de lege examinat - arată că acestea nu se
DECIZIA nr. 338 din 14 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271597]