1,092 matches
-
condiția prevăzută în teza a II-a a alin. (2) al art. 131^1, și anume «pentru activitatea de radiodifuzare, remunerațiile procentuale se vor stabili diferențiat, direct proporțional cu ponderea utilizării repertoriului gestionat colectiv în această activitate...». Dorim să învederăm Onoratei Curți că intimatele Radio XXI și Europa FM au aprobat marjele de utilizare propuse de UPFR și CREDIDAM în cadrul negocierilor și arbitrajului ce a avut loc între părți, astfel cum rezultă din propunerile acestora de la filele 17 și 24 din
DECIZIE nr. 216 din 24 iunie 2011 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 153A din 12 mai 2011 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze de proprietate intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233446_a_234775]
-
eliminați inconsecvența în exprimare a completului arbitral și să constatați că remunerația unică procentuală cuvenită producătorilor de fonograme și artiștilor interpreți se aplică la baza de calcul, așa cum aceasta trebuie definită în mod cuprinzător la pct. următor din metodologie. Socotim, Onorată Instanță, că superficialitatea cu care acest complet a tratat stabilirea drepturilor conexe ale artiștilor și producătorilor trebuie aspru sancționată prin modificarea articolului, în discuție în sensul stabilirii unor cuantumuri care să reflecte utilizarea reală a muzicii și să remunereze echitabil
DECIZIE nr. 216 din 24 iunie 2011 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 153A din 12 mai 2011 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze de proprietate intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233446_a_234775]
-
reproducerilor acestora care au fost radiodifuzate de utilizator la durata totală de emisie a postului de radio respectiv.» II. În ceea ce privește pct. 4 al metodologiei care stabilește baza de calcul la care se aplică procentul/procentele reprezentând drepturile conexe, vă rugăm, Onorată Instanță, să observați că acesta este incomplet în sensul că enumerarea omite să precizeze în mod expres că din baza de calcul fac parte și alocațiile bugetare și veniturile societăților terțe. Completul arbitral se mulțumește să prevadă în baza de
DECIZIE nr. 216 din 24 iunie 2011 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 153A din 12 mai 2011 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze de proprietate intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233446_a_234775]
-
bazei de calcul a remunerațiilor procentuale este nelegală, în mare parte fiind chiar nemotivată, UPFR revine și arătă toate motivele avute în vedere la determinarea componenței bazei de calcul, așa cum aceasta se regăsește în metodologia atașată la prezentul apel. Învederăm Onoratei Curți dispozițiile Hotărârii arbitrale din 12 aprilie 2007, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 278/2007 prin Decizia ORDA nr. 170/2007 , astfel cum a fost modificată prin Decizia Curții de Apel București nr. 271A/2007 , publicată
DECIZIE nr. 216 din 24 iunie 2011 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 153A din 12 mai 2011 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze de proprietate intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233446_a_234775]
-
drepturilor conexe dreptului de autor. În speță, apreciem că este vorba despre dreptul la remunerație echitabilă pentru utilizarea fonogramelor publicate în scop comercial de către societățile de radiodifuziune, astfel că gestiunea colectivă a acestui drept este una facultativă...». Care este însă, Onorată Instanță, diferența dintre fonogramă de comerț și fonogramă publicată în scop comercial în contextul în care Legea nr. 8/1996 nu definește aceste noțiuni? Evident că întrebarea este retorică, neexistând nicio deosebire între acestea. Au indicat intimatele măcar un exemplu
DECIZIE nr. 216 din 24 iunie 2011 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 153A din 12 mai 2011 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze de proprietate intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233446_a_234775]
-
UPFR și CREDIDAM este inoportună având în vedere că este imperios necesar să fie cunoscute limitele metodologiei, respectiv limitele autorizației-licență neexclusivă eliberate în baza metodologiei și limitele drepturilor plătite în baza acesteia. Mai mult decât atât, vă rugăm să observați, Onorată Instanță, că utilizatorii (intimatele din acest dosar) chiar au propus o formă a art. 3 (!!!!!!) prin Procesul-verbal de negocieri din data de 30 iunie 2010 (aflat la fila 46 din Opis I înscrisuri depus de UPFR în arbitraj), și anume
DECIZIE nr. 216 din 24 iunie 2011 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 153A din 12 mai 2011 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze de proprietate intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233446_a_234775]
-
prin eliminarea propunerii UPFR și CREDIDAM privind stabilirea unor trepte de utilizare justifică și eliminarea propunerii UPFR de stabilire a ponderii de utilizare a muzicii, deși aceasta este de natură a determina și verifica această pondere. Însă, dorim să învederăm Onoratei Instanțe că prin pct. 14 se pune în aplicare art. 37 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 , modificată și completată. De asemenea, arătăm că intimatele au semnat de comun acord acest articol cu reprezentanții autorilor în protocolul ce constituie
DECIZIE nr. 216 din 24 iunie 2011 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 153A din 12 mai 2011 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze de proprietate intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233446_a_234775]
-
nr. 8/1996 , modificată și completată.» Pentru toate aceste motive ce privesc nelegalitatea și lipsa de temeinicie a Hotărârii pronunțate la data de 22 septembrie 2010 de completul arbitral de pe lângă ORDA, constituit potrivit procesului-verbal din 12 august 2010, UPFR solicită Onoratei Instanțe admiterea apelului și modificarea hotărârii apelate în sensul stabilirii unei noi metodologii privind radiodifuzarea fonogramelor publicate în scop comercial ori a reproducerilor acestora de către organismele de radio, în forma celei atașate la prezentul apel, care să respecte voința legiuitorului
DECIZIE nr. 216 din 24 iunie 2011 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 153A din 12 mai 2011 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze de proprietate intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233446_a_234775]
-
septembrie 2010. Ministerului Afacerilor Externe și Integrării Europene al Republicii Moldova Nr. DI-04/2-16.923 Ministerul Afacerilor Externe și Integrării Europene al Republicii Moldova prezintă salutul său Ambasadei României în Republica Moldova și are onoarea de a-i confirma primirea Notei verbale a onoratei ambasade nr. 4.687 din 23 septembrie 2010, cu următorul conținut: "Ambasada României în Republica Moldova prezintă salutul său Ministerului Afacerilor Externe și Integrării Europene al Republicii Moldova și are onoarea să îi propună, în numele Guvernului României, încheierea unui acord pentru deschiderea
ACORD din 23 septembrie 2010 între Guvernul României şi Guvernul Republicii Moldova cu privire la deschiderea şi funcţionarea Institutului Cultural Român "Mihai Eminescu" de la Chişinău, încheiat în formă simplificată, prin schimb de note verbale, semnate la Chişinău la 23 septembrie 2010 şi 12 octombrie 2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227692_a_229021]
-
Afacerilor Externe și Integrării Europene al Republicii Moldova expresia înaltei sale considerații." Ministerul Afacerilor Externe și Integrării Europene al Republicii Moldova are onoarea să comunice că Guvernul Republicii Moldova a examinat și acceptă Nota verbală nr. 4.687 din 23 septembrie 2010 a onoratei ambasade și consideră nota verbală menționată și prezenta notă verbală de răspuns drept un acord între Guvernul Republicii Moldova și Guvernul României privind deschiderea și funcționarea Institutului Cultural Român "Mihai Eminescu" de la Chișinău, care se va aplica provizoriu de la data primirii
ACORD din 23 septembrie 2010 între Guvernul României şi Guvernul Republicii Moldova cu privire la deschiderea şi funcţionarea Institutului Cultural Român "Mihai Eminescu" de la Chişinău, încheiat în formă simplificată, prin schimb de note verbale, semnate la Chişinău la 23 septembrie 2010 şi 12 octombrie 2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227692_a_229021]
-
septembrie 2010. Ministerului Afacerilor Externe și Integrării Europene al Republicii Moldova Nr. DI-04/2-16.923 Ministerul Afacerilor Externe și Integrării Europene al Republicii Moldova prezintă salutul său Ambasadei României în Republica Moldova și are onoarea de a-i confirma primirea Notei verbale a onoratei ambasade nr. 4.687 din 23 septembrie 2010, cu următorul conținut: "Ambasada României în Republica Moldova prezintă salutul său Ministerului Afacerilor Externe și Integrării Europene al Republicii Moldova și are onoarea să îi propună, în numele Guvernului României, încheierea unui acord pentru deschiderea
ORDIN nr. 2.159 din 15 noiembrie 2010 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Republicii Moldova cu privire la deschiderea şi funcţionarea Institutului Cultural Român "Mihai Eminescu" de la Chişinău, încheiat în formă simplificată, prin schimb de note verbale, semnate la Chişinău la 23 septembrie 2010 şi 12 octombrie 2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227691_a_229020]
-
Afacerilor Externe și Integrării Europene al Republicii Moldova expresia înaltei sale considerații." Ministerul Afacerilor Externe și Integrării Europene al Republicii Moldova are onoarea să comunice că Guvernul Republicii Moldova a examinat și acceptă Nota verbală nr. 4.687 din 23 septembrie 2010 a onoratei ambasade și consideră nota verbală menționată și prezenta notă verbală de răspuns drept un acord între Guvernul Republicii Moldova și Guvernul României privind deschiderea și funcționarea Institutului Cultural Român "Mihai Eminescu" de la Chișinău, care se va aplica provizoriu de la data primirii
ORDIN nr. 2.159 din 15 noiembrie 2010 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Republicii Moldova cu privire la deschiderea şi funcţionarea Institutului Cultural Român "Mihai Eminescu" de la Chişinău, încheiat în formă simplificată, prin schimb de note verbale, semnate la Chişinău la 23 septembrie 2010 şi 12 octombrie 2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227691_a_229020]
-
situația importurilor. Per a contrario, absența unei asemenea prevederi exprese din legislația românească în vigoare conduce la concluzia indubitabilă că nu se datorează remunerație compensatorie pentru copia privată decât pentru importuri, iar nu și pentru achiziții intracomunitare. În concluzie, învederăm onoratului Complet arbitral faptul că, atât timp cât există o situație de dubiu în legislație cu privire la interpretarea noțiunilor de «import» și «importator», prevăzute în art. 107 din Legea nr. 8 din 1996 , ar trebui să se fac�� aplicarea principiului în dubio pro reo
DECIZIE nr. 24 din 6 martie 2013 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 105A din 3 iulie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze de proprietate intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale privind modificarea în parte a Hotărârii arbitrale nr. 1 din 9 februarie 2012 , având ca obiect stabilirea formei finale a Metodologiei privind lista aparatelor pentru care se datorează remuneraţia compensatorie pentru copia privată şi cuantumul acesteia, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 135 din 27 februarie 2012, în baza Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 14/2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249752_a_251081]
-
situația importurilor. Per a contrario, absența unei asemenea prevederi exprese din legislația românească în vigoare conduce la concluzia indubitabilă că nu se datorează remunerație compensatorie pentru copia privată decât pentru importuri, iar nu și pentru achiziții intracomunitare. În concluzie, învederăm onoratului Complet arbitral faptul că, atât timp cât există o situație de dubiu în legislație cu privire la interpretarea noțiunilor de «import» și «importator», prevăzute în art. 107 din Legea nr. 8 din 1996 , ar trebui să se facă aplicarea principiului în dubio pro reo
DECIZIE nr. 105A din 3 iulie 2012 privind modificarea în parte a Hotărârii arbitrale nr. 1 din 9 februarie 2012 , având ca obiect stabilirea formei finale a Metodologiei privind lista aparatelor pentru care se datorează remuneraţia compensatorie pentru copia privată şi cuantumul acesteia, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 135 din 27 februarie 2012, în baza Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 14/2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249766_a_251095]
-
de dispozițiile legii speciale, astfel că cererea de renunțare la judecată formulată de UPFR trebuia examinată în condițiile art. 246 din Codul de procedură civilă, aceasta având natura juridica a unui act de dispoziție aflat la îndemâna reclamantului. Față de acestea, solicităm Onoratei Curți de Apel să desființeze încheierea din data de 22 octombrie 2010, prin care completul arbitral a respins ca neîntemeiată cererea de renunțare la judecată formulată de UPFR și CREDIDAM, precum și hotărârea arbitrală pronunțată ulterior. II.1. Hotărârea arbitrală este
DECIZIE CIVILĂ nr. 118A din 18 iunie 2013 privind judecarea cererii de apel formulată de apelanta Uniunea Producătorilor de Fonograme din România împotriva Hotărârii arbitrale din data de 2 august 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262349_a_263678]
-
reprezentați de UPFR. În acest sens, indicăm contractele pe care producătorii de fonograme - membri UPFR - le-au încheiat în mod direct cu utilizatorii fonogramelor prin servicii online interactive (contractele încheiate cu S.C. TRILULILU - S.A.), precum și adresele înaintate de aceștia către onoratul complet arbitral, prin care se învederează faptul că producătorii înțeleg să își gestioneze în mod individual dreptul de punere la dispoziția publicului. Cu privire la practica europeană în ceea ce privește regimul gestiunii dreptului patrimonial exclusiv de punere la dispoziția publicului, indicăm și adresa Federației
DECIZIE CIVILĂ nr. 118A din 18 iunie 2013 privind judecarea cererii de apel formulată de apelanta Uniunea Producătorilor de Fonograme din România împotriva Hotărârii arbitrale din data de 2 august 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262349_a_263678]
-
la dispoziția publicului a fonogramelor, este inadmisibilă stabilirea unor remunerații și a condițiilor de autorizare de către cele două organisme de gestiune colectivă, potrivit principiului de drept nemo dat quod non habet. Arată că susține apelul promovat de UPFR și învederează onoratei instanțe faptul că este nelegală hotărârea arbitrală prin care s-au nesocotit nu numai dispozițiile legale, ci și voința producătorilor de fonograme care s-au văzut lipsiți de exercițiul drepturilor lor de proprietate intelectuală, în mod nepermis. Nu numai că
DECIZIE CIVILĂ nr. 118A din 18 iunie 2013 privind judecarea cererii de apel formulată de apelanta Uniunea Producătorilor de Fonograme din România împotriva Hotărârii arbitrale din data de 2 august 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262349_a_263678]
-
toate posturile analizate (identificate + neidentificate). Raționamentul este complet greșit, de altfel, critica referitoare la incorectitudinea și nejustificarea includerii neidentificatelor în timpul total al playlisturilor este neîntemeiată. Din aplicarea acestui criteriu utilizării reale a repertoriilor fiecărui organism de gestiune colectivă, UPFR solicită onoratului complet arbitral să acorde un procent de 1,34% ADPFR, iar UPFR, restul procentului de 98,66% și să stabilească un comision de administrare de 5%. Invocă dispozițiile din Hotărârea arbitrală din data de 3 octombrie 2011, publicată prin Decizia
DECIZIE nr. 56 din 23 aprilie 2013 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 19 aprilie 2013 având drept obiect stabilirea modalităţii de repartizare în cote procentuale între organismele de gestiune colectivă a drepturilor producătorilor de fonograme, ADPFR şi UPFR, a remuneraţiei cuvenite producătorilor de fonograme, titulari de drepturi conexe, pentru retransmiterea prin cablu a fonogramelor de comerţ, a celor publicate în scop comercial şi a reproducerilor acestora, datorată de către societăţile de retransmitere prin cablu, precum şi a comisionului de colectare datorat organismului de gestiune colectivă desemnat colector pentru drepturile producătorilor de fonograme, pentru perioada 2012-2014. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251122_a_252451]
-
licitație Pentru licitațiile la rată variabilă, Eurosistemul poate aplica fie proceduri de licitație la rată unică, fie proceduri de licitație la rate multiple. În licitațiile la rată unică (de tip olandez), rata dobânzii/prețul/punctul swap de alocare, aplicate ofertelor onorate, este egal(ă) cu rata dobânzii/prețul/punctul swap marginale (adică, rata dobânzii/prețul/punctul swap la care suma totală de alocat este epuizată). În licitațiile la rate multiple (de tip american), rata dobânzii/prețul/punctul swap de alocare este
32005O0002-ro () [Corola-website/Law/294019_a_295348]
-
multe unități la care partea terță deține majoritatea capitalului. Licitația la rată unică (licitație de tip olandez) [single rate auction (Dutch auction)]: o licitație în care rata dobânzii la care se face alocarea (sau prețul/punctele swap) aplicate tuturor ofertelor onorate este egală cu rata marginală a dobânzii. Licitație de tip american (American auction): a se vedea licitație la rată multiplă. Licitație de tip olandez (Dutch auction): a se vedea licitație la rată unică. Licitație de volum (volume tender): a se
32005O0002-ro () [Corola-website/Law/294019_a_295348]
-
Afacerilor Externe și Integrării Europene al Republicii Moldova asigurarea înaltei sale considerațiuni." Ministerul Afacerilor Externe și Integrării Europene al Republicii Moldova are onoarea să comunice că Guvernul Republicii Moldova a examinat și acceptă conținutul Notei nr. H2-1/3361 din 22 septembrie 2015 a onoratului Minister și consideră nota menționată și prezenta notă de răspuns drept un Acord între Guvernul Republicii Moldova și Guvernul României privind angajarea în câmpul muncii a membrilor de familie ai agenților misiunilor oficiale ale unui stat în celălalt stat. Acordul va
ACORD din 22 septembrie 2015 încheiat prin schimb de note verbale, dintre Guvernul României şi Guvernul Republicii Moldova privind angajarea în câmpul muncii a membrilor de familie ai agenţilor misiunilor oficiale ale unui stat în celălalt stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270326_a_271655]
-
CE) nr. 1866/942, în special articolul 5, întrucât centrele de intervenție sunt stabilite în anexa la Regulamentul (CEE) nr. 2273/92 al Comisiei3; întrucât unele state membre au solicitat ca anexa să fie modificată; întrucât aceste solicitări ar trebui onorate; întrucât măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului de gestionare a cerealelor, ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 Anexa la Regulamentul (CEE) nr. 2273/93 se modifică după cum urmează: 1. la "BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND": - în "Land Nordrhein-Westfalen" centrul Gelsenkirchen
jrc2588as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87742_a_88529]
-
întrucât centrele de intervenție stabilite sunt menționate în anexa la Regulamentul (CEE) nr. 2273/93 al Comisiei3, modificat ultima dată de Regulamentul (CE) nr. 2304/964; întrucât unele state membre au solicitat modificarea acestei anexe; întrucât aceste solicitări ar trebui onorate; întrucât măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului de gestionare a cerealelor, ADOPTA PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 Anexă la Regulamentul (CEE) nr. 2273/93 se modifică după cum urmează: 1. La "Bundesrepublik Deutschland", în "Land Niedersachsen" centrul "Bückeburg
jrc3473as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88632_a_89419]
-
zile de la tranzacție [data regularizării este specificată ca fiind ziua tranzacției (Z) + intervalul de regularizare]. Licitație cu rată unică (licitație de tip olandez): o licitație în care rata dobânzii de adjudecare (sau prețul/cotația de puncte swap) aplicată tuturor ofertelor onorate este egală cu rata marginală a dobânzii. Risc de solvabilitate: riscul de pierderi datorate falimentului emitentului unui activ financiar sau insolvabilității partenerului contractual. Licitație standard: o procedură de licitație folosită de Eurosistem în cadrul operațiunilor sale obișnuite de pe piața liberă. Licitațiile
jrc5664as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90834_a_91621]
-
5, întrucât centrele de intervenție sunt menționate în anexa la Regulamentul (CEE) nr. 2273/93 al Comisiei3, modificat ultima dată de Regulamentul (CE) nr. 1307/954; întrucât unele state membre au solicitat modificarea acestei anexe; întrucât aceste solicitări ar trebui onorate; întrucât măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului de gestionare a cerealelor, ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 Anexa la Regulamentul (CEE) nr. 2273/93 se modifică după cum urmează: 1. La "BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND": - la "Land Baden-Württemberg", Ilshofen se
jrc2879as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88034_a_88821]