844,173 matches
-
sale referitoare la executarea tuturor fazelor sau părților de servicii și numai după ce raportul final de activitate și decontul final au fost înaintate de către contractor și aprobate de către autoritatea contractanta. În plus, plata finală se face numai după ce contractorul, daca prevederile contractuale o cer, face dovada transferului dreptului de proprietate asupra oricăror bunuri achiziționate sau produse în cadrul contractului către autoritatea contractanta sau către o terță parte, prevăzută în contract că beneficiar al respectivelor bunuri. ... (7) Orice altă suma pe care autoritatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120249_a_121578]
-
necesare realizării contractului, acceptate prin contract să fie finanțate din tarif, depășește valoarea avansului preliminar de 30%, la cererea argumentata a contractorului, autoritatea contractanta poate decide să efectueze plata acelor echipamente și/sau materiale, în contul tarifului și în limitele prevederilor contractuale, suplimentând avansul preliminar până la maximum 50% din tarif. Organizarea procedurii de selecție a furnizorilor pentru asemenea echipamente și/sau materiale revine integral contractorului. ... (3) Contractorul utilizează avansul în exclusivitate pentru operațiunile legate de executarea contractului. Dacă contractorul utilizează în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120249_a_121578]
-
avansul în exclusivitate pentru operațiunile legate de executarea contractului. Dacă contractorul utilizează în alte scopuri avansul sau o parte din acestă, el va deveni dator și bun de plată imediat pentru partea din avans utilizată în alte scopuri. ... (4) Alte prevederi privind condițiile de acordare de avansuri vor fi stipulate în contract. ... (5) Nu se acordă nici un avans până la semnarea contractului de către ambele parți și transmiterea lui de către contractor autorității contractante. Articolul 28 Garanție (1) Eliberarea sumelor solicitate că avans preliminar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120249_a_121578]
-
imputabile. (2) Contractorul despăgubește, protejează și apăra, pe cheltuiala să, autoritatea contractanta, agenții și angajații săi împotriva tuturor acțiunilor, revendicărilor, pierderilor sau daunelor generate de vreo acțiune sau omisiune făcută de contractor în efectuarea serviciilor, în mod special împotriva unor prevederi legale sau încălcări ale drepturilor terțelor părți referitoare la brevete, mărci sau alte forme de proprietate intelectuală, ca de exemplu, drepturile de autor. ... (3) Prin excepție de la prevederile alin. (1) și (2) din prezentul articol, contractorul nu este responsabil față de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120249_a_121578]
-
omisiune făcută de contractor în efectuarea serviciilor, în mod special împotriva unor prevederi legale sau încălcări ale drepturilor terțelor părți referitoare la brevete, mărci sau alte forme de proprietate intelectuală, ca de exemplu, drepturile de autor. ... (3) Prin excepție de la prevederile alin. (1) și (2) din prezentul articol, contractorul nu este responsabil față de acțiunile, revendicările, pierderile sau daunele datorate: ... a) faptului că autoritatea contractanta omite să acționeze pe baza recomandărilor derivând din vreun act, din vreo decizie sau recomandare a contractorului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120249_a_121578]
-
ori cedează partea cea mai importantă a activelor sale altfel decât printr-o fuziune, reorganizare, restructurare sau preluare, aprobată în scris, în prealabil, de către autoritatea contractanta. ... (5) Rezilierea nu va prejudicia alte drepturi ale contractorului sau ale autorității contractante, conform prevederilor contractului. ... (6) Din momentul rezilierii contractului sau atunci când s-a făcut o notificare privind rezilierea acestuia, contractorul întreprinde imediat măsurile necesare pentru încheierea executării serviciilor, la termen și fără întârzieri, în vederea reducerii la minimum a cheltuielilor. ... (7) Contractorul va fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120249_a_121578]
-
după atenționări repetate la diverse intervale. ... (2) O astfel de reziliere nu prejudiciază alte drepturi ale autorității contractante sau dobândite de contractor în cadrul contractului. ... (3) În eventualitatea unei astfel de rezilieri, autoritatea contractanta trebuie să plătească contractorului serviciile efectuate, precum și prevederile sau daunele suferite. Plata suplimentară nu poate să depășească 10% din tarif. ... Articolul 38 Forță majoră (1) Nici o parte nu este considerată ca nu își respectă sau că își încalcă obligațiile în cadrul contractului, daca realizarea unor astfel de obligații este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120249_a_121578]
-
și data intrării în vigoare Durată legală începe la data la care contractul intra în vigoare. Dacă nu se prevede altfel prin contract, acesta intra în vigoare la data cand este semnat de cele două părți. Articolul 40 Amendamente sau prevederi suplimentare la contract Prevederile contractului și anexele acestuia pot fi amendate sau completate numai prin acte adiționale semnate de cele două părți sau de împuterniciți ai acestora. Articolul 41 Litigii În lipsa unor dispoziții contrare prevăzute în contract, orice litigiu apărut
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120249_a_121578]
-
vigoare Durată legală începe la data la care contractul intra în vigoare. Dacă nu se prevede altfel prin contract, acesta intra în vigoare la data cand este semnat de cele două părți. Articolul 40 Amendamente sau prevederi suplimentare la contract Prevederile contractului și anexele acestuia pot fi amendate sau completate numai prin acte adiționale semnate de cele două părți sau de împuterniciți ai acestora. Articolul 41 Litigii În lipsa unor dispoziții contrare prevăzute în contract, orice litigiu apărut din execuția contractului sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120249_a_121578]
-
României și Guvernul Republicii Indonezia pentru evitarea dublei impuneri și prevenirea evaziunii fiscale cu privire la impozitele pe venit, semnat la Jakarta la 3 iulie 1996. Această lege a fost adoptată de Camera Deputaților în ședința din 8 decembrie 1997, cu respectarea prevederilor art. 74 alin. (2) din Constituția României. p. PREȘEDINTELE CAMEREI DEPUTAȚILOR ANDREI IOAN CHILIMAN Această lege a fost adoptată de Senat în ședința din 10 februarie 1998, cu respectarea prevederilor art. 74 alin. (2) din Constituția României. p. PREȘEDINTELE SENATULUI
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120254_a_121583]
-
Camera Deputaților în ședința din 8 decembrie 1997, cu respectarea prevederilor art. 74 alin. (2) din Constituția României. p. PREȘEDINTELE CAMEREI DEPUTAȚILOR ANDREI IOAN CHILIMAN Această lege a fost adoptată de Senat în ședința din 10 februarie 1998, cu respectarea prevederilor art. 74 alin. (2) din Constituția României. p. PREȘEDINTELE SENATULUI RADU VASILE ACORD 03/07/1996
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120254_a_121583]
-
completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 202/2008 privind punerea în aplicare a sancțiunilor internaționale, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 890 din 30 decembrie 2010. Această lege a fost adoptată de Parlamentul României, cu respectarea prevederilor art. 75 și ale art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată. p. PREȘEDINTELE CAMEREI DEPUTAȚILOR, IOAN OLTEAN PREȘEDINTELE SENATULUI MIRCEA-DAN GEOANĂ București, 10 mai 2011. Nr. 60. -----
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232071_a_233400]
-
În acest caz, textul republicabil se elaborează și se trimite secretarului general al Camerei Deputaților de către aparatul de specialitate al acelei Camere care a adoptat, ultima, legea. ... (5) Transmiterea formei republicabile a actului se face cu respectarea de către emitenți a prevederilor art. 3. ... Articolul 10 (1) Secretarul general al Camerei Deputaților, primind formă republicabila a actului normativ, o transmite de îndată Consiliului Legislativ spre avizare. (2) Consiliul Legislativ examinează formă republicabila și transmite avizul sau secretarului general al Camerei Deputaților în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/122712_a_124041]
-
de îndată, cererea de rectificare, împreună cu avizul, regiei autonome, prin condica de predare-primire. Articolul 15 Regia autonomă procedează la publicarea rectificării, cu respectarea întocmai a avizului Consiliului Legislativ, în termen de cel mult 5 zile de la primire. Articolul 16 Modificarea prevederilor unor acte normative prin recurgerea la operațiunea rectificării este interzisă sub sancțiunea nulității. Secțiunea a 4-a Publicarea unor acte normative în numere speciale, cu tiraj limitat Articolul 17 Atunci cand actul supus publicării are un volum extins și interesează, prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/122712_a_124041]
-
și funcția locțiitorilor lor. ... (2) Conducătorii acestor emitenți sunt obligați să transmită de îndată secretarului general al Camerei Deputaților orice modificare în privința persoanei locțiitorilor lor. ... Articolul 28 Cheltuielile de publicare a actelor în Monitorul Oficial al României se suporta potrivit prevederilor art. 16 și 17 din Legea nr. 202/1998 . Articolul 29 Prezentul ordin intra în vigoare în termen de 10 zile de la publicarea lui în Monitorul Oficial al României, Partea I. SECRETARUL GENERAL AL CAMEREI DEPUTAȚILOR, FLORIN COSTINIU ---------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/122712_a_124041]
-
regulament au semnificația prevăzută în Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea și sancționarea spălării banilor, precum și pentru instituirea unor măsuri de prevenire și combatere a finanțării actelor de terorism, cu modificările și completările ulterioare, și în Regulamentul de aplicare a prevederilor Legii nr. 656/2002 pentru prevenirea și sancționarea spălării banilor, precum și pentru instituirea unor măsuri de prevenire și combatere a finanțării actelor de terorism, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 594/2008 . Capitolul II Dispoziții privind normele de cunoaștere a clientelei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233855_a_235184]
-
grad sporit de confidențialitate, identitatea clientului, cunoscută de instituția de credit, este înlocuită în documentația subsecventă printr-un cod numeric sau de altă natură, documentația referitoare la identitatea clientului trebuie să fie disponibilă ofițerului de conformitate și persoanelor desemnate în conformitate cu prevederile art. 14 din Legea nr. 656/2002 , cu modificările și completările ulterioare, precum și autorității de supraveghere. Articolul 15 În categoria relațiilor cu persoane care nu sunt prezente fizic la efectuarea operațiunilor sunt incluse relațiile începute prin corespondență sau prin intermediul mijloacelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233855_a_235184]
-
depășesc un anumit nivel valoric prestabilit. Capitolul V Dispoziții privind măsurile simplificate de cunoaștere a clientelei Articolul 17 (1) Măsurile simplificate de cunoaștere a clientelei sunt stabilite de instituții pe bază de risc, astfel încât să le permită acestora respectarea tuturor prevederilor Legii nr. 656/2002 , cu modificările și completările ulterioare, ale Hotărârii Guvernului nr. 594/2008 și ale prezentului regulament. (2) Măsurile simplificate de cunoaștere a clientelei trebuie să includă obținerea de suficiente informații despre clienți, care să asigure instituției legitimitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233855_a_235184]
-
Constituție, deoarece magistrații consultanți nu participă la înfăptuirea justiției neavând vot deliberativ, deci nu au "jurisdicția" și "imperium", ci doar asistă la ședințele de judecată. Dispozițiile art. 69^1 alin. 5 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească contravin prevederilor art. 73 alin. (3) lit. l) din Constituție, deoarece procedura și condițiile numirii magistraților consultanți trebuie stabilite prin lege organică, iar dispozițiile art. 38, 165, 284 și 287 din Codul muncii contravin art. 16 alin. (1) și art. 21 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164555_a_165884]
-
putea determina, în lipsa acestei reglementări, renunțarea salariatului la unele dintre drepturile sale, dictată de către angajator. De asemenea, nu poate fi reținută nici critica dispozițiilor art. 284 din Codul muncii, acestea stabilind competența materială și teritorială în ceea ce privește judecarea conflictelor de muncă, prevedere care nu contravine dispozițiilor constituționale invocate de autorul excepției. În ceea ce privește critica art. 287 din Codul muncii, arată că nici aceasta nu poate fi reținută, dispoziția criticată stabilind că sarcina probei în conflictele de muncă revine angajatorului în calitate de creator al litigiului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164555_a_165884]
-
ci, dimpotrivă, reprezintă o aplicare a dispozițiilor constituționale referitoare la protecția salariaților. Acesta este un principiu fundamental în desfășurarea relațiilor de muncă, având în vedere natura specială a raportului de muncă în care părțile nu sunt egale. Lipsa unei asemenea prevederi ar da naștere la o serie de abuzuri din partea angajatorului, salariatul putând fi obligat să renunțe la unele drepturi având în vedere poziția sa, ceea ce nu poate fi admis. De asemenea, dispozițiile art. 284 și cele ale art. 287 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164555_a_165884]
-
abuzuri din partea angajatorului, salariatul putând fi obligat să renunțe la unele drepturi având în vedere poziția sa, ceea ce nu poate fi admis. De asemenea, dispozițiile art. 284 și cele ale art. 287 din Codul muncii sunt în deplin acord cu prevederea constituțională potrivit căreia competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată sunt prevăzute numai prin lege, astfel că nu poate fi reținută nici în acest caz critica de neconstituționalitate. Avocatul Poporului, în ceea ce privește critica de neconstituționalitate a prevederilor din Legea nr. 92
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164555_a_165884]
-
în deplin acord cu prevederea constituțională potrivit căreia competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată sunt prevăzute numai prin lege, astfel că nu poate fi reținută nici în acest caz critica de neconstituționalitate. Avocatul Poporului, în ceea ce privește critica de neconstituționalitate a prevederilor din Legea nr. 92/1992 , arată că prin art. 133 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară aceste dispoziții au fost abrogate, excepția devenind inadmisibilă. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 38, 165, 284
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164555_a_165884]
-
că prin art. 133 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară aceste dispoziții au fost abrogate, excepția devenind inadmisibilă. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 38, 165, 284 și 287 din Codul muncii, față de prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție, apreciază că aceasta nu este întemeiată, deoarece dispozițiile criticate se aplică tuturor celor aflați în situația prevăzută de ipoteza normei legale, fără nici o discriminare între cetățeni. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate potrivit căreia dispozițiile din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164555_a_165884]
-
Președintele Senatului nu a comunicat punctul său de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale președintelui Camerei Deputaților, Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și dispozițiile Legii nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164555_a_165884]