10,069 matches
-
depus la instanță documente din care dovedeam că am confirmat participarea la diverse evenimente internaționale și că sunt consilier onorific al unui Prim Ministru european) -nu mi-au fost date nici mie în data de 6 Septembrie temeiurile acestei măsuri privative de drepturi și nici nu au fost prezentate ulterior în fața ÎCCJ-motiv pentru care Judecătorul de Drepturi și libertăți le-a și înlăturat -la dosarul cauzei se află însă anexat Codul de Etică al PSD care prevede o interdicție de a
Ponta, prima reacție după ce judecătorii i-au dat voie să vorbească pe Facebook: Invitarea lui Tony Blair în România a fost făcută de Ana Birchall () [Corola-blog/BlogPost/339074_a_340403]
-
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1025 din 3 noiembrie 2020. ... 13. Cu acele prilejuri, Curtea a constatat că măsura reținerii este reglementată în cuprinsul art. 209 și 210 din Codul de procedură penală, fiind o măsură privativă de libertate ce se caracterizează, printre altele, prin faptul că poate fi dispusă exclusiv în cursul urmăririi penale. Din această perspectivă, Curtea a constatat că în analiza criticilor de neconstituționalitate formulate trebuie pornit de la coroborarea dispozițiilor art. 209 și
DECIZIA nr. 111 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301354]
-
pentru realizarea unei apărări eficiente și adecvate. Totodată, instanța de judecată, dacă apreciază că este necesar, poate amâna pronunțarea în scopul studierii dosarului cauzei, pentru a putea delibera și dispune în cunoștință de cauză cu privire la propunerea luării măsurii privative de libertate, astfel încât să fie înlăturat arbitrarul din soluția sa. ... 18. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine modificarea acestei jurisprudențe, atât soluția, cât și considerentele deciziilor anterior analizate își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză
DECIZIA nr. 111 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301354]
-
ca urmare a săvârșii unei infracțiuni pentru care a fost condamnată definitiv“, potrivit jurisprudenței Curții Constituționale (Decizia nr. 678 din 13 noiembrie 2014). Ca atare, după încetarea mandatului, foștii președinți își pierd drepturile acordate în cazul condamnării la o pedeapsă privativă de libertate. Conform art. 56 și 60 din Codul penal, pedepsele privative de libertate sunt închisoarea și detențiunea pe viață. Trimiterea din textul Legii nr. 406/2001 la o pedeapsă privativă de libertate a fost făcută în mod intenționat, explicația acestei
DECIZIA nr. 319 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300534]
-
potrivit jurisprudenței Curții Constituționale (Decizia nr. 678 din 13 noiembrie 2014). Ca atare, după încetarea mandatului, foștii președinți își pierd drepturile acordate în cazul condamnării la o pedeapsă privativă de libertate. Conform art. 56 și 60 din Codul penal, pedepsele privative de libertate sunt închisoarea și detențiunea pe viață. Trimiterea din textul Legii nr. 406/2001 la o pedeapsă privativă de libertate a fost făcută în mod intenționat, explicația acestei opțiuni legislative putând fi regăsită în raportul Comisiei juridice din Senat, raport
DECIZIA nr. 319 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300534]
-
își pierd drepturile acordate în cazul condamnării la o pedeapsă privativă de libertate. Conform art. 56 și 60 din Codul penal, pedepsele privative de libertate sunt închisoarea și detențiunea pe viață. Trimiterea din textul Legii nr. 406/2001 la o pedeapsă privativă de libertate a fost făcută în mod intenționat, explicația acestei opțiuni legislative putând fi regăsită în raportul Comisiei juridice din Senat, raport întocmit în procedura legislativă care s-a finalizat cu adoptarea Legii nr. 406/2001 („Pentru a nu fi decăzut
DECIZIA nr. 319 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300534]
-
în cazurile mărunte, pentru care a fost aplicată o amendă penală“). Așadar, angajarea răspunderii penale a foștilor președinți ai României nu conduce în mod automat la pierderea drepturilor prevăzute în Legea nr. 406/2001, ci numai în situația aplicării unei pedepse privative de libertate. ... 8. Ulterior, a fost adoptată Legea nr. 243/2021, având un singur scop, respectiv sancționarea fostului Președinte al României (autor al excepției de neconstituționalitate) prin eliminarea acestuia din categoria foștilor șefi de stat care beneficiază de drepturile prevăzute în
DECIZIA nr. 319 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300534]
-
de drepturile mai sus menționate, iar la art. 4 alin. (1) prevedea că persoanele beneficiare de prevederile prezentei legi își pierd drepturile acordate în cazul săvârșirii unei infracțiuni, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate. Ulterior, a fost adoptată Legea nr. 243/2021 care, printr-un articol unic, a adus modificări art. 1 alin. (3) din Legea nr. 406/2001, adăugând un nou caz de pierdere a drepturilor prevăzute de această lege, respectiv eliminarea acordării
DECIZIA nr. 319 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300534]
-
inculpatului de la urmărirea penală ori de la judecată sau pentru prevenirea comiterii de către acesta a unei alte infracțiuni. Noul Cod de procedură penală prevede cinci măsuri preventive - reglementate expres și limitativ în art. 202 alin. (4), trei fiind privative de libertate (reținerea, arestul la domiciliu și arestarea preventivă), iar alte două fiind restrictive de drepturi (controlul judiciar și controlul judiciar pe cauțiune). ... 16. În acest context, Curtea a reținut că măsurile preventive sunt măsuri procesuale ce vizează în mod
DECIZIA nr. 147 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301283]
-
măsuri procesuale ce vizează în mod direct fie starea de libertate a suspectului sau a inculpatului, concretizându-se în privarea acestuia de libertate, în cazul reținerii, al arestării preventive și al arestului la domiciliu (clasificate astfel ca fiind măsuri preventive privative de libertate), fie alte drepturi sau libertăți fundamentale, în cazul controlului judiciar și în cel al controlului judiciar pe cauțiune (clasificate ca fiind măsuri preventive neprivative de libertate). Curtea a reținut că măsurile preventive sunt măsuri ce au ca efect
DECIZIA nr. 147 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301283]
-
restrângerea, pentru perioade limitate de timp, a exercițiului unor drepturi fundamentale. Astfel, reținerea, arestul la domiciliu și arestarea preventivă, așa cum acestea sunt reglementate la art. 209, 210, 216, 217 și 218-222 din Codul de procedură penală, sunt măsuri preventive privative de libertate, privare ce presupune, per se, restrângerea exercițiului unui număr însemnat de drepturi fundamentale, cum sunt libera circulație, prevăzută la art. 25 din Constituție, dreptul la viață intimă, familială și privată, reglementat la art. 26 din Constituție, dreptul la
DECIZIA nr. 147 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301283]
-
de garanții procesuale care să prevină abuzul și arbitrarul în luarea, menținerea, prelungirea și confirmarea acestora, transpuse în numeroase condiții ce trebuie îndeplinite cumulativ. De altfel, Curtea a observat că actualul Cod de procedură penală prevede posibilitatea luării unor măsuri privative sau restrictive de libertate „doar în cazurile și în condițiile prevăzute de lege“ [art. 9 alin. (2)]. ... 18. Scopul și condițiile generale pentru luarea măsurilor preventive sunt reglementate în art. 202 din Codul de procedură penală, reglementări aplicabile indiferent de
DECIZIA nr. 147 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301283]
-
persoană a săvârșit o infracțiune [art. 202 alin. (1)], măsura aleasă să fie proporțională cu gravitatea acuzației [art. 202 alin. (3)], măsura preventivă să fie necesară pentru realizarea scopului urmărit prin dispunerea acesteia [art. 202 alin. (3)] - condiția necesității măsurilor privative sau restrictive de libertate fiind exprimată sub condiția caracterului excepțional al acestora [art. 9 alin. (2)] -, și să nu existe, la momentul dispunerii, confirmării, prelungirii sau menținerii măsurii preventive, vreo cauză care împiedică punerea în mișcare sau exercitarea acțiunii penale
DECIZIA nr. 147 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301283]
-
2) și (3) din Codul de procedură penală, deliberarea poartă asupra existenței faptei și vinovăției inculpatului, asupra stabilirii pedepsei, asupra stabilirii măsurii educative ori măsurii de siguranță, dacă este cazul să fie luată, precum și asupra deducerii duratei măsurilor preventive privative de libertate și a internării medicale, respectiv asupra reparării pagubei produse prin infracțiune, asupra măsurilor preventive și asigurătorii, a mijloacelor materiale de probă, a cheltuielilor judiciare, precum și asupra oricărei alte probleme privind justa soluționare a cauzei. La deliberare iau
DECIZIA nr. 184 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301294]
-
art. 2 alin. (3) din Legea nr. 145/2019 privind statutul polițiștilor de penitenciare, cu modificările și completările ulterioare, precum și al art. 10 alin. (2) și art. 11 alin. (2) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu modificările și completările ulterioare, Guvernul României adoptă prezenta hotărâre. Capitolul I Dispoziții generale Articolul 1 (1) Administrația Națională a Penitenciarelor este instituție publică de interes național, cu personalitate juridică
HOTĂRÂRE nr. 1.518 din 27 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291742]
-
tratamentul deținuților, cu dispozițiile Legii nr. 145/2019 privind statutul polițiștilor de penitenciare, cu modificările și completările ulterioare, ale Legii nr. 51/1991 privind securitatea națională a României, republicată, cu completările ulterioare, ale Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu modificările și completările ulterioare. (2) Administrația Națională a Penitenciarelor aplică strategia Guvernului României în ceea ce privește executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate pronunțate de instanțele judecătorești
HOTĂRÂRE nr. 1.518 din 27 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291742]
-
privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu modificările și completările ulterioare. (2) Administrația Națională a Penitenciarelor aplică strategia Guvernului României în ceea ce privește executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate pronunțate de instanțele judecătorești. (3) Administrația Națională a Penitenciarelor contribuie la asigurarea apărării, ordinii publice și securității naționale prin organizarea pazei, escortării, însoțirii, supravegherii și aplicării regimului de executare a pedepselor și măsurilor privative de libertate care se
HOTĂRÂRE nr. 1.518 din 27 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291742]
-
pedepselor și a măsurilor privative de libertate pronunțate de instanțele judecătorești. (3) Administrația Națională a Penitenciarelor contribuie la asigurarea apărării, ordinii publice și securității naționale prin organizarea pazei, escortării, însoțirii, supravegherii și aplicării regimului de executare a pedepselor și măsurilor privative de libertate care se execută în secțiile speciale de arestare preventivă și în centrele de arestare preventivă, prin organizarea activităților de reintegrare socială a deținuților, persoanelor internate și arestate preventiv, precum și prin activități de prevenire a criminalității și terorismului
HOTĂRÂRE nr. 1.518 din 27 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291742]
-
Articolul 6 (1) În realizarea obiectivelor din domeniul său de activitate, Administrația Națională a Penitenciarelor exercită următoarele atribuții: a) organizează, coordonează, îndrumă, evaluează și controlează, în unitățile din subordinea sa, activitățile referitoare la modul de executare a pedepselor și măsurilor privative de libertate pronunțate de instanțele judecătorești, în conformitate cu legislația în vigoare; ... b) organizează, coordonează, îndrumă, evaluează și controlează asigurarea pazei, escortării, însoțirii și supravegherii persoanelor private de libertate aflate în unitățile din subordinea sa, inclusiv cu ocazia misiunilor de
HOTĂRÂRE nr. 1.518 din 27 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291742]
-
timpul desfășurării activităților la punctele de lucru exterioare sau la locurile de desfășurare a demersurilor educative, de asistență psihologică și asistență socială din exteriorul locului de deținere; ... c) elaborează strategia de aplicare a regimului de executare a pedepselor și măsurilor privative de libertate, urmărește transpunerea ei în practică, potrivit principiilor privind respectarea demnității umane, exercitarea drepturilor prevăzute de lege de către persoanele private de libertate aflate în unitățile din subordinea sa, interzicerea supunerii la tortură, la tratamente inumane sau degradante ori
HOTĂRÂRE nr. 1.518 din 27 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291742]
-
subordonate privind preluarea sau predarea la punctele de trecere a frontierei de stat deschise traficului internațional, în baza deciziilor emise de autoritățile judiciare române, a persoanelor escortate din străinătate pe numele cărora au fost emise mandate de executare a pedepsei privative de libertate ori hotărâri de internare în centre educative sau de detenție ori a celor care urmează să fie escortate în străinătate; ... f) organizează, coordonează, îndrumă, evaluează și controlează activitățile de intervenție în situația producerii de incidente critice și operaționale
HOTĂRÂRE nr. 1.518 din 27 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291742]
-
Administrației Naționale a Penitenciarelor, inclusiv atribuțiile și responsabilitățile compartimentelor administrative enumerate la alin. (4) , se stabilesc prin regulamente aprobate prin ordin al ministrului justiției. Articolul 14 Penitenciarele sunt unități subordonate Administrației Naționale a Penitenciarelor care asigură, potrivit legii, executarea pedepselor privative de libertate și a măsurii arestării preventive, în condiții care garantează respectarea demnității umane, facilitând responsabilizarea și reintegrarea în societate a persoanelor private de libertate și contribuind la creșterea gradului de siguranță a comunității, menținerea ordinii publice și securității naționale
HOTĂRÂRE nr. 1.518 din 27 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291742]
-
DECIZIA nr. 310 din 18 iunie 2024 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 56 alin. (12) cu referire la art. 39 alin. (16) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal EMITENT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ Publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1224 din 5 decembrie 2024 Marian Enache - președinte Mihaela Ciochină - judecător Cristian Deliorga - judecător Dimitrie-Bogdan Licu - judecător Gheorghe Stan - judecător Elena-Simina Tănăsescu
DECIZIA nr. 310 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292036]
-
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Nicoleta-Ecaterina Eucarie. 1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 56 alin. (12) cu referire la art. 39 alin. (16) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, excepție ridicată de Alen Daniel Moisin în Dosarul nr. 3.720/175/2020/a1 al Judecătoriei Aiud și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 274D/2021. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de
DECIZIA nr. 310 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292036]
-
ianuarie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 3.720/175/2020/a1, Judecătoria Aiud a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 56 alin. (12) cu referire la art. 39 alin. (16) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Excepția a fost ridicată de Alen Daniel Moisin în procedura de soluționare a contestației formulate de acesta împotriva unei încheieri pronunțate de judecătorul de supraveghere a privării de libertate, de
DECIZIA nr. 310 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292036]