18,500 matches
-
autoritatea de certificare, încheiat cu maximum 12 luni înainte de solicitarea prelungirii autorizației CLA și desfășurat în conformitate cu prevederile cap. 7; ... d) promovarea examenului organizat de autoritatea de certificare care demonstrează asimilarea cunoștințelor teoretice și practice necesare pentru exercitarea privilegiilor și obligațiilor conferite de deținerea respectivei autorizații; ... e) deținerea unui aviz de aptitudine medicală și psihologică în termen de valabilitate. ... ... ... 6.3. Reînnoirea licenței 6.3.1. În cazul expirării valabilității privilegiilor acordate prin calificarea și gradul asociate licenței MA deținute sau al
REGLEMENTARE AERONAUTICĂ CIVILĂ ROMÂNĂ din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253168]
-
certificare care demonstrează asimilarea cunoștințelor teoretice și practice necesare pentru exercitarea privilegiilor și obligațiilor conferite de deținerea respectivei autorizații; ... e) deținerea unui aviz de aptitudine medicală și psihologică în termen de valabilitate. ... ... ... 6.3. Reînnoirea licenței 6.3.1. În cazul expirării valabilității privilegiilor acordate prin calificarea și gradul asociate licenței MA deținute sau al întreruperii activității operaționale pe o perioadă continuă mai mare de 6 luni, solicitantul trebuie să solicite reînnoirea licenței MA. ... 6.3.2. În cazul întreruperii activității operaționale pentru o perioadă cumulată
REGLEMENTARE AERONAUTICĂ CIVILĂ ROMÂNĂ din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253168]
-
de pregătire de reîmprospătare a cunoștințelor, aprobat de autoritatea de certificare și desfășurat după reluarea activității în conformitate cu prevederile cap. 7; ... b) promovarea examenului organizat de autoritatea de certificare care demonstrează asimilarea cunoștințelor teoretice și practice necesare pentru exercitarea privilegiilor și obligațiilor conferite de deținerea respectivei calificări/respectivului grad; ... c) deținerea unui aviz de aptitudine medicală și psihologică în termen de valabilitate. ... ... 6.3.4. Cazurile specifice de întrerupere a activității operaționale în cazul nepromovării examinării teoretice și/sau practice sunt reglementate corespunzător la
REGLEMENTARE AERONAUTICĂ CIVILĂ ROMÂNĂ din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253168]
-
reexaminare trebuie să fie făcută numai pe baza unui act doveditor al absolvirii acestui curs. În cazul nepromovării celei de-a doua reexaminări, reexaminarea trebuie să se efectueze după cel puțin 6 luni de la data ultimei reexaminări. Pentru reluarea privilegiilor asociate licenței, solicitantul trebuie să îndeplinească cerințele specifice reînnoirii licenței. ... 8.2.11. Dacă, în cazul examinării în vederea obținerii calificării/gradului, numărul disciplinelor nepromovate este de două sau mai multe sau în cazul în care nu se promovează prima reexaminare, reexaminarea la
REGLEMENTARE AERONAUTICĂ CIVILĂ ROMÂNĂ din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253168]
-
aeronautică unde funcționează. La sfârșitul perioadei de pregătire practică astfel desfășurate, solicitantul poate fi reexaminat. În cazul în care solicitantul este declarat respins, reexaminarea trebuie să se efectueze după cel puțin 6 luni de la data ultimei reexaminări. Pentru reluarea privilegiilor asociate licenței, solicitantul trebuie să îndeplinească cerințele specifice reînnoirii licenței. ... ... 8.4. Încheierea examinării 8.4.1. Evidența și păstrarea rezultatelor individuale ale examinărilor teoretice și practice trebuie să fie efectuate de autoritatea de certificare pe formulare stabilite de autoritatea de certificare prin
REGLEMENTARE AERONAUTICĂ CIVILĂ ROMÂNĂ din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253168]
-
din ORDINUL nr. 926 din 9 aprilie 2024, publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 356 din 16 aprilie 2024 ) ... h) semnătura titularului; ... i) denumirea autorității de certificare; ... j) calificarea asociată licenței pentru care se efectuează pregătirea; ... k) termenul de valabilitate a privilegiilor; ... l) semnătura reprezentantului legal al autorității de certificare emitente și data emiterii; ... m) ștampila autorității de certificare emitente; ... n) mențiuni referitoare la limitări și privilegii. ... ... 9.2.2. Licența de meteorolog aeronautic trebuie să conțină minimum următoarele informații: a) statul emitent al
REGLEMENTARE AERONAUTICĂ CIVILĂ ROMÂNĂ din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253168]
-
certificare; ... j) calificarea asociată licenței pentru care se efectuează pregătirea; ... k) termenul de valabilitate a privilegiilor; ... l) semnătura reprezentantului legal al autorității de certificare emitente și data emiterii; ... m) ștampila autorității de certificare emitente; ... n) mențiuni referitoare la limitări și privilegii. ... ... 9.2.2. Licența de meteorolog aeronautic trebuie să conțină minimum următoarele informații: a) statul emitent al licenței; ... b) titlul licenței; ... c) numărul unic de identificare al licenței; ... d) numele și prenumele titularului; ... e) data și locul nașterii titularului; ... f) domiciliul titularului
REGLEMENTARE AERONAUTICĂ CIVILĂ ROMÂNĂ din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253168]
-
j) calificarea/gradul și/sau autorizațiile asociate licenței; ... k) termenul de valabilitate a calificărilor/gradelor și/sau autorizațiilor asociate licenței; ... l) semnătura reprezentantului legal al autorității de certificare emitente și data emiterii; ... m) ștampila/sigiliul autorității de certificare emitente; ... n) mențiuni referitoare la limitări și privilegii. ... ... 9.2.3. Numerele licențelor MA și MA stagiar se alocă printrun sistem de asociere clară a fiecăruia dintre aceste numere cu deținătorul individual de licență. Sistemul trebuie să asigure un număr de identificare unic pentru fiecare deținător de licență și să
REGLEMENTARE AERONAUTICĂ CIVILĂ ROMÂNĂ din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253168]
-
caracter personal se aduce la cunoștința autorității de certificare de către titularul licenței, în termen de 5 zile lucrătoare de la data efectuării modificării în actele de identitate, în scopul emiterii unei licențe noi cu păstrarea termenului de valabilitate și privilegiilor conferite de licența inițială. (la 16-04-2024, Punctul 9.2.7. , Punctul 9.2. , Capitolul 9 a fost modificat de Punctul 3. , Articolul I din ORDINUL nr. 926 din 9 aprilie 2024, publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 356 din 16 aprilie 2024 ) ... 9.2.8. În
REGLEMENTARE AERONAUTICĂ CIVILĂ ROMÂNĂ din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253168]
-
ca urmare a dobânzilor/costurilor negative), nerespectarea de către GoR, orice intermediar financiar, orice fond subiacent sau orice beneficiar final care beneficiază de finanțare în cadrul REF a oricăror legi sau reglementări aplicabile. ... 11.3. EIF și angajații săi beneficiază de anumite privilegii și imunități conform Protocolului privind privilegiile și imunitatea Comunităților Europene din 8 aprilie 1965, care se vor aplica EIF și angajaților săi, și, prin urmare, GoR renunță la dreptul de a introduce orice acțiune sau de a depune orice reclamație
CONTRACT DE FINANȚARE din 30 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252549]
-
de către GoR, orice intermediar financiar, orice fond subiacent sau orice beneficiar final care beneficiază de finanțare în cadrul REF a oricăror legi sau reglementări aplicabile. ... 11.3. EIF și angajații săi beneficiază de anumite privilegii și imunități conform Protocolului privind privilegiile și imunitatea Comunităților Europene din 8 aprilie 1965, care se vor aplica EIF și angajaților săi, și, prin urmare, GoR renunță la dreptul de a introduce orice acțiune sau de a depune orice reclamație împotriva EIF pentru încălcarea contractului care
CONTRACT DE FINANȚARE din 30 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252549]
-
a oricărei alte persoane pentru daune consecutive, pierderi de profit sau daune exemplare sau punitive. GoR confirmă că nicio prevedere a prezentului contract nu constituie sau implică în niciun fel o renunțare, reziliere sau modificare de către EIF la orice privilegiu, imunitate sau scutiri acordate EIF în temeiul Statutului EIF, în Tratatul privind Uniunea Europeană și în Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, precum și din Protocoalele 7 și 28 anexate la aceste tratate (așa cum pot fi acestea modificate și completate
CONTRACT DE FINANȚARE din 30 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252549]
-
care constituie astfel de venituri și nu se va implica în nicio analiză fiscală în numele GoR. În cazul în care GoR beneficiază direct sau indirect de statutul fiscal al EIF astfel cum este prevăzut de Protocolul (nr. 7) privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene, coroborat cu statutele EIF, atunci GoR se angajează ca, la cererea EIF sau a unei autorități fiscale relevante, în timpul permis de aceste reglementări și în măsura în care este impus de legile sau tratatele privind
CONTRACT DE FINANȚARE din 30 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252549]
-
s-a statuat în mod constant că situația diferită în care se află cetățenii în funcție de reglementarea aplicabilă nu poate fi privită ca o încălcare a dispozițiilor constituționale care consacră egalitatea în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și discriminări. Mai mult, Curtea a reținut că nu este contrară principiului egalității instituirea unor reguli speciale, inclusiv în ce privește căile de atac, cât timp ele asigură egalitatea juridică a cetățenilor în utilizarea lor (a se vedea, în acest
DECIZIA nr. 680 din 21 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250516]
-
nr. 126 din 10 martie 2020, paragraful 24; (iv) regula limitării sporurilor la un anumit cuantum reprezintă opțiunea legiuitorului, exprimată în limitele prevăzute de Constituție și destinată a fi aplicată în mod nediferențiat întregului personal plătit din fonduri publice, fără privilegii și fără discriminări (Decizia nr. 697 din 31 octombrie 2019, paragraful 15, și Decizia nr. 126 din 10 martie 2020, paragraful 25). ... 25. Curtea observă că, în Decizia nr. 697 din 31 octombrie 2019, paragraful 17, prin care a respins
DECIZIA nr. 77 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271922]
-
mai multe contracte individuale de muncă cu aceeași instituție de spectacole ori concerte sau cu alte instituții ori companii de spectacole sau concerte cu acordul prealabil al conducerii instituției. În consecință, textul criticat din Ordonanța Guvernului nr. 21/2007 nu instituie privilegii sau discriminări de natură a contraveni dispozițiilor art. 16 din Constituție. ... 19. În ceea ce privește critica referitoare la încălcarea art. 41 alin. (2) din Constituție, Curtea a reținut că textul de referință din Legea fundamentală consacră dreptul subiectiv la
DECIZIA nr. 107 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271994]
-
neconstituționale prin raportare la textele de referință constituționale invocate, relevante în acest sens fiind considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 783 din 29 noiembrie 2018. ... 10. Arată că, din perspectiva art. 16 alin. (1) din Constituție, articolele criticate nu instituie niciun privilegiu și nicio discriminare, astfel cum invocă autorul excepției, ci, dimpotrivă, acestea se aplică tuturor persoanelor care intră sub incidența acestor prevederi legale, nicio dispoziție din cuprinsul lor nepermițând aplicarea în mod diferențiat categoriilor de persoane cărora le sunt destinate respectivele
DECIZIA nr. 86 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272022]
-
cumulată care depășeau 25 de ani determinau o mărire a bazei de calcul al pensiei. ... 27. Aceste dispoziții se aplică tuturor persoanelor care se pensionează în temeiul Legii nr. 223/2015 sau ale căror pensii sunt recalculate potrivit acestei legi, fără privilegii ori discriminări, astfel că sunt nesusținute criticile care vizează încălcarea prevederilor constituționale ale art. 16. ... 28. Cât privește critica raportată la prevederile art. 53 din Constituție și ale art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului
DECIZIA nr. 86 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272022]
-
jurisprudența sa, situația diferită în care se află cetățenii în funcție de reglementarea aplicabilă potrivit principiului tempus regit actum nu poate fi privită ca o încălcare a dispozițiilor constituționale care consacră egalitatea în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și discriminări (a se vedea, în acest sens, cu titlu exemplificativ, Decizia nr. 20 din 2 februarie 2000, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 72 din 18 februarie 2000, Decizia nr. 820 din 9 noiembrie 2006, publicată
DECIZIA nr. 104 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272023]
-
tratament juridic diferit. Examinând textul legal criticat raportat la dispozițiile art. 16 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 44 alin. (2) din Constituție, Curtea a constatat (paragraful 27 din decizia menționată) că se oferea beneficiarului textului criticat un veritabil privilegiu în valorificarea dreptului său de creanță. Curtea a eliminat acest privilegiu constând în exceptarea de la exigențele Legii nr. 17/2014 a antecontractelor încheiate în formă autentică, încetând, astfel, situația de inegalitate. ... 18. Prevederile din Legea nr. 17/2014 criticate în cauza
DECIZIA nr. 190 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272079]
-
16 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 44 alin. (2) din Constituție, Curtea a constatat (paragraful 27 din decizia menționată) că se oferea beneficiarului textului criticat un veritabil privilegiu în valorificarea dreptului său de creanță. Curtea a eliminat acest privilegiu constând în exceptarea de la exigențele Legii nr. 17/2014 a antecontractelor încheiate în formă autentică, încetând, astfel, situația de inegalitate. ... 18. Prevederile din Legea nr. 17/2014 criticate în cauza de față vizează o cu totul altă situație, și anume cea
DECIZIA nr. 190 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272079]
-
ianuarie 2011, situația diferită în care se află cetățenii în funcție de reglementarea aplicabilă potrivit principiului tempus regit actum nu poate fi privită ca o încălcare a dispozițiilor constituționale ce consacră egalitatea în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și discriminări. ... 43. Tot raportat la prevederile constituționale și convenționale care prevăd egalitatea în drepturi și interzicerea discriminării, autorii excepției invocă și discriminarea pe care Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 3/2019 o face între diferitele categorii de personal din
DECIZIA nr. 61 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272036]
-
16 din Constituție, se susține că acesta este încălcat prin soluția normativă cuprinsă la art. 4^4 din legea criticată, întrucât, prin modul diferit de salarizare instituit pentru personalul Agenției pentru Monitorizarea și Evaluarea Performanțelor Întreprinderilor Publice (AMEPIP), generează discriminări pozitive (privilegii) fără a exista vreo motivare obiectivă și rațională care să le justifice. Aceeași prevedere legală este neclară și imprevizibilă, deoarece nu sunt indicate articolele dinLegea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice de la care se derogă. ... 9
DECIZIA nr. 338 din 14 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271597]
-
corelări cu ansamblul actelor normative care fac parte din fondul activ al legislației, aspecte de competența autorității legiuitoare. Or, instituirea unor diferențe, în considerarea unor situații obiectiv diferite, se înscrie în marja de apreciere a legiuitorului și nu reprezintă nici privilegii și nici discriminări contrare art. 16 din Constituție. Această normă fundamentală vizează egalitatea în drepturi între cetățeni în ceea ce privește recunoașterea în favoarea acestora a unor drepturi și libertăți fundamentale, dar nu și identitatea de tratament juridic asupra aplicării
DECIZIA nr. 338 din 14 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271597]
-
identitatea de tratament juridic asupra aplicării unor măsuri, indiferent de natura lor (Decizia nr. 53 din 19 februarie 2002, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 224 din 3 aprilie 2002). Curtea a mai reținut că sintagma „fără privilegii și fără discriminări“ din cuprinsul art. 16 alin. (1) din Constituție privește două ipoteze normative distincte, iar incidența uneia sau a alteia dintre acestea implică, în mod necesar, sancțiuni de drept constituțional diferite (a se vedea Decizia nr. 755 din
DECIZIA nr. 338 din 14 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271597]