14,044 matches
-
persoana vătămată este obligată să solicite instanței de contencios administrativ obligarea organului fiscal la soluționarea contestației administrative. Într-o atare situație soluționarea litigiului fiscal nu mai are loc într-un termen rezonabil și într-o manieră echitabilă, ci în detrimentul intereselor procesuale ale contribuabililor și în favoarea organului fiscal. Reglementarea obiectului acțiunii în materia contenciosului administrativ fiscal, prin dispozițiile criticate, contravine prevederilor art. 52 alin. (1) din Constituție, actul fiscal efectiv vătămător neputând fi cenzurat de către instanța de contencios. Potrivit prevederilor art. 30
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249954_a_251283]
-
potrivit legii, de Senat, Camera Deputaților, Președinția României, Guvernul României, Curtea Constituțională, Curtea de Conturi, Consiliul Legislativ, Avocatul Poporului, de Ministerul Public și de Ministerul Finanțelor, indiferent de obiectul acestora, precum și cele formulate de alte instituții publice, indiferent de calitatea procesuala a acestora, când au ca obiect venituri publice. ------------ Art. 17 a fost modificat de pct. 7 al art. I din ORDONANȚA nr. 30 din 29 ianuarie 1999 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 43 din 29 ianuarie 1999. Articolul 17^1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238191_a_239520]
-
integral, ci va trebui soluționată, în limitele în care taxa judiciară de timbru s-a plătit în mod legal. ... (5) În situația în care instanța judecătorească investită cu soluționarea unei cai de atac ordinare sau extraordinare constata ca în fazele procesuale anterioare taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, va dispune obligarea părții la plata taxelor judiciare de timbru aferente, dispozitivul hotărârii constituind titlu executoriu. Executarea silită a hotărârii se va efectua prin organele de executare ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238191_a_239520]
-
de conducere. ... (5) Pentru aplicarea criteriului aleatoriu, completele se vor constitui la începutul fiecărui an și se numerotează pe instanță sau, după caz, pe secții, ținându-se seama de materiile în care se judecă, de specializarea completelor și de faza procesuală în care se află cauzele, respectiv fond, apel sau recurs. Modificarea numărului completelor de judecată sau schimbarea judecătorilor care le compun se va putea realiza doar pentru motive obiective, în condițiile legii. ... (6) În cazul existenței unui sistem computerizat automat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201745_a_203074]
-
acestuia nu mai funcționează în cadrul instanței, dosarul se va repartiza completului care are același număr în noua configurație. În situația în care nu există un asemenea complet, dosarul se va repartiza completului imediat următor competent să judece cauza, corespunzător fazei procesuale în care se află această. Aceeași rezolvare se va da cererilor de îndreptare a erorilor materiale și cererilor de completare a hotărârii. ... ------------ Alin. (5) al art. 99 a fost modificat de pct. 8 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 614
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201745_a_203074]
-
vor înscrie și alte persoane decât inculpatul, dacă prin hotărârea penală au fost obligate la cheltuieli judiciare către stat, la despăgubiri civile, restituiri sau reparări; numele acestora se vor menționa după numele inculpaților, la poziții separate, arătându-se și calitatea procesuală, precum și soluția instanței. Fiecare poziție din registru se va numerota distinct. ... (3) Între pozițiile din registru se va lăsa un spațiu în care se vor face ulterior, cu culori diferite, mențiunile cuprinse în hotărârea dată în apel sau în recurs
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201745_a_203074]
-
2) Cererile referitoare la cauzele prevăzute la alin. (1) se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul. ... (3) Dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Codul de procedură civilă pentru coparticiparea procesuală activă, cererea poate fi formulată la instanța competentă pentru oricare dintre reclamanți. ... --------- Alin. (3) al art. 269 a fost introdus de art. 46 din LEGEA nr. 76 din 24 mai 2012 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 365 din 30 mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267688_a_269017]
-
1976 , cu modificările ulterioare, se publică în Monitorul Oficial al României, Partea a III-a. ... Articolul 280 Pe data intrării în vigoare a prezentului cod cauzele privind conflicte de muncă aflate pe rolul tribunalelor se judecă în continuare potrivit dispozițiilor procesuale aplicabile la data sesizării instanțelor. Articolul 281 (1) Prezentul cod intră în vigoare la data de 1 martie 2003. ... (2) Pe data intrării în vigoare a prezentului cod se abrogă: - Codul muncii al R.S.R., Legea nr. 10/1972 , publicată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267688_a_269017]
-
august 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 695 din 7 septembrie 2016. Articolul 14^109 Prima întrevedere (1) Prima întrevedere cu persoana supravegheată se desfășoară potrivit art. 14^44-14^46, cu respectarea particularităților procesului de evaluare inițială date de calitatea procesuală a persoanei care trebuie să presteze munca neremunerată în folosul comunității. ... (2) În scopul evaluării inițiale a persoanei supravegheate și al punerii în executare a hotărârii de prestare a muncii neremunerate în folosul comunității, consilierul de probațiune responsabil de caz
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257751_a_259080]
-
dispozițiile art. 45 din Constituție referitoare la accesul liber al persoanelor la o activitate economică. Curtea de Apel Constanța - Secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal consideră excepția ca fiind neîntemeiată, normele legale criticate reprezintă norme de drept procesual, iar soluționarea acțiunilor se face de către judecător în condiții de contradictorialitate. Chiar dacă prin dispozițiile art. 84 pct. 2 se instituie o prezumție de culpă și de fraudă, dobânditorul are posibilitatea să dovedească că actul a cărui anulare se cere a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213446_a_214775]
-
nu poate fi mai mică decât nota contestată. ... Articolul 52 (1) Candidații admiși la proba scrisă la limba străină susțin o lucrare scrisă de verificare a cunoștințelor teoretice la două dintre următoarele discipline: drept civil, dreptul familiei, drept comercial, drept procesual civil, drept penal, drept procesual penal, organizare judiciară, elemente de drept comunitar și protecția europeană a drepturilor omului. ... (2) Disciplinele la care candidații susțin lucrarea scrisă de verificare a cunoștințelor teoretice se aprobă, pentru fiecare post vacant, de Consiliul științific
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206508_a_207837]
-
decât nota contestată. ... Articolul 52 (1) Candidații admiși la proba scrisă la limba străină susțin o lucrare scrisă de verificare a cunoștințelor teoretice la două dintre următoarele discipline: drept civil, dreptul familiei, drept comercial, drept procesual civil, drept penal, drept procesual penal, organizare judiciară, elemente de drept comunitar și protecția europeană a drepturilor omului. ... (2) Disciplinele la care candidații susțin lucrarea scrisă de verificare a cunoștințelor teoretice se aprobă, pentru fiecare post vacant, de Consiliul științific al Institutului, la propunerea directorului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206508_a_207837]
-
contestațiile împotriva actelor prin care se dispun și se aduc la îndeplinire măsurile asiguratorii, precum și în cazul litigiilor ce privesc procedurile de reorganizare judiciară și faliment, Ministerul Finanțelor Publice și unitățile sale subordonate se subroga în toate drepturile și obligațiile procesuale ale instituțiilor prevăzute la art. 27 alin. (3), după caz, și dobândesc calitatea procesuala a acestora, începând cu data de 1 ianuarie 2004, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată. ... Articolul 33
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253142_a_254471]
-
precum și în cazul litigiilor ce privesc procedurile de reorganizare judiciară și faliment, Ministerul Finanțelor Publice și unitățile sale subordonate se subroga în toate drepturile și obligațiile procesuale ale instituțiilor prevăzute la art. 27 alin. (3), după caz, și dobândesc calitatea procesuala a acestora, începând cu data de 1 ianuarie 2004, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată. ... Articolul 33 Predarea-preluarea dosarelor de executare, precum și a copiilor documentelor depuse la dosarul instanței în litigiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253142_a_254471]
-
într-un termen stabilit de consiliul de administrație al Fondului. În cazul în care procesul de lichidare a unui membru este în plină desfășurare, Fondul se va înscrie la masa credală în locul investitorilor compensați. ... Articolul 39 (1) Investitorii au calitate procesuală activă împotriva Fondului, pentru a-și apăra dreptul la compensare. ... (2) Litigiile născute între Fond și persoane fizice sau juridice pot fi soluționate și prin arbitraj, potrivit reglementărilor legale aplicabile în materie. ... Capitolul IV Obligații privind transparență Fondului și a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186169_a_187498]
-
pentru prejudicii produse prin accidente de autovehicule, se exercită împotriva Fondului. ... (2) Persoanele prejudiciate care au înaintat acțiune în justiție împotriva persoanei sau persoanelor responsabile pentru repararea prejudiciului vor fi despăgubite de Fond în baza hotărârii judecătorești. Fondul are legitimare procesuală pasivă, în calitate de garant al obligației de despăgubire, în limitele și în condițiile prevăzute de reglementările legale în vigoare. Articolul 12 În cazul în care Fondul este avizat pentru soluționarea unui caz de dăuna ca urmare a faptului că asiguratorul R.C.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180358_a_181687]
-
vărsăminte asimilate", analitic distinct, prin creditul contului 443 "Fonduri speciale privind activitatea de asigurare", analitic distinct. Secțiunea a 2-a Recuperarea sumelor plătite cu titlu de despăgubiri și a cheltuielilor legate de plată despăgubirilor Articolul 40 (1) Fondul are legitimare procesuală activă în orice proces împotriva persoanelor aflate într-o relație juridică cu el, pentru obligațiile de plată achitate sau care urmeaza cu certitudine să fie achitate de Fond. ... (2) După plata despăgubirilor, Fondul are un drept de creanța pentru sumele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180358_a_181687]
-
55 din 30 august 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 788 din 18 septembrie 2006. Articolul 297 Pe data intrării în vigoare a prezentului cod cauzele privind conflicte de muncă aflate pe rolul tribunalelor se judecă ��n continuare potrivit dispozițiilor procesuale aplicabile la data sesizării instanțelor. Articolul 298 (1) Prezentul cod intra în vigoare la data de 1 martie 2003. ... (2) Pe data intrării în vigoare a prezentului cod se abroga: - Codul muncii al R.S.R., Legea nr. 10/1972 , publicată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189479_a_190808]
-
se verifica incidența în cauză a dispozițiilor art. 105 alin. 2 din Codul de procedură civilă și fără a se da posibilitatea recurentului să acopere eventualele lipsuri ale cererii sale de recurs, lipsuri care nu aduc nici un fel de vătămare procesuală". Practic, recurentul se găsește de cele mai multe ori în imposibilitatea absolută de a indica aceste date, întrucât în majoritatea hotărârilor judecătorești referitoare la persoane juridice nu se indică în dispozitiv toate aceste date de identificare. Dacă în cazul cererii de chemare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169597_a_170926]
-
judecătorești. Avocatul Poporului apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât dispozițiile legale criticate, referitoare la condițiile de formă pentru cererea de recurs, nu îngrădesc dreptul părților de a se adresa justiției și de a se prevala de toate garanțiile procesuale care condiționează într-o societate democratică procesul echitabil. Dispozițiile legale criticate dau expresie principiului liberului acces la justiție, prin aceea că legiuitorul a acordat recurentului, în temeiul art. 316 coroborat cu art. 287 alin. 2 din Codul de procedură civilă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169597_a_170926]
-
al art. 192, iar nu pe cea a alin. 3 al aceluiași articol, care în realitate are un conținut diferit față de textul citat de autorii excepției. De asemenea, Curtea constată că soluționarea cauzei nu depinde de întregul ansamblu al normelor procesual penale criticate, astfel încât, având în vedere dispozițiile art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, potrivit cărora Curtea decide numai asupra constituționalității unor dispoziții legale în vigoare, de care depinde soluționarea pricinii, urmează că, în temeiul alin. (6
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134007_a_135336]
-
Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca neîntemeiată. Arată că instituirea unui termen de decădere nu semnifică împiedicarea accesului liber la justiție, ci, dimpotrivă, are menirea de a asigura un climat de ordine în exercitarea drepturilor procesuale, în deplină concordanță cu prevederile art. 53 din Constituție, republicată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 13 februarie 2004, pronunțată în Dosarul nr. 504/RG/2004, Curtea de Apel Cluj - Secția civilă a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158766_a_160095]
-
proces echitabil, Curtea reține că stabilirea unor termene imperative, în cadrul cărora trebuie exercitate drepturile procedurale, nu împiedică persoana îndreptățită la măsuri reparatorii de a se adresa instanțelor judecătorești, de a fi apărată și de a se prevala de toate garanțiile procesuale care condiționează, într-o societate democratică, procesul echitabil. De altfel, respingerea ca tardivă a acțiunii introduse după expirarea termenului imperativ prevăzut de lege este o sancțiune procedurală, și nu reprezintă o încălcare a dispozițiilor constituționale invocate. Pentru considerentele expuse, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158766_a_160095]
-
Se conchide că dispozițiile art. 260 alin. (2) lit. f) și g) din Codul de procedură penală încalcă accesul liber la justiție. 6. Judecătoria Bacău - Secția penală susține că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se arată că părțile și subiecții procesuali citați au posibilitatea de a cunoaște, ca urmare a afișării înștiințării pe ușa destinatarului citației, atât despre existența unui dosar penal aflat pe rolul unui organ judiciar, cât și faptul că acest organ judiciar a emis un act procedural pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280121_a_281450]
-
sa, destinatarul citației va cunoaște dosarul penal în care este citat, precum și sediul organului judiciar pe rolul căruia se află dosarul, aceste informații fiind suficiente pentru ca cel înștiințat să poată intra în posesia citației și să cunoască astfel calitatea sa procesuală, obiectul cauzei, precum și data și locul unde urmează să se prezinte, conform citației. Se mai arată că, întrucât, din înștiințare, destinatarul află nu numai termenul în care își poate ridica citația, ci și data și ora la care a fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280121_a_281450]