KorAP: Find »[drukola/base=apărător & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...391 392 393 ...438 >

10,938 matches

Corola-website/Law/274368_a_275697

care pot constitui consilii de judecată, aceștia vor fi trimiși în fața consiliului de judecată al primului eșalon superior comun, la ordinul comandantului acestuia. ... Articolul 42 (1) Cadrul militar trimis în fața consiliului de judecată are dreptul să fie asistat de un apărător, cu respectarea prevederilor legale referitoare la protecția informațiilor clasificate. ... (2) Apărătorul este ales de cel în cauză dintre cadrele militare în activitate, din rândul absolvenților cu studii juridice care dețin certificat/autorizație de acces la informațiile clasificate vehiculate în cauză

REGULAMENT din 9 august 2016 privind organizarea şi funcţionarea consiliilor de onoare şi consiliilor de judecată în unităţile militare din Ministerul Afacerilor Interne. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/274368_a_275697]
consiliului de judecată al primului eșalon superior comun, la ordinul comandantului acestuia. ... Articolul 42 (1) Cadrul militar trimis în fața consiliului de judecată are dreptul să fie asistat de un apărător, cu respectarea prevederilor legale referitoare la protecția informațiilor clasificate. ... (2) Apărătorul este ales de cel în cauză dintre cadrele militare în activitate, din rândul absolvenților cu studii juridice care dețin certificat/autorizație de acces la informațiile clasificate vehiculate în cauză. ... (3) Apărătorul ales nu poate fi: ... a) consilierul juridic al unității

REGULAMENT din 9 august 2016 privind organizarea şi funcţionarea consiliilor de onoare şi consiliilor de judecată în unităţile militare din Ministerul Afacerilor Interne. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/274368_a_275697]
respectarea prevederilor legale referitoare la protecția informațiilor clasificate. ... (2) Apărătorul este ales de cel în cauză dintre cadrele militare în activitate, din rândul absolvenților cu studii juridice care dețin certificat/autorizație de acces la informațiile clasificate vehiculate în cauză. ... (3) Apărătorul ales nu poate fi: ... a) consilierul juridic al unității sau care îndeplinește atribuții de consilier juridic în/pentru unitatea în care își desfășoară activitatea cadrul militar trimis în fața consiliului de judecată; ... b) membru al consiliului de judecată sau, după caz

REGULAMENT din 9 august 2016 privind organizarea şi funcţionarea consiliilor de onoare şi consiliilor de judecată în unităţile militare din Ministerul Afacerilor Interne. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/274368_a_275697]
c) ofițerul desemnat; ... d) ofițerul nominalizat să ajute la efectuarea cercetării prealabile. Articolul 43 (1) Președintele consiliului de judecată, cu cel mult 3 zile lucrătoare înainte de desfășurarea ședinței, va aduce la cunoștința cadrului militar trimis în fața consiliului, sub semnătură, precum și apărătorului acestuia, în cazul în care și l-a ales, conținutul dosarului cauzei. În situația prevăzută la art. 40 alin. (3), acest termen va fi de 24 de ore. ... (2) Prevederile art. 21 se aplică în mod corespunzător atât cadrului militar

REGULAMENT din 9 august 2016 privind organizarea şi funcţionarea consiliilor de onoare şi consiliilor de judecată în unităţile militare din Ministerul Afacerilor Interne. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/274368_a_275697]
a ales, conținutul dosarului cauzei. În situația prevăzută la art. 40 alin. (3), acest termen va fi de 24 de ore. ... (2) Prevederile art. 21 se aplică în mod corespunzător atât cadrului militar trimis în fața consiliului de judecată, cât și apărătorului ales. ... Articolul 44 (1) Cadrul militar trimis în fața consiliului de judecată are dreptul să ceară recuzarea membrilor consiliului. ... (2) Membrii consiliului de judecată au obligația să se abțină de la a desfășura activități în cadrul consiliului, dacă se află în una dintre

REGULAMENT din 9 august 2016 privind organizarea şi funcţionarea consiliilor de onoare şi consiliilor de judecată în unităţile militare din Ministerul Afacerilor Interne. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/274368_a_275697]
3) Președintele consiliului de judecată dă citire ordinului/dispoziției de trimitere a cadrului militar în fața consiliului de judecată, iar ofițerul desemnat va prezenta referatul întocmit. În continuare, se dă cuvântul cadrului militar trimis în fața consiliului de judecată, personal ori prin apărător, pentru a-și prezenta faptele, precum și eventualele probe pregătite în apărare. ... (4) Se trece la ascultarea celui judecat, căruia membrii consiliului de judecată, prin președintele acestuia, îi pun întrebările pe care le consideră necesare pentru a se edifica asupra faptelor

REGULAMENT din 9 august 2016 privind organizarea şi funcţionarea consiliilor de onoare şi consiliilor de judecată în unităţile militare din Ministerul Afacerilor Interne. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/274368_a_275697]
trece la ascultarea celui judecat, căruia membrii consiliului de judecată, prin președintele acestuia, îi pun întrebările pe care le consideră necesare pentru a se edifica asupra faptelor săvârșite. Acesta răspunde la întrebări personal, în prealabil putând să se consulte cu apărătorul. ... (5) După epuizarea întrebărilor sunt audiați martorii care vor fi introduși în sală, pe rând, în ordinea stabilită de președintele consiliului. ... (6) Membrii consiliului de judecată pot adresa întrebări martorilor prin președintele consiliului. În același mod, cadrul militar judecat sau

REGULAMENT din 9 august 2016 privind organizarea şi funcţionarea consiliilor de onoare şi consiliilor de judecată în unităţile militare din Ministerul Afacerilor Interne. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/274368_a_275697]
5) După epuizarea întrebărilor sunt audiați martorii care vor fi introduși în sală, pe rând, în ordinea stabilită de președintele consiliului. ... (6) Membrii consiliului de judecată pot adresa întrebări martorilor prin președintele consiliului. În același mod, cadrul militar judecat sau apărătorul poate adresa întrebări sau cere lămuriri martorilor. ... (7) Președintele declară dezbaterile încheiate și se trece la deliberare, pe timpul căreia este permisă prezența numai a membrilor consiliului de judecată. Deliberarea se va încheia prin luarea unei hotărâri. ... Articolul 47 (1) Prezența

REGULAMENT din 9 august 2016 privind organizarea şi funcţionarea consiliilor de onoare şi consiliilor de judecată în unităţile militare din Ministerul Afacerilor Interne. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/274368_a_275697]
Corola-website/Law/273631_a_274960

și efectivă în cauză. ... ---------- Alin. (3) al art. 91 a fost modificat de pct. 52 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (4) Delegația apărătorului din oficiu încetează la prezentarea apărătorului ales. ... (5) Dacă la judecarea cauzei avocatul lipsește și nu poate fi înlocuit în condițiile alin. (2), cauza se amână. ... Articolul 92 Drepturile avocatului suspectului și inculpatului ---------- Denumirea marginală a art. 92 a fost

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/273631_a_274960]
al art. 91 a fost modificat de pct. 52 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (4) Delegația apărătorului din oficiu încetează la prezentarea apărătorului ales. ... (5) Dacă la judecarea cauzei avocatul lipsește și nu poate fi înlocuit în condițiile alin. (2), cauza se amână. ... Articolul 92 Drepturile avocatului suspectului și inculpatului ---------- Denumirea marginală a art. 92 a fost modificată de pct. 53 al art.

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/273631_a_274960]
LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (3) Când suspectul sau inculpatul se află în vreuna din situațiile prevăzute la art. 90, reconstituirea se face în prezența acestuia, asistat de apărător. Atunci când suspectul sau inculpatul nu poate sau refuză să participe la reconstituire, aceasta se efectuează cu participarea altei persoane. ... ---------- Alin. (3) al art. 193 a fost modificat de pct. 128 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/273631_a_274960]
este dispărut, se sustrage ori din cauza stării sănătății, din cauză de forță majoră sau stare de necesitate nu poate fi adus în fața judecătorului. Se consideră că este prezent și inculpatul privat de libertate care, cu acordul său și în prezența apărătorului ales sau numit din oficiu și, după caz, și a interpretului, participă la soluționarea contestației prin videoconferință, la locul de deținere. ... ---------- Alin. (7) al art. 204 a fost modificat de pct. 39 al art. II din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr.

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/273631_a_274960]
de judecătorul de drepturi și libertăți asupra tuturor motivelor pe care se întemeiază propunerea de prelungire a arestării preventive, în prezența unui avocat, ales sau numit din oficiu. Ascultarea inculpatului se poate face cu acordul acestuia și în prezența unui apărător ales sau numit din oficiu și, după caz, și a unui interpret, și prin videoconferință, la locul de deținere. ... ---------- Alin. (3) al art. 235 a fost modificat de pct. 53 al art. II din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 18 din

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/273631_a_274960]
de deținere ori, după caz, la adresa unde locuiește sau la adresa la care a solicitat comunicarea actelor de procedură. Inculpatului, celorlalte părți și persoanei vătămate li se aduc la cunoștință obiectul procedurii în camera preliminară, dreptul de a-și angaja un apărător și termenul în care, de la data comunicării, pot formula în scris cereri și excepții cu privire la legalitatea sesizării instanței, legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Termenul este stabilit de către judecătorul de cameră preliminară, în funcție de complexitatea

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/273631_a_274960]
care modifică art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 82 din 10 decembrie 2014 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 911 din 15 decembrie 2014. (3) În cazurile prevăzute la art. 90, judecătorul de cameră preliminară ia măsuri pentru desemnarea unui apărător din oficiu și stabilește, în funcție de complexitatea și particularitățile cauzei, termenul în care acesta poate formula în scris cereri și excepții cu privire la legalitatea sesizării instanței, legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, care nu poate fi

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/273631_a_274960]
14 august 2013. (11) În cazul în care informațiile clasificate sunt esențiale pentru soluționarea cauzei, instanța solicită, de urgență, după caz, declasificarea totală, declasificarea parțială sau trecerea într-un alt grad de clasificare ori permiterea accesului la cele clasificate de către apărătorul inculpatului. ... ---------- Alin. (11) al art. 352 a fost modificat de pct. 227 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (12) Dacă autoritatea emitentă nu

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/273631_a_274960]
Alin. (11) al art. 352 a fost modificat de pct. 227 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (12) Dacă autoritatea emitentă nu permite apărătorului inculpatului accesul la informațiile clasificate, acestea nu pot servi la pronunțarea unei soluții de condamnare, de renunțare la aplicarea pedepsei sau de amânare a aplicării pedepsei în cauză. ... ---------- Alin. (12) al art. 352 a fost modificat de pct. 227 al

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/273631_a_274960]
modificat de pct. 228 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (2) Partea sau alt subiect procesual principal prezent personal, prin reprezentant sau prin apărător ales la un termen, precum și acela căruia, personal, prin reprezentant sau apărător ales ori prin funcționarul sau persoana însărcinată cu primirea corespondenței, i s-a înmânat în mod legal citația pentru un termen de judecată nu mai sunt citați pentru

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/273631_a_274960]
255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (2) Partea sau alt subiect procesual principal prezent personal, prin reprezentant sau prin apărător ales la un termen, precum și acela căruia, personal, prin reprezentant sau apărător ales ori prin funcționarul sau persoana însărcinată cu primirea corespondenței, i s-a înmânat în mod legal citația pentru un termen de judecată nu mai sunt citați pentru termenele ulterioare, chiar dacă ar lipsi la vreunul dintre aceste termene, cu excepția situațiilor

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/273631_a_274960]
judecată și drepturile acestuia (1) Judecata cauzei are loc în prezența inculpatului. Aducerea inculpatului aflat în stare de deținere la judecată este obligatorie. Se consideră că este prezent și inculpatul privat de libertate care, cu acordul său și în prezența apărătorului ales sau numit din oficiu și, după caz, și a interpretului, participă la judecată prin videoconferință, la locul de deținere. ... ---------- Alin. (1) al art. 364 a fost modificat de pct. 95 al art. II din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 18

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/273631_a_274960]
care inculpatul aflat în stare de deținere a solicitat să fie judecat în lipsă, instanța poate dispune, la cerere sau din oficiu, ca acesta să poată pună concluzii în cadrul dezbaterilor și să i se dea cuvântul prin intermediul videoconferinței, în prezența apărătorului ales sau din oficiu. ... ---------- Alin. (4) al art. 364 a fost modificat de pct. 95 al art. II din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 18 din 18 mai 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 389 din 23 mai 2016. (5) Dacă

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/273631_a_274960]
niciun alt mod oficial despre acesta, respectiv, deși a avut cunoștință de proces, a lipsit în mod justificat de la judecarea cauzei și nu a putut încunoștința instanța. Nu se consideră judecată în lipsă persoana condamnată care și-a desemnat un apărător ales ori un mandatar, dacă aceștia s-au prezentat oricând în cursul procesului, și nici persoana care, după comunicarea, potrivit legii, a sentinței de condamnare, nu a declarat apel, a renunțat la declararea lui ori și-a retras apelul. ... ---------- Alin

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/273631_a_274960]
la judecată. ... (2^1) Condamnatul aflat în stare de detenție sau internat într-un centru educativ poate participa la judecată în vederea rezolvării situațiilor reglementate în prezentul titlu și prin intermediul videoconferinței, la locul de deținere, cu acordul său și în prezența apărătorului ales sau numit din oficiu și, după caz, și a interpretului. ---------- Alin. (2^1) al art. 597 a fost introdus de pct. 131 al art. II din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 18 din 18 mai 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/273631_a_274960]
Corola-website/Law/274192_a_275521

organului judiciar. Astfel, arată că dispozițiile art. 90 lit. b) și c) și ale art. 91 alin. (1) din Codul de procedură penală nu reglementează obligația organului judiciar de a asigura suspectului sau inculpatului și în cursul urmăririi penale un apărător din oficiu în cauzele în care pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită este închisoarea mai mare de 5 ani, chiar dacă suspectul sau inculpatul este analfabet sau suferă de o boală psihică sau nu poate să se apere singur. Consideră

DECIZIE nr. 328 din 24 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 90 lit. b) şi c) şi ale art. 91 alin. (1) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/274192_a_275521]
psihică sau nu poate să se apere singur. Consideră că dispozițiile de lege criticate creează discriminare între inculpații din cele două faze ale procesului penal și lasă loc arbitrariului și comportamentului discreționar al organelor judiciare în aprecierea necesității asigurării unui apărător din oficiu. Arată că, prin obligarea organelor judiciare la asigurarea unui avocat din oficiu numai în cursul judecății, legiuitorul garantează dreptul la apărare numai într-o fază a procesului, iar nu în tot cursul procesului, așa cum reiese din art. 24

DECIZIE nr. 328 din 24 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 90 lit. b) şi c) şi ale art. 91 alin. (1) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/274192_a_275521]