10,570 matches
-
luării acestora, și, de asemenea, nu reglementează o cale de atac împotriva soluției instanței pronunțate cu privire la această cerere. 8. Curtea de Apel Brașov - Secția penală opinează că dispozițiile art. 249 alin. (8) din Codul de procedură penală nu sunt în contradicție cu prevederile constituționale ale art. 16 alin. (1), de vreme ce norma procedural penală supusă controlului de constituționalitate nu realizează o discriminare între cetățeni, referindu-se doar la categoriile de bunuri care nu pot face obiectul sechestrului, având în vedere și scopul
DECIZIE nr. 20 din 19 ianuarie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 249 alin. (8) şi art. 250 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270735_a_272064]
-
depunerea raportului se va face numai după obținerea avizelor tehnice necesare ce se eliberează numai de organismele de specialitate competente. Articolul 337 Lămurirea sau completarea raportului Dacă este nevoie de lămurirea sau completarea raportului de expertiză ori dacă există o contradicție între părerile experților, instanța, din oficiu sau la cererea părților, poate solicita experților, la primul termen după depunerea raportului, să îl lămurească sau să îl completeze. Articolul 338 Efectuarea unei noi expertize (1) Pentru motive temeinice, instanța poate dispune, la
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270584_a_271913]
-
-a civilă, de contencios administrativ și fiscal opinează în sensul admiterii excepției de neconstituționalitate. Instanța arată că legiuitorul este cel care poate stabili categoriile de personal care pot beneficia de prevederile legii de amnistie fiscală. Aceste dispoziții legale vin în contradicție cu normele constituționale invocate de o parte, întrucât nu au în vedere toate categoriile de salariați plătite de la bugetul de stat, ci doar pe aceia ai instituțiilor publice, excluzând angajații societăților cu capital integral de stat. 7. Potrivit prevederilor art.
DECIZIE nr. 760 din 5 noiembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 124/2014 privind unele măsuri referitoare la veniturile de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269422_a_270751]
-
de control a unor prejudicii. Or, acceptarea unei asemenea critici ar echivala cu transformarea instanței de contencios constituțional într-un legislator pozitiv, ceea ce ar contraveni art. 61 din Constituție, potrivit căruia "Parlamentul este [... ] unica autoritate legiuitoare a țării", fiind în contradicție și cu dispozițiile art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , potrivit cărora "Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului". 10. Președinții celor două
DECIZIE nr. 760 din 5 noiembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 124/2014 privind unele măsuri referitoare la veniturile de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269422_a_270751]
-
obligarea Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților de a dispune plata despăgubirilor cuvenite în temeiul Legii nr. 290/2003 . 8. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin că prevederile art. 3 alin. (2) din Legea nr. 164/2014 vin în contradicție cu dispozițiile constituționale referitoare la neretroactivitatea legii, întrucât se aplică inclusiv litigiilor aflate pe rolul instanțelor judecătorești la data intrării în vigoare a legii. În același timp, prevederile art. 10 din Legea nr. 164/2014 sunt neconstituționale, deoarece afectează dreptul
DECIZIE nr. 15 din 19 ianuarie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 alin. (2) şi art. 10 din Legea nr. 164/2014 privind unele măsuri pentru accelerarea şi finalizarea procesului de soluţionare a cererilor formulate în temeiul Legii nr. 9/1998 privind acordarea de compensaţii cetăţenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România şi Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940, precum şi al Legii nr. 290/2003 privind acordarea de despăgubiri sau compensaţii cetăţenilor români pentru bunurile proprietate a acestora, sechestrate, reţinute sau rămase în Basarabia, Editura Bucovina de Nord şi Ţinutul Herţa, ca urmare a stării de război şi a aplicării Tratatului de Pace între România şi Puterile Aliate şi Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947, şi pentru modificarea unor acte normative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270159_a_271488]
-
depunerea raportului se va face numai după obținerea avizelor tehnice necesare ce se eliberează numai de organismele de specialitate competente. Articolul 337 Lămurirea sau completarea raportului Dacă este nevoie de lămurirea sau completarea raportului de expertiză ori dacă există o contradicție între părerile experților, instanța, din oficiu sau la cererea părților, poate solicita experților, la primul termen după depunerea raportului, să îl lămurească sau să îl completeze. Articolul 338 Efectuarea unei noi expertize (1) Pentru motive temeinice, instanța poate dispune, la
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270423_a_271752]
-
depunerea raportului se va face numai după obținerea avizelor tehnice necesare ce se eliberează numai de organismele de specialitate competente. Articolul 337 Lămurirea sau completarea raportului Dacă este nevoie de lămurirea sau completarea raportului de expertiză ori dacă există o contradicție între părerile experților, instanța, din oficiu sau la cererea părților, poate solicita experților, la primul termen după depunerea raportului, să îl lămurească sau să îl completeze. Articolul 338 Efectuarea unei noi expertize (1) Pentru motive temeinice, instanța poate dispune, la
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268877_a_270206]
-
depunerea raportului se va face numai după obținerea avizelor tehnice necesare ce se eliberează numai de organismele de specialitate competente. Articolul 337 Lămurirea sau completarea raportului Dacă este nevoie de lămurirea sau completarea raportului de expertiză ori dacă există o contradicție între părerile experților, instanța, din oficiu sau la cererea părților, poate solicita experților, la primul termen după depunerea raportului, să îl lămurească sau să îl completeze. Articolul 338 Efectuarea unei noi expertize (1) Pentru motive temeinice, instanța poate dispune, la
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268839_a_270168]
-
rotunjite, daca este cazul, către cea mai apropiată sută de mii a unui punct procentual, cu jumătățile rotunjite superior. (iii) Bancă va informa Împrumutatul fără întârziere cu privire la cotațiile primite de Bancă. (iv) Dacă oricare dintre prevederile precedente se află în contradicție cu prevederile adoptate sub îndrumarea EURIBOR FBE și EURIBOR ACI în ceea ce privește EURIBOR și a Asociației Bancherilor Britanici în ceea ce privește LIBOR, Banca va notifică Împrumutatul pentru a amenda vechile prevederi pentru a fi în linie cu asemenea alte prevederi. Anexă C C.
CONTRACT DE FINANŢARE din 22 decembrie 2005 (*actualizat*) între România şi Banca Europeană de Investiţii şi Compania Naţionala de Cai Ferate "C.F.R." - S.A.**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251567_a_252896]
-
rotunjite, daca este cazul, către cea mai apropiată sută de mii a unui punct procentual, cu jumătățile rotunjite superior. (iii) Bancă va informa Împrumutatul fără întârziere cu privire la cotațiile primite de Bancă. (iv) Dacă oricare dintre prevederile precedente se află în contradicție cu prevederile adoptate sub îndrumarea EURIBOR FBE și EURIBOR ACI în ceea ce privește EURIBOR și a Asociației Bancherilor Britanici în ceea ce privește LIBOR, Banca va notifică Împrumutatul pentru a amenda vechile prevederi pentru a fi în linie cu asemenea alte prevederi. Anexă C C.
CONTRACT DE FINANŢARE din 22 decembrie 2005 (*actualizat*) între România şi Banca Europeană de Investiţii şi Compania Naţionala de Cai Ferate "C.F.R." - S.A.**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251571_a_252900]
-
rotunjite, daca este cazul, către cea mai apropiată sută de mii a unui punct procentual, cu jumătățile rotunjite superior. (iii) Bancă va informa Împrumutatul fără întârziere cu privire la cotațiile primite de Bancă. (iv) Dacă oricare dintre prevederile precedente se află în contradicție cu prevederile adoptate sub îndrumarea EURIBOR FBE și EURIBOR ACI în ceea ce privește EURIBOR și a Asociației Bancherilor Britanici în ceea ce privește LIBOR, Banca va notifică Împrumutatul pentru a amenda vechile prevederi pentru a fi în linie cu asemenea alte prevederi. Anexă C C.
CONTRACT DE FINANŢARE din 22 decembrie 2005 (*actualizat*) între România şi Banca Europeană de Investiţii şi Compania Naţionala de Cai Ferate "C.F.R." - S.A.**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251569_a_252898]
-
la capacitatea de producție neutilizată și la investițiile făcute înaintea introducerii sistemului contingentelor, contingentele mai sus menționate trebuie modificate; întrucât, în urma unei erori, alineatele (1) și (2) ale articolului 6 din Regulamentul (CE) nr. 1868/94 par să fie în contradicție; întrucât, din motive de claritate, articolul mai sus menționat trebuie modificat, ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 Articolul 8 din Regulamentul (CEE) nr. 1766/92 se modifică după cum urmează: (1) alineatul (2) devine alineatul (2) a); (2) se adaugă următoarea literă
jrc2846as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88001_a_88788]
-
orice caz, o informație va fi considerată ca și confidențială dacă divulgarea acesteia poate avea consecințe defavorabile grave pentru cel ce a furnizat-o sau pentru cel a cărei sursă este. 4. Alin. (1), (2) și (3) nu sunt în contradicție cu faptul că autoritățile Comunității să facă o informare generală și una specială asupra motivelor pe care se bazează deciziile luate în temeiul regulamentului de față. Aceste autorități trebuie în acest timp să țină cont de interesul legitim al persoanelor
jrc2530as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87684_a_88471]
-
că PBS și DEPB nu intră sub incidența acestor două categorii, beneficiul este exceptarea totală de taxe de import și nu o eventuală exceptare suplimentară. (16) GI și nouă producători exportatori au susținut că tratamentul din aceste sisteme este în contradicție cu concluziile provizorii ale anchetei paralele anti-dumping, în cadrul căreia Comisia a acordat, în cadrul anchetei anti-dumping, o reducere pentru taxele vamale de import neachitate în temeiul PBS și DEPB pentru factorii de producție importați consumați la producția produselor exportate. (17) Cu
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
conform companiei respective, ar trebui repartizată pe cifra de afaceri corespunzătoare exporturilor produsului în cauză pentru a calcula beneficiul. (27) Comisia consideră că dacă va fi acceptat acest argument, efectul va fi de a aplica măsuri compensatorii beneficiilor potențiale în contradicție cu beneficiile reale obținute în cursul perioadei de anchetă. Nu se poate considera că o societate a beneficiat de o subvenție dacă aceasta n-a făcut uz de credit; Comisia a hotărât deci că volumul total al debitelor utilizate reflectă
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
că PBS și DEPB nu intră sub incidența acestor două categorii, beneficiul este exceptarea totală de taxe de import și nu o eventuală exceptare suplimentară. (16) GI și nouă producători exportatori au susținut că tratamentul din aceste sisteme este în contradicție cu concluziile provizorii ale anchetei paralele anti-dumping, în cadrul căreia Comisia a acordat, în cadrul anchetei anti-dumping, o reducere pentru taxele vamale de import neachitate în temeiul PBS și DEPB pentru factorii de producție importați și consumați la producția produselor exportate. (17
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
conform societății respective, ar trebui repartizată pe cifra de afaceri corespunzătoare exporturilor produsului în cauză pentru a calcula beneficiul. (27) Comisia consideră că, dacă va fi acceptat acest argument, efectul va fi de a aplica măsuri compensatorii beneficiilor potențiale în contradicție cu beneficiile reale obținute în cursul perioadei de anchetă. Nu se poate considera că o societate a beneficiat de o subvenție dacă aceasta n-a făcut uz de credit; Comisia a hotărât deci că volumul total al debitelor utilizate reflectă
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
nu îndeplinesc principiile "sferei de securitate"40. Cu alte cuvinte, prin "excepție" nu înțelegem că ceea ce nu este obligatoriu este prin urmare "explicit autorizat". Pe lângă aceasta, excepția se aplică numai când ceea ce este explicit autorizat în legislația americană vine în contradicție cu dispozițiile din principiile "sferei de securitate". Legea pertinentă trebuie să răspundă acestor două elemente înainte de a autoriza nerespectarea principiilor. Secțiunea 604 din FCRA, de exemplu, autorizează explicit agențiile de informații cu privire la consumatori să emită rapoarte cu privire la consumatori în diferite
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
principiilor. Secțiunea 604 din FCRA, de exemplu, autorizează explicit agențiile de informații cu privire la consumatori să emită rapoarte cu privire la consumatori în diferite situații enumerate. Vezi FCRA, § 604. Dacă prin aceasta, secțiunea 604 autorizează agențiile de informații cu privire la credite să procedeze în contradicție cu principiile "sferei de securitate", atunci agențiile de informații cu privire la credite ar trebui să apeleze la excepție (exceptând, desigur, cazurile în care se aplică o altă excepție). Agențiile de informații cu privire la credite trebuie să se supună ordinelor judecătorești și citațiilor
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
protecția vieții private a consumatorului pe care le-ați ridicat în ultima dumneavoastră scrisoare. Mai precis, doriți să știți: (1) dacă FTC dispune de competență în ceea ce privește transferurile de date legate de angajări în cazul în care acestea sunt efectuate în contradicție cu principiile "sferei de securitate" a S.U.A.; (2) dacă FTC dispune de competență în ceea ce privește sistemele de tip "seal" non-profit; (3) dacă Federal Trade Commission Act se aplică atât datelor online cât și datelor offline; și (4) ce se întâmplă
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
că se va conforma acordului privind utilizatorii și politicii privind protecția vieții private a site-ului eBay, practică frauduloasă în temeiul secțiunii 5. Pe lângă aceasta, plângerea susținea că utilizarea informațiilor de către ReverseAuction pentru a trimite mesaje electronice comerciale nesolicitate, în contradicție cu acordul privind utilizatorii și politica privind protecția vieții private, constituie o practică comercială neloială în temeiul secțiunii 5. În al doilea rând, plângerea susținea că mesajele e-mail trimise consumatorilor conțineau o linie subiect înșelătoare, care îi informa pe fiecare
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
grupări regionale, din care fac parte și țările excluse, de avantajele pe care le-au obținut, în trecut, din utilizarea în propriile lor fabricații, în cadrul cumulului regional, de produse provenind din respectivele țări excluse; întrucât întreruperea acestei facilități este în contradicție cu obiectivul art. 6 din respectivele regulamente, care este de a opera o redistribuire a avantajelor schemei către țările mai puțin dezvoltate, ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 Criteriile la care se face referire în art. 6 din Regulamentele (CE) nr.
jrc3514as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88673_a_89460]
-
deloc sigur că țările în curs de dezvoltare vor putea satisface aceste exigențe mai stricte și din această cauză nu vor mai fi în măsură să beneficieze de preferințele suplimentare. Pe de altă parte, aceste condiții mai stricte sunt în contradicție cu eforturile Comisiei de a simplifica SPG. 1 JO C 270 E, 25.09.2001, p. 24. 2 Avizul din 29 noiembrie 2001 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial). 3 JO C 311, 07.11.2001, p. 47. 4 JO L
jrc5448as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90618_a_91405]
-
APS internaționale. (15) Normele comunitare privind ambalarea și etichetarea și alte informații referitoare la securitate trebuie să se aplice tuturor produselor chimice periculoase prevăzute pentru export către părți și alte țări, cu excepția cazului în care dispozițiile respective ar fi în contradicție cu unele condiții specifice din aceste țări, ținând seama de standardele internaționale relevante. (16) Pentru a asigura un control eficient și punerea în aplicare a normelor, statele membre vor desemna autoritățile, cum ar fi autoritățile vamale, care răspund de controlul
jrc6061as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91233_a_92020]
-
pentru om sau pentru mediu, la introducerea acestora pe piață în cadrul Comunității Europene, în cazul tuturor acestor produse chimice atunci când sunt exportate din statele membre către alte părți sau alte țări, cu excepția situației în care dispozițiile menționate ar fi în contradicție cu condițiile specifice ale părților sau țărilor respective. Articolul 2 Domeniu de aplicare 1. Prezentul regulament se aplică: (a) anumitor produse chimice periculoase care se supun procedurii de acord preliminar scris (APS) conform Convenției de la Rotterdam; (b) anumitor produse chimice
jrc6061as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91233_a_92020]