10,741 matches
-
cu încălcarea principiului bicameralismului, astfel cum acesta a fost dezvoltat în jurisprudența Curții Constituționale, deoarece amendamentele adoptate la Camera Deputaților modifică conținutul reglementării și generează o configurație semnificativ deosebită a actului normativ față de forma adoptată în Camera de reflecție, în speță Senatul României. În acest sens invocă deciziile Curții Constituționale nr. 1 din 14 ianuarie 2015 și nr. 1 din 11 ianuarie 2012. Analiza amendamentelor la legea criticată depuse la Camera Deputaților evidențiază faptul că reglementarea a căpătat alt conținut juridic
DECIZIE nr. 766 din 14 decembrie 2016 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 20/2016 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280222_a_281551]
-
Parlamentului (a se vedea Decizia nr. 710 din 6 mai 2009 , precitată, Decizia nr. 413 din 14 aprilie 2010 , precitată, Decizia nr. 1.533 din 28 noiembrie 2011 , precitată, și Decizia nr. 1 din 11 ianuarie 2012 , precitată). 31. În speță, Curtea reține că, după adoptarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 20/2016 , Guvernul a depus la data de 9 iunie 2016 la Senat, ca primă Cameră sesizată, proiectul de Lege privind aprobarea acesteia, conținând articolul unic care prevedea aprobarea
DECIZIE nr. 766 din 14 decembrie 2016 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 20/2016 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280222_a_281551]
-
unor resurse financiare suficiente la momentul adoptării legii, ci la faptul ca acea cheltuială să fie previzionată în deplină cunoștință de cauză în bugetul de stat pentru a putea fi acoperită în mod cert în cursul anului bugetar. 40. În speță, din analiza procesului legislativ, Curtea reține că modificările aduse proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 20/2016 vizează, în esență, majorări salariale ale personalului din familiile ocupaționale "Sănătate" și "Învățământ", unele dintre acestea cu aplicabilitate
DECIZIE nr. 766 din 14 decembrie 2016 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 20/2016 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280222_a_281551]
-
timp cu drepturile antidumping, cu condiția ca acestea împreună, în conformitate cu articolul 9 alineatul (4) din regulamentul de bază, să nu depășească marja de eliminare a prejudiciului de 22,6 % stabilită pentru Thailanda în cadrul anchetei inițiale. Nu este însă cazul în speță, astfel încât ar trebui să se instituie atât drepturi compensatorii, cât și antidumping. F. COLECTAREA RETROACTIVĂ A DREPTULUI ANTIDUMPING (27) Întrucât reexaminarea a stabilit că au existat practici de dumping din partea societății în cauză, dreptul antidumping aplicabil acestei societăți va fi
32004R0823-ro () [Corola-website/Law/292983_a_294312]
-
de: a) garanțiile pe care le poate oferi țara terță privind respectarea dispozițiilor prezentei directive; b) dispozițiile legislative ale țării terțe privind administrarea de substanțe care ar putea afecta salubritatea cărnii animalelor destinate sacrificării; c) respectare, în fiecare caz în speță, a dispozițiilor prezentei directive și a anexei I la Directiva 64/433/CEE. Totuși pot interveni derogări, conform procedurii prevăzută la art. 29 pct. 13 lit. c) liniuța a doua, a treia și a patra, la pct. 24 și 41
jrc822as1983 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85960_a_86747]
-
doua, a treia și a patra, la pct. 24 și 41 C din respectiva anexă, dacă țara terță interesată oferă garanții similare; în acest caz, se stabilesc condiții sanitare cel puțin echivalente cu cele din anexă, pentru fiecare caz în speță, conform aceleiași proceduri; d) organizarea serviciului sau serviciilor de inspectare a cărnii din țara terță sau dintr-o regiune a acesteia, de prerogativele de care dispun aceste servicii și de modul în care sunt supravegheate. 3. Înscrierea pe lista sau
jrc822as1983 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85960_a_86747]
-
pentru tuberculoza bovinelor, precum și pentru bruceloza bovinelor și porcinelor, se aplică ca bază de referință normele stabilite prin dispozițiile din anexa A la Directiva 64/432/CEE. În conformitate cu procedura prevăzută la art. 29, se pot decide, pentru fiecare caz în speță, derogări de la aceste dispoziții dacă țara terță interesată oferă garanții sanitare similare; în acest caz, se stabilesc, conform procedurii citate anterior, condiții sanitare cel puțin echivalente cu cele de la anexa A pentru a se permite intrarea animalelor respective în turmele
jrc822as1983 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85960_a_86747]
-
și celor fixate conform acesteia pentru importul de carne proaspătă provenind din țări terțe. 2. Acest certificat trebuie să fie în conformitate cu un model stabilit prin procedura prevăzută la art. 29. Conform aceleiași proceduri se poate decide, pentru fiecare caz în speță, dacă certificatul de sănătate animală și certificatul de sănătate publică să aibă o singură filă. 3. Certificatul de sănătate publică trebuie să corespundă, ca prezentare și conținut, modelului prevăzut în anexa A și să fie eliberat în ziua în care
jrc822as1983 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85960_a_86747]
-
zahăr (drained, glasat sau cristalizat) 2102 Drojdie (activă sau inactivă); alte micro-organsime unicelulare, moarte (neincluzând vaccinurile de la aliniatul nr. 3002); prafuri de copt preparate 2936 Provitamine și vitamine, naturale sau reproduse prin sinteză (inclusiv concentratele naturale), derivatele acestora utilizate în speță ca vitamine și amestecurile acestora, fie că sunt în solvent sau nu 3301 Uleiuri esențiale (terpenice sau neterpenice), incluzând concretes și absolutes; rășini; concentratele de uleiuri esențiale în grăsimi, în uleiuri saturate, în tipuri de ceară sau produse similare, obținute
jrc1496as1989 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86637_a_87424]
-
de pregătire și experiența, resursele puse la dispoziția lor și modul de organizare a departamentelor agenției trebuie să fie de așa natură încât să permită îndeplinirea responsabilităților prevăzute în articolul 1 alineatul (2) din Regulamentul (CEE) nr. 2262/84. În speță, personalul cu atribuții de control trebuie să aibă cunoștințele tehnice și experiența necesare pentru a efectua controalele prevăzute în Regulamentul (CEE) nr. 2261/84 al Consiliului (1) și în Regulamentul nr. 3061/84(2) al Comisiei, în special cu privire la evaluarea
jrc1003as1985 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86142_a_86929]
-
schimb a acțiunilor este corectă și rezonabilă. Declarația lor trebuie cel puțin: (a) să indice metoda sau metodele utilizate pentru obținerea ratei propuse pentru schimbul de acțiuni; (b) să indice dacă metoda sau metodele respective sunt adecvate pentru cazul în speță, să menționeze valorile obținute prin utilizarea fiecăreia dintre aceste metode și să emită o opinie privind importanța relativă atribuită metodelor în cauză pentru obținerea valorii decise. Raportul descrie, de asemenea, orice dificultăți speciale de evaluare survenite. (3) Fiecare expert are
jrc473as1978 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85611_a_86398]
-
de la care este posibilă executarea în conformitate cu normele legislative în vigoare în statul membru în care se află sediul acesteia și prin care se confirmă îndeplinirea condițiilor prevăzute în alin. (2). (5) Autoritatea solicitantă transmite autorității solicitate toate informațiile utile privind speța care a motivat cererea de recuperare imediat după aflarea acestora. Articolul 8 Titlul care permite executarea recuperării creanței este, dacă este cazul și în funcție de dispozițiile în vigoare în statul membru în care se află sediul autorității solicitate, omologat, recunoscut, completat
jrc327as1976 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85462_a_86249]
-
acest scop; întrucât, în acest scop, Comisia a adoptat Decizia 85/381/CEE (6) care stabilește o procedură de comunicare și consultare prealabilă privind politicile de migrare în raport cu țările terțe; întrucât, în hotărârea sa din 9 iulie 1987, pronunțată în spețele reunite 281, 283, 284, 285 și 287/85 (Republica Federală Germania, Republica Franceză, Regatul Olandei, Regatul Danemarcei, Regatul Unit contra Comisiei), Curtea de Justiție a hotărât extinderea cooperării între statele membre în domeniul social, prevăzută la art. 18 alin. (1
jrc1299as1988 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86438_a_87225]
-
a considerat corespunzător să nu se modifice marja sa actuală. La fel ca și în cazul Republicii Coreea, Comisia nu dispune de nici un element care să îi permită să calculeze o nouă marjă individuală pentru această societate. De asemenea, în speță, după comunicarea concluziilor, partea în cauză nu a formulat nici un comentariu și nici nu a furnizat informații suplimentare. D. Propunerea de măsuri antidumping (55) Luând în considerare concluziile stabilite privind dumpingul și caracterul durabil al schimbării circumstanțelor, ar trebui să
32005R0083-ro () [Corola-website/Law/294049_a_295378]
-
speciale ale pieței menționate la articolul 2 alineatul (3) din regulamentul de bază nu este exhaustivă și particularitatea pieței trebuie să fie apreciată, între altele, în lumina evoluției și variațiilor de preț și nu numai în funcție de nivelul lor absolut. În speță, atât tranzacțiile la preț redus, cât și tranzacțiile la prețuri ridicate au fost excluse din calcule deoarece aceste niveluri de prețuri nu erau durabile și nu reflectau forțele pieței, nicio tendință analogă nu a fost observată pentru celelalte tipuri de
32005R1891-ro () [Corola-website/Law/294412_a_295741]
-
că valoarea normală poate fi determinată atunci când " ... datorită situației particulare a pieței, asemenea vânzări nu permit o comparare valabilă...". Această dispoziție autorizează în mod clar să se excludă din calculul valorii normale vânzările câtre un client considerat, care ca în speță, nu permit o comparare valabilă. Această concluzie nu este valabilă pentru piața rusă în totalitate, ci mai degrabă pentru aceste vânzări în special. (24) În ceea ce privește JSC Silvinit, pentru tipul de produs al cărui volum de vânzări operate la un preț
32005R1891-ro () [Corola-website/Law/294412_a_295741]
-
a susținut că prețul unitar plătit de societățile rusești furnizorilor lor de gaze și electricitate nu reflecta în mod rezonabil costul de producție efectiv al electricității și gazelor achiziționate. (28) Având în vedere aceste afirmații, s-a considerat că în speță era oportună comparația dintre costurile de achiziții pe unitate de energie ale solicitanților și cele ale unui alt mare producător de potasiu, care utilizează metode și nivele de producție similare și beneficiază de aceleași avantaje naturale. Deoarece nu există alți
32005R1891-ro () [Corola-website/Law/294412_a_295741]
-
furnizate de producătorii incluși în eșantion, ar însemna ignorarea datelor utilizabile furnizate de alți producători, ceea ce ar conduce la o viziune incompletă a situației. În consecință, pentru a proceda la o evaluare cât mai completă posibil în termenul disponibil în speță, datele privind tendințele tuturor factorilor de prejudiciu primite de la producătorii incluși în eșantion și verificate au fost completate cu informații privind industria în ansamblul său. (57) Prin urmare, în lipsa oricărui comentariu privind producția comunitară și definiția industriei comunitare, concluziile enunțate
32005R1890-ro () [Corola-website/Law/294411_a_295740]
-
nivelurile drepturilor individuale nu pot fi modificate. Deoarece în cadrul reexaminării în temeiul expirării măsurilor nu este necesar să se calculeze marje de dumping precise, continuarea dumpingului este examinată pe baza unei serii de date reprezentative pentru perioada de anchetă. În speță, datele au fost solicitate pentru lunile corespunzătoare fiecărui sfârșit de trimestru, iar producătorii-exportatori au fost invitați să formuleze observații asupra reprezentativității datelor. Producătorul-exportator nu a contestat această abordare în termenul prevăzut, ci după vizita de verificare, când nu ar mai
32005R1858-ro () [Corola-website/Law/294403_a_295732]
-
CE) nr. 1259/2005. Deoarece dreptul definitiv este inferior dreptului provizoriu, sumele provizorii depuse care depășesc nivelul dreptului definitiv vor fi eliberate. (47) Pentru a minimiza riscurile de eludare determinate de diferența mare dintre valorile dreptului, se consideră necesar, în speță, să se adopte dispoziții speciale pentru a garanta o bună aplicare a drepturilor antidumping. Dispozițiile speciale respective prevăd în special: (48) Prezentarea în fața autorităților vamale a statelor membre a unei facturi comerciale conforme și valabile, în conformitate cu cerințele stabilite în anexa
32006R0130-ro () [Corola-website/Law/295125_a_296454]
-
societăților asociate trebuia dedusă în cursul evaluării costului materiilor prime achiziționate acestor părți, ceea ce ar fi conform cu abordarea adoptată față de societățile integrate pentru care numai costul de producție, în afara marjei, este luat în considerare în calcularea costului produselor finite. În speță, argumentul se referă în mod deosebit la achizițiile de somotei de la societățile în legătură cu societățile din eșantion. (24) Trebuie să se precizeze în această privință că instituțiile comunitare nu erau în măsură să verifice costul de producție al somoteilor, deoarece societățile
32006R0085-ro () [Corola-website/Law/295115_a_296444]
-
de materiale nucleare și radioactive; traficul de vehicule furate; infracțiunile care intră în competența Curții Penale Internaționale; II. Descrierea completă a infracțiunii sau a infracțiunilor care nu se înscriu în cazurile menționate la punctul I: (f) Alte circumstanțe pertinente în speță (informații facultative): (NB: la acest punct se pot include observații privind extrateritorialitatea, întreruperea perioadelor limitate în timp și alte consecințe ale infracțiunii) (g) Prezentul mandat se referă, de asemenea, la sechestrarea și predarea obiectelor care pot servi ca mijloace de
22006A1021_01-ro () [Corola-website/Law/294563_a_295892]
-
comunitare. (2) Nu se poate face schimb de date cu caracter personal decât în cazul în care partea contractantă care ar putea să le recepționeze se angajează să le protejeze într-un mod cel puțin echivalent cu cel aplicabil în speță în partea contractantă susceptibilă de a le furniza. În acest scop, părțile contractante se informează reciproc asupra normelor aplicabile pe teritoriul lor, inclusiv, după caz, asupra normelor de drept în vigoare în statele membre ale Comunității. (3) Utilizarea, în cadrul acțiunilor
22006A0530_01-ro () [Corola-website/Law/294531_a_295860]
-
sistemul licențelor prealabile, sistemul stimulentelor fiscale pentru cercetare și dezvoltare, precum și sistemul creditelor de export ar trebui excluse din sfera prezentei anchete, deoarece o revizuire ar trebui să se refere numai la sistemele care au făcut obiectul anchetei inițiale. În speță, aceste trei sisteme, precum și sistemele regionale analizate nu erau cuprinse în ancheta inițială. (28) Cu toate acestea, dispozițiile relevante din regulamentul de bază privind revizuirile provizorii și revizuirile pe motivul expirării măsurilor nu prevăd o abordare atât de îngustă. De
32005R0713-ro () [Corola-website/Law/294163_a_295492]
-
acolo, inclusiv exportul și reimportul de bunuri, trebuie să facă, în lipsa unor specificații contrare, obiectul unei proceduri de autocertificare". Astfel, autoritățile vamale nu efectuează nici un control de rutină al exporturilor realizate de către unitățile situate în zonele economice speciale. (80) În speță, unul dintre exportatorii cooperanți a recurs la sistemul unităților axate pe export. Deoarece nu a fost utilizat sistemul zonelor economice speciale, nu este necesar să se stabilească dacă acesta face sau nu obiectul unor măsuri compensatorii. Exportatorul care a cooperat
32005R0713-ro () [Corola-website/Law/294163_a_295492]