15,855 matches
-
legale pentru impozitul restituit de organul fiscal", cu referire la impozitul reținut din salariul funcționarilor publici, care reprezintă o categorie profesională ce nu are dreptul de a obține alte venituri în afara celor din salarii. De asemenea, solicită Curții Constituționale să statueze în sensul că sumele reținute de stat trebuie să aibă același regim ca și penalitățile percepute de acesta la plata cu întârziere a utilităților. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 20 aprilie 2005
DECIZIE nr. 492 din 29 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei Guvernului nr. 7/2001 privind impozitul pe venit, precum şi ale art. 113 şi 120 din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137793_a_139122]
-
Municipiului Zalău plata sumei reactualizate reprezentând impozitul pe venit pentru anul 2003, reținut în plus, precum și dobânzi legale, actualizate la data plății. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile de lege criticate încalcă principiile statului de drept, statuate de art. 1 alin. (3) din Constituție, întrucât "nu prevăd reactualizarea și plata dobânzii legale pentru sumele reținute ca impozit anticipat și restituite contribuabilului, atunci când e vorba de impozit pe salarii, cu precădere la funcționarii publici care nu au venituri
DECIZIE nr. 492 din 29 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei Guvernului nr. 7/2001 privind impozitul pe venit, precum şi ale art. 113 şi 120 din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137793_a_139122]
-
afirmare a neconstituționalității acestora. Așa cum se observă și din denumirile marginale, textele de lege criticate reglementează aspecte referitoare la modul de restituire a unor diferite tipuri de sume de la buget, precum și la acordarea dobânzilor. Or, textul amintit din Legea fundamentală statuează principiile pe care se întemeiază statul român. De aceea, nu se poate stabili incidența acestora în soluționarea excepției de neconstituționalitate. Ca atare, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 113 și 120 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de
DECIZIE nr. 492 din 29 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei Guvernului nr. 7/2001 privind impozitul pe venit, precum şi ale art. 113 şi 120 din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137793_a_139122]
-
asigurarea îndeplinirii obligațiilor sale". Prin Decizia nr. 341 din 5 decembrie 2002 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 15 din 13 ianuarie 2003, Curtea a stabilit că "aceste prevederi nu aduc nici o atingere principiului egalității în drepturi, statuat în art. 16 din Legea fundamentală, întrucât se aplică tuturor persoanelor aflate în situații identice, fără a crea vreo discriminare între cetățeni". De asemenea, Curtea, prin Decizia nr. 304 din 8 iulie 2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea
DECIZIE nr. 463 din 20 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 36 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137823_a_139152]
-
aplică tuturor persoanelor aflate în situații identice, fără a crea vreo discriminare între cetățeni". De asemenea, Curtea, prin Decizia nr. 304 din 8 iulie 2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 816 din 3 septembrie 2004, a statuat, în legătură cu invocarea încălcării art. 21 din Constituție, că "reglementarea cuprinsă în textul art. 29 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, prevede că, în anumite condiții, orice creditor care are o creanță certă, lichidă
DECIZIE nr. 463 din 20 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 36 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137823_a_139152]
-
debitor care, timp de cel puțin 30 de zile, a încetat plățile. Acest fapt nu împiedică, sub nici un aspect, accesul liber la justiție, atât creditorii, cât și debitorii având posibilitatea de a formula pretenții și apărări. De altfel, așa cum a statuat Curtea Constituțională în jurisprudența sa, în acord cu cea a Curții Europene a Drepturilor Omului, «liberul acces la justiție este compatibil cu instituirea unor proceduri speciale»". De altfel, Curtea reține că, prin Legea nr. 249/2005 pentru modificarea și completarea
DECIZIE nr. 463 din 20 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 36 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137823_a_139152]
-
ordine, indispensabil, în vederea exercitării dreptului constituțional prevăzut de art. 21, prevenindu-se, astfel, abuzurile și asigurându-se protecția drepturilor și intereselor legitime ale celorlalte părți". Totodată, se menționează în continuarea argumentării punctului de vedere prezentat de Guvern, "Curtea Constituțională a statuat în mod constant că reglementarea de către legiuitor, în limitele competenței ce i-a fost conferită prin Constituție, a condițiilor de exercitare a unui drept - subiectiv sau procesual, inclusiv prin instituirea unor proceduri speciale, nu constituie o restrângere a exercițiului acestuia
DECIZIE nr. 441 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 720^1 alin. 1 şi art. 720^5 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137834_a_139163]
-
de exercitare a drepturilor procesuale, fără a aduce atingere principiului constituțional înscris în art. 124 alin. (2) din Constituție referitor la unicitatea, imparțialitatea și egalitatea pentru toți a justiției. Referitor la încălcarea art. 16 din Constituție, arată că, așa cum a statuat Curtea Constituțională în repetate rânduri, legiuitorul poate institui reguli speciale de procedură atâta timp cât aceasta nu se face în mod discriminatoriu. Art. 28^1 din Codul de procedură penală nu creează nici o discriminare pe motive de rasă, de naționalitate, de origine
DECIZIE nr. 442 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 şi art. 27 din Codul penal, precum şi ale art. 28^1 pct. 1 lit. b), art. 38 şi art. 262 pct. 1 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137884_a_139213]
-
ale art. 38 și art. 262 pct. 1 lit. a) din Codul de procedură penală urmează a fi respinsă ca inadmisibilă. II. Referitor la prevederile art. 28^1 pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, Curtea Constituțională a statuat prin numeroase decizii, precum Decizia nr. 206 din 4 mai 2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 471 din 26 mai 2004, că acestea sunt constituționale, constatând că stabilirea competenței, inclusiv a celei după calitatea persoanei, precum și
DECIZIE nr. 442 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 şi art. 27 din Codul penal, precum şi ale art. 28^1 pct. 1 lit. b), art. 38 şi art. 262 pct. 1 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137884_a_139213]
-
Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate. În acest sens arată că Legea nr. 146/1997 a mai format, atât în întregul său, cât și pe articole, obiectul controlului de constituționalitate. Astfel, prin numeroase decizii, Curtea a statuat că dispozițiile Legii nr. 146/1997 nu încalcă prevederile art. 1 alin. (3), art. 21 alin. (2), art. 51 alin. (1) și (3) și cele ale art. 53 din Constituție, ci reprezintă o aplicare a principiului prevăzut de art. 56
DECIZIE nr. 453 din 20 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137885_a_139214]
-
art. 1 alin. (3), art. 21 alin. (2), art. 51 alin. (1) și (3) și cele ale art. 53 din Constituție. Judecătoria Brașov apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, arată că instanța de contencios constituțional a statuat, prin Decizia nr. 82 din 25 mai 1999 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 307 din 30 iunie 1999, Decizia nr. 47 din 4 februarie 2003 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 131 din
DECIZIE nr. 453 din 20 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137885_a_139214]
-
I, nr. 131 din 28 februarie 2003, Decizia nr. 343 din 18 septembrie 2003 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 774 din 5 noiembrie 2003, că dispozițiile Legii nr. 146/1997 sunt constituționale. Astfel, Curtea Constituțională a statuat că accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit. Dispozițiile art. 21 din Constituție nu instituie nici o interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit
DECIZIE nr. 453 din 20 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137885_a_139214]
-
Dispozițiile art. 21 din Constituție nu instituie nici o interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, Curtea a statuat că dispozițiile Legii nr. 146/1997 nu încalcă nici prevederile art. 1 alin. (3) din Constituție, deoarece nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin Legea fundamentală
DECIZIE nr. 453 din 20 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137885_a_139214]
-
19 decembrie 2003, Curtea a respins excepțiile de neconstituționalitate privind dispozițiile Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. Avocatul Poporului apreciază că excepția de neconstituționalitate invocată este neîntemeiată. În acest sens, arată că instanța de contencios constituțional a statuat în jurisprudența sa că dispozițiile art. 21 din Constituție nu instituie nici o interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora
DECIZIE nr. 453 din 20 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137885_a_139214]
-
343 din 18 septembrie 2003 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 774 din 5 noiembrie 2003, Curtea a respins excepțiile de neconstituționalitate privind dispozițiile Legii nr. 146/1997 . Astfel, în jurisprudența sa în materie, Curtea Constituțională a statuat în mod constant că accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nici o interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind
DECIZIE nr. 453 din 20 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137885_a_139214]
-
dispozițiile Legii nr. 146/1997 aduc atingere art. 51 alin. (1) și (3) din Constituție, Curtea a observat că aceste dispoziții constituționale se referă la dreptul la petiționare, care este diferit de dreptul de a introduce acțiuni la instanțele judecătorești, statuând în jurisprudența sa în materie că sesizarea instanțelor judecătorești pentru valorificarea unui drept sau pentru realizarea unui interes care se poate obține numai pe calea justiției nu reprezintă un aspect al dreptului de petiționare. Dreptul de petiționare se referă la
DECIZIE nr. 453 din 20 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137885_a_139214]
-
respinsă. Pe de altă parte, examinând critică dispozițiilor art. 71 alin. (2) și (3) din Legea nr. 94/1992 privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi, republicata, în raport cu dispozițiile constituționale invocate, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată. Curtea Constituțională a statuat în jurisprudența să (că de exemplu: Decizia nr. 102 din 31 octombrie 1995, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 287 din 11 decembrie 1995) că art. 16 alin. (1) din Constituție consacră egalitatea în drepturi a cetățenilor
DECIZIE nr. 247 din 18 septembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 71 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137967_a_139296]
-
sunt stabilite prin lege, așa încât nu se poate reține încălcarea art 41 din Constituție. De asemenea, prin Decizia nr. 161 din 10 noiembrie 1998, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 3 din 11 ianuarie 1999, Curtea a statuat că nu este întemeiata nici susținerea potrivit căreia se instituie o răspundere obiectivă, întrucât, prin ipoteză, fiind vorba de săvârșirea unei contravenții, elementul vinovăției este de esență acesteia și, de aceea, în lipsa vinovăției nu se poate aplica niciodată o sancțiune
DECIZIE nr. 220 din 3 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. IV pct. 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 18/1994 privind măsuri pentru întărirea disciplinei financiare a agenţilor economici, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137997_a_139326]
-
o discriminare. Or, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , republicată, Curtea Constituțională nu se poate pronunța asupra oportunității reglementării respective, controlul exercitat de aceasta fiind limitat numai la problemele de drept. Cu același prilej, Curtea a statuat că dispozițiile art. 40 lit. a) și ale art. 41 liniuța a patra din Ordonanța Guvernului nr. 44/1997 nu cuprind nici o dispoziție prin care să fie interzis sau îngrădit liberul acces la justiție, ci sancționează o faptă calificată drept
DECIZIE nr. 201 din 29 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 lit. a) şi ale art. 41 liniuţa a patra din Ordonanţa Guvernului nr. 44/1997 privind tranSporturile rutiere, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 105/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158676_a_160005]
-
Guvernului nr. 44/1997 nu cuprind nici o dispoziție prin care să fie interzis sau îngrădit liberul acces la justiție, ci sancționează o faptă calificată drept contravenție. Deoarece nu au intervenit elemente noi care să justifice schimbarea jurisprudenței Curții Constituționale, cele statuate prin deciziile menționate își mențin valabilitatea și în prezenta cauză. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d), al art. 147 alin. (4) din Constituție, republicată, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 alin
DECIZIE nr. 201 din 29 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 lit. a) şi ale art. 41 liniuţa a patra din Ordonanţa Guvernului nr. 44/1997 privind tranSporturile rutiere, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 105/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158676_a_160005]
-
se aduc, inclusiv prin exercitarea căilor de atac." În ceea ce privește pretinsa încălcare a prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție, Guvernul arată că "se dă o interpretare eronată principiului egalității cetățenilor în fața legii, în vădita contradicție cu modul în care a statuat Curtea Constituțională în nenumărate decizii". În acest sens se invocă Decizia Plenului Curții Constituționale nr. 1/1994. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au trimis punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului
DECIZIE nr. 195 din 12 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130887_a_132216]
-
se aduc, inclusiv prin exercitarea căilor de atac". În ceea ce privește pretinsa încălcare a prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție Guvernul arată că "se dă o interpretare eronată principiului egalității cetățenilor în fața legii, în vădita contradicție cu modul în care a statuat Curtea Constituțională în nenumărate decizii". În acest sens se invocă Decizia Plenului Curții Constituționale nr. 1/1994. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au trimis punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului
DECIZIE nr. 197 din 12 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130888_a_132217]
-
de constituționalitate, așa cum s-a reținut prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, definitivă, pe care s-a întemeiat decizia recurată. Prin Decizia nr. 96/1996, a cărei soluție își păstrează valabilitatea și în cauză de față, s-a statuat că principiul termenului rezonabil din Convenția europeană a drepturilor omului se determina în concret, tinindu-se seama de durată procedurii, natura pretențiilor, complexitatea procesului, comportamentul autorităților și al părților, dificultatea dezbaterilor, aglomerarea rolului instanțelor, exercitarea căilor de atac. De asemenea, principiul
DECIZIE nr. 22 din 4 februarie 1997 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/117137_a_118466]
-
criticate au mai făcut obiectul controlului de constituționalitate, invocandu-se în acest sens Decizia Curții Constituționale nr. 73 din 19 iulie 1995, prin care excepția de neconstituționalitate vizând același obiect a fost respinsă. În final se susține că, așa cum a statuat Curtea prin numeroase decizii, principiul egalității nu înseamnă uniformitate, pentru situații diferite fiind necesare reglementări juridice diferite. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 22 noiembrie 1999, pronunțată în Dosarul nr. 2.635/1999
DECIZIE nr. 198 din 17 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. 1 şi ale art. 5 alin. 1 din Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131859_a_133188]
-
excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea Constituțională constată următoarele: În legătură cu legitimitatea constituțională a procedurilor administrativ-jurisdicționale, prin Decizia Plenului nr. 1 din 8 februarie 1994, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 69 din 16 martie 1994, Curtea Constituțională a statuat, de principiu, ca instituirea unor astfel de proceduri nu contravine principiilor constituționale. Curtea Constituțională reține că existența unei proceduri prealabile administrativ-jurisdicționale este acceptată și în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, jurisprudența prin care, în legătură cu aplicarea art. 6 paragraful 1
DECIZIE nr. 208 din 25 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Legii nr. 105/1997 pentru soluţionarea obiectiunilor, contestaţiilor şi a plangerilor asupra sumelor constatate şi aplicate prin actele de control sau de impunere ale organelor Ministerului Finanţelor, modificată prin Ordonanţa Guvernului nr. 13/1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131854_a_133183]