102,116 matches
-
care cred că un operator de telecomunicații sau un operator de servicii prin cablu a încălcat dispozițiile relevante din Communications Act sau din Cable Act pot fie să depună o plângere la FCC, fie să depună o reclamație la un tribunal federal de primă instanță (tribunal districtual federal). 47 U.S.C. § 207. Reclamanții care au câștig de cauză într-un tribunal federal împotriva unui operator de telecomunicații care nu a protejat informațiile exclusive despre clienți în temeiul secțiunii 222 din Communications Act
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
de telecomunicații sau un operator de servicii prin cablu a încălcat dispozițiile relevante din Communications Act sau din Cable Act pot fie să depună o plângere la FCC, fie să depună o reclamație la un tribunal federal de primă instanță (tribunal districtual federal). 47 U.S.C. § 207. Reclamanții care au câștig de cauză într-un tribunal federal împotriva unui operator de telecomunicații care nu a protejat informațiile exclusive despre clienți în temeiul secțiunii 222 din Communications Act pot beneficia de despăgubiri și
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
Communications Act sau din Cable Act pot fie să depună o plângere la FCC, fie să depună o reclamație la un tribunal federal de primă instanță (tribunal districtual federal). 47 U.S.C. § 207. Reclamanții care au câștig de cauză într-un tribunal federal împotriva unui operator de telecomunicații care nu a protejat informațiile exclusive despre clienți în temeiul secțiunii 222 din Communications Act pot beneficia de despăgubiri și de rambursarea costurilor avocaților. 47 U.S.C. § 206. Reclamanții care intentează un proces cu privire la nerespectarea
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
pârâtul a comunicat plățile neefectuate în timp de treizeci de zile de la data scadentei drept plăți întârziate. Reclamantul a susținut că nu a fost informat cu privire la această politică atunci când a semnat contractul pentru abonamentul la serviciile de electricitate cu pârâtul. Tribunalul a decis că "poate exista temeiul unei reclamații cu privire la o declarație falsă din neglijență bazată pe faptul că pârâtul nu a vorbit atunci când ar fi fost de datoria lui să o facă." Cazul de față demonstrează de asemenea faptul că
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
a vieții private, Curtea a hotărât că utilizarea fotografiei a fost "delictuoasă", "falsă", și tindea să "ridiculizeze reclamantul în ochii lumii întregi"28 Fundamentele sentinței în cazul Pavesich au prevalat, cu mici variații, devenind baza dreptului american în acest domeniu. Tribunalele statale au susținut în mod constant faptele care justifică acțiunile juridice intentate în legătură cu violarea vieții private, și cel puțin 48 de state recunosc acum legal fundamentele judiciare ale acestor acțiuni 29. Pe lângă aceasta, cel puțin 12 state dispun de dispoziții
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
juridică cu privire la diferite aspecte legate de protecția vieți private, este foarte probabil ca persoanele ale căror interese sunt lezate ca urmare a violării vieții private ca rezultat al nerespectării principiilor "sferei de securitate" să beneficieze de despăgubiri financiare. Într-adevăr, tribunalele statale sunt inundate de procese în care este vorba de lezarea vieții private în circumstanțe similare. Ex Parte AmSouth Bancorporation et al., 717 So. 2d 357, de exemplu, a implicat o acțiune colectivă în justiție prin care împotriva pârâtului a
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
882 F.Supp. 836 (S.D Iowa 1995), un angajator a violat sfera privată a angajatului său punând un alt angajat să examineze extrasele de cărți de credit ale acestuia pentru a verifica absențele acestuia din zilele de concediu medical. Tribunalul a decis că pârâtul trebuie să plătească daune interese de 2 USD și daune morale de 500 000 USD. Un alt angajator a fost declarat responsabil după ce a publicat o poveste în ziarul companiei despre un angajat care a fost
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
nu ar fi în măsură să acopere costurile ambelor părți în cazul în care ar pierde procesul. Pot fi intentate procese în vederea obținerii de despăgubiri chiar dacă pagubele suferite sunt relativ mici. Majoritatea, dacă nu toate jurisdicțiile din Statele Unite, dispun de tribunale inferioare care garantează proceduri simplificate, cu cheltuieli mai mici, pentru litigiile sub limitele fixate de lege35. Posibilitatea daunelor morale oferă de asemenea o recompensă financiară persoanelor care au suferit într-o mică măsură un prejudiciu direct și care intentează un
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
rețeaua exclusivă pentru clienți (CPNI) nu pot fi utilizate pentru nici un scop altul decât acela de a furniza servicii de telecomunicație. Abonații acestor servicii pot fie să depună o plângere la Federal Communications Commission sau să intenteze un proces la tribunalul districtual federal pentru a primi despăgubiri și a recupera onorariile avocaților. Consumer Credit Reporting Reform Act din 1996. Legea din 1996 a modificat legea Fair Credit Reporting Act din 1970 (FCRA) astfel încât să prevadă o mai bună notificare și drept
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
obținut informațiile despre consumatori "pretextând" - termen folosit în sectorul investigațiilor private pentru a denota practica obținerii de informații cu caracter personal despre alte persoane sub pretexte false, de obicei la telefon. În acest caz, înregistrat la 21 aprilie 1999 la tribunalul federal din Colorado, procurorul solicită o ordonanță și rambursarea tuturor profiturilor obținute în mod ilegal. Suprapunere de competențe În sfârșit, ne întrebați cu privire la interacțiunea dintre competența FTC și cea a altor agenții de aplicare a legii, în special în cazurile
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
corespunzătoare); NY Pub. Health Law, § 17 (prin care este limitată utilizarea și divulgarea datelor privind sănătatea fizică sau psihică și prin care li se dă pacienților dreptul de a accesa aceste date). 10 În cadrul unei astfel de acționări în justiție, tribunalul de primă instanță din Statele Unite (United States district court) poate de asemenea emite măsuri reparatorii sub formă de ordonanțe în vederea respectării ordonanței FTC. [15 USC, § 45 1)]. 11 Prin "practică frauduloasă se înțelege o declarație, o omitere sau o practică
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
include dreptul la reparații în cazul nerespectării confidențialității în conformitate cu secțiunea 222 din Communications Act sau, cu privire la abonații serviciilor prin cablu, în conformitate cu secțiunea 551 din Cable Act care modifică Communications Act. Vezi și 47 U.S.C. § 551(f)(3) (acțiunea civilă la tribunal federal de primă instanță constituie un recurs neexclusiv, oferit "în completarea oricărui alt remediu legal de care dispune abonatul la serviciile prin cablu"). 23 Totuși, absența unei daune directe suferite de reclamant nu constituie un motiv suficient pentru a respinge
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
transfere informațiile cu caracter personal spre Statele Unite. 27 Pavesich contra New England Life Ins. Co., 50 S.E. 68 (Ga.1905). 28 Id., la 69. 29 O consultare electronică a bazei de date Westlaw a relevat 2703 de plângeri intentate în tribunalele statale cu privire la "protecția vieții private" din 1995. Am transmis deja Comisiei rezultatele acestui studiu. 30 Vezi, de exemplu, Alaska Constitution, Art. 1 Sec. 22; Arizona, Art. 2, Sec. 8; California, Art. 1, Sec. 1; Florida, Art. 1, Sec. 23; Hawaii
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
Charges", comunicat de presă FTC (6 ianuarie 2000), disponibil la http://www.ftc.gov/opa/2000/01/reverse 4.htm. 53 Decizia dacă o practică este contrară dreptului muncii sau unui acord colectiv reprezintă o problemă tehnică rezervată de obicei tribunalelor specializate care anchetează plângerile, în special instanțele de arbitraj și National Labor Relations Board (NLRB). 54 După cum știți deja din discuțiile anterioare, Fair Credit Reporting Act conferă FTC competența de a proteja confidențialitatea datelor personale cu caracter financiar ale consumatorilor
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
soumise au droit français et interprétée selon ledit droit. 9.2. Dans l'intérêt de la BCE, la contrepartie soumet irrévocablement par la présente convention tous leș cas afférents à celle-ci ou s'y rapportant à la compétence de la juridiction du tribunal (Landgericht) de Francfort-sur-le-Main, Allemagne. Aucune disposition de cette clause 9 ne limitera le droit de la BCE d'entamer une procédure judiciaire devant leș tribunaux compétents d'un autre pays. Banque centrale européenne Contrepartie Par Par En qualité de En qualité
jrc4625as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89791_a_90578]
-
prin bună înțelegere, litigiile dintre organismul competent și titular sau reclamațiile formulate de către una dintre părți împotriva alteia în cadrul prezentului contract sunt supuse legislației în vigoare în statul membru sau în regiunea unde își are sediul organismul competent și jurisdicției tribunalelor statului membru sau regiunii în care se găsește organismul competent. Următoarele anexe fac parte integrantă din prezentul contract: - un exemplar al Regulamentului Parlamentului European și al Consiliului (CE) nr. 1980/2000 din 17 iulie 2000 privind elaborarea unui sistem comunitar
jrc4530as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89696_a_90483]
-
pentru a face observații la cererile de autorizare, înainte ca autoritatea competentă să ia o decizie? 14.5. Ce importanță acordă autoritățile observațiilor publicului în luarea deciziei lor? 14.6. În ce împrejurări poate declara publicul apel altei autorități sau tribunal împotriva unei autorizații? 14.7. Ce influență au exercitat restricțiile menționate la art. 3 alin. (2) și (3) din Directiva 90/313/CEE asupra accesului la informație și a participării publicului la procedura de autorizare? 15. Cooperarea transfrontalieră 15.1
jrc3974as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89137_a_89924]
-
Râvni, Republica Șerbia, în 1 iunie 1941 Sainovic, Nikola Fost Prim-ministru adjunct, născut la Bor, Republica Șerbia, în 7 decembrie 1948 Strojilkovic, Vlajko Fost Ministru de Interne, născut la Mala Krsna, Republica Șerbia, în 1937 Mrksic, Mile Condamnat de Tribunalul Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie (ȚI-95-13a), născut în apropiere de Vriginmost, Croația, în 20 iulie 1947 Rădic, Miroslav Condamnat de Tribunalul Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie (ȚI-95-13a), născut în 1 ianuarie 1961 Sljivancanin, Vaselin Condamnat de Tribunalul Penal Internațional pentru
jrc5301as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90470_a_91257]
-
1948 Strojilkovic, Vlajko Fost Ministru de Interne, născut la Mala Krsna, Republica Șerbia, în 1937 Mrksic, Mile Condamnat de Tribunalul Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie (ȚI-95-13a), născut în apropiere de Vriginmost, Croația, în 20 iulie 1947 Rădic, Miroslav Condamnat de Tribunalul Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie (ȚI-95-13a), născut în 1 ianuarie 1961 Sljivancanin, Vaselin Condamnat de Tribunalul Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie (ȚI-95-13a), născut în apropiere de Zabljak, Republica Muntenegru, în 13 iunie 1953" 1 JO L 287, 14.11.2000
jrc5301as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90470_a_91257]
-
Mile Condamnat de Tribunalul Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie (ȚI-95-13a), născut în apropiere de Vriginmost, Croația, în 20 iulie 1947 Rădic, Miroslav Condamnat de Tribunalul Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie (ȚI-95-13a), născut în 1 ianuarie 1961 Sljivancanin, Vaselin Condamnat de Tribunalul Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie (ȚI-95-13a), născut în apropiere de Zabljak, Republica Muntenegru, în 13 iunie 1953" 1 JO L 287, 14.11.2000, p. 19. 2 JO L 287, 14.11.2000, p. 1. 3 JO L 57, 27
jrc5301as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90470_a_91257]
-
titlu, pot începe acțiuni în justiție împotriva acestei publicități sau să aducă această publicitate în fața unei autorități administrative competente să decidă cu privire la reclamații sau să inițieze proceduri juridice corespunzătoare. 2. În conformitate cu dispozițiile legale prevăzute în alin. (1), statele membre conferă tribunalelor sau autorităților administrative puteri care, în cazurile în care consideră că aceste măsuri sunt necesare, ținând cont de toate interesele implicate, în special interesul public, le permit următoarele: - să ordone încetarea sau să deschidă proceduri juridice corespunzătoare pentru un ordin
jrc5137as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90305_a_91092]
-
definitiv. Fiecare stat membru decide pe care dintre cele două opțiuni stabilite în primul paragraf să o aleagă. 4. În vederea eliminării efectelor persistente ale publicității înșelătoare a cărei încetare a fost ordonată printr-o decizie finală, statele membre pot conferi tribunalelor sau autorităților administrative puteri care le permit: - să ceară publicarea acestei decizii în întregime sau parțial și într-o formă pe care o consideră adecvată, - să ceară în plus publicarea unei declarații de rectificare. 5. Alin. (1)-(4) nu exclud
jrc5137as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90305_a_91092]
-
în temeiul Protocolului din 8 aprilie 1965 privind privilegiile și imunitățile Comunităților Europene." 6. Art. 5 se abrogă. 7. Art. 6 se modifică după cum urmează: (a) în alin. (1): (i) la sfârșitul liniuței a treia, se adaugă cuvintele "sau a Tribunalului de Primă Instanță"; (ii) între a treia și a patra liniuță, se adaugă următoarea liniuță: "- membru al Consiliului director al Băncii Centrale Europene,"; (iii) între a patra și a cincea liniuță, se adaugă următoarea liniuță: "- Mediator al Comunităților Europene,"; (iv
jrc5553as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90723_a_91510]
-
prezenta decizie, termenul "stat membru" înseamnă toate statele membre, cu excepția Danemarcei. Articolul 2 La semnarea, ratificarea sau aderarea la Convenția hidrocarburi pentru propulsia navei, statele membre fac următoarea declarație: "Deciziile privind problemele reglementate de convenție, atunci când sunt luate de un tribunal din (...3), sunt recunoscute și executate în (...4), în conformitate cu normele comunitare interne pertinente în acest sens".* Articolul 3 (1) Statele membre depun eforturi pentru a semna Convenția hidrocarburi pentru propulsia navei până la 30 septembrie 2002. (2) Statele membre iau măsurile
jrc5552as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90722_a_91509]
-
inclusiv la nivelul mării teritoriale, sau într-o zonă de acest tip, acțiunile în vederea acordării de compensații intentate împotriva proprietarului vasului, a asigurătorului sau a oricărei alte persoane care furnizează garanția pentru răspunderea proprietarului navei, pot fi intentate numai în tribunalele din aceste state părți la convenție. (2) Fiecărui pârât i se dă un preaviz rezonabil pentru orice acțiune intentată în temeiul alin. (1). (3) Fiecare stat parte la convenție se asigură că tribunalele sale au jurisdicție asupra unor astfel de
jrc5552as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90722_a_91509]