99,055 matches
-
contrar, ele interzic operarea sa. 3. Statele membre stabilesc și mențin, în conformitate cu legislația națională, procedurile corespunzătoare care reglementează dreptul de apel al unei companii împotriva unei decizii prin care se interzice operarea. Apelurile trebuie rezolvate expeditiv. Un apel nu determină suspendarea automată a deciziei. Autoritatea competentă informează în timp util compania cu privire la dreptul său de apel. 4. În cazurile în care art. 4, 5 și 6 sunt aplicate înainte ca un feribot cu punte ruliu sau o ambarcațiune rapidă de pasageri
jrc4095as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89258_a_90045]
-
anumite condiții de moralitate și le cere să dovedească faptul că nu sunt și nu au fost declarați în faliment și că nu li s-au aplicat măsuri disciplinare profesionale sau administrative (de exemplu, interdicția de a exercita anumite funcții, suspendarea activității sau radierea), dar dovada nu poate fi obținută din documentul menționat la alin. (1) al prezentului articol, acesta acceptă ca dovadă suficientă pentru resortisanții altor state membre un certificat emis de o autoritate judiciară sau administrativă competentă din statul
jrc4102as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89265_a_90052]
-
emiterea licențelor; întrucât, pentru a asigura buna funcționare a regimurilor și, în special, alocarea echitabilă a cantităților disponibile în limitele stabilite de Acordul pentru agricultură, ar trebui stabilite diverse măsuri de gestionare și, în special, ar trebui să se prevadă suspendarea emiterii licențelor, precum și aplicarea unui coeficient de reducere pentru cantitățile solicitate; 13. întrucât ar trebui stabilită rata de restituire la produsele eligibile pentru restituiri la export în contextul operațiunilor de ajutor pentru alimentație; 14. întrucât, pentru a se asigura utilizarea
jrc4160as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89324_a_90111]
-
din Regulamentul (CEE) nr. 804/68, Comisia poate decide: (a) să suspende emiterea licențelor pentru produsul sau produsele vizate, fără a aduce atingere dispozițiilor lit. (a) prima liniuță, pe o perioadă de peste cinci zile lucrătoare; (b) la sfârșitul perioadei de suspendare, să stabilească restituirile prin invitație la licitație pentru produsele care se încadrează în codurile NC 0402 10 19, NC 0405 10 90,NC 0405 90 10, NC 0405 90 90 și NC 0405 10 19. Apoi, se emit licențele relevante
jrc4160as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89324_a_90111]
-
încadrează în codurile NC 0402 10 19, NC 0405 10 90,NC 0405 90 10, NC 0405 90 90 și NC 0405 10 19. Apoi, se emit licențele relevante. 4. Nu se admit cererile de licențe depuse în perioada de suspendare. Articolul 11 În cazul în care nivelul cererilor de licență riscă să genereze epuizarea prematură a cantităților maxime care pot fi exportate cu restituire pe perioada de 12 luni în cauză, Comisia poate decide, în conformitate cu procedura prevăzută în art. 30
jrc4160as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89324_a_90111]
-
și să restabilească imediat, când este cazul, concurența nedenaturată; întrucât, în consecință, Comisia trebuie să aibă dreptul să adopte măsuri interimare adresate statelor membre în cauză; întrucât măsurile interimare pot lua forma ordinului de furnizare a informațiilor, a ordinului de suspendare și a ordinului de recuperare; întrucât, în caz de nerespectare a unui ordin de furnizare a informațiilor, Comisia trebuie să aibă dreptul de a adopta o decizie în temeiul informațiilor disponibile, iar în cazul nerespectării ordinului de suspendare și a
jrc4191as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89355_a_90142]
-
ordinului de suspendare și a ordinului de recuperare; întrucât, în caz de nerespectare a unui ordin de furnizare a informațiilor, Comisia trebuie să aibă dreptul de a adopta o decizie în temeiul informațiilor disponibile, iar în cazul nerespectării ordinului de suspendare și a ordinului de recuperare, să înainteze problema direct Curții de Justiție, conform art. 93 alin. (2) al doilea paragraf din Tratat; (13) întrucât, în cazurile de acordare a unui ajutor ilegal care nu este compatibil cu piața comună, concurența
jrc4191as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89355_a_90142]
-
tratată pe baza unor proceduri similare; întrucât, spre deosebire de ajutorul ilegal, ajutorul care poate să fi fost folosit necorespunzător a fost aprobat anterior de către Comisie; întrucât, în consecință, Comisiei nu trebuie să i se permită să recurgă la un ordin de suspendare în cazul folosirii necorespunzătoare a ajutorului; (16) întrucât este oportun să se definească toate posibilitățile în care terții trebuie să își apere interesele în cadrul procedurilor privind ajutorul de stat; (17) întrucât, în conformitate cu art. 93 alin. (1) din Tratat, Comisia are
jrc4191as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89355_a_90142]
-
în termenul stabilit de Comisie sau furnizează informații incomplete, Comisia solicită, prin intermediul unei decizii, furnizarea informațiilor (denumită în continuare "ordin de furnizare a informațiilor"). Decizia precizează informațiile necesare și stabilește un termen adecvat pentru furnizarea acestora. Articolul 11 Ordinul de suspendare sau de recuperare provizorie a ajutorului (1) După ce îi dă statului membru în cauză posibilitatea de a-și prezenta observațiile, Comisia poate adopta o decizie prin care îi solicită acestuia să suspende orice ajutor ilegal până la adoptarea de către Comisie a
jrc4191as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89355_a_90142]
-
cauză posibilitatea de a-și prezenta observațiile, Comisia poate adopta o decizie prin care îi solicită acestuia să suspende orice ajutor ilegal până la adoptarea de către Comisie a unei decizii privind compatibilitatea ajutorului cu piața comună (denumită în continuare "ordin de suspendare"). (2) După ce îi dă statului membru în cauză posibilitatea de a-și prezenta observațiile, Comisia poate adopta o decizie prin care îi solicită acestuia să recupereze provizoriu orice ajutor ilegal până la adoptarea de către Comisie a unei decizii privind compatibilitatea ajutorului
jrc4191as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89355_a_90142]
-
a ajutorului pentru situații de criză. Dispozițiile din prezentul alineat se aplică numai în cazul ajutorului ilegal pus în aplicare după intrarea în vigoare a prezentului regulament. Articolul 12 Nerespectarea unui ordin Dacă statul membru nu respectă un ordin de suspendare sau de recuperare, Comisia are dreptul, în timpul examinării fondului chestiunii pe baza informațiilor disponibile, să înainteze cauza direct Curții de Justiție a Comunităților Europene și să solicite o declarație care să afirme că nerespectarea constituie o încălcare a Tratatului. Articolul
jrc4191as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89355_a_90142]
-
o autorizație de introducere pe piață pentru Tasmar , valabilă pe întreg teritoriul Uniunii Europene , la data de 27 august 1997 . Din cauza raportării unor leziuni hepatice fatale , autorizația de introducere pe piață a fost suspendată la data de 11 decembrie 1998 . Suspendarea a fost ridicată la data de 31 august 2004 . Titularul autorizației de introducere pe piață este Valeant Pharmaceuticals Ltd . EPAR- ul complet pentru Tasmar este disponibil aici . Prezentul rezumat a fost actualizat ultima dată în 08- 2007 . ©EMEA 2007 3
Ro_1023 () [Corola-website/Science/291782_a_293111]
-
directive. Ele își comunică în special numele serviciului/serviciilor competent(e) să efectueze controalele, precum și numele persoanelor de contact. 2. Defecțiunile grave ale unui vehicul utilitar aflat în proprietatea unui ne-rezident, cu precădere cele care au atras după sine suspendarea utilizării, trebuie semnalate autorităților competente ale statului membru de înmatriculare sau de punere în circulație a vehiculului pe baza modelului de raport de control care figurează în anexa I, fără a se prejudicia dreptul de urmărire penală, în conformitate cu legislația în
jrc4581as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89747_a_90534]
-
și sistematice corespunzătoare sau sancțiuni administrative echivalente, cum ar fi somațiile însoțite de amenzi administrative, obligația de a prezenta regulat un raport autorităților însărcinate cu supravegherea, controalele la fața locului, publicările atât în monitorul oficial național, cât și în presă, suspendarea activităților societății (interzicerea încheierii unor contracte noi pe parcursul unei anumite perioade), desemnarea unui reprezentant special al autorităților de supraveghere, însărcinat cu verificarea conformității afacerilor societății cu legislația în materie de asigurări, retragerea autorizației pentru această clasă de activitate, sancțiunile aplicabile
jrc4577as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89743_a_90530]
-
a devenit urmărit penal pentru infracțiunea de abuz în serviciu, uz de influență ori autoritate în scopul obținerii de foloase necuvenite și sustragere de sub sechestru. În iunie 2016, Tribunalul București condamnă inculpatul Dragomir Dumitru la 3 ani de închisoare cu suspendare, decizia nefiind definitivă. Interviuri
Dumitru Dragomir () [Corola-website/Science/297318_a_298647]
-
al Țării) până în iunie 2009, când a demisionat din această funcție. A fost înlocuit în funcția de președinte al partidului în februarie 2010, de Victor Ponta. La data de 14 decembrie 2010, Geoană a fost sancționat de conducerea PSD cu suspendare de șase luni pentru afirmații considerate dăunătoare partidului La data de 2 noiembrie 2011, grupul PSD de la Senat a cerut revocarea lui Geoană din funcția de președintele Senatului. La data de 13 noiembrie 2011, Comisia de Integritate a PSD a
Mircea Geoană () [Corola-website/Science/297319_a_298648]
-
a depus o cerere de anulare și repetare a turului II al alegerilor prezidențiale la Curtea Constituțională, declarând că alegerile au fost fraudate masiv. La 11 decembrie, PSD a depus la Curtea de Apel București o cerere prin care solicită suspendarea procesului verbal întocmit de Biroul Electoral Central (BEC) privind rezultatele finale ale alegerilor prezidențiale. Instanța a stabilit ca această cerere a PSD să fie judecată pe 5 ianuarie 2010. Într-un alt dosar, PSD a depus la 10 decembrie, la
Mircea Geoană () [Corola-website/Science/297319_a_298648]
-
(n. 5 decembrie 1943 în Cetatea Albă, Basarabia,România acum Bugeac/Ucraina) a fost Prim Ministru al României între 1992 și 1996. După 2000 a fost președinte al Senatului României. După suspendarea din funcție a președintelui Traian Băsescu (20 aprilie 2007), a preluat interimatul Președinției României, autosuspendându-se din PSD, dar a rămas totodată și președinte al Senatului, pasându-și însă atribuțiile sale vicepreședintelui Doru Ioan Tărăcilă. Președinția sa interimară a durat până la
Nicolae Văcăroiu () [Corola-website/Science/297340_a_298669]
-
ani, deputat la 30, ministru la 34 de ani. Dar această ascensiune n-a fost mereu lină și nici scutită de grele încercări, precum procesul care i-a fost intentat în urma calomniilor aduse de adversarii săi politici, care atrăseseră și suspendarea lui din toate funcțiile în 1864, până când verdictul de achitare din anul următor avea să dovedească netemeinicia acuzațiilor îndreptate împotriva lui. A fost inițiat în Loja masonică ieșeană Steaua României, la 26 noiembrie 1866 (al cărei Venerabil era George Suțu
Titu Maiorescu () [Corola-website/Science/297354_a_298683]
-
din cauza faptului că mașina sa a fost considerată neregulamentară. Prima descalificare a survenit la Silverstone când Schumacher l-a depășit pe Damon Hill în turul de încălzire, acest fapt fiind interzis de regulament. Tot atunci germanul a primit si o suspendare de două curse din partea FIA, aceasta fiind însă mai mult făcută pentru a se încerca redinamizarea campionatului, unul intrat în ape tulburi după accidentele mortale ale lui Roland Ratzenberger și Ayrton Senna. Curios, FIA i-a dat lui Schumacher și
Michael Schumacher () [Corola-website/Science/297330_a_298659]
-
Gestul președintelui a stârnit un scandal public de proporții foarte mari și reacții amestecate, de la elogii până la acuze că ar fi instrumentalizat trecutul în vederea obținerii de avantaje politice. Pe data de 18 ianuarie 2007 PSD a inițiat o acțiune pentru suspendarea președintelui Băsescu, pentru încălcări ale Constituției. În avizul din 5 aprilie 2007, Curtea Constituțională s-a exprimat împotriva suspendării, argumentând că faptele incriminate nu au încălcat Constituția: „Propunerea de suspendare din funcție a domnului Traian Băsescu, Președintele României, inițiată de
Traian Băsescu () [Corola-website/Science/297316_a_298645]
-
ar fi instrumentalizat trecutul în vederea obținerii de avantaje politice. Pe data de 18 ianuarie 2007 PSD a inițiat o acțiune pentru suspendarea președintelui Băsescu, pentru încălcări ale Constituției. În avizul din 5 aprilie 2007, Curtea Constituțională s-a exprimat împotriva suspendării, argumentând că faptele incriminate nu au încălcat Constituția: „Propunerea de suspendare din funcție a domnului Traian Băsescu, Președintele României, inițiată de 182 deputați și senatori, prezentată în ședința comună a Camerei Deputaților și a Senatului la data de 28 februarie
Traian Băsescu () [Corola-website/Science/297316_a_298645]
-
de 18 ianuarie 2007 PSD a inițiat o acțiune pentru suspendarea președintelui Băsescu, pentru încălcări ale Constituției. În avizul din 5 aprilie 2007, Curtea Constituțională s-a exprimat împotriva suspendării, argumentând că faptele incriminate nu au încălcat Constituția: „Propunerea de suspendare din funcție a domnului Traian Băsescu, Președintele României, inițiată de 182 deputați și senatori, prezentată în ședința comună a Camerei Deputaților și a Senatului la data de 28 februarie 2007 și înaintată Curții Constituționale la 21 martie 2007, se referă
Traian Băsescu () [Corola-website/Science/297316_a_298645]
-
2007 și înaintată Curții Constituționale la 21 martie 2007, se referă la acte și fapte de încălcare a Constituției, săvârșite în exercițiul mandatului, care, însă, prin conținutul și consecințele lor, nu pot fi calificate drept grave, de natură să determine suspendarea din funcție a Președintelui României, în sensul prevederilor art.95 alin.(1) din Constituție.” Cu toate acestea, în ședința comună din 19 aprilie 2007 Parlamentul a votat pentru suspendarea lui Băsescu, cu 322 voturi pentru, 108 împotrivă, și 10 abțineri
Traian Băsescu () [Corola-website/Science/297316_a_298645]
-
lor, nu pot fi calificate drept grave, de natură să determine suspendarea din funcție a Președintelui României, în sensul prevederilor art.95 alin.(1) din Constituție.” Cu toate acestea, în ședința comună din 19 aprilie 2007 Parlamentul a votat pentru suspendarea lui Băsescu, cu 322 voturi pentru, 108 împotrivă, și 10 abțineri. Suspendarea a devenit efectivă în 20 aprilie 2007, după ce Curtea Constituțională a luat act de decizia Parlamentului României. Ca urmare a Referendumului din 19 mai 2007 suspendarea Președintelui a
Traian Băsescu () [Corola-website/Science/297316_a_298645]