10,741 matches
-
defectării grupurilor de măsurare, în condițiile stabilite în procedura prevăzută la art. 101. (3) Procedura prevăzută la alin. (1) poate fi utilizată la stabilirea prejudiciului în cazurile de suspiciune de sustragere de energie electrică, exclusiv ca mod de calcul în spețele deduse soluționării instanțelor judecătorești. ... ---------- Art. 80 a fost modificat de art. 2 din ORDINUL nr. 121 din 29 iulie 2015 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 594 din 6 august 2015. Secțiunea a 4-a Emiterea facturilor Articolul 81 Furnizorul emite
REGULAMENT din 14 iulie 2014 de furnizare a energiei electrice la clienţii finali*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280013_a_281342]
-
principiile și măsurile de salvgardare stabilite prin Directiva Consiliului 90/675/CEE din 10 decembrie 1990, care fixează principiile relative la organizarea controalelor veterinare pentru produsele introduse în Comunitate care provin din țări terțe 7, trebuie să se aplice în speță; întrucât, în contextul schimburilor intracomunitare, regulile fixate de Directiva Consiliului 89/662/CEE din 11 decembrie 1989, privind controalele veterinare în schimburile intracomunitare, în perspectiva realizării pieței interne 8, modificată prin Directiva 90/675/CEE, trebuie să se aplice, întrucât
jrc1761as1991 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86910_a_87697]
-
Consiliul are competența să determine procedurile corespunzătoare pentru a lua în considerare în totalitate sau parțial interesele Insulelor Canare, atunci când adoptă decizii, de la caz la caz, în special ținând cont de încheierea acordurilor de pescuit cu țări terțe; întrucât cazul în speță impune determinarea procedurilor respective; întrucât este în interesul Comunității să aprobe acest acord, ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 Acordul dintre Comunitatea Economică Europeană și Republica Capului Verde privind pescuitul în largul coastelor Capului Verde se aprobă în numele Comunității. Textul acordului se anexează
jrc1666as1990 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86811_a_87598]
-
în sensul art. 1 alin.(1) și că scoaterea de pe teritoriul național a fost ilicită. Articolul 9 În cazul în care se dispune restituirea bunului, instanța competentă a statului membru solicitat acordă posesorului o despăgubire echitabilă în funcție de circumstanțele cazului în speță, cu condiția ca instanța să fie convinsă că posesorul a depus diligențele cuvenite la achiziție. Sarcina de a dovedi acest lucru este reglementată de legislația statului membru solicitat. În caz de donație sau de succesiune, posesorul nu poate beneficia de
jrc2161as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87313_a_88100]
-
microelement al cărui conținut declarat este mai mic sau egal cu 10 % 3. PRINCIPIU Dizolvarea în acid clorhidric diluat la fierbere. Notă: Extracția este empirică și poate să nu fie cantitativă, în funcție de produs sau de ceilalți componenți ai îngrășământului. În speță, în cazul anumitor oxizi de mangan, cantitatea extrasă poate fi semnificativ mai mică decât cantitatea totală de mangan pe care o conține produsul. Producătorii de îngrășăminte au responsabilitatea de a asigura ca nivelul declarat al conținutului să corespundă în realitate
jrc2157as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87309_a_88096]
-
în cote egale. Tribunalul păstrează evidența tuturor costurilor sale și prezintă părților un raport final al cheltuielilor. Articolul 10 Orice parte contractantă care are un interes de natură legală asupra subiectului disputei care ar poate fi afectat de decizia în speță, poate interveni în timpul procedurilor cu acordul tribunalului. Articolul 11 Tribunalul poate audia și identifica contra-reclamații privind în mod direct subiectul disputei. Articolul 12 Tribunalului de arbitraj adoptă atât deciziile de procedură, cât și cele de fond cu voturile majorității membrilor
jrc2151as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87303_a_88090]
-
societăți trebuie să îndeplinească toate cele cinci criterii prevăzute la articolul 2 alineatul (7) litera (c) din regulamentul de bază pentru a putea obține statutul de societate care funcționează în condițiile economiei de piață, cerință care nu este respectată în speță, celor două grupuri de societăți li s-a refuzat acordarea acestui statut. (34) Ambele societăți au susținut faptul că decizia Comisiei cu privire la cererea lor s-a pronunțat după expirarea termenului de trei luni menționat la articolul 2 alineatul (7) litera
32005R0258-ro () [Corola-website/Law/294087_a_295416]
-
norvegiene a fost exportată în Comunitatea Europeană. (40) O parte a declarat că o supraproducție în străinătate nu se manifestă neapărat printr-o creștere a importurilor în Comunitate. Deși acest lucru este adevărat în termeni absoluți, ancheta arată că, în speță, supraproducția a determinat într-adevăr o creștere a importurilor în Comunitate. (41) S-a afirmat, de asemenea, că abrogarea măsurilor de protecție comercială și fluctuațiile cursului de schimb sunt previzibile. Cu toate acestea, conjugarea abrogării măsurilor cu fluctuațiile monetare relativ
32005R0206-ro () [Corola-website/Law/294075_a_295404]
-
Producătorii comunitari, ca toți ceilalți, dețin stocuri neglijabile de pești recoltați, deoarece aceștia trebuie vânduți imediat. În consecință, scăderea nivelului stocurilor la sfârșitul exercițiului reflectă o scădere a cantității de pești vii crescuți, în vederea unei recolte viitoare. În consecință, în speță, scăderea nivelului stocurilor este un indicator al accentuării prejudiciului. (65) Nivelul stocurilor a crescut între 2000 și 2002, de la 36 332 la 53 178 tone, apoi a scăzut din nou la 43 024 de tone în 2003, ceea ce reprezintă o
32005R0206-ro () [Corola-website/Law/294075_a_295404]
-
determinate de importurile din Chile, s-a admis, în general, că importurile din Norvegia sunt cele care domină piața și determină nivelul prețurilor. În consecință, chiar niveluri scăzute ale subcotării determină o depreciere a prețurilor pentru producătorii comunitari. (77) În speță, cel mai prejudiciabil efect al creșterii importurilor s-a reflectat în pierderile financiare considerabile pentru producătorii comunitari. Din cauza influenței predominante a importurilor asupra pieței și asupra prețurilor, creșterea acestora a determinat o scădere a prețurilor în întreaga Comunitate. În cazul
32005R0206-ro () [Corola-website/Law/294075_a_295404]
-
deși mic, ar trebui să permită producătorilor comunitari să atingă, mai mult sau mai puțin, pragul de rentabilitate. S-a susținut că nu s-au respectat angajamentele privind prețurile acceptate în cadrul procedurilor anterioare. Acest lucru este, desigur, posibil, dar, în speță, nu este vorba de angajamente, ci de stabilirea unui nivel al prețului de import sub care se aplică dreptul și a cărui eludare face obiectul fraudei vamale. Pe de altă parte, anumite părți au exprimat o preferință pentru un drept
32005R0206-ro () [Corola-website/Law/294075_a_295404]
-
prețuri diferențiate în funcție de destinația finală a acestuia (după cum este destinat prelucrării sau, în stadiul final, vânzării cu amănuntul). Această soluție ar fi mult mai dificil de controlat, astfel că, din motive practice, s-a considerat că nu este aplicabilă în speță. (104) Fiind mai mare decât prețurilor actuale, elementul de preț va trebui introdus progresiv, astfel încât să se evite orice perturbare a pieței, mai ales pentru sectorul de prelucrare. Acest lucru va permite pieței să se adapteze treptat la prețul de
32005R0206-ro () [Corola-website/Law/294075_a_295404]
-
vânzările produsului în cauză în Comunitate realizate de producătorul-exportator coreean se datorau importatorului. Acest aspect a fost examinat cu atenție pentru a se stabili dacă aplicarea dispozițiilor prevăzute la articolul 2 alineatul (9) din regulamentul de bază era justificată în speță. (122) Au fost analizate prețurile practicate de producătorul-exportator coreean față de importatorul legat. S-a constatat că, în mod constant, acestea erau la același nivel cu cele practicate față de importatorii independenți în cursul perioadei de anchetă. În astfel de împrejurări, s-
32005R0428-ro () [Corola-website/Law/294116_a_295445]
-
se considere că a existat o configurație a prețurilor de export diferită în funcție de perioadă. Cu toate acestea, ar trebui remarcat că justificarea economică care explică valoarea acestor facturi - indiferent dacă ar trebui sau nu să se ia în considerare în speță - nu a putut fi verificată la clientul final, care nu a cooperat în cursul anchetei. În afară de aceasta, argumentul producătorului-exportator potrivit căruia există o justificare economică a acestui număr limitat de tranzacții contrazice informațiile furnizate de societate însăși, care a susținut
32005R0428-ro () [Corola-website/Law/294116_a_295445]
-
și pentru primul semestru al perioadei de anchetă, au arătat niveluri similare cu acela constatat în cazul utilizării metodei comparației între media ponderată și toate tranzacțiile la export pentru întreaga perioadă de anchetă. Luând în considerare cele menționate anterior, în speță, metoda constând în compararea valorii normale medii ponderate cu prețurile tuturor tranzacțiilor individuale la export este adecvată. (136) Pentru societățile care au cooperat și care nu au fost selectate în eșantion, marja de dumping a fost stabilită pe baza unei
32005R0428-ro () [Corola-website/Law/294116_a_295445]
-
fost menținută, la data pronunțării Curții, în actul normativ criticat, acesta poate fi analizat pe fond în condițiile textului constituțional antereferit [a se vedea, în acest sens, mutatis mutandis Decizia nr. 549 din 15 iulie 2015 , paragrafele 16-22]. 46. În speță, la data ridicării excepției de neconstituționalitate, ordonanța de urgență era pro parte în vigoare [art. II și art. III alin. (2)-(4)], cu alte cuvinte, era parte a dreptului pozitiv, iar pro parte urma să intre în vigoare la 11
DECIZIE nr. 64 din 9 februarie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 13/2017 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal şi a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280262_a_281591]
-
orice posibile efecte pentru viitor (prin controlul de constituționalitate al ordonanțelor de urgență abrogate, dar care au produs efecte juridice și/sau ar putea reintra în vigoare ca efect al legilor de respingere a ordonanțelor de urgență abrogatoare - cazul în speță). Se constată, în acest sens, că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 13/2017 , criticată în prezenta cauză, a fost abrogată, la 5 zile de la publicarea sa în Monitorul Oficial al României, Partea I, prin art. I din Ordonanța de
DECIZIE nr. 64 din 9 februarie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 13/2017 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal şi a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280262_a_281591]
-
puternic caracter preventiv, tocmai pentru a îndruma și așeza acțiunea autorităților în cadrul unei cooperări constituționale loiale, în spiritul principiilor statului de drept. În același spirit se impune învestirea Curții Constituționale și analiza constituționalității actelor normative abrogate "sub condiție" (cazul în speță), pentru a împiedica încălcarea Constituției. Aceasta cu atât mai mult cu cât respingerea prin lege a unei ordonanțe de urgență abrogatoare poate constitui un act de exclusivă oportunitate politică, fără nicio intenție/dorință de a repune în vigoare norme neconstituționale
DECIZIE nr. 64 din 9 februarie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 13/2017 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal şi a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280262_a_281591]
-
de tragere la răspundere penală pentru faptele antisociale care aduc atingere valorilor prevăzute și garantate de Constituție. OPINIE SEPARATĂ În dezacord cu soluția adoptată cu majoritate de voturi considerăm - prin punctul de vedere pe care îl vom prezenta - că în speța dedusă judecății n-ar fi trebuit să se evite totalmente verificarea constituționalității Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 13/2017 , întrucât prin excepția de neconstituționalitate ridicată direct de Avocatul Poporului, instanța de control constituțional este învestită să exercite un control
DECIZIE nr. 64 din 9 februarie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 13/2017 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal şi a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280262_a_281591]
-
un control abstract de constituționalitate. Cunoscând (și recunoscând) consistența, constanța și valoarea jurisprudenței anterioare a Curții Constituționale, apreciem - totuși - că aceasta nu acoperă toate situațiile juridice care se pot ivi în planul complex al vieții sociale, politice și juridice. Astfel, speța de față prezintă unele particularități care oferă prilejul unei analize distincte de cea care se face, în mod obișnuit, în cazul excepțiilor de neconstituționalitate. În prezentul dosar, starea de fapt obliga Curtea să aibă în vedere împrejurarea că, la data
DECIZIE nr. 64 din 9 februarie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 13/2017 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal şi a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280262_a_281591]
-
dacă se raportează la critici extrinseci care privesc modul său de adoptare. Motivarea Curții, bazată pe jurisprudența anterioară, potrivit căreia un act normativ abrogat nu poate face obiectul controlului de constituționalitate, este excesiv de formalistă*4). Așa cum am arătat deja, în speța dedusă controlului de constituționalitate soluția legislativă nu mai subzista la data judecării cauzei și din acest motiv excepția a devenit inadmisibilă, dar numai sub aspectul verificării temeiniciei criticilor intrinseci (care vizau fondul reglementării). *4) Este remarcabil că prin Decizia nr.
DECIZIE nr. 64 din 9 februarie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 13/2017 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal şi a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280262_a_281591]
-
numărului de voturi. ... Articolul 31 (1) Comisia superioară de deontologie și litigii poate consulta juristul Colegiului Medicilor Veterinari, iar părțile în dosar pot consulta avocați, în privința aspectelor procedurale. ... (2) Pentru păstrarea confidențialității, juristului Colegiului Medicilor Veterinari i se prezintă doar speța, nu și datele personale ale medicilor veterinari sau părților implicate în dosar. ... (3) Având în vedere faptul că atât Comisia județeană de deontologie și litigii, cât și Comisia superioară de deontologie și litigii judecă doar aspectele care țin de activitatea
HOTĂRÂRE nr. 4 din 25 octombrie 2016 privind modificarea Hotărârii Congresului Naţional al Medicilor Veterinari nr. 3/2013 pentru adoptarea Regulamentului de organizare şi funcţionare al Colegiului Medicilor Veterinari, a Statutului medicului veterinar şi a Codului de deontologie medicală veterinară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280264_a_281593]
-
aceleași dispoziții constituționale. De asemenea arată că art. 3 și art. 4 din Legea nr. 374/2006 contravin dispozițiilor art. 44 și art. 1 alin. (5) din Constituție, deoarece suspendarea serviciului public cu specific silvic poate dura sine die (în speță, durează de peste de 2 ani), ceea ce încalcă atributul de folosință al dreptului de proprietate. Depune extrase de la Înalta Curte de Casație și Justiție referitoare la formularea unor cereri de strămutare a cauzelor. 4. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere
DECIZIE nr. 642 din 1 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 374/2006 privind suspendarea serviciului public cu specific silvic pentru proprietarii terenurilor forestiere pentru care au fost emise documentele prevăzute la art. III alin. (1) din Legea nr. 169/1997 pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280379_a_281708]
-
operării ei, paza acestor terenuri se asigură de Regia Națională a Pădurilor - Romsilva, cheltuielile fiind avansate de la bugetul de stat și decontate de către proprietarii stabiliți prin hotărâri judecătorești definitive și irevocabile. Prin urmare, durata suspend��rii serviciului silvic este în speță determinată de soluționarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 4.972/305/2013 aflat pe rolul Judecătoriei Sfântu Gheorghe, cauză care la rândul ei este suspendată până la soluționarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 23.945/211/2014 de pe rolul
DECIZIE nr. 642 din 1 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 374/2006 privind suspendarea serviciului public cu specific silvic pentru proprietarii terenurilor forestiere pentru care au fost emise documentele prevăzute la art. III alin. (1) din Legea nr. 169/1997 pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280379_a_281708]
-
silvic astfel cum a fost dispusă de autoritatea anume competentă este însăși expresia respectării prevederilor Legii nr. 374/2006 . Cu privire la neconstituționalitatea art. 5 și art. 6 din Legea nr. 374/2006 , instanța reține că aceste prevederi nu au legătură cu speța dedusă judecății, deoarece nu a fost aplicată vreo sancțiune contravențională care să fi fost atacată cu plângere. 10. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale
DECIZIE nr. 642 din 1 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 374/2006 privind suspendarea serviciului public cu specific silvic pentru proprietarii terenurilor forestiere pentru care au fost emise documentele prevăzute la art. III alin. (1) din Legea nr. 169/1997 pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280379_a_281708]