11,661 matches
-
legiuitorul este competent să stabilească cadrul juridic pentru exercitarea atributelor acestui drept în accepțiunea conferită de Constituție, astfel încât să nu contravină intereselor generale sau intereselor particulare ale altor subiecte de drept, "instituind astfel limitări rezonabile în valorificarea acestuia, ca drept subiectiv garantat". Cele statuate prin aceste decizii își mențin valabilitatea și în prezenta cauză, în care nu au fost formulate critici de natură să justifice schimbarea acestei jurisprudențe. În legătură cu invocarea încălcării art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a
DECIZIE nr. 230 din 9 martie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 86, 88, 89 şi 90 din Legea gazelor nr. 351/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176514_a_177843]
-
public."; - Art. 2 alin. (1) lit. a), l), p): "(1) În înțelesul prezentei legi, termenii și expresiile de mai jos au următoarele semnificații: a) persoana vătămată - orice persoană fizică sau juridică ori grup de persoane fizice, titulare ale unor drepturi subiective sau interese legitime private vătămate prin acte administrative; în sensul prezentei legi, sunt asimilate persoanei vătămate și organismele sociale care invocă vătămarea unui interes public prin actul administrativ atacat; [...] ... l) interes public - interesul care vizează ordinea de drept și democrația
DECIZIE nr. 256 din 14 martie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi ale art. 2 alin. (1) lit. a), l) şi p) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176573_a_177902]
-
al Consiliului C.N.B.S.S. este în una dintre situațiile prevăzute la alin. (2), acesta are obligația de a se abține de la vot. Neabținerea de la vot, în aceste condiții, a unui membru al Consiliului C.N.B.S.S. atrage excluderea din Consiliul C.N.B.S.S. ... (4) Atitudinea subiectivă, părtinitoare, de acordare sau neacordare pe criterii etnice, religioase, politice etc. a burselor, cu încălcarea condițiilor prevăzute în actele normative, se sancționează cu excluderea din Consiliul C.N.B.S.S. ... Articolul 29 (1) Excluderea membrilor Consiliului C.N.B.S.S., în baza prevederilor art. 28 alin
ORDIN nr. 3.568 din 11 aprilie 2006 pentru aprobarea Regulamentului privind atribuţiile, competenţa şi funcţionarea Consiliului Centrului Naţional pentru Burse de Studii în Străinătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176663_a_177992]
-
al Consiliului C.N.B.S.S. este în una dintre situațiile prevăzute la alin. (2), acesta are obligația de a se abține de la vot. Neabținerea de la vot, în aceste condiții, a unui membru al Consiliului C.N.B.S.S. atrage excluderea din Consiliul C.N.B.S.S. ... (4) Atitudinea subiectivă, părtinitoare, de acordare sau neacordare pe criterii etnice, religioase, politice etc. a burselor, cu încălcarea condițiilor prevăzute în actele normative, se sancționează cu excluderea din Consiliul C.N.B.S.S. ... Articolul 29 (1) Excluderea membrilor Consiliului C.N.B.S.S., în baza prevederilor art. 28 alin
REGULAMENT din 11 aprilie 2006 privind atribuţiile, competenţa şi funcţionarea Consiliului Centrului Naţional pentru Burse de Studii în Străinătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176664_a_177993]
-
ale art. 21, ale art. 44 și ale art. 53 alin. (2), întrucât "dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 5/2001 permit instanței de judecată să soluționeze o cauză fără a-și exercită obligația de aflare a adevărului, doar pe baza susținerilor subiective ale creditoarei, fără ca debitoarea să poată administra probe în apărare, potrivit Codului de procedură civilă". Autorul excepției susține că "posibilitatea soluționării cererii creditorului numai pe baza actelor depuse și a explicațiilor date de părți împiedică exercitarea dreptului la apărare și
DECIZIE nr. 153 din 23 februarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), ale art. 4 alin. (2) şi (4) şi ale art. 8 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175437_a_176766]
-
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 59 din 18 ianuarie 2005, că acestea nu contravin principiilor independenței judecătorilor și imparțialității justiției, întrucât asistenții judiciari nu au decât un rol consultativ, util judecății în vederea stabilirii adevărului cu privire la drepturile subiective ale părților în litigiu, soluționarea cauzelor deduse judecății fiind hotărâtă de judecători. Neintervenind elemente noi de natură a determina reconsiderarea jurisprudenței Curții, considerentele și soluția acestei decizii sunt valabile și în prezenta cauză. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate raportată la prevederile
DECIZIE nr. 37 din 19 ianuarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 55 şi ale art. 110-115 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175126_a_176455]
-
faptele semnalate Consiliului sunt supuse investigației pentru stabilirea adevărului, iar raportul de investigație este examinat în plen, nu impune caracterizarea activității Consiliului ca o activitate jurisdicțională, căci prin aceasta Consiliul nu soluționează un litigiu privind existența, întinderea sau exercitarea drepturilor subiective ale unei persoane - atribuții de esența activității jurisdicționale - și nici nu adoptă măsuri de tragere la răspundere juridică de competența instanțelor judiciare, ci efectuează operații tehnico-juridice de cercetare, deliberare și decizie, specifice inițierii și adoptării oricărui act administrativ. Curtea constată
DECIZIE nr. 89 din 7 februarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) lit. a), art. 16, 26, 33, 34 şi 36 din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175130_a_176459]
-
poate cere să se aplice legea acestui din urmă stat, dacă sînt reunite, cu începere de la data deplasării bunului, toate condițiile cerute de menționată lege. Articolul 147 Prescripția extinctiva a dreptului la acțiune este supusă legii care se aplică dreptului subiectiv însuși. Capitolul 12 Norme de procedură în materie de drept internațional privat Secțiunea I Competența jurisdicționala Articolul 148 Instanțele judecătorești române sînt competențe, în condițiile prevăzute de dispozițiile ce urmează, să soluționeze procesele dintre o parte română și o parte
LEGE nr. 105 din 22 septembrie 1992 (*actualizata*) cu privire la reglementarea raporturilor de drept international privat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176747_a_178076]
-
Descrierea Lineara: este un subsistem de procesare a datelor pentru caracterele de exterior. Subsistemul trebuie să permită extensia caracterelor, macrocaracterelor și defectelor considerate și să suporte coexistența unor standarde de apreciere diferențiate pe rase. Caracterele măsurate sau apreciate în mod subiectiv prin note - descrise în capitolele anterioare - sunt înregistrate și prelucrate pentru evaluarea genetică a reproducătorilor și stabilirea de împerecheri nominalizate. Prin modulul Selecție - Descriere Lineara trebuie să se producă: a) Documente oficiale: ... - Fișa de apreciere a conformației corporale prin descrierea
NORMĂ din 20 ianuarie 2006(*actualizate*) de apreciere a bovinelor de reproducţie*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176736_a_178065]
-
caractere neliniare (1) Descrierea liniară include și aprecierea fenotipului. Acesta este descris prin caracteristici generale sau caractere combinate, care nu sunt liniare în sens biologic. ... (2) În raport cu tipul de vacă dorit, în acord cu obiectivul ameliorării se face o apreciere subiectivă. Femelele sunt inspectate, clasificate și apreciate cu puncte, între 50 și 97. ... (3) Scală de clasificare a vacilor pe baza punctajului este: ... - Excelent = 97-90 puncte; - Foarte bine = 89-85 puncte; - Bine plus = 84-80 puncte; - Bine = 79-75 puncte; - Satisfăcător = 74-65 puncte; - Nesatisfăcător
NORMĂ din 20 ianuarie 2006(*actualizate*) de apreciere a bovinelor de reproducţie*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176736_a_178065]
-
nu este incriminată penal. Judecătoria Marghita apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând că determinarea prețului mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior se realizează în baza unor criterii obiective și legale, cu înlăturarea oricăror elemente subiective sau discreționare ce ar putea duce la încălcarea principiului legalității incriminării. Tribunalul Neamț - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, pentru aceleași motive relevate de autorul excepției. În plus, pentru aceleași considerente, instanța de judecată apreciază că textul
DECIZIE nr. 166 din 28 februarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 32 din Ordonanţa Guvernului nr. 96/1998 privind reglementarea regimului silvic şi administrarea fondului forestier naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176017_a_177346]
-
în care prejudiciul este produs prin fapte care, potrivit legii, constituie contravenții sau infracțiuni). Așadar determinarea prețului mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior se realizează în baza unor criterii obiective și legale, cu înlăturarea oricăror elemente subiective sau discreționare ce ar putea duce la încălcarea principiului legalității incriminării. Curtea constată că este neîntemeiată și critica aceluiași text legal în raport de normele constituționale cuprinse în art. 124 privind unicitatea, imparțialitatea și egalitatea justiției, întrucât nu autoritatea administrativă
DECIZIE nr. 166 din 28 februarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 32 din Ordonanţa Guvernului nr. 96/1998 privind reglementarea regimului silvic şi administrarea fondului forestier naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176017_a_177346]
-
muncă pentru o perioadă mai redusă decât angajatorii care au peste 100 de angajați. În acest context, precizează că numărul de angajați depinde de rațiuni obiective, cum sunt necesitățile economice, specificul activității desfășurate sau puterea financiară, iar nu de rațiuni subiective. De asemenea, consideră că părți ale raportului juridic de asigurare sunt asiguratul și asigurătorul, astfel că nu se explică obligația de plată a indemnizației de asigurare ce cade în sarcina angajatorului. Tribunalul Vaslui apreciază că excepția de neconstituționalitate nu este
DECIZIE nr. 218 din 7 martie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 lit. A din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 158/2005 privind concediile şi indemnizaţiile de asigurări sociale de sănătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176105_a_177434]
-
risc echivalent. 6.5. Toate riscurile reținute trebuie evaluate, cuantificate și incluse pentru a da o valoare reală a costului suportat de autoritatea publică. În cazul în care un risc nu poate fi evaluat obiectiv, se va realiza o apreciere subiectivă rezonabilă. Anexa 2 -------- la normele metodologice ----------------------- DOCUMENTAȚIA pentru elaborarea și prezentarea scrisorii de intenție și a documentului atașat I. Descrierea autorității publice inițiatoare a proiectului de parteneriat public-privat pentru concesiunea de lucrări: a) denumirea, codul fiscal, adresa, numărul de telefon
NORME METODOLOGICE din 19 ianuarie 2006 de aplicare a Ordonanţei Guvernului nr. 16/2002 privind contractele de parteneriat public-privat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176112_a_177441]
-
98 din 21 martie 2002 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 301 din 8 mai 2002. 46.2. Termenul prevăzut la alin. (5) al art. 46 din lege este un termen special de prescripție care înlătura dreptul subiectiv la acțiune pentru anularea sau constatarea nulității actelor juridice de înstrăinare, după data de 14 august 2002. 46.3. Acele înstrăinări efectuate în temeiul Legii nr. 112/1995 , cu modificările ulterioare, si cu deplină respectare a condițiilor legii până la apariția
NORME METODOLOGICE din 18 aprilie 2003 (*actualizate*) de aplicare unitară a Legii nr. 10/2001 **) privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175509_a_176838]
-
unul sau mai multe dintre cele cinci motive prevăzute de Convenția din 1951 privind statutul refugiaților, respectiv rasa, religia, naționalitatea, apartenența la un anumit grup social sau opiniile politice. Pe de altă parte, riscul privește și posibilitatea aprecierii în mod subiectiv a pedepselor și tratamentelor ca fiind inumane sau degradante, ceea ce contravine art. 22 alin. (2) din Constituție, ale cărui prevederi nu permit nici un fel de limitări, ele fiind incidente pentru toate cazurile existenței riscului de tortură, pedepse sau tratamente inumane
DECIZIE nr. 345 din 28 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 pct. 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170252_a_171581]
-
Carta trebuie interpretate într-un mod care să ofere un nivel ridicat de protecție, adaptat dreptului Uniunii și în armonie cu tradițiile constituționale comune. Alineatul (5) clarifica deosebirea dintre "drepturi" și "principii" existența în Carta. În temeiul acestei deosebiri, drepturile subiective trebuie respectate, în timp ce principiile trebuie urmate [articolul 51 alineatul (1)*8)]. Principiile pot fi puse în aplicare prin intermediul actelor legislative sau executive (adoptate de Uniune în cadrul competențelor sale și de către statele membre numai în cazul în care pun în aplicare
TRATAT din 25 aprilie 2005 dintre Regatul Belgiei, Republica Ceha, Regatul Danemarcei, Republica Federala Germania, Republica Estonia, Republica Elena, Regatul Spaniei, Republica Franceza, Irlanda, Republica Italiana, Republica Cipru, Republica Letonia, Republica Lituania, Marele Ducat al Luxemburgului, Republica Ungara, Republica Malta, Regatul fiarilor de Jos, Republica Austria, Republica Polona, Republica Portugheză, Republica Slovenia, Republica Slovaca, Republica Finlanda, Regatul Suediei, Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord (state membre ale Uniunii Europene) şi Republica Bulgaria şi România privind aderarea Republicii Bulgaria şi a României la Uniunea Europeană, semnat de România la Luxemburg la 25 aprilie 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168188_a_169517]
-
echitabil, întrucât exigențele procesului echitabil implică, printre altele, efectuarea actelor de procedură într-un mod care să facă posibilă desfășurarea normală a procesului, fără întreruperi sau amânări de natură să întârzie în mod păgubitor stabilirea pe cale judiciară a situației drepturilor subiective, iar conceptul de proces echitabil nu implică imperios existența mai multor grade de jurisdicție. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului
DECIZIE nr. 164 din 22 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. m) şi ale art. 18 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168539_a_169868]
-
abstracție de prevederile art. 44 alin. (1) teza a doua din Constituție, potrivit cărora conținutul și limitele dreptului de proprietate sunt stabilite prin lege. Curtea reține că finalitatea acestor prevederi constituționale constă în asigurarea realizării dreptului de proprietate, ca drept subiectiv fundamental, într-o dimensiune rezonabilă, de natură să asigure respectarea drepturilor și intereselor legitime ale altor subiecte de drept cărora statul este ținut, în egală măsură, să le acorde ocrotire. În condițiile în care participarea la circuitul civil, componentă esențială
DECIZIE nr. 246 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1718 din Codul civil, ale art. 376, ale art. 488 şi ale art. 494 din Codul de procedură civilă, precum şi ale art. 79 alin. 2 din Legea nr. 58/1998 privind activitatea bancară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169156_a_170485]
-
vârstă mai mică este prezentat în pct. IV.4. Articolul 50 Atunci cand studiile de eficacitate sunt necesare, poate fi necesar să fie proiectate, validate și urmărite diferite obiective finale pentru subgrupe specifice de vârstă și dezvoltare. Articolul 51 Cuantificarea simptomelor subiective, cum ar fi durerea, necesită modalități de evaluare diferite la pacienți de vârste diferite. Articolul 52 La pacienții cu boli cronice, răspunsul la un medicament poate varia la pacienți nu numai din cauza duratei bolii și a efectelor sale cronice, dar
ORDIN nr. 409 din 19 aprilie 2005 pentru aprobarea Ghidului privind investigatia clinica a medicamentelor la populaţia pediatrica. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167829_a_169158]
-
1 , potrivit căreia instanța soluționează plângerea pe baza lucrărilor și a materialelor din dosarul cauzei și a oricăror înscrisuri noi prezentate, este lipsită de relevanță și eficiență juridică, întrucât, "în cele mai multe situații, înscrisurile noi, în cazul unei cercetări prealabile incomplete, subiective și părtinitoare, nu pot fi prezentate instanței de judecată în termenul de 20 de zile, ele fiind în posesia făptuitorilor, a complicilor ori în custodia unor organe abilitate în legătură cu stabilirea dreptului de proprietate [...]". De asemenea, apreciază că alin. 9 al
DECIZIE nr. 233 din 21 aprilie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 7, alin. 8 lit. c), alin. 9 şi alin. 11 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168007_a_169336]
-
liber la justiție. Pe de altă parte, în sistemul Codului de procedură civilă, recursul este conceput ca o cale extraordinară de atac, altfel spus, ca un ultim nivel de jurisdicție în care părțile în litigiu își pot apăra drepturile lor subiective, înlăturând efectele hotărârilor pronunțate în condițiile celor 10 cazuri de nelegalitate prevăzute de art. 304 din Codul de procedură civilă. Or, instituirea sancțiunii nulității pentru neîndeplinirea acestor cerințe de formă în însuși cuprinsul cererii de recurs, fără nici o posibilitate de
DECIZIE nr. 226 din 21 aprilie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 302^1 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168186_a_169515]
-
regimuri juridice diferite, o face în considerarea existenței a două situații diferite, care, ca atare, nu puteau fi reglementate identic. Totodată, întrucât criteriul în funcție de care își găsește aplicarea un regim juridic sau altul are caracter obiectiv și rezonabil, și nu subiectiv și arbitrar, fiind constituit de o anumită situație prevăzută de ipoteza normei și nu de apartenența sau de o calitate a persoanei, privitor la care își găsește aplicare, așadar intuitu personae, nu există temei pentru calificarea reglementării deduse controlului ca
DECIZIE nr. 192 din 31 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 297 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168263_a_169592]
-
obiectiv necesare pentru existența unui acord de un anumit tip sau de o anumită natură. Excluderea aplicării art. 5 alin. (1) din lege poate fi realizată numai în baza unor factori obiectivi exteriori părților și nu în baza unor opinii subiective sau a particularităților părților implicate. Problema nu este dacă părțile nu ar fi acceptat să convină asupra unui acord mai puțin restrictiv, ci de a determina dacă, luând în considerare natura înțelegerii și caracteristicile pieței, nu ar fi putut fi
ORDIN nr. 81 din 4 mai 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 alin. (2) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168792_a_170121]
-
provocată de o anumită înțelegere restrictivă [condiția de la lit. a) a art. 5 alin. (2)]. 46. Numai avantajele obiective pot fi luate în considerare. Aceasta înseamnă că efectele pozitive ale unui anumit acord nu sunt analizate din punctul de vedere subiectiv al părților. Economiile de cost care rezultă din simpla exercitare a puterii de piață de către părți nu pot fi luate în considerare. De exemplu, atunci când companiile fixează prețurile sau împart piețele, producția se reduce și astfel se reduc costurile de
ORDIN nr. 81 din 4 mai 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 alin. (2) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168792_a_170121]