262 matches
-
10 iunie 2011. Articolul 1483 Dacă, în curs de 10 ani, numărați din ziua în care s-a isprăvit clădirea unui edificiu sau facerea unui alt lucru însemnător, unul ori altul se dărâma în tot ori în parte, sau amenință învederat dărâmarea, din cauza unui viciu de construcție sau a pământului, întreprinzătorul și arhitectul rămân răspunzători de daune. (Cod civil 1902).*) ---------- 1. Dispoziția art. 1483 a fost implicit modificată prin Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctiva - Buletinul Oficial nr. 19
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106055_a_107384]
-
998, 1714).*) --------- *) NOTĂ C.T.C.E. Ș.A. Piatra-Neamt: Abrogat începând cu data de 1 octombrie 2011, conform literei a) a art. 230 din LEGEA nr. 71 din 3 iunie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 409 din 10 iunie 2011. Articolul 1717 Învederata greșeală în socoteli, urmată la facerea tranzacției, nu păgubește pe nici una din părți, si trebuie să se repare. (Cod civil 1712).*) --------- *) NOTĂ C.T.C.E. Ș.A. Piatra-Neamt: Abrogat începând cu data de 1 octombrie 2011, conform literei a) a art. 230 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106055_a_107384]
-
contabilitatea firmei în conformitate cu legea, neîntocmind niciun document financiar-contabil, nicio declarație de venituri care să fie depusă la autoritățile fiscale locale în vederea calculării și plății obligațiilor corespunzătoare exigențelor legale, fapt pentru care se impune suportarea consecințelor. Raportat la starea de fapt învederată, instanța de fond a reținut că dispozițiile art. 138 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, cu modificările și completările ulterioare, reglementează posibilitatea stabilirii de către judecătorul-sindic a răspunderii organelor de conducere ale falitului, printre care și administratorii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272450_a_273779]
-
data la care creditoarea S.C. F. S.A. S. G. a solicitat declanșarea procedurii insolvenței, întrucât nu a depus nicio contestație, cu toate că a fost notificat în condițiile art. 33 alin. (1) și (3) din Legea nr. 85/2006 . Aspectele de fapt învederate, coroborate cu refuzul pârâtului de a se prezenta la interogatoriu, având valoarea probatorie a unei recunoașteri depline a faptelor săvârșite, au îndreptățit instanța să aprecieze că în cauză sunt îndeplinite condițiile legale pentru antrenarea răspunderii personale patrimoniale a administratorului M.M.C.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272450_a_273779]
-
februarie 2002. Alin. (2), (3) și (4) ale art. 100 au fost modificate de LEGEA nr. 149 din 11 mai 2004 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 424 din 12 mai 2004. Articolul 101 (1) În caz de necesitate sau utilitate învederata a vânzării în bloc, lichidatorul va prezenta judecatorului-sindic un raport în care vor fi indicate, descrise și evaluate bunurile ce urmează a fi vândute împreună, precizandu-se și sarcinile de care, eventual, sunt grevate, însoțit de propuneri vizând modalitățile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157791_a_159120]
-
poate fi adusă în discuțiunea consiliului dacă nu e cuprinsă în ordinea zilei, afară numai dacă a fost declarată urgentă. Urgența se declară cu două treimi a membrilor prezenți, cu motivare anume în procesul-verbal al ședinței, din care să rezulte învederat că întârzierea ar păgubi comuna sau un interes general al Statului. Chestiunile cuprinse, în art. 211 nu pot fi declarate urgente. Articolul 38 Propunerile privitoare la interesele comunei pot fi făcute consiliului-comunal de primar, de către delegațiunea permanentă comunală, de oricare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212555_a_213884]
-
poate fi adusă în discuțiunea consiliului, dacă nu e cuprinsă în ordinea zilei, afară numai dacă a fost declarată urgența. Urgența se declară cu două treimi a membrilor prezenți, cu motivare anume în procesul-verbal al ședinței, din care să rezulte învederat că întârzierea ar păgubi județul sau un interes general al Statului. Chestiunile cuprinse în art. 211 nu pot fi declarate urgente. Ordinea de zi se hotărăște cu cel puțin o zi înaintea ședinței respective de către birou, în înțelegere cu prefectul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212555_a_213884]
-
proporția lucrului făcut. Articolul 1483 Dacă, în curs de 10 ani, numărați din ziua în care s-a isprăvit clădirea unui edificiu sau facerea unui alt lucru însemnător, unul ori altul se dărâma în tot ori în parte, sau amenință învederat dărâmarea, din cauza unui viciu de construcție sau a pământului, întreprinzătorul și arhitectul rămân răspunzători de daune. (Cod civil 1902). ---------- 1. Dispoziția art. 1483 a fost implicit modificată prin Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctiva - Buletinul Oficial nr. 19
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185286_a_186615]
-
Însă tranzacția va fi nulă, când ea nu ar cuprinde decît un singur obiect și s-ar dovedi, din documentele în urmă descoperite, că una din părți nu avea nici un drept asupra acelui obiect. (Cod civil 998, 1714). Articolul 1717 Învederata greșeală în socoteli, urmată la facerea tranzacției, nu păgubește pe nici una din părți, si trebuie să se repare. (Cod civil 1712). Titlul XVIII DESPRE PRIVILEGII ȘI IPOTECI Capitolul 1 Dispoziții generale Articolul 1718 Oricine este obligat personal este ținut de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185286_a_186615]
-
2) al art. 114 a fost modificat de pct. 16 al articolului unic din LEGEA nr. 249 din 22 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 678 din 28 iulie 2005. Articolul 115 (1) În caz de necesitate sau utilitate învederata a vânzării în bloc, lichidatorul va prezenta judecatorului-sindic un raport în care vor fi indicate, descrise și evaluate bunurile ce urmează a fi vândute împreună, precizandu-se și sarcinile de care, eventual, sunt grevate, însoțit de propuneri vizând modalitățile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/112130_a_113459]
-
diferit în perioada preaderării României la Uniunea Europeană, față de cel aplicabil în context post-aderare. 41. În concluzie, apreciază că sesizarea Curții de Justiție a Uniunii Europene apare ca imperios necesară pentru soluționarea cel puțin a unei părți din aspectele de neconstituționalitate învederate Curții Constituționale. Tranșarea chestiunilor juridice legate de posibila încălcare a art. 11 alin. (1) din Constituție nu poate fi realizată cu ignorarea art. 148 alin. (2) din Constituție și fără o interpretare a prevederilor tratatelor Uniunii Europene, interpretare care constituie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269969_a_271298]
-
în bloc; prin bloc, ca ansamblu funcțional, se înțelege o parte sau toate bunurile debitorului, necesare pentru desfășurarea unei afaceri, pentru care un cumpărător oferă un pret nedefalcat pe bunurile componente. ... Articolul 115 (1) În caz de necesitate sau utilitate învederata a vânzării în bloc, lichidatorul va prezenta judecatorului-sindic un raport în care vor fi indicate, descrise și evaluate bunurile ce urmează a fi vândute împreună, precizandu-se și sarcinile de care, eventual, sunt grevate, însoțit de propuneri vizând modalitățile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169633_a_170962]
-
baza art. 123 alin. (1) din aceeași lege, pentru gestionarea colectivă a acestui drept - de punere la dispoziția publicului), în funcție de repertoriul fiecărui organism și de veniturile generate de utilizarea repertoriului prin serviciile online interactive (streaming on demand). Față de cele anterior învederate, menționăm faptul că metodologia stabilită prin Hotărârea arbitrală din 2 august 2011 încalcă dreptul de punere la dispoziția publicului aparținând producătorilor de fonograme/artiștilor interpreți care înțeleg să își gestioneze individual dreptul sau prin alte organisme de gestiune colectivă precum
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262349_a_263678]
-
se atribuie. Articolul 10 Acțiunea în căutarea paternității nu va fi primită, dacă în timpul concepțiunii mama a avut legături și cu alte persoane sau o purtare imorală cunoscută, precum și dacă neputința concepției copilului din coabitarea mamei cu pretinsul tata este învederata. Articolul 11 Se socotește timp al concepțiunii cel cuprins între a 300 și 180 zi, înaintea nașterii copilului. Termenul se socotește dela zi la zi. Articolul 12 Acțiunea în cercetarea paternității poate fi intentata în termen de 2 ani dela
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106109_a_107438]
-
23, 24, 124 și 126 alin. (6) din Constituție. Pentru identitate de rațiune, Curtea reține că atât soluția pronunțată prin deciziile indicate, cât și considerentele care au fundamentat-o se mențin și în prezenta cauză. De asemenea, în contextul argumentelor învederate mai sus și având în vedere motivarea autorului excepției, Curtea constată că nici critica de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 190 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală nu poate fi reținută. În plus, autorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210424_a_211753]
-
proporția lucrului făcut. Articolul 1483 Dacă, în curs de 10 ani, numărați din ziua în care s-a isprăvit clădirea unui edificiu sau facerea unui alt lucru însemnător, unul ori altul se dărâma în tot ori în parte, sau amenință învederat dărâmarea, din cauza unui viciu de construcție sau a pământului, întreprinzătorul și arhitectul rămân răspunzători de daune. (Cod civil 1902). ---------- 1. Dispoziția art. 1483 a fost implicit modificată prin Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctiva - Buletinul Oficial nr. 19
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138010_a_139339]
-
Însă tranzacția va fi nulă, când ea nu ar cuprinde decît un singur obiect și s-ar dovedi, din documentele în urmă descoperite, că una din părți nu avea nici un drept asupra acelui obiect. (Cod civil 998, 1714). Articolul 1717 Învederata greșeală în socoteli, urmată la facerea tranzacției, nu păgubește pe nici una din părți, si trebuie să se repare. (Cod civil 1712). Titlul XVIII DESPRE PRIVILEGII ȘI IPOTECI Capitolul 1 Dispoziții generale Articolul 1718 Oricine este obligat personal este ținut de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138010_a_139339]
-
Dispozițiile art. 146 din Constituție și ale Legii nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale stabilesc competența materială a Curții Constituționale, ca garant al supremației Legii fundamentale, enumerând în mod restrictiv atribuțiile jurisdicției constituționale. Pentru considerente mai sus învederate consideră că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263186_a_264515]
-
numai cu apel pentru cei interesați. Dacă opozițiunea este respinsă, tribunalul sau curtea va putea să condamne pe oponent la o amendă de 100 pînă la 5000 lei, cînd opozițiunea va fi fost făcută cu rea credință și în scop învederat de a întârzia executarea concordatului. Tribunalul, respingând opozițiunea va putea acorda execuția provizorie pentru sentința care omologa concordatul. Nici deciziunea Curții, care statuează asupra omlogarii concordatului nu este supusă opozițiunii. Articolul 857 Dacă judecarea vreunei opozițiuni depinde de rezolvarea unor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135814_a_137143]
-
anulează concordatul față cu toți interesații. Dacă opozițiunea este respinsă, tribunalul sau Curtea va putea să condamne pe oponent la o amendă de 100 până la 5 000 lei, cănd opozițiunea va fi fost făcută cu rea credință și în scop învederat de a intirzia executarea concordatului. Tribunalul, respingând opozițiunea, va putea acorda execuția provizorie pentru sentința care omologa concordatul. Nici deciziunea Curții, care statuează asupra omologării concordatului nu este supusă opozițiunei. Articolul 857 Dacă judecarea vreunei opozițiuni depinde de rezolvarea unor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151636_a_152965]
-
dispozițiile art. 39 lit. x) din Legea-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 877 din 28 decembrie 2010, și nu produce efecte juridice asemenea celor învederate Curții de către autorii excepției de neconstituționalitate. Însă această situație nu se datorează normei abrogatoare, ci faptului că prin Decizia nr. 3 din 4 aprilie 2011 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 350 din 19 mai 2011, Înalta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263725_a_265054]
-
proporția lucrului făcut. Articolul 1483 Dacă, în curs de 10 ani, numărați din ziua în care s-a isprăvit clădirea unui edificiu sau facerea unui alt lucru însemnător, unul ori altul se dărâma în tot ori în parte, sau amenință învederat dărâmarea, din cauza unui viciu de construcție sau a pământului, întreprinzătorul și arhitectul rămân răspunzători de daune. (Cod civil 1902). ---------- 1. Dispoziția art. 1483 a fost implicit modificată prin Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctiva - Buletinul Oficial nr. 19
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234830_a_236159]
-
Însă tranzacția va fi nulă, când ea nu ar cuprinde decît un singur obiect și s-ar dovedi, din documentele în urmă descoperite, că una din părți nu avea nici un drept asupra acelui obiect. (Cod civil 998, 1714). Articolul 1717 Învederata greșeală în socoteli, urmată la facerea tranzacției, nu păgubește pe nici una din părți, si trebuie să se repare. (Cod civil 1712). Titlul XVIII DESPRE PRIVILEGII ȘI IPOTECI Capitolul 1 Dispoziții generale Articolul 1718 Oricine este obligat personal este ținut de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234830_a_236159]
-
și a statuat, în cuprinsul motivării, că solicitarea autorului sesizării ca instanța de contencios constituțional să oblige Guvernul să renunțe la procedura angajării răspunderii excedează competenței sale, soluția aparținând în exclusivitate autorităților publice aflate în conflict. Față de cele mai sus învederate, nu se poate reține, așadar, în opinia Guvernului, încălcarea, prin asumarea răspunderii Guvernului pe proiectul Legii educației naționale, a dispozițiilor art. 1 alin. (4) și (5), art. 61, art. 114 și art. 142 alin. (1) din Constituție. Mai mult decât
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230017_a_231346]
-
fondul excepției. Autorul Vasila Micu face referire la aspecte de fapt ce țin de soluționarea dosarului având ca obiect constatarea nulității actelor de donație pe care autorul Anca Antoaneta Micu le-a făcut acesteia și soțului său Mihai Micu. Aspectele învederate vizează, în principal, încălcarea dreptului de proprietate al autorilor excepției în privința bunurilor asupra cărora poartă litigiul menționat. Autorul Anca Antoaneta Micu solicită admiterea excepției și arată că, la termenul din 14 decembrie 2010, în Dosarul nr. 10.539/4/2008
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234700_a_236029]