2,976 matches
-
prevăzute de lege poate fi atacată cu recurs de către creditor. Termenul de recurs este de 5 zile și curge de la pronunțare, pentru creditorul prezent, si de la comunicare, pentru cel lipsa. ... (1^1) Încheierea prin care președintele instanței admite cererea de învestire cu formulă executorie a hotărârii judecătorești sau a altui înscris în cazurile prevăzute de lege nu este supusă nici unei căi de atac. (2) Dacă se refuză emiterea titlului executoriu de către alte organe competențe potrivit legii și dacă legea specială nu
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
alt titlu se execută numai dacă este investit cu formulă executorie prevăzută de art. 269 alin. 1, afară de încheierile executorii, de hotărârile executorii provizoriu și de alte hotărâri sau înscrisuri prevăzute de lege, care se execută fără formulă executorie. (2) Învestirea hotărârilor cu formulă executorie se face de primă instanță. ... (3) Încuviințarea executării silite în România a hotărârilor date în țări străine se face potrivit legii speciale. ... --------- Art. 374 a fost modificat inițial de pct. 22 al art. 1 din LEGEA
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
pct. 15 al art. I din LEGEA nr. 459 din 6 decembrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 994 din 13 decembrie 2006. Articolul 374^1 Înscrisurile cărora legea le recunoaște caracterul de titlu executoriu sunt puse în executare fără învestirea cu formulă executorie. --------- Art. 374^1 a fost introdus de pct. 16 al art. I din LEGEA nr. 459 din 6 decembrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 994 din 13 decembrie 2006. Articolul 375 *) Art. 375 a fost abrogat
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
2) Actele autentificate de o reprezentantă diplomatică sau consulară a României se vor putea investi cu formulă executorie de judecătoria de la domiciliul uneia din părțile părtașe la actul autentic. ... (3) Dacă nici una din părți nu are domiciliul cunoscut în țară, învestirea cu formulă executorie se face de Judecătoria sectorului III din Capitală României. ... ------------ Alin. (1) al art. 376 a fost modificat de pct. 23 al art. 1 din LEGEA nr. 59 din 23 iulie 1993 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 177
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
sau la efectuarea oricărui act de executare atrage sancțiunea anulării actului nelegal. ... (2^1) De asemenea, după ce a început executarea silită, cei interesați sau vătămați pot cere, pe calea contestației la executare, și anularea încheierii prin care s-a dispus învestirea cu formulă executorie, data fără îndeplinirea condițiilor legale. (3) În cazul în care executarea silită se face în temeiul unui titlu executoriu care nu este emis de o instanță judecătorească, se pot invocă în contestația la executare apărări de fond
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
Când În urma transferului, Întreprinderea, unitatea sau părți ale acestora Își pierd autonomia, cei transferați, cu acordul lor expres, vor fi reprezentați de către reprezentanții salariaților din Întreprinderea/unitatea cesionarului. Reprezentarea va fi, În acest caz, temporară, respectiv numai până la constituirea sau Învestirea unor noi reprezentanți. În situația În care mandatul reprezentanților salariaților afectați de transfer Încetează ca urmare a acestuia, cei În cauză - reprezentanții - beneficiază, În continuare, de măsurile de protecție prevăzute de lege (art. 10). Când cedentul sau cesionarul preconizează măsuri
Intervenţia statului pe piaţa muncii : reglementări naţionale şi europene by Dragomir Ion, Cosmin Cernat () [Corola-publishinghouse/Administrative/1207_a_2241]
-
217 voturi din 270 posibile, în înalta demnitate de Arhiepiscop al Cernăuților și Mitropolit al Bucovinei, pe Nectarie, Episcopul Cetății Albe și Ismailului. Regele Ferdinand, cu înaltul decret nr. 3.738, din 7 noiembrie 1924, a întărit alegerea. Festivitatea de învestire s-a desfășurat la 9 noiembrie în sala de ceremonii a Palatului Regal și sala Tronului unde s-au aflat: Regele, pe Tron, având în stânga pe Principele Moștenitor, Mareșalul Curții Regale și Adjutanții Regali, generalii armatei, prefectul, iar în dreapta Inaltul
MEANDRELE DESTINULUI by SORIN-CONSTANTIN COTLARCIUC () [Corola-publishinghouse/Imaginative/1596_a_2962]
-
învățat cum se naște argintul din pulberea pământului etc. etc.” (LXV, 6-8). Prin urmare, neamul omenesc este condamnat din cauza „științelor oculte” (în primul rând metalurgia) dezvăluite de către îngerii căzuți. Secțiunea a doua se termină cu episodul „angelomorfozei” lui Enoh și învestirea sa în funcția de Fiu al Omului. Ceremonia se desfășoară în palatul de gheață înconjurat de foc al Principiului zilelor, în prezența celor patru arhangheli (Michael, Rafael, Gabriel și Fanuel) și a miriadelor de îngeri. Enoh va fi stăpânul păcii
[Corola-publishinghouse/Administrative/1996_a_3321]
-
ceai"), cu atât valoarea acestuia crește în ochii ageri ai unui expert în materie. În plus, atenția participantului la ritual trebuie concentrată asupra esenței, asupra modului ideal de a exista al obiectelor ceremoniale. Inedita ontologie a ustensilelor implică, natural, o învestire a lor cu funcții absolut speciale. Datorită statutului privilegiat pe care-l dobândesc, multe dintre acestea au propriile nume, asemenea indivizilor umani. Celebrul romancier Yasushi Inoué menționează, în Honkakubo ibun (consacrat, evident, vieții lui Sen Rikyu), o întreagă listă de
Darurile zeiţei Amaterasu by Roxana Ghiţă, Cătălin Ghiţă [Corola-publishinghouse/Imaginative/1390_a_2632]
-
Victor Ponta a făcut „două declarații inadmisibile” prin care a încercat să influențeze Justiția. „Premierul Ponta a avut în ultimele zile două declarații inadmisibile din punct de vedere al respectării justiției de către un membru al Executivului. Prima a fost la învestirea noii conduceri a Ministerului Public, când și-a exprimat dorința de a nu mai vedea procurori anchetând oameni de la țară. A doua a fost cea prin care și-a arătat în mod public dorința de a nu vedea o anumită
Danileț îl atacă pe Ponta by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/78993_a_80318]
-
o sumă mare de bani de la alt stat. Ce fac parlamentarii români? Refuză să investigheze cazul pentru că nu vor sa ii supere pe cei ce îi țin pe jilțuri fără să le pese de interesul națiunii trădând jurământul făcut la învestire. - Tu taci; Asta se întâmplă astăzi, popor român, și - Tu taci; - (...)- Trezește-te popor român, trezește-te român adormit și nu lasă să se șteargă dintr-o trăsătură de condei tot ce ți-au lăsat părinții, nu îți lasă copiii
Petiție pentru Dacia, în loc de România. Câți au semnat și de ce by Ion Voicu, ionvoicu () [Corola-journal/Journalistic/79547_a_80872]
-
administrativ fiscal contestat. Anularea parțială/ totală se poate dispune în cazuri cum ar fi: în situația în care pentru aceleași obligații fiscale există două sau mai multe titluri de creanță, dacă organele fiscale ca urmare a desființării au depășit limitele învestirii, în cazurile prevăzute la art. 49 din Codul de procedură fiscală, în situația în care s-a obținut în instanță suspendarea executării deciziei de impunere, iar organele fiscale emit decizie de calcul al accesoriilor, precum și în alte situații în
INSTRUCȚIUNI din 19 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255433]
-
art. 1 și art. 6 din Hotărârea Guvernului nr. 1.294/2001 și art. 2 alin. (2) din Ordinul ministrului de interne nr. 283/2002 nu îi sunt aplicabile. ... ... XI. Înalta Curte de Casație și Justiție XI.I. Analiza condițiilor de admisibilitate XI.I.1. Regularitatea învestirii 45. Conform art. 514 din Codul de procedură civilă, pentru a se asigura interpretarea și aplicarea unitară a legii de către toate instanțele judecătorești, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, din oficiu sau
DECIZIA nr. 8 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254928]
-
problemă de drept. ... 57. De asemenea, sunt îndeplinite și ultimele două condiții de admisibilitate, la actul de sesizare fiind atașate hotărâri judecătorești rămase definitive și care privesc problematica ce formează obiectul sesizării. ... 58. Pentru argumentele expuse, constatând îndeplinite condițiile regularității învestirii, prin prisma dispozițiilor art. 514 din Codul de procedură civilă, și fiind îndeplinite și condițiile de ordin formal, instituite de prevederile art. 515 din Codul de procedură civilă, se apreciază că recursul în interesul legii este admisibil. ... ... ... XI.II. Analiza fondului
DECIZIA nr. 8 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254928]
-
executorie reglementată de art. 666 alin. (8) din Codul de procedură civilă, care trebuie să figureze în partea finală a încheierii de încuviințare a executării silite, nu contravine prevederilor constituționale referitoare la Președintele României, invocate de autorii prezentei excepții. Astfel, învestirea cu formulă executorie reprezintă o formalitate prin intermediul căreia se ordonă organelor de urmărire silită să procedeze la aducerea la îndeplinire a dispozițiilor cuprinse într-un titlu executoriu. Ordinul de executare dat organelor de urmărire silită este o expresie a
DECIZIA nr. 1 din 18 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255577]
-
tocmai din rolul pe care însăși Constituția i-l recunoaște, acela de a veghea la buna funcționare a autorităților publice. ... 16. De altfel, Curtea a reținut, în jurisprudența sa referitoare la Codul de procedură civilă din 1865, cu privire la învestirea cu formula executorie, că aceasta este un ordin dat în numele Președintelui României organelor de executare, agenților administrativi și procurorilor ca, după caz, să procedeze la executarea hotărârii sau să sprijine această executare. Așa fiind, rezultă că Președintele României, ca
DECIZIA nr. 1 din 18 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255577]
-
și procedura de judecată sunt cele prevăzute numai prin lege, iar, în conformitate cu prevederile art. 129 din Legea fundamentală, împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii. Astfel, în virtutea acestei învestiri constituționale, legiuitorul are competența de a adopta reglementări cu caracter general sau special, derogatoriu, cu aplicabilitate la anumite situații, în mod egal, pentru toți cei interesați în exercitarea drepturilor constituționale și legale. ... 18. Totodată, Curtea observă că în cadrul aceluiași
DECIZIA nr. 189 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259101]
-
că în cazul în care se dispune amânarea sau eșalonarea plății taxei judiciare de timbru, hotărârea instanței de judecată constituie titlu executoriu, fiind comunicată organelor de executare ale unităților administrativ-teritoriale, în vederea executării creanțelor. Curtea a apreciat însă că prin învestirea hotărârilor judecătorești cu titlu executoriu în ceea ce privește serviciile deja prestate de instanțele judecătorești ori în privința obligațiilor reclamantului de a plăti în viitor taxa judiciară, legiuitorul a urmărit facilitarea executării creanțelor vizând această taxă. Acest fapt nu impietează
DECIZIA nr. 328 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258784]
-
să salvgardeze autoritatea de lucru judecat a hotărârii atacate. Simpla cerere de contestație în anulare depusă la instanța care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se cere nu are aptitudinea prin ea însăși să provoace o dezbatere judiciară. Este necesară învestirea instanței competente cu judecarea contestației în anulare, moment procesual ce se produce doar după admiterea în principiu a contestației în anulare. Prin urmare, raportat la prevederile art. 432 din Codul de procedură penală, doar după admiterea în principiu este întrunită
DECIZIA nr. 65 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251151]
-
cum rezultă din dispozițiile art. 126 alin. (3) din Constituția României, unicul și fundamentalul scop al recursului în interesul legii este acela de a se asigura interpretarea și aplicarea unitară a legii de către toate instanțele judecătorești. ... 40. Verificarea regularității învestirii Înaltei Curți de Casație și Justiție impune, așadar, analizarea condițiilor de admisibilitate a recursului în interesul legii, reglementate, pe de o parte, prin dispozițiile art. 515 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora „recursul în interesul legii este admisibil numai
DECIZIA nr. 10 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255562]
-
acte legislative publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, fără ca în cuprinsul acestor acte legislative să se fi prevăzut conținutul hotărârii Guvernului nepublicate, problemă care ar fi primit o dezlegare diferită în practica instanțelor judecătorești. ... 42. Verificând regularitatea învestirii, prin prisma dispozițiilor legale anterior menționate, se constată că este îndeplinită cerința legală privind titularul sesizării și cea vizând dezlegarea diferită prin hotărâri judecătorești definitive a litigiilor prin care se tinde la valorificarea unor drepturi de natură salarială fundamentate pe
DECIZIA nr. 10 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255562]
-
judecată rolul de a realiza o aplicare cazuală, care presupune studiul circumstanțelor particulare ale cererii, iar apoi calificarea ei juridică și, ulterior, pentru emiterea actului jurisdicțional final, aplicarea normei incidente. ... Pentru aceste considerente, constatând că nu sunt îndeplinite condițiile regularității învestirii, prin prisma dispozițiilor art. 514 din Codul de procedură civilă, se apreciază că recursul în interesul legii nu este admisibil. ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE În numele legii DECIDE: Respinge, ca inadmisibil, recursul în interesul legii formulat de Colegiul
DECIZIA nr. 10 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255562]
-
capital integral privat, nu îndeplinește condiția de a fi învestit de autoritățile publice pentru exercitarea unui serviciu de interes public. Contractul de muncă încheiat între banca (instituția de credit) cu capital integral privat și funcționarul bancar nu are semnificația unei învestiri pentru exercitarea unui serviciu de interes public. ... 9. În ceea ce privește încălcarea prevederilor art. 124 și 126 din Constituție, se susține că soluționarea recursului în interesul legii sau dezlegarea unor chestiuni de drept de către Înalta Curte de Casație
DECIZIA nr. 253 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258662]
-
din Codul procedură civilă. Cu privire la excepția inadmisibilității acțiunii pentru lipsa procedurii prealabile, pârâtul a arătat că, raportat la prevederile art. 7 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, nu numai că persoana vătămată trebuie să efectueze plângerea prealabilă anterior învestirii instanței, ci aceasta trebuie să aștepte și comunicarea răspunsului sau împlinirea termenului de 30 de zile de la data înregistrării plângerii la autoritatea emitentă. În caz contrar, acțiunea este prematur formulată. În cauză, reclamantul a introdus acțiunea direct la instanță
SENTINȚA nr. 99 din 13 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259231]
-
al Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 99/2006 pentru garantarea unei obligații de plată ce decurge dintr-un contract de credit, este de 10 ani. ... ... XI. Înalta Curte de Casație și Justiție XI.1. Analiza condițiilor de admisibilitate 103. Verificarea regularității învestirii Înaltei Curți de Casație și Justiție impune analiza condițiilor de admisibilitate a recursului în interesul legii, în raport cu art. 514 și 515 din Codul de procedură civilă, sub aspectul titularului dreptului de sesizare, al cerinței ca problema de drept
DECIZIA nr. 13 din 6 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259370]