736 matches
-
ca ceara Și cade-n picuri pe pământ, E mult mai caldă acum vara Și mai fierbinte ca oricând, Fântânile nu mai au apă, Izvoarele-au îmbătrânit, Rămas-au obosite-n groapă, Nu mai auzi un șopotit, Pământul, verdele-și arogă Dar roșul este mai aprins, Azi "uscăciunile"-s în vogă, Căci rugăciunile s-au stins, Nu mai adie nici o boare, Iar sufletele ard de dor, Cerul albastru parcă moare Și eu la rându-mi parcă mor, Mi-e teamă de
ARŞIȚĂ MARE de LUCICA BOLTASU în ediţia nr. 1674 din 01 august 2015 by http://confluente.ro/lucica_boltasu_1438435012.html [Corola-blog/BlogPost/371901_a_373230]
-
unor tradiții retrograde, din care face bani pentru a-și plăti datoria către S'uthlam, provocând și un dezastru ecologic pe Lyronica, ca un fel de pedeapsă pentru „sportul” sângeros practicat aici. *** În penultimul capitol - Numiți-l Moise - Tuf își arogă dreptul de Dumnezeu gelos și justițiar. Aflând că i se folosește renumele în favoarea unui anume Moise - „un demagog religios care conduce Sfânta Restaurare Altruistă” cum zice Jaime Kreen; un „taliban” izolaționist, șantajist și retrograd, cum am aprecia noi, azi - ce
A FI SAU A NU FI DUMNEZEU? PEREGRINĂRILE LUI TUF – PRIMA EPOPEE SPAŢIALĂ A LUI GEORGE R.R. MARTIN de DORU SICOE în ediţia nr. 797 din 07 martie 2013 by http://confluente.ro/Doru_sicoe_a_fi_sau_a_nu_fi_doru_sicoe_1362692368.html [Corola-blog/BlogPost/345526_a_346855]
-
știe Patriarhia de la Moscova? Că în canonul 34 apostolic se spune limpede: „fiecare episcop și credincioșii săi, vor asculta de cel mare din neamul lor”[7]. Ori moldovenii sunt români și Patriarhul românilor este la București. Biserica rusă și-a arogat de la sine putere jurisdicția canonică asupra Basarabiei, în urma unui fals istoric, pactul Hitler-Stalin. Mai mult, ocupația politică a însemnat și ocupația canonică, chiar și fără un tratat, fie el legal sau mai puțin legal. Oare așa cum Patriarhia Română și-a
CÂTEVA CONSIDERAŢII ISTORICE DESPRE MITROPOLIA ORTODOXĂ ROMÂNĂ A BASARABIEI – TRECUT, PREZENT ŞI PERSPECTIVE de STELIAN GOMBOŞ în ediţia nr. 19 din 19 ianuarie 2011 by http://confluente.ro/Consideratii_istorice_despre_mitropolia_ortodoxa_romana_a_basarabiei.html [Corola-blog/BlogPost/344962_a_346291]
-
pot golănii cerul și mintea. Nu-mi poate săpa nimeni pământul meu cu moartea. Nu-mi poate îndoii nimeni coloana și nici bate viața. Dreptul nu se naște din pământescul a fi a unuia s-au a altuia. Unii își arogă ce nu le este în putință în mizeria lor de viață. Coloanele și luxul nu le spală murdăria din interior. Autoflagelarea a pus stăpânire pe unii dintre noi. Stingem lumina în tăciuni de întuneric și acoperim totul cu lutul neputinței
INTROSPECȚIE de VIOREL MUHA în ediţia nr. 2175 din 14 decembrie 2016 by http://confluente.ro/viorel_muha_1481739049.html [Corola-blog/BlogPost/367005_a_368334]
-
devină fundamentul unui nou proiect de țară. Veniți din piața de advertising, avem și acolo oameni creativi și multă inovație. De ce ati ocolit sau nu ați abordat domeniul? Am evitat domeniul nostru tocmai din curtoazie profesională. Era deplasat să îmi arog un rol de „arbitru” sau „selecționer” al minților novatoare din publicitate, în situația în care eu însămi sunt „jucător în teren”. Din același tip de considerație față de domeniul în care activez, față de industria noastră, așa cum nu am găzduit în carte
Cum arată cele 100 de fețe ale inovației românești. Coordonatorul volumului tipărit la Nemira, interviu pentru Republica by https://republica.ro/cum-arata-cele-100-de-fete-ale-inovatiei-romanesti-coordonatorul-volumului-tiparit-la-nemira-interviu [Corola-blog/BlogPost/338674_a_340003]
-
plăcere este opus tuturor celorlalte în calitate de plăcere adevărată. C. Bouson spunea despre estetică receptării, ca cititorul de eseu nu este doar seamănul, fratele (ipocrit) al celui care-l scrie, ci umbră să, dublul sau, un redutabil alter ego care-și aroga prerogativele unui cenzor plin de ambiții. Numai în această situație eseul poate fi uneori, tangențial, aproape de limita absolutului. Înainte de a analiza incisivitatea criticii literare trebuie să subliniem o realitate în care criticul literar a fost și este interesat de modul
GEAMĂNUL DIN OGLINDĂ-A CINCEA ZI de AL FLORIN ŢENE în ediţia nr. 318 din 14 noiembrie 2011 by http://confluente.ro/Geamanul_din_oglinda_a_cincea_zi.html [Corola-blog/BlogPost/356390_a_357719]
-
și pare că singura cale de salvare este reîntoarcerea la natură, la reînvierea acesteia în fiecare primăvară („Simfonie de aprilie”), iar poeta vibrează la unison cu toate energiile pozitive ale renașterii. Dar și aici: La granița sorții stă ura/ Și-arogă secundele vii...”, dovedind, o dată în plus, că binele nu poate exista fără rău, fapt ce subliniază pericolul care pândește echilibrul tot mai precar al lumii vii. Și totuși, poeta ne demonstrează că speranța nu moare niciodată: „Pe-aripi de nori
SUFLETE DE CEARĂ, DE CAMELIA ARDELEAN de CAMELIA ARDELEAN în ediţia nr. 2094 din 24 septembrie 2016 by http://confluente.ro/camelia_ardelean_1474729847.html [Corola-blog/BlogPost/373816_a_375145]
-
trebuie permanent corectat prin Iar apărarea principiului egalității, pe lângă că reprezintă un apanaj esențial al drepturilor omului, neagă ierarhizarea naturală a oamenilor în societate, în care crede cu sfințenie omul de dreapta. Intelectualul de stânga combate El respinge ce își arogă dreptul de a decretă ce este sau nu este acceptabil pentru spiritul vremii, contestă și ce este atât de des impus prin mass-media, dar și pe alte căi. Intelectualul de stânga nu crede că - politic - prezentul se deschide spre trecut
Intelectualul de stanga by Dragoș Bucurenci () [Corola-blog/Other/83011_a_84336]
-
fie în relația UE cu țările terțe. Nu este posibil ca un criminal care a ucis oameni nevinovați și care a profitat de toate mijloacele posibile pentru a se sustrage justiției și nevoii de dreptate a rudelor victime să își aroge rolul unei victime a persecuției și să creeze precedente periculoase în detrimentul legii și al societății. în numele grupului ALDE. -Dnă președintă, cei care sunt găsiți vinovați de către instanțele noastre trebuie să suporte consecințele și nu trebuie să își poată găsi refugiu
Volumul de Lucrări ale Parlamentului European, Versiunea 7 [Corola-other/Administrative/92301_a_92796]
-
membre și-au pierdut suveranitatea. Acest raport ilustrează clar presiunea fiscală la care vor fi supuși contribuabilii. Deși este clară deziluzia cetățenilor în ce privește Uniunea Europeană, aceasta își majorează totuși bugetul cu 6 % pentru a finanța politici pe care și le-a arogat. De ce este necesară această majorare, când între 10 % și 15 % din resurse rămân nefolosite, iar Comisia solicită moderație în toate statele membre? în scris. -Cred că orice propunere de majorare a bugetului UE este inacceptabilă, pe baza faptului că
Volumul de Lucrări ale Parlamentului European, Versiunea 7 [Corola-other/Administrative/92301_a_92796]
-
dezastruoasă pentru periferie. Personal, nu aștept nicio recunoaștere din partea celor care au greșit atât de lamentabil. Sunt sigur că vor fi în continuare promovați de BBC ca experți imparțiali, în timp ce noi vom fi prezentați drept doctrinari inflexibili. Credeți-mă, nu îmi arog merite doar de dragul de a face aceasta. Un prieten de-al meu tocmai a afirmat că nu există nimic mai iritant decât să fii înțelept pe parcursul derulării unui eveniment. Vă rog ca, data viitoare, să ne ascultați. Moneda unică forțează națiunile
Volumul de Lucrări ale Parlamentului European, Versiunea 7 [Corola-other/Administrative/92301_a_92796]
-
omului și că vor înceta toate discriminările, inclusiv discriminarea pe baza orientării sexuale. Dnă președintă, cred că este destul de clar faptul că mesajul pe care dorim să-l transmitem parlamentului lituanian, și nu doar lui, ci tuturor celor care își arogă dreptul de a pune în dezbatere adevăruri fundamentale, este mai necesar decât oricând. Cred că există două adevăruri pe care trebuie să le reamintesc unor colegi care poate le-au uitat. Primul este acela că homosexualitatea a fost scoasă de sub incidența
Volumul de Lucrări ale Parlamentului European, Versiunea 7 [Corola-other/Administrative/92301_a_92796]
-
discuție. De aceea va trebui să adoptăm această rezoluție și de aceea trebuie să sprijinim și încercările președintei Lituaniei de a opri ceea ce se întâmplă acum. Dar insist: mesajul nu este destinat doar lituanienilor ci tuturor celor care, ocazional, încă își mai arogă dreptul să aducă aceste probleme în discuție. (PL) Dnă președintă, cred că nu există nicăieri în lume un parlament mai hipersensibil la protecția drepturilor minorităților decât Parlamentul European. Legea lituaniană, care a fost prost tradusă în rezoluția pe care urmează
Volumul de Lucrări ale Parlamentului European, Versiunea 7 [Corola-other/Administrative/92301_a_92796]
-
contul KfW nr. 3108434492, deschis de KfW Frankfurt am Main (cod bancar 500.204.00, BIC KFWIDEFF, cu referința suplimentară "Ref YYYYMMDD) sau într-un alt cont notificat de KfW. 7.4. Contrareclamațiile Împrumutatului. Împrumutatul nu este îndreptățit să își aroge vreun drept legat de reținere sau sechestru ori alte drepturi similare legate de plată obligațiilor asumate prin prezentul acord decât dacă un astfel de drept este recunoscut printr-o sentință judecătorească sau nu a fost contestat de KfW. 7.5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204436_a_205765]
-
de o definiție constituțională, elementele care caracterizează această instituție au fost conturate de jurisprudența Curții Constituționale. Astfel, potrivit instanței de contencios constituțional, conflictul juridic de natură constituțională presupune "acte sau acțiuni concrete prin care o autoritate sau mai multe își arogă puteri, atribuții sau competențe care, potrivit Constituției, aparțin altor autorități publice, ori omisiunea unor autorități publice, constând în declinarea competenței sau în refuzul de a îndeplini anumite acte care intră în obligațiile lor" ( Decizia nr. 53 din 28 ianuarie 2005
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256855_a_258184]
-
natură constituțională între autoritatea judecătorească și autoritatea legiuitoare, pentru că interpretarea legii dată de Comisia juridică a Senatului este aceeași cu interpretarea legii dată de instanțele judecătorești.[...] De asemenea, nu există conflict juridic de natură constituțională, pentru că Senatul nu și-a arogat competențe din sfera autorității judecătorești, ci doar a constatat că nu are competența a se pronunța pe o solicitare ce nu are legătură cu mandatul de senator al domnului Akos Daniel Mora. Solicitarea Agenției Naționale de Integritate privind "demiterea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256855_a_258184]
-
consecințelor juridice constituie o derogare nejustificată și, deci, inacceptabilă. Or, Biroul permanent al Senatului trebuia să înainteze plenului Camerei sesizarea Agenției Naționale de Integritate pentru ca acesta să decidă cu privire la starea de incompatibilitate a domnului senator Mora, iar nu să-și aroge competențe care nu-i aparțin, blocând procedura prevăzută de Regulamentul Senatului. Prin urmare, reprezentantul Înaltei Curți de Casație și Justiție solicită Curții Constituționale să constate existența conflictului juridic de natură constituțională. Reprezentantul Senatului României, în completare, ține să precizeze că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256855_a_258184]
-
Constituțională a statuat, prin Decizia nr. 53 din 28 ianuarie 2005 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 144 din 17 februarie 2005, că acesta presupune "acte sau acțiuni concrete prin care o autoritate sau mai multe își arogă puteri, atribuții sau competențe, care, potrivit Constituției, aparțin altor autorități publice, ori omisiunea unor autorități publice, constând în declinarea competenței sau în refuzul de a îndeplini anumite acte care intră în obligațiile lor". De asemenea, prin Decizia nr. 97 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256855_a_258184]
-
Integritate a domnului Mora Akos Daniel atrage interdicția de a mai ocupa, pe o perioadă de 3 ani, funcția eligibilă care a generat starea de incompatibilitate, respectiv cea de consilier județean, iar nu cea de senator, Camera Parlamentului și-a arogat competențe care, potrivit Constituției, nu îi aparțin, a încălcat competența puterii judecătorești care pronunțase în prealabil o hotărâre judecătorească referitoare la această problemă, ori a creat orice alt conflict juridic de natură constituțională; - dacă prin aceeași adresă prin care s-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256855_a_258184]
-
astfel cum acesta a fost definit prin Decizia Curții Constituționale nr. 53 din 28 ianuarie 2005 . În ceea ce privește celălalt aspect pe care Curtea Constituțională este chemată să îl clarifice, respectiv dacă prin hotărârea Biroului permanent al Senatului Camera Parlamentului și-a arogat competențe care, potrivit Constituției, nu îi aparțin, deci a încălcat competența puterii judecătorești care pronunțase în prealabil o hotărâre judecătorească referitoare la această problemă, date fiind împrejurările reținute mai sus care constituie premisele unui conflict negativ de competență, apare cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256855_a_258184]
-
de judecător în statul membru. Or, Consiliul Superior al Magistraturii, la nivel național, este autoritatea care decide cu privire la cariera judecătorilor, și nu și a altor persoane care exercită profesii juridice. În consecință, nu se poate susține că Guvernul și-a arogat o competență care nu îi aparține potrivit Constituției, acțiune de natură a determina un conflict juridic de natură constituțională între cele două autorități publice, Consiliul Superior al Magistraturii și Guvern. Se apreciază că nu poate fi primită nici susținerea potrivit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252355_a_253684]
-
aparține potrivit Constituției, acțiune de natură a determina un conflict juridic de natură constituțională între cele două autorități publice, Consiliul Superior al Magistraturii și Guvern. Se apreciază că nu poate fi primită nici susținerea potrivit căreia Guvernul și-ar fi arogat competența de a modifica prin intermediul unei ordonanțe de urgență procedura de numire a judecătorului din partea României la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, golind de substanță rolul Consiliului Superior al Magistraturii, întrucât Guvernul poate legifera în acest domeniu, prin intermediul ordonanței de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252355_a_253684]
-
Constituțională a statuat, prin Decizia nr. 53 din 28 ianuarie 2005 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 144 din 17 februarie 2005, că acesta presupune "acte sau acțiuni concrete prin care o autoritate sau mai multe își arogă puteri, atribuții sau competențe, care, potrivit Constituției, aparțin altor autorități publice, ori omisiunea unor autorități publice, constând în declinarea competenței sau în refuzul de a îndeplini anumite acte care intră în obligațiile lor". De asemenea, prin Decizia nr. 97 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252355_a_253684]
-
bănești personalului din organele autorității judecătorești. Ca atare, reglementarea cuantumului indemnizațiilor sau al salariilor personalului retribuit de la bugetul de stat, inclusiv al sporurilor și al adaosurilor constituie un atribut exclusiv al legiuitorului. Prin aceste acte concrete, instanțele judecătorești și-au arogat competențe care țin de sfera puterii legiuitoare, rezultând un conflict juridic de natură constituțională a cărui gravitate împiedică îndeplinirea normală a atribuțiilor constituționale ale autorităților publice. Jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție confirmă această stare de fapt. Astfel, prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213063_a_214392]
-
Casație și Justiție, cu ocazia soluționării recursului în interesul legii, a analizat aspecte ce țin de modalitatea de adoptare a unui act normativ și a concluzionat în sensul neconstituționalității acestuia. Procedând astfel, instanța supremă și-a depășit sfera de competență, arogându-și puteri ce nu i-au fost conferite de Constituție, Curtea Constituțională fiind singura în măsură să verifice conformitatea legii sau ordonanței cu Legea fundamentală, potrivit art. 142 alin. (1) din Constituție. În conformitate cu dispozițiile art. 35 alin. (1) din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213063_a_214392]