8,459 matches
-
Cererea de revizuire se poate face în termen de un an de la data rămânerii definitive a hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului. ... (5) După sesizare, instanța poate dispune, din oficiu, la propunerea procurorului sau la cererea părții, suspendarea executării hotărârii atacate. ... (6) Participarea procurorului este obligatorie. ... (7) La judecarea cererii de revizuire, părțile se citează. Partea arestată este adusă la judecata. ... (8) Când părțile sunt prezente la judecarea cererii de revizuire, se ascultă și concluziile acestora. ... (9) Instanță examinează cererea în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
408^2 Hotărârile definitive pronunțate în cauzele în care Curtea Constituțională a admis o excepție de neconstituționalitate pot fi supuse revizuirii, dacă soluția pronunțată în cauză s-a întemeiat pe dispoziția legală declarată neconstituțională sau pe alte dispoziții din actul atacat care, în mod necesar și evident, nu pot fi disociate de prevederile menționate în sesizare. Pot cere revizuirea: a) oricare parte din proces, în limitele calității sale procesuale; ... b) soțul și rudele apropiate ale condamnatului, chiar și după moartea acestuia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
sunt suspendate de drept. În concluzie, incepand cu data de 13 iunie 2013, dispozițiile invocate mai sus sunt suspendate de drept, urmând să-și înceteze efectele juridice în data de 29 iulie 2013, daca legiuitorul nu intervine pentru modificarea prevederilor atacate. Titlul III EXECUTAREA HOTĂRÂRILOR PENALE Capitolul I DISPOZIȚII GENERALE Hotărâri executorii Articolul 415 (1) Hotărârile instanțelor penale devin executorii la data cand au rămas definitive. (2) Hotărârile nedefinitive sunt executorii atunci când legea dispune această. ... Raminerea definitivă a hotărârii primei instanțe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
efectuarea înscrierii sau respingerii, indicandu-se atât partea cărții funciare în care s-a făcut înscrierea, cât și numărul de ordine al înscrierii. Articolul 57 Apelul declarat împotriva încheierii se depune la biroul de carte funciară care a dat hotărârea atacată și, după înscrierea din oficiu în cartea funciară, se va comunica instanței competențe. În cazul în care se va declara și recurs, instanța care a judecat apelul va comunica biroului de carte funciară exercitarea acestei căi de atac pentru a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180938_a_182267]
-
și nici reglementările internaționale invocate. Președintele Senatului nu a comunicat punctul său de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al președintelui Camerei Deputaților și al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile părții prezente, concluziile procurorului, dispozițiile legale atacate, raportate la prevederile Constituției și ale Legii nr. 47/1992 , reține următoarele: Potrivit art. 144 lit. c) din Constituție, Curtea Constituțională constată că a fost legal sesizată și este competența să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată. Conform art. 239 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/123603_a_124932]
-
la 4 ani". Autorul excepției susține că aceasta incriminare contravine prevederilor și tratatelor internaționale la care România este parte, referitoare la libertatea de exprimare, precum și dispozițiilor constituționale care consacră egalitatea în drepturi a cetățenilor. Se apreciază totodată că prin dispozițiile atacate este exclusă posibilitatea aplicării art. 207 din Codul penal în cazul săvârșirii infracțiunii de ultraj. 1. În legătură cu primul aspect, s-a solicitat Curții Constituționale că, în temeiul art. 20 din Constituție, să examineze constituționalitatea prevederilor art. 239 alin. 1 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/123603_a_124932]
-
de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viața particulară a persoanei și nici dreptul la propria imagine", iar alin. (7) prevede că sunt interzise de lege manifestările contrare bunelor moravuri. Față de cele de mai sus Curtea constată că reglementarea legală atacată, prin excepția care face obiectul acestei cauze, nu încalcă libertatea de exprimare a ideilor și opiniilor, prevăzută în actele internaționale invocate de autorul excepției. 2. Autorul excepției mai susține că reglementarea art. 239 alin. 1 din Codul penal creează o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/123603_a_124932]
-
3.378/3/2014, în soluționarea unei contestații formulate împotriva dispoziției de admitere în principiu a unei cereri de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar pe cauțiune dată de Tribunalul București - Secția I penală, a menținut hotărârea atacată, făcând propriul examen din perspectiva temeiniciei cererii, fără a prezenta argumente în sensul analizării acestei chestiuni în faza verificării admisibilității în principiu. În mod similar, prin Încheierea din data de 11 februarie 2014 pronunțată în Dosarul nr. 4.557/87
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263068_a_264397]
-
din Constituție, în cadrul unui proces legat de aplicarea acelei legi. Rezultă din cele arătate că regularizarea la care se referă prima teza a alin. (1) din art. 3 al legii nu are semnificația unei naționalizări sau exproprieri, iar dispoziția legală, atacată că neconstituțională, reprezintă o normă de trimitere la o reglementare în vigoare, care nu poate face obiectul controlului, înainte de promulgare, al constituționalității unei legi ulterioare, cum este legea ce face obiectul sesizării. Teza a doua din alin. (1) al art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117723_a_119052]
-
din Rom��nia unde urmează să i se transmită comunicările privind soluționarea contestației; ... b) denumirea și sediul autorității contractante; ... c) denumirea obiectului contractului, procedura de atribuire aplicată, după caz, numărul și data anunțului de participare din SEAP; ... d) precizarea actului atacat al autorității contractante; ... e) obiectul contestației; ... f) motivarea în fapt și în drept a contestației; ... g) mijloacele de probă pe care se sprijină contestația, în măsura în care este posibil; h) semnătura contestatorului persoană fizică sau a reprezentantului persoanei juridice. ... Articolul 11 (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
cazul în care contestatorul nu se conformează obligației impuse de Consiliu, contestația este anulată. ... (2) Contestatorul atașează la contestație dovada notificării prealabile a autorității contractante și copia răspunsului autorității contractante, dacă există, dovada înaintării contestației către autoritatea contractantă, copia actului atacat, după caz, precum și mijloacele de probă de care dispune. ... (3) Contestația formulată pe cale administrativ-jurisdicțională nu se taxează. ... Secțiunea a 3-a Soluționarea contestației Articolul 12 (1) Consiliul este competent să soluționeze contestațiile cu privire la procedurile de atribuire a contractelor prin complete
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
Consiliul se pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond, iar când constată că acestea sunt întemeiate, nu mai procedează la analiza pe fond a cauzei. ... (2) Consiliul examinează din punctul de vedere al legalității și temeiniciei actul atacat și poate: ... a) pronunța o decizie prin care îl anulează în tot sau în parte; ... b) obliga autoritatea contractantă să emită un act; ... c) dispune orice altă măsură, în afara celor prevăzute la lit. a) și b), necesară pentru remedierea actelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
al contestatorului persoană fizică, ori, după caz, pentru persoanele juridice, denumirea, sediul lor, codul unic de înregistrare, numărul de înregistrare în registrul comerțului, persoanele care le reprezintă cu menționarea calității lor, procedura de atribuire în cadrul căreia s-a emis actul atacat; ... b) considerentele, în care se arată obiectul contestației și susținerile pe scurt ale părților, expunerea situației de fapt reținută de Consiliu pe baza probelor administrate, motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază soluția, arătându-se atât motivele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel ori de procurorul șef de secție al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție."; - Art. 278^1 alin. 7 și alin. 8 lit. a): "Instanța, judecând plângerea, verifică rezoluția sau ordonanța atacată, pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei și a oricăror înscrisuri noi prezentate. Judecătorul pronunță una dintre următoarele soluții: a) respinge plângerea, prin sentință, ca tardivă sau inadmisibilă ori, după caz, ca nefondată, menținând rezoluția sau ordonanța atacată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215675_a_217004]
-
atacată, pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei și a oricăror înscrisuri noi prezentate. Judecătorul pronunță una dintre următoarele soluții: a) respinge plângerea, prin sentință, ca tardivă sau inadmisibilă ori, după caz, ca nefondată, menținând rezoluția sau ordonanța atacată;" ... - Art. 403 alin. 3: "Instanța, în baza celor constatate, dispune prin încheiere admiterea în principiu a cererii de revizuire sau, prin sentință, respingerea acesteia." Dispozițiile constituționale invocate în susținerea excepției sunt cele ale art. 21 privind liberul acces la justiție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215675_a_217004]
-
termenul fixat pentru judecarea plângerii, judecătorul dă cuvântul persoanei care a făcut plângerea, persoanei față de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale și apoi procurorului. Judecătorul, soluționând plângerea, verifică rezoluția sau ordonanța atacată, pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei și a oricăror înscrisuri noi prezentate. Judecătorul pronunță una dintre următoarele soluții: a) respinge plângerea, prin sentință, ca tardivă sau inadmisibilă ori, după caz, ca nefondată, menținând rezoluția sau ordonanța atacată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219631_a_220960]
-
atacată, pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei și a oricăror înscrisuri noi prezentate. Judecătorul pronunță una dintre următoarele soluții: a) respinge plângerea, prin sentință, ca tardivă sau inadmisibilă ori, după caz, ca nefondată, menținând rezoluția sau ordonanța atacată; ... b) admite plângerea, prin sentință, desființează rezoluția sau ordonanța atacată și trimite cauza procurorului, în vederea începerii sau redeschiderii urmăririi penale, după caz. Judecătorul este obligat să arate motivele pentru care a trimis cauza procurorului, indicând totodată faptele și împrejurările ce
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219631_a_220960]
-
și a oricăror înscrisuri noi prezentate. Judecătorul pronunță una dintre următoarele soluții: a) respinge plângerea, prin sentință, ca tardivă sau inadmisibilă ori, după caz, ca nefondată, menținând rezoluția sau ordonanța atacată; ... b) admite plângerea, prin sentință, desființează rezoluția sau ordonanța atacată și trimite cauza procurorului, în vederea începerii sau redeschiderii urmăririi penale, după caz. Judecătorul este obligat să arate motivele pentru care a trimis cauza procurorului, indicând totodată faptele și împrejurările ce urmează a fi constatate și prin care anume mijloace de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219631_a_220960]
-
după caz. Judecătorul este obligat să arate motivele pentru care a trimis cauza procurorului, indicând totodată faptele și împrejurările ce urmează a fi constatate și prin care anume mijloace de probă; ... c) admite plângerea, prin încheiere, desființează rezoluția sau ordonanța atacată și, când probele existente la dosar sunt suficiente, reține cauza spre judecare, în complet legal constituit, dispozițiile privind judecata în primă instanță și căile de atac aplicându-se în mod corespunzător. ... În cazul prevăzut în alin. 8 lit. c), actul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219631_a_220960]
-
fi citată în condițiile Codului de procedură civilă. ... (2) Apelul împotriva hotărârii prin care s-a dispus deschiderea procedurii se declară în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii. Apelul se judecă în 48 de ore de la înregistrarea acestuia. Hotărârea atacată nu poate fi suspendată de instanța de apel. ... Articolul 209 În plus față de atribuțiile stabilite la art. 64, lichidatorul judiciar are următoarele atribuții: a) în momentul primirii hotărârii judecătorești privind deschiderea procedurii falimentului acesta va deschide la o bancă, persoană
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262718_a_264047]
-
de respingere a unei candidaturi de către biroul electoral de circumscripție vor lua măsuri de aducere la cunoștință, de îndată, a hotărârii definitive, după expirarea termenelor imperative prevăzute la alin. (5) și (6), biroului electoral de circumscripție care a pronunțat hotărârea atacată, în vederea definitivării candidaturilor." ... 38. Or, prevederile art. 101 alin. (2) din Legea nr. 115/2015 , referitoare la tururile de scrutin pentru alegerea în funcția de primar, sunt aplicabile în altă etapă a procesului electoral, respectiv a desfășurării alegerilor, etapă a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273026_a_274355]
-
va putea să nu dispună suspendarea cauzei, în situația în care dispozițiile a caror neconstituționalitate se invocă au făcut obiectul cel putin al unei decizii pronunțate de Curtea Constituțională. Suspendarea va privi doar cererile care au legătură directă cu reglementarea atacată. ------------ Alin. (7) al art. 8 a fost modificat de pct. 5 al art. I din LEGEA nr. 277 din 7 iulie 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 486 din 14 iulie 2009, care completează art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213433_a_214762]
-
își desfășoară activitatea conform legii, excepția fiind "vădit nefondată". Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale atacate, raportate la prevederile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, reține următoarele: În temeiul art. 144 lit. c) din Constituție și al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicata, Curtea este competența să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată. Prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/123105_a_124434]
-
cetățenilor". Prin aceeași decizie Curtea a mai reținut că: " lt; lt;fenomenul devalorizării partidelor gt; gt; nu ar trebui contracarat prin condiția de reprezentativitate prevăzută, ci prin pragul electoral" și că "nici aceste argumente nu privesc legitimitatea constituțională a prevederii atacate, ci disputa legată de oportunitatea sa politică". În motivarea excepției s-a mai susținut că art. 17 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 27/1996 contravine și prevederilor art. 11 paragraful 2 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/123105_a_124434]
-
7 alin. (3) din Legea nr. 512/2004 și ale art. 50 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 177/2002 față de prevederile art. 53 din Constituție, se arată că "aceasta nu poate fi reținută, întrucât textele legale atacate nu pun în discuție restrângeri ale exercițiului unor drepturi sau libertăți fundamentale." De asemenea, textele de lege menționate nu contravin nici art. 41 alin. (2) din Constituție, deoarece suspendarea dreptului la primă ce se acordă cu ocazia plecării în concediul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170550_a_171879]