799 matches
-
fără ajutorul unui vehicul sau a unui animal utilizat pentru aport) este de la sine înțeleasă în realizarea acestui scop, astfel că nu presupune existența unei rezoluții infracționale distincte. Drept urmare, fiind circumscrisă folosirii vânatului rezultat din comiterea infracțiunii de braconaj de către subiectul activ al infracțiunii săvârșite, incriminarea transportului nu corespunde scopului avut în vedere de legiuitor cu ocazia reglementării celorlalte modalități ale infracțiunii prevăzute de art. 44 lit. d), acela de a disimula proveniența ilicită a vânatului, ci implică
DECIZIA nr. 54 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271161]
-
și una mijloc, ambele comise cu intenție, ori poate fi consecvențială, infractorul săvârșind o infracțiune pentru a ascunde o altă infracțiune săvârșită anterior. ... 14. Așa fiind, Curtea a observat că dispozițiile art. 42 din Legea nr. 407/2006 incriminează infracțiunea de braconaj, fiind reglementate mai multe variante alternative de săvârșire a acesteia. În ceea ce privește elementul material al laturii obiective a infracțiunii de braconaj, Curtea a reținut că acesta se circumscrie, în principal, activității de vânătoare desfășurată fără respectarea condițiilor legale
DECIZIA nr. 54 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271161]
-
14. Așa fiind, Curtea a observat că dispozițiile art. 42 din Legea nr. 407/2006 incriminează infracțiunea de braconaj, fiind reglementate mai multe variante alternative de săvârșire a acesteia. În ceea ce privește elementul material al laturii obiective a infracțiunii de braconaj, Curtea a reținut că acesta se circumscrie, în principal, activității de vânătoare desfășurată fără respectarea condițiilor legale, iar în cazul anumitor variante alternative, emiterii de autorizații de vânătoare prin care se depășesc cotele de recoltă și cifrele de intervenție aprobate
DECIZIA nr. 54 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271161]
-
și 2 la legea anterior menționată, aflate în stare de libertate. ... 15. În continuare, Curtea a reținut că dispozițiile art. 44 lit. d) din Legea nr. 407/2006 incriminează infracțiunea ce constă în transportul vânatului dobândit în condițiile săvârșirii infracțiunii de braconaj sau găsit împușcat ori tranșat în teren, comercializarea, naturalizarea și orice operațiuni privind vânatul sau părți ori produse ușor identificabile provenite de la acesta, dobândite fără respectarea condițiilor legii. În ceea ce privește elementul material al infracțiunii reglementate de dispozițiile
DECIZIA nr. 54 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271161]
-
identificabile provenite de la acesta, dobândite fără respectarea condițiilor legii. În ceea ce privește elementul material al infracțiunii reglementate de dispozițiile de lege criticate, Curtea a reținut că acesta constă în acțiuni alternative, precum transportul vânatului dobândit în condiții de braconaj sau găsit împușcat ori tranșat în teren, comercializarea, naturalizarea și orice operațiuni privind vânatul sau părți ori produse ușor identificabile provenite de la acesta. ... 16. Astfel, Curtea a observat că actele de conduită interzise prin cele două texte de lege
DECIZIA nr. 54 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271161]
-
interzise prin cele două texte de lege se referă la acțiuni diferite, legiuitorul reglementând sancționarea diferită a acestora, ca infracțiuni distincte. Cu alte cuvinte, deși unele comportamente interzise prin dispoziția de lege criticată sunt în strânsă legătură cu infracțiunea de braconaj, acestea nu se confundă cu cele avute în vedere în cazul infracțiunii de braconaj. Astfel, voința legiuitorului a fost aceea de a nu stabili o unitate legală de infracțiune atunci când a reglementat infracțiunea de braconaj, ci a apreciat că
DECIZIA nr. 54 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271161]
-
sancționarea diferită a acestora, ca infracțiuni distincte. Cu alte cuvinte, deși unele comportamente interzise prin dispoziția de lege criticată sunt în strânsă legătură cu infracțiunea de braconaj, acestea nu se confundă cu cele avute în vedere în cazul infracțiunii de braconaj. Astfel, voința legiuitorului a fost aceea de a nu stabili o unitate legală de infracțiune atunci când a reglementat infracțiunea de braconaj, ci a apreciat că se impun incriminarea și sancționarea distinctă a actelor prevăzute de art. 42 din Legea
DECIZIA nr. 54 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271161]
-
legătură cu infracțiunea de braconaj, acestea nu se confundă cu cele avute în vedere în cazul infracțiunii de braconaj. Astfel, voința legiuitorului a fost aceea de a nu stabili o unitate legală de infracțiune atunci când a reglementat infracțiunea de braconaj, ci a apreciat că se impun incriminarea și sancționarea distinctă a actelor prevăzute de art. 42 din Legea nr. 407/2006 în raport cu cele menționate în art. 44 lit. d) din același act normativ. ... 17. Așa fiind, Curtea a constatat
DECIZIA nr. 54 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271161]
-
sancționarea distinctă a actelor prevăzute de art. 42 din Legea nr. 407/2006 în raport cu cele menționate în art. 44 lit. d) din același act normativ. ... 17. Așa fiind, Curtea a constatat că, în esență, relația dintre comiterea infracțiunii de braconaj și săvârșirea infracțiunii prevăzute de dispozițiile art. 44 lit. d) din Legea nr. 407/2006 este caracterizează printr-o legătură între mijlocul utilizat și scopul urmărit. Dacă faptele prevăzute ca modalități alternative de realizare a elementului material al laturii obiective a
DECIZIA nr. 54 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271161]
-
infracțiunii prevăzute de dispozițiile art. 44 lit. d) din Legea nr. 407/2006 este caracterizează printr-o legătură între mijlocul utilizat și scopul urmărit. Dacă faptele prevăzute ca modalități alternative de realizare a elementului material al laturii obiective a infracțiunii de braconaj au fost urmate de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 44 lit. d) din Legea nr. 407/2006, atunci se aplică regulile privind concursul de infracțiuni. ... 18. În acest context, Curtea a reținut că principiul de drept procesual penal non bis in
DECIZIA nr. 54 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271161]
-
nou urmărită sau judecată (Decizia nr. 783 din 17 noiembrie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 6 din 6 ianuarie 2016, paragraful 15). ... 19. Având în vedere, astfel cum s-a precizat anterior, că infracțiunea de braconaj presupune alte acte materiale decât fapta incriminată de prevederile art. 44 lit. d) din Legea nr. 407/2006, Curtea a apreciat că dispozițiile criticate nu contravin principiului ne bis in idem - consacrat de prevederile art. 4 referitor la dreptul de a
DECIZIA nr. 54 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271161]
-
aplicarea a două pedepse pentru aceeași faptă, cu încălcarea principiului ne bis in idem, precum și că fapta incriminată prin prevederile art. 44 lit. d) din Legea nr. 407/2006 nu constituie, în realitate, o infracțiune autonomă față de cea de braconaj. ... 21. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992
DECIZIA nr. 54 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271161]
-
Delta Dunării și Complexul Razim-Sinoe, întrucât acestea se suprapun cu Rezervația Biosferei Delta Dunării și cu Parcul Natural Balta Mică a Brăilei. În cadrul proiectului LIFE16NATBG000847 partenerii din proiect au desfășurat o serie de acțiuni de patrulare, în vederea prevenirii braconajului pe teritoriul Parcului Natural Balta Mică a Brăilei și a Ariei de Protecție Specială Avifaunistică ROSPA0005 Balta Alba - Amara - Jirlău. În perioada 2018-2022, AGVPS, prin structurile sale teritoriale din Buzău și Brăila, a implementat o schemă suplimentară de patrulare, pe
PLAN NAŢIONAL DE ACŢIUNE din 16 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260867]
-
teritoriale din Buzău și Brăila, a implementat o schemă suplimentară de patrulare, pe lângă planul de apărare întocmit conform prevederii Legii nr. 333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor și protecția persoanelor și avizat de instituțiile abilitate, pentru prevenirea cazurilor de braconaj pe teritoriul Ariei de Protecție Specială Avifaunistică ROSPA0004 Balta Albă - Amara - Jirlău și a altor zone precum: Ianca, Plopu și Hazarlâc. Nu au fost semnalate cazuri de braconaj. Pe teritoriul Parcului Natural Balta Mică a Brăilei au fost reparate două
PLAN NAŢIONAL DE ACŢIUNE din 16 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260867]
-
și protecția persoanelor și avizat de instituțiile abilitate, pentru prevenirea cazurilor de braconaj pe teritoriul Ariei de Protecție Specială Avifaunistică ROSPA0004 Balta Albă - Amara - Jirlău și a altor zone precum: Ianca, Plopu și Hazarlâc. Nu au fost semnalate cazuri de braconaj. Pe teritoriul Parcului Natural Balta Mică a Brăilei au fost reparate două stăvilare care asigurau alimentarea lacurilor cu apă din Dunăre. Totodată, în perioada 2018 – 2019, AJVPS Brăila a asigurat cu eforturi proprii alimentarea cu apă a complexului piscicol Măxineni
PLAN NAŢIONAL DE ACŢIUNE din 16 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260867]
-
de vedere pe timp de noapte, GPS-uri, PC, etc) cu resurse asigurate prin proiecte și de la bugetul de stat. Prioritate: Mare Termen: Permanent Responsabili: ANANP, administratorii ariilor naturale protejate, GNM, gestionarii fondurilor cinegetice, Garda Forestieră Prevenirea activităților de braconaj în siturile din Anexa I Descriere: Una din cele mai importante măsuri, este eficientizarea sistemului de patrulare, monitorizare şi pază, în locurile importante pentru înnoptat şi hrănire. Se recomandă organizarea simultană a acțiunilor de patrulare pe fonduri cinegetice învecinate, de
PLAN NAŢIONAL DE ACŢIUNE din 16 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260867]
-
Plan Național de acțiune pentru conservarea și managementul populației de gâscă cu gât roșu (Branta ruficollis), în perioada 2022–2032 gestionarilor fondurilor cinegetice conservarea speciei în interiorul Ariilor de Protecție Specială Avifaunistică, cât și în afara lor 5.4 Prevenirea activităților de braconaj în siturile listate în Anexa I Afectarea populației Permanent Patrularea simultană de minimum 2 ori pe lună, în perioada 1 noiembrie - 28 februarie pe fondurile cinegetice învecinate Surse de finanțare disponibile 5.5 Actualizarea Formularelor Standard ale siturilor Natura 2000 unde
PLAN NAŢIONAL DE ACŢIUNE din 16 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260867]
-
Cormoran mare LC (B) 802 A392 Phalacrocorax aristotelis Cormoran moțat NE 820 A875 Microcarbo pygmaeus Cormoran mic LC (B) X Populația din România reprezintă peste 20% din populația europeană și suplimentar sunt identificate presiuni justificative pentru a fi considerată prioritară (braconaj, mortalitate directa cauzata de plasele de pescuit). Euring Cod N2000 Specia (den. științifică) Specia (den. populară) Categorie finală LR Priorit. Resp. Justificare prioritate și responsabilitate 880 A019 Pelecanus onocrotalus Pelican comun VU (B) X X Specie prioritară deoarece este încadrată
LISTA din 26 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258555]
-
european. 2020 A060 Aythya nyroca Raţa roşie LC (B) X X Populația din România reprezintă peste 34% din cea europeană, în consecință România are responsabilitate în conservarea speciei; suplimentar, sunt identificate presiuni justificative pentru a fi considerată prioritară (managementul pescăriilor, braconaj, desecarea habitatelor umede etc.). 2030 A061 Aythya fuligula Raţa moţată LC (W) 2040 A062 Aythya marila Raţa cu cap negru NE 2151 A066 Melanitta fusca Raţa catifelată NE X Specie prioritară deoarece este încadrată într-o categorie de periclitare în
LISTA din 26 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258555]
-
a ecosistemelor deteriorate ca urmare a eliminării ilegale a unor specii esențiale sau ca urmare a eliberării în natură a unor specii alogene care au făcut obiectul traficului în țările de destinație; ... 3. recomandă conștientizarea comunităților locale în privința impactului braconajului asupra formelor legale și durabile de venit, care includ turismul bazat pe natură și utilizarea durabilă a potențialului economic al speciilor sălbatice de faună și floră; ... 4. recomandă schimburi de experiență în cadrul programelor Uniunii Europene care prevăd cooperarea cu
HOTĂRÂRE nr. 17 din 25 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267381]
-
specia a existat/este oportun a fi introdusă. Se vor implementa activitățile: A.4.1. Identificarea râurilor pretabile repopulării/introducerii lostriței Deși în trecut, în urmă cu un secol sau mai mult, specia popula numeroase râuri, ca urmare a antropizării acestora, dar și a braconajului piscicol, arealul său de distribuție a fost puternic restrâns. În acest sens se propune identificarea unor locații care fie se află într-o zonă de conservare strictă, fie ar putea găzdui în mod sustenabil specia. A.4.2. Desemnarea unor noi arii
PLAN NAȚIONAL DE ACȚIUNE din 27 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266052]
-
de neconstituționalitate. Apreciază că textul de lege criticat este clar, infracțiunea prevăzută de acesta fiind sancționată separat. Astfel, vor fi stabilite două pedepse pentru cele două infracțiuni care devin concurente, cea prevăzută de textul de lege criticat și cea de braconaj. Această pluralitate de infracțiuni este opțiunea legiuitorului de a pedepsi distinct persoana care desfășoară activități ilicite, în baza probelor administrate legal, în condiții de oralitate și contradictorialitate, cu respectarea tuturor garanțiilor constituționale și convenționale. ... CURTEA, având în vedere actele și
DECIZIA nr. 630 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270037]
-
infracțiuni, printre care și cea prevăzută de textul criticat. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile criticate sunt neconstituționale în măsura în care subiectul activ al acestei infracțiuni este aceeași persoană care a desfășurat activități de braconaj. Se ajunge la incriminarea unei activități care este ulterioară săvârșirii infracțiunii de braconaj și care nu are conotație penală. Susține că o diversitate de fapte care conțin elemente ale laturii obiective ale aceleiași infracțiuni sunt incriminate de două ori. Arată
DECIZIA nr. 630 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270037]
-
de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile criticate sunt neconstituționale în măsura în care subiectul activ al acestei infracțiuni este aceeași persoană care a desfășurat activități de braconaj. Se ajunge la incriminarea unei activități care este ulterioară săvârșirii infracțiunii de braconaj și care nu are conotație penală. Susține că o diversitate de fapte care conțin elemente ale laturii obiective ale aceleiași infracțiuni sunt incriminate de două ori. Arată că, după săvârșirea infracțiunii de braconaj, autorul acesteia desfășoară diverse activități cu privire
DECIZIA nr. 630 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270037]
-
activități care este ulterioară săvârșirii infracțiunii de braconaj și care nu are conotație penală. Susține că o diversitate de fapte care conțin elemente ale laturii obiective ale aceleiași infracțiuni sunt incriminate de două ori. Arată că, după săvârșirea infracțiunii de braconaj, autorul acesteia desfășoară diverse activități cu privire la vânat, aceasta neavând semnificația săvârșirii unei noi infracțiuni. ... 6. Judecătoria Strehaia apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Instanța judecătorească invocă Hotărârea din 30 iulie 1998, pronunțată în Cauza Oliveira împotriva Elveției
DECIZIA nr. 630 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270037]