430 matches
-
de încredere, mărturii mincinoase, infracțiuni contra bunelor moravuri, vagabondaj, abuz de putere, specula ilicita, sabotaj economic, dare sau luare de mită, trafic de influență, delapidare, rupere de sigilii, sustragere, delicte contra siguranței interioare și exterioare a statului, calomnie sau denunțare calomnioasa." Articolul 204 (1) Experții se pot recuza pentru aceleași motive că și judecătorii. ... (2) Recuzarea trebuie să fie cerută în termen de 5 zile de la numirea expertului, daca motivul ei există la această dată; în celelalte cazuri termenul va curge
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233272_a_234601]
-
-și dea acordul de teamă să nu fie implicat în scandalul mediatic la care asistă. În aceste condiții dorim să subliniem că (...) mediatizarea excesivă a unei situații neclarificate până la capăt, în lipsa tuturor informațiilor de care avem nevoie, afirmații uneori denigratoare, calomnioase chiar la adresa unor persoane din activitatea de transplant (...) va atrage dificultăți în obținerea consimțământului de donare cu scăderea activității de transplant și creșterea mortalității în rândul celor ce așteaptă să fie transplantați", a declarat Radu Deac, directorul executiv al ANT
Scandal transplant medic Târgu Mureș. Voiculescu, legătură nebănuită în cea mai nouă controversă by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/103126_a_104418]
-
Compania de Drumuri. Un alt angajat al CNADNR, Liviu Costache, este și el cercetat disciplinar pentru că a participat la o emisiune tv din data de 4 august. "La această emisiune și domnul Costache a făcut afirmații nefondate, neadevărate, jignitoare și calomnioase la adresa companiei și a angajaților săi. Și în acest caz, conform legislației, comisia de cercetare disciplinară solicită domnului Costache probarea celor afirmate", se mai arată în comunicatul CNADNR.
CNADNR, măsuri extreme. De ce a fost suspendat un director by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101884_a_103176]
-
o întrupare exemplară a fuziunii politice postcomuniste dintre spiritul Mișcării Legionare și cultura instituțională a Securității. Confruntată cu un val de indignare civică, conducerea noului PNL a considerat referințele la biografia politică și intelectuală a lui Marian Munteanu ca fiind calomnioase și a cerut dovezi. Probele cu privire la orientarea filo-legionară a acestuia sunt legiune. Iată una singură, dar cuprinzătoare, ce dă pe față valorile în care crede domnul Munteanu, dovadă extrasă din articolul "Despre doctrina legionară" semnat de acesta în aprilie 1994
Tăriceanu, scrisoare deschisă pentru PNL () [Corola-website/Journalistic/103085_a_104377]
-
simultan mai multe funcții: prorector la Universitate, președinte al Oficiului Național al Viei și Vinului și director al programului AGRAL pentru finanțarea publică a stațiunilor de cercetare. Acesta a mai declarat că încă de dinaintea conferinței de presă reclamantul făcuse declarații calomnioase în privința sa în scrisorile adresate rectorului Universității, decanului Facultății de Oenologie și ministrului educației. 19. La 13 martie 2006, instanța a ascultat un martor din partea reclamantului, și anume S.A. - unul dintre ziariștii care au scris articole despre prezumtiva corupție din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276053_a_277382]
-
prezenta cauză nu pot fi de acord cu majoritatea, deoarece eu nu consider că s-a demonstrat încălcarea art. 10 din Convenție. Reclamantul a fost obligat să plătească despăgubiri pentru calomnie în cadrul unui proces civil ca urmare a patru afirmații calomnioase făcute în public cu privire la prorectorul universității sale, în sensul că exista o încrengătură de tip mafiot în departamentul condus de respectivul. Într-o cauză care implică un conflict între drepturile prevăzute la art. 8 (respectarea vieții private) și la art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276053_a_277382]
-
învederează că persoanele care se consideră prejudiciate în urmă declanșării procesului penal în temeiul art. 279 alin. 2 lit. a) din Codul de procedură penală au posibilitatea de reparare a prejudiciului suferit conform art. 259 din Codul penal privind denunțarea calomnioasa. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 10 decembrie 2001, pronunțată în Dosarul nr. 8.166/2001 de Judecătoria Bacău, respectiv prin Încheierea din 29 noiembrie 2001, pronunțată în Dosarul nr. 5.826/2001
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141478_a_142807]
-
practică. Această procedură nu creează o situație de inferioritate a persoanei învinuite față de partea care se plânge, deoarece inculpatul se bucură de toate drepturile procesuale, precum și de dreptul de a se adresa organelor de urmărire penală în eventualitatea unei denunțări calomnioase. În consecință, având în vedere și specificul infracțiunilor pentru care sesizarea instanței se face prin plângere prealabilă adresată direct instanței de judecată, persoana împotriva căreia s-a făcut o astfel de plângere nu este dezavantajata, așa cum pretind autorii excepțiilor, în comparație cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136750_a_138079]
-
de încredere, mărturii mincinoase, infracțiuni contra bunelor moravuri, vagabondaj, abuz de putere, specula ilicita, sabotaj economic, dare sau luare de mită, trafic de influență, delapidare, rupere de sigilii, sustragere, delicte contra siguranței interioare și exterioare a statului, calomnie sau denunțare calomnioasa." Articolul 204 (1) Experții se pot recuza pentru aceleași motive că și judecătorii. ... (2) Recuzarea trebuie să fie cerută în termen de 5 zile de la numirea expertului, daca motivul ei există la această dată; în celelalte cazuri termenul va curge
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
de încredere, mărturii mincinoase, infracțiuni contra bunelor moravuri, vagabondaj, abuz de putere, specula ilicita, sabotaj economic, dare sau luare de mită, trafic de influență, delapidare, rupere de sigilii, sustragere, delicte contra siguranței interioare și exterioare a statului, calomnie sau denunțare calomnioasa." Articolul 204 (1) Experții se pot recuza pentru aceleași motive că și judecătorii. ... (2) Recuzarea trebuie să fie cerută în termen de 5 zile de la numirea expertului, daca motivul ei există la această dată; în celelalte cazuri termenul va curge
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211279_a_212608]
-
prin intermediul comisiei de etică a județului/a municipiului București, instituțiile statului, atunci când apar cazuri care sunt de domeniul legii penale, și pune la dispoziția acestora toate informațiile pe care le deține cu privire la cazurile respective; ... f) activează împotriva acțiunilor denigratoare și calomnioase adresate atât personalului, cât și unităților/instituțiilor de învățământ preuniversitar; ... g) se sesizează din oficiu în legătură cu cazurile de încălcare a codului de etică; ... h) organizează anual câte două întruniri la nivel național. ... Aceste întruniri se consideră a fi statutare dacă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235786_a_237115]
-
termenul cel mai dur folosit în articol era "stupefiant", expresie utilizată pentru a caracteriza hotărârea judecătorească pronunțată în cauza privind conflictul de muncă, obiectul articolului său de presă. Reclamanta afirmă că a prezentat cauza în mod corect, fără nicio intenție calomnioasă, exclusiv în scopul de a informa publicul despre o problemă de ordin general, respectiv funcționarea justiției. Pe lângă motivarea discutabilă a deciziilor interne, reclamanta susține că la redactarea articolului s-a bazat pe existența comunicatului de presă al Curții de Apel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237969_a_239298]
-
Zana împotriva Turciei, 25 noiembrie 1997, pct. 51, Culegere 1997-VII, și Kyprianou împotriva Ciprului (GC), nr. 73.797/01, pct. 171, 15 decembrie 2005]. 32. Curtea observă că, deși Judecătoria Constanța a constatat că afirmațiile din articolul în litigiu erau calomnioase, constituind "învinuiri" la adresa judecătorului C.C., Tribunalul Galați a confirmat în recurs acest raționament "mai ales ca urmare a calității de magistrat" a victimei. Referitor la magistrați, Curtea reamintește că, deși nu este adevărat că aceștia se expun în mod conștient
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237969_a_239298]
-
fundamentale ale statului", putea face, în această calitate, obiectul unor critici personale în limite "acceptabile", nu numai în mod teoretic și general. 33. Curtea observă că analiza articolului în litigiu făcută de cele două instanțe se axează pe afirmații considerate calomnioase, fără ca acestea să fie totuși repuse în contextul lor în cadrul raționamentului. În absența unei analize critice și circumstanțiale a articolului în litigiu, această metodă nu permite identificarea cu suficientă certitudine a motivelor care au condus la sancțiunea penală. Pe de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237969_a_239298]
-
8 septembrie 2005; și Titei împotriva României (dec.), nr. 1.691/03, 23 mai 2006]. 40. În acest context, expresiile folosite de reclamantă în articolul său cu privire la judecătorul C.C. nu pot fi considerate, potrivit Curții, drept afirmații în mod deliberat calomnioase, ci drept echivalentul unei libertăți jurnalistice ce include și posibila recurgere la o anumită doză de exagerare, chiar de provocare [mutatis mutandis, Dalban împotriva României (GC), nr. 28.114/95, pct. 50, CEDO 1999-VI, precum și A/S Diena și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237969_a_239298]
-
Respectarea regulamentelor (1) Deputații și senatorii sunt obligați să respecte prevederile regulamentelor, să se supună normelor de conduită civilizată, de curtoazie și de disciplină parlamentară și să nu aibă atitudini sau să folosească expresii ori cuvinte injurioase, ofensatoare, discriminatorii sau calomnioase. (2) Comisiile Camerei Deputaților și Senatului care au în competență analiza problemelor de disciplină parlamentară elaborează, în ședință comună, proiectul Codului de conduită al deputaților și al senatorilor și îl înaintează birourilor permanente reunite ale Camerei Deputaților și Senatului, în vederea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249026_a_250355]
-
judiciare și ale documentelor dobândite în proces. § 3. Scrisorile anonime trebuie distruse și nu se va face mențiune în acte; în același fel trebuie distruse orice altă scriere și scrisori iscălite, care nu aduc nimic meritului cauzei sau care sunt calomnioase în mod cert. Capitolul VII DESPRE RECLAMANT ȘI PÂRÂT Can. 1134 - (= 1476) Oricine, botezat sau nebotezat, poate acționa în judecată; partea chemată legitim [în judecată] trebuie să răspundă. Can. 1135 - (= 1474) Chiar dacă reclamantul sau pârâtul și-au constituit un procurator
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
lege [...]. Al doilea factor de luat în considerare în acest exercițiu de punere în balanță este autenticitatea informației dezvăluite. Autoritățile de stat competente pot să adopte măsuri cu scopul de a reacționa în mod corespunzător și fără exces la acuzațiile calomnioase lipsite de temei sau formulate cu rea-credință [...]. Mai mult, libertatea de exprimare presupune obligații și responsabilități, iar orice persoană care decide să dezvăluie informații trebuie să verifice atent, în măsura în care circumstanțele permit acest lucru, că aceasta este corectă și de încredere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252408_a_253737]
-
combaterea susținerilor formulate în acuzare. În vederea apărării împotriva unor inculpări vădit nefondate sau tendențioase, inculpatul are la dispoziție și mijloace de drept penal, având posibilitatea tragerii la răspundere penală a celor care l-au reclamat pentru săvârșirea infracțiunii de denunțare calomnioasa, prevăzută la art. 259 din Codul penal. Curtea constată, de asemenea, că art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală nu contravine nici prevederilor art. 22 alin. (1) din Constituție, referitoare la garantarea dreptului la viață, precum și a dreptului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130733_a_132062]
-
nu aduce atingere onoarei, reputației și demnității colegilor și persoanelor cu care intră în legătură în exercitarea funcției publice, prin: a) întrebuințarea unor expresii și gesturi jignitoare; ... b) dezvăluirea unor aspecte ale vieții private; ... c) formularea unor sesizări sau plângeri calomnioase. Articolul 9 În îndeplinirea atribuțiilor de serviciu personalul care lucrează direct cu publicul sau care desfășoară activități de prevenire a situațiilor de urgență, suplimentar față de obligațiile prevăzute la art. 7, are următoarele obligații: a) să respecte cu strictețe reglementările tehnice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182385_a_183714]
-
penală 17. La 13 iulie 2010, reclamantul a depus plângere penală împotriva lui C.P. pentru purtare abuzivă, lipsire de libertate în mod ilegal și ultraj. La 15 iulie 2010, C.P. a formulat, de asemenea, plângere penală împotriva reclamantului pentru denunțare calomnioasă și sfidarea organelor judiciare. Cele două plângeri au fost înaintate Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța (parchetul), care, la 16 iulie 2010, a decis să le conexeze. 18. La 4 august 2010, reclamantul a dat o declarație la poliție; a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279007_a_280336]
-
Respectarea regulamentelor (1) Deputații și senatorii sunt obligați să respecte prevederile regulamentelor, să se supună normelor de conduită civilizată, de curtoazie și de disciplină parlamentară și să nu aibă atitudini sau să folosească expresii ori cuvinte injurioase, ofensatoare, discriminatorii sau calomnioase. (2) Comisiile Camerei Deputaților și Senatului care au în competență analiza problemelor de disciplină parlamentară elaborează, în ședință comună, proiectul Codului de conduită al deputaților și al senatorilor și îl înaintează birourilor permanente reunite ale Camerei Deputaților și Senatului, în vederea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253188_a_254517]
-
consilierii județeni sunt obligați să respecte Constituția și legile țării, precum și regulamentul de funcționare a consiliului, să se supună regulilor de curtoazie și disciplină și să nu folosească în cuvântul lor sau în relațiile cu cetățenii expresii injurioase, ofensatoare ori calomnioase. Articolul 47 Aleșii locali sunt obligați să menționeze expres situațiile în care interesele lor personale contravin intereselor generale. În cazurile în care interesul personal nu are caracter patrimonial, consiliile locale pot permite participarea la vot a consilierului. Articolul 48 Aleșii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195890_a_197219]
-
combaterea susținerilor formulate în acuzare. În vederea apărării împotriva unor inculpări vădit nefondate sau tendențioase inculpatul are la dispoziție și mijloace de drept penal, având posibilitatea tragerii la răspundere penală a celor care l-au reclamat, pentru săvârșirea infracțiunii de denunțare calomnioasa, prevăzută la art. 259 din Codul penal. Curtea constată, de asemenea, că art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală nu contravine nici prevederilor art. 22 alin. (1) din Constituție, referitoare la garantarea dreptului la viață, precum și a dreptului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130888_a_132217]
-
de încredere, mărturii mincinoase, infracțiuni contra bunelor moravuri, vagabondaj, abuz de putere, specula ilicita, sabotaj economic, dare sau luare de mită, trafic de influență, delapidare, rupere de sigilii, sustragere, delicte contra siguranței interioare și exterioare a statului, calomnie sau denunțare calomnioasa. Articolul 204 Experții se pot recuza pentru aceleași motive că și judecătorii. Recuzarea trebuie să fie cerută în termen de 5 zile de la numirea expertului, daca motivul ei există la această dată; în celelalte cazuri termenul va curge de la data
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]