162 matches
-
și din moment ce în alin. (1) al acestuia, în concordanță cu art. 144 lit. c) din Constituție, se arătă despre care instanțe este vorba, din motive de redactare în alineatele următoare (2, 4, 5, 6) nu mai este necesar să fie circumstanțiate. Este fără nici o îndoială deci că atat Constituția, prin art. 144 lit. c), cît și art. 23 din Legea nr. 47/1992 recunosc numai instanțelor judecătorești dreptul de a sesiza Curtea Constituțională cu excepțiile de neconstituționalitate invocate în fața lor. Pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/111692_a_113021]
-
O reglementare din aceeași materie și de același nivel poate fi cuprinsă într-un alt act normativ, dacă are caracter special față de actul ce cuprinde reglementarea generală în materie. ... (2) Caracterul special al unei reglementări se determina în funcție de obiectul acesteia, circumstanțiat la anumite categorii de situații, si de specificul soluțiilor legislative pe care le instituie. ... (3) Reglementarea este derogatorie dacă soluțiile legislative referitoare la o situație anume determinată cuprind norme diferite în raport cu reglementarea-cadru în materie, aceasta din urmă păstrându-și caracterul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186195_a_187524]
-
care și principiul legalității incriminării, întrucât reglementarea infracțiunii în cauză este realizată, în mod evident, prin lege. Contrar susținerii autorului excepției, Legea nr. 143/2000 nu folosește termeni nedefiniți, "operațiunile privind circulația drogurilor", incriminate prin textul legal criticat, fiind clar circumstanțiate de legiuitor. Curtea a mai reținut că este neîntemeiată și critica de neconstituționalitate formulată în raport cu prevederile art. 21 alin. (3) din Constituție, întrucât textul de lege ce face obiectul excepției nu aduce atingere, sub niciun aspect, dreptului părților la un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213925_a_215254]
-
asemenea, în situația restrângerii unor drepturi sau al unor libertăți, măsura trebuie să respecte condițiile expres prevăzute de art. 53 alin. (2) din Constituție. Se mai susține că scopul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 , astfel cum este circumstanțiat încă din primul articol al ordonanței de urgență, poate fi atins prin utilizarea altor mijloace, care să nu pună în discuție existența unor drepturi sau libertăți. Tribunalul Bacău - Secția comercială și contencios administrativ consideră că excepția de neconstituționalitate invocată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221859_a_223188]
-
linie maternă, ci doar modalitatea de realizare a acestora. Totodată, instanța reține că "viața de familie", potrivit art. 8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, este o noțiune autonomă ale cărei conținut și aplicabilitate au fost circumstanțiate pe cale pretoriană de către instanța europeană, având semnificația de "viață de familie extinsă", adică de o legătură biologică și/sau juridică peste care se suprapune o relație personală reală și efectivă. În jurisprudența sa, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219553_a_220882]
-
O reglementare din aceeași materie și de același nivel poate fi cuprinsă într-un alt act normativ, dacă are caracter special față de actul ce cuprinde reglementarea generală în materie. ... (2) Caracterul special al unei reglementări se determina în funcție de obiectul acesteia, circumstanțiat la anumite categorii de situații, si de specificul soluțiilor legislative pe care le instituie. ... (3) Reglementarea este derogatorie dacă soluțiile legislative referitoare la o situație anume determinată cuprind norme diferite în raport cu reglementarea-cadru în materie, aceasta din urmă păstrându-și caracterul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212139_a_213468]
-
înlăturare a vulnerabilităților și a riscurilor care determină personalul Ministerului Administrației și Internelor să comită fapte de corupție, constând în crearea de situații virtuale, similare celor cu care se confruntă personalul în exercitarea atribuțiilor de serviciu, materializate prin operațiuni disimilate, circumstanțiate de comportamentul acestuia, în vederea stabilirii reacției și conduitei adoptate. ... (3) În situația în care, cu ocazia testării integrității profesionale, se constată comiterea unor fapte de natură penală, Direcția Generală Anticorupție sesizează organul de urmărire penală competent, potrivit legii. ... (4) În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230925_a_232254]
-
la orice fel de date cu caracter personal deținute/create/accesate de personalul din structura/unitatea respectivă. În aceste situații, se pun la dispoziția programatorilor/personalului de întreținere numai date anonime. ... (3) Pentru cazuri excepționale, numai pe durata intervenției și circumstanțiat limitativ la datele strict necesare, persoanele care asigură suportul tehnic pot avea acces la datele cu caracter personal numai în prezența unui utilizator desemnat de operator. În această situație, răspunderea pentru păstrarea confidențialității datelor aparține persoanelor în cauză, sens în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219893_a_221222]
-
din definiția pe care art. 2 lit. b) din legea sus-menționată o dă operatorului rezultă că acesta poate fi orice persoană fizică sau juridică care desfășoară ori intenționează să desfășoare operațiuni de natura celor prevăzute de același act normativ, legea necircumstanțiind în niciun fel natura acestor operațiuni. Deopotrivă, a învederat c�� un alt argument este faptul că art. 16 din Legea nr. 194/2011 privind combaterea operațiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266485_a_267814]
-
din Legea nr. 194/2011 privind combaterea operațiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative în vigoare, republicată, stabilește că subiect activ al infracțiunii poate fi orice persoană, fără ca aceasta să fie circumstanțiată prin vreo calitate specială. În consecință, din interpretarea textelor de lege precitate rezultă că legiuitorul nu a restrâns sfera subiectului activ al infracțiunii prevăzute de art. 16 din legea menționată numai la operatorul prevăzut de art. 2 lit. b), așa cum
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266485_a_267814]
-
din definiția pe care art. 2 lit. b) din legea menționată o dă operatorului, rezultă că acesta poate fi orice persoană fizică sau juridică ce desfășoară sau intenționează să desfășoare operațiuni de natura celor prevăzute de același act normativ, legea necircumstanțiind în niciun fel natura acestor operațiuni. În concluzie, Ministerul Public a constatat că din interpretarea textelor de lege precitate rezultă că legiuitorul nu a restrâns sfera subiectului activ al infracțiunii prevăzute de art. 16 din Legea nr. 194/2011 numai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266485_a_267814]
-
cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, legiuitorul a circumscris sferei subiectului activ al infracțiunii orice persoană fizică sau juridică, cerința normei de incriminare, respectiv aceea ca persoana care săvârșește infracțiunea să nu dețină autorizația eliberată în condițiile legii, necircumstanțiind calitatea subiectului activ al infracțiunii, ci caracterul prohibit al faptei. Altfel spus, doar dacă persoana în cauză nu deține autorizația eliberată în condițiile legii, fapta sa este săvârșită fără drept, în caz contrar, fapta neconstituind infracțiune. Sub același aspect, se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266485_a_267814]
-
jurisprudență a acestei curți. De altfel, o bună parte dintre cauzele de inadmisibilitate au fost deduse pe cale jurisprudențială, prin interpretarea dispozițiilor constituționale și legale ce stabilesc condițiile sesizării Curții Constituționale și întinderea competenței sale. Cadrul constituțional și legal strict care circumstanțiază rolul și competența Curții Constituționale se concretizează, în plan procedural, în existența acestor cauze de inadmisibilitate, care determină limitele legale ale controlului pe care Curtea îl poate exercita. *1) I. Muraru, M. Constantinescu, Cauzele de inadmisibilitate în jurisdicția constituțională, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264949_a_266278]
-
se justifică în mod rațional și obiectiv. Or, Legea nr. 78/2000 constituie o reglementare specială, derogatorie de la dreptul comun, care instituie măsuri de prevenire, descoperire și sancționare a faptelor de corupție și se aplică unei categorii de persoane clar circumstanțiate de legiuitor încă din primul articol al legii, respectiv: a) care exercită o funcție publică, indiferent de modul în care au fost învestite, în cadrul autorităților publice sau instituțiilor publice; ... b) care îndeplinesc, permanent sau temporar, potrivit legii, o funcție sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196347_a_197676]
-
republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 807 din 3 decembrie 2010. Prin Decizia nr. 53 din 25 ianuarie 2011 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 90 din 3 februarie 2011, Curtea Constituțională și-a circumstanțiat noua atribuție de control al constituționalității hotărârilor Plenului Camerei Deputaților, hotărârilor Plenului Senatului și hotărârilor Plenului celor două Camere reunite ale Parlamentului, reținând, în acest sens, că "pot fi supuse controlului de constituționalitate numai hotărârile Parlamentului, adoptate după conferirea noii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243204_a_244533]
-
nr. 15/1991 trebuie analizat în contextul întregii reglementări, având în vedere scopurile pentru care grevă poate fi declarată. Legea nr. 15/1991 nu se rezumă în a prevedea categoriile de interese care pot justifica grevă, ci, tocmai pentru a circumstanția cât mai clar aceste categorii, stabilește scopurile ce nu pot fi avute în vedere de salariați pentru declanșarea grevei. Astfel, potrivit art. 24 alin. (2) și (3), greva nu poate urmări realizarea unor scopuri politice și ea este interzisă pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/112337_a_113666]
-
înlăturare a vulnerabilităților și a riscurilor care determină personalul Ministerului Administrației și Internelor să comită fapte de corupție, constând în crearea de situații virtuale, similare celor cu care se confruntă personalul în exercitarea atribuțiilor de serviciu, materializate prin operațiuni disimilate, circumstanțiate de comportamentul acestuia, în vederea stabilirii reacției și conduitei adoptate. ... (3) În situația în care, cu ocazia testării integrității profesionale, se constată comiterea unor fapte de natură penală, Direcția Generală Anticorupție sesizează organul de urmărire penală competent, potrivit legii. ... (4) În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241715_a_243044]
-
folosește "noțiuni largi, fără stabilirea unor dimensiuni juridice riguroase". Astfel, operațiunile privind circulația drogurilor, constând în "cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, cumpărarea sau deținerea de droguri de risc pentru consum propriu", incriminate prin textul legal criticat, sunt clar circumstanțiate de legiuitor. Se constată în acest sens că nu sunt sancționate penal, prin dispozițiile art. 4 din Legea nr. 143/2000 , orice operațiuni privind circulația drogurilor, ci numai acelea realizate fără drept și care se referă la droguri de risc
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169197_a_170526]
-
neconstituționalitate este întemeiata, arătând că dispozițiile legale invocate instituie obligația cetățeanului străin de a nu părăsi țara, neatribuind instanței de judecată posibilitatea de a constata dacă se impune interdicția părăsirii țării. "Astfel, în vreme ce îngrădirea liberei circulații a cetățenilor români este circumstanțiată de Legea nr. 216 din 17 noiembrie 1998 (pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 65/1997 privind regimul pașapoartelor în România) și este atributul exclusiv al puterii judecătorești, care are libertatea de a aprecia asupra necesității măsurii, Legea nr. 25/1969
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135293_a_136622]
-
au obținut mandate în Senat în urma alegerilor sau nu au participat la aceste alegeri. ... (4) Senatorii aleși ca independenți sau deveniți independenți prin părăsirea grupurilor parlamentare nu se pot asocia între ei pentru constituirea unui grup parlamentar." ... Curtea înțelege să circumstanțieze controlul asupra acestor dispoziții din Regulamentul Senatului. Autorii sesizării susțin că aceste prevederi contravin dispozițiilor art. 64 alin. (3) din Constituție, republicată, care au următorul cuprins: "Deputații și senatorii se pot organiza în grupuri parlamentare, potrivit regulamentului fiecărei Camere." Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157762_a_159091]
-
deputați, în sensul că raporturile dintre ministrul justiției și procuror s-ar limită numai la o relație administrativă, organizatorică, similară cu aceea existența între ministrul justiției și instanțele judecătorești, nu are baza constituțională, întrucat textul art. 131 alin. (1) nu circumstanțiază raporturile de autoritate dintre ministrul justiției și procurori la sfera administrativă sau de altă natură. Este evident că afirmația critică ce se face din acest punct de vedere nu ține seama de principiul ubi lex non distinguit nec nos distinguere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118549_a_119878]
-
O reglementare din aceeași materie și de același nivel poate fi cuprinsă într-un alt act normativ, dacă are caracter special față de actul ce cuprinde reglementarea generală în materie. ... (2) Caracterul special al unei reglementări se determina în funcție de obiectul acesteia, circumstanțiat la anumite categorii de situații, si de specificul soluțiilor legislative pe care le instituie. ... (3) Reglementarea este derogatorie dacă soluțiile legislative referitoare la o situație anume determinată cuprind norme diferite în raport cu reglementarea-cadru în materie, aceasta din urmă păstrându-și caracterul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221509_a_222838]
-
esențial în facilitarea liberei circulații a mărfurilor, în stimularea inițiativei participanților la activitatea de comerț, realizând și funcția de garanție a unei economii de piață". În Hotărârea preliminară pronunțată în Cauza Ioan Tatu împotriva României din 7 aprilie 2011 se circumstanțiază considerentele exprimate prin Decizia Curții Constituționale nr. 230 din 14 martie 2007, anterior menționată, cu referire la obligația statului de a susține o politică concurențială corectă în ceea ce privește facilitarea liberei circulații a mărfurilor. Prin urmare, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233612_a_234941]
-
O reglementare din aceeași materie și de același nivel poate fi cuprinsă într-un alt act normativ, dacă are caracter special față de actul ce cuprinde reglementarea generală în materie. ... (2) Caracterul special al unei reglementări se determină în funcție de obiectul acesteia, circumstanțiat la anumite categorii de situații, și de specificul soluțiilor legislative pe care le instituie. ... (3) Reglementarea este derogatorie dacă soluțiile legislative referitoare la o situație anume determinată cuprind norme diferite în raport cu reglementarea-cadru în materie, aceasta din urmă păstrându-și caracterul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221821_a_223150]
-
rigorile decurgând din imperativul respectării configurației politice la alcătuirea Biroului permanent și a comisiilor parlamentare. De altfel, se constată că art. 23 din Regulament păstrează obligația menținerii numărului de locuri din Biroul permanent, în scopul stabilirii unor reguli care să circumstanțieze fenomenul migrației parlamentare, configurația politică rămânând, în continuare, în concordanță cu dispozițiile constituționale, cadrul negocierii, respectiv al renegocierii. Se constată în acest sens că același text din Regulamentul Camerei Deputaților, referindu-se la numărul de locuri din Biroul permanent care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228334_a_229663]