13,676 matches
-
acest sens este și Decizia Curții Constituționale nr. 453 din 16 aprilie 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 374 din 16 mai 2008, prin care instanța de contencios constituțional a decis că "este evident că măsura confiscării unor bunuri constituie o excepție de la principiul constituțional, consfințit de art. 44 alin. (8) din Constituție, potrivit căruia caracterul licit al dobândirii bunurilor se prezumă. Astfel, confiscarea nu face decât să aducă atingere prezumției de dobândire licită a unor bunuri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
prin care instanța de contencios constituțional a decis că "este evident că măsura confiscării unor bunuri constituie o excepție de la principiul constituțional, consfințit de art. 44 alin. (8) din Constituție, potrivit căruia caracterul licit al dobândirii bunurilor se prezumă. Astfel, confiscarea nu face decât să aducă atingere prezumției de dobândire licită a unor bunuri, ceea ce nu poate conduce decât la concluzia neconstituționalității acestor dispoziții de lege care îngăduie o astfel de atingere adusă averii unei persoane. De aceea, o asemenea măsură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
sarcinii probei, ceea ce contravine prezumției dobândirii licite a bunurilor, consacrată constituțional prin art. 44 alin. (8). Totodată, Curtea reține că dispozițiile art. 46 din Legea nr. 144/2007 , prin posibilitatea inspectorilor de integritate de a solicita instanței de judecată competente confiscarea unei părți a averii sau a unui bun determinat, pronunțându-se asupra vinovăției unei persoane, încalcă și prevederile art. 23 alin. (11) din Constituție referitoare la prezumția de nevinovăție, deoarece confiscarea averii se solicită în absența unei hotărâri judecătorești definitive
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
de integritate de a solicita instanței de judecată competente confiscarea unei părți a averii sau a unui bun determinat, pronunțându-se asupra vinovăției unei persoane, încalcă și prevederile art. 23 alin. (11) din Constituție referitoare la prezumția de nevinovăție, deoarece confiscarea averii se solicită în absența unei hotărâri judecătorești definitive, prin care să se stabilească vinovăția, penală ori contravențională. În același sens, potrivit principiilor de drept procesual penal, nimeni nu este obligat să își dovedească nevinovăția, sarcina probațiunii revenind acuzării, iar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
procesual penal, nimeni nu este obligat să își dovedească nevinovăția, sarcina probațiunii revenind acuzării, iar situația de dubiu îi profită celui acuzat (în dubio pro reo), pe când, în cazul constatărilor făcute de către inspectorii de integritate, în baza cărora se cere confiscarea averii, persoana cercetată trebuie să își dovedească nevinovăția. În consecință, Curtea constată că dispozițiile art. 46 din Legea nr. 144/2007 contravin prevederilor art. 23 alin. (11), art. 44 alin. (8) și (9), art. 124 alin. (2) și art. 126
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
averea dobândită pe parcursul exercitării funcției și veniturile realizate în aceeași perioadă există o diferență vădită care nu poate fi justificată și sesizează instanța competentă pentru stabilirea părții de avere dobândită sau a bunului determinat dobândit cu caracter nejustificat, a cărui confiscare o solicită; constată nerespectarea dispozițiilor legale privind conflictul de interese și regimul incompatibilităților; dispune clasarea sesizării, când diferența între averea dobândită și veniturile realizate nu este vădită sau bunurile sunt justificate sau, după caz, când nu se dovedește conflictul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
rezultă că: a) între averea dobândită pe parcursul exercitării funcției și veniturile realizate în aceeași perioadă sunt diferențe vădite, iar dobândirea unei cote-părți din avere sau a anumitor bunuri determinate nu este justificată, cauza se trimite instanței competente, care poate dispune confiscarea unei părți din averea dobândită sau unui bun determinat; ... b) una dintre persoanele supuse dispozițiilor legale privind conflictele de interese a emis un act administrativ, a încheiat un act juridic, a luat o decizie sau a participat la luarea unei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
a anumitor bunuri determinate nu este justificată". În aceeași ordine de idei, luând în considerare dispozițiile art. 44 alin. (8) din Constituție, în conformitate cu care numai averea dobândită licit nu poate fi confiscată, opinăm că legiuitorul este liber să instituie măsura confiscării în toate cazurile de dobândire ilicită de bunuri. 4. În sfârșit, nu ne însușim teza majoritară că activitatea Agenției Naționale de Integritate este jurisdicțională. Funcția jurisdicțională se caracterizează prin instituirea puterii organului de jurisdicție de a spune dreptul (juris dico
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
1) lit. b) și c) sancțiunea poate fi, în funcție de gravitatea consecințelor și de întinderea pagubelor, amendă de la 400.000.000 lei la 1.500.000.000 lei. ... (3) În situații deosebit de grave, organele române competențe pot dispune, ca măsuri complementare, confiscarea navei, a instalațiilor, a uneltelor de pescuit, a apărăturii și a altor obiecte de la contravenient, folosite la săvârșirea contravenției. (4) Bunurile dobândite prin săvârșirea contravenției se confiscă. ... (5) Sancțiunile se aplică și persoanelor juridice. ... Articolul 51 Nu constituie contravenție faptele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246688_a_248017]
-
de programe de televiziune ori de radiodifuziune fără licență de emisie sau licență de utilizare a frecvențelor radio în sistem digital terestru. ... (2) În cazul săvârșirii infracțiunilor prevăzute la alin. (1) instanța poate dispune și aplicarea dispozițiilor Codului penal privind confiscarea specială. ... ---------- Art. 96 a fost modificat de pct. 2 al art. 109 din LEGEA nr. 187 din 24 octombrie 2012 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 757 din 12 noiembrie 2012. Capitolul VIII Dispoziții tranzitorii și finale Articolul 97 (1) Licentele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250594_a_251923]
-
de organul de urmărire penală sau de instanța de judecată la care se găsește dosarul. ... (4) Obiectele și înscrisurile predate sau ridicate în urmă percheziției și care nu au legătură cu cauza se restituie persoanei căreia îi aparțin. Obiectele supuse confiscării nu se restituie. ... (5) Obiectele ce servesc ca mijloc de probă, daca nu sunt supuse confiscării, pot fi restituite persoanei căreia îi aparțin, chiar înainte de soluționarea definitivă a procesului, afară de cazul când prin această restituire s-ar putea stinjeni aflarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
Obiectele și înscrisurile predate sau ridicate în urmă percheziției și care nu au legătură cu cauza se restituie persoanei căreia îi aparțin. Obiectele supuse confiscării nu se restituie. ... (5) Obiectele ce servesc ca mijloc de probă, daca nu sunt supuse confiscării, pot fi restituite persoanei căreia îi aparțin, chiar înainte de soluționarea definitivă a procesului, afară de cazul când prin această restituire s-ar putea stinjeni aflarea adevărului. Organul de urmărire penală sau instanță de judecată pune în vedere persoanei căreia i-au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
și restabilirea situației anterioare savirsirii infracțiunii Măsurile asiguratorii Articolul 163 (1) Măsurile asiguratorii se iau în cursul procesului penal de procuror sau de instanța de judecată și constau în indisponibilizarea, prin instituirea unui sechestru, a bunurilor mobile și imobile, în vederea confiscării speciale, a reparării pagubei produse prin infracțiune, precum și pentru garantarea executării pedepsei amenzii. (2) Măsurile asiguratorii în vederea reparării pagubei se pot lua asupra bunurilor învinuitului sau inculpatului și ale persoanei responsabile civilmente, până la concurență valorii probabile a pagubei. ... (3) Măsurile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
fapt și de drept pe baza cărora se dispune încetarea urmăririi penale. Dispoziții complimentare ale ordonanței Articolul 245 (1) Prin ordonanță de încetare a urmăririi penale se dispune totodată asupra: ... a) revocării măsurilor asiguratorii luate în vederea executării pedepsei amenzii; ... b) confiscării lucrurilor care potrivit art. 118 din Codul penal sunt supuse confiscării speciale și restituirii celorlalte. ... Dacă proprietatea corpurilor delicte și a celorlalte obiecte care au servit ca mijloace materiale de probă este contestată, ele sunt păstrate de organul de cercetare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
penale. Dispoziții complimentare ale ordonanței Articolul 245 (1) Prin ordonanță de încetare a urmăririi penale se dispune totodată asupra: ... a) revocării măsurilor asiguratorii luate în vederea executării pedepsei amenzii; ... b) confiscării lucrurilor care potrivit art. 118 din Codul penal sunt supuse confiscării speciale și restituirii celorlalte. ... Dacă proprietatea corpurilor delicte și a celorlalte obiecte care au servit ca mijloace materiale de probă este contestată, ele sunt păstrate de organul de cercetare penală până la hotărârea instanței civile; c) măsurilor asiguratorii privind reparațiile civile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
să mai cuprindă, după caz, cele hotarite de instanța cu privire la: ... a) deducerea reținerii și arestării preventive, indicindu-se partea din pedeapsă executată în acest mod; ... b) măsurile preventive; ... c) măsurile asiguratorii; ... d) cheltuielile judiciare; ... e) restituirea lucrurilor ce nu sunt supuse confiscării; ... f) rezolvarea oricărei alte probleme privind justă soluționare a cauzei. ... (3) Când instanța pronunța pedeapsă închisorii sau pedeapsă închisorii cu executarea la locul de muncă, în hotărâre se face mențiune ca persoană condamnată este lipsită de drepturile arătate în art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
trimite instanței de executare. ... --------------- Alin. (3) și (4) ale art. 438 au fost introduse pct. 21 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 60 din 6 septembrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 764 din 7 septembrie 2006. Executarea confiscării speciale Articolul 439 Măsură de siguranță a confiscării speciale luată prin ordonanță sau hotărâre se execută după cum urmează: a) lucrurile confiscate se predau organelor în drept a le prelua sau valorifica potrivit dispozițiilor legii; ... b) când s-a dispus distrugerea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
ale art. 438 au fost introduse pct. 21 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 60 din 6 septembrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 764 din 7 septembrie 2006. Executarea confiscării speciale Articolul 439 Măsură de siguranță a confiscării speciale luată prin ordonanță sau hotărâre se execută după cum urmează: a) lucrurile confiscate se predau organelor în drept a le prelua sau valorifica potrivit dispozițiilor legii; ... b) când s-a dispus distrugerea lucrurilor confiscate, aceasta se face în prezența, după
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
d) contestația se face, după caz, la instanța prevăzută în alin. 1 sau 6 al art. 460, iar în cazul prevăzut la lit. c), la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută. ... (3) Contestația împotriva actelor de executare privind confiscarea averii se ... soluționează de instanța civilă, potrivit legii civile. Rezolvarea contestației Articolul 462 (1) Procedura de rezolvare a contestației la executare este cea prevăzută în art. 460. ... (2) În cazul arătat în art. 461 lit. d), daca din hotărârea pusă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
introdus de pct. 222 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Măsurile asiguratorii Articolul 479^6 Față de persoană juridică se pot lua măsuri asiguratorii, în vederea asigurării confiscării speciale, reparării pagubei produse prin infracțiune, precum și pentru garantarea executării pedepsei amenzii. ---------------- Art. 479^6 a fost introdus de pct. 222 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
au același înțeles și în Legea de procedură penală. Articolul 524 Prezentul cod intra în vigoare pe data de 1 ianuarie 1969. NOTĂ: Potrivit art. 3 din Legea nr. 141/1996 , prevederile din prezentul cod referitoare la pedeapsa complimentara a confiscării averii, cu excepția art. 406 alin. 3 și art. 461 alin. 3, se abroga. ------------- NOTE: 1. Art. 2 și 3 din LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003 prevăd: Art. 2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
ascultă pe cel care a făcut-o și pe celelalte persoane citate, dacă aceștia s-au prezentat, administrează orice alte probe prevăzute de lege, necesare în vederea verificării legalității și temeiniciei procesului-verbal, și hotărăște asupra sancțiunii, despăgubirii stabilite, precum și asupra măsurii confiscării."; În opinia autorului excepției, textele de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 23 alin. (11), care consacră prezumția de nevinovăție, ale art. 73 alin. (3) lit. k), potrivit cărora prin lege organică se reglementează în domeniul contenciosului administrativ, ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201726_a_203055]
-
conform prevederilor art. 36 alin. (4), cu amendă de la 1.000 lei la 5.000 lei; ... c) comercializarea sau deținerea în vederea comercializării de fonograme ori videograme fără marcaje holografice, cu amendă de la 2.000 lei la 20.000 lei și confiscarea acestora. ... ----------- Litera c) a alin. (1) al art. 43 a fost modificată de pct. 17 al art. III din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 43 din 5 mai 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 316 din 13 mai 2010. d) vânzarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202884_a_204213]
-
înregistrare pe o perioadă de 6 luni; ... e) producerea, reproducerea, distribuirea, comercializarea sau depozitarea fonogramelor și programelor pentru calculator în alte spații decât cele menționate în certificatul de înregistrare, cu amendă de la 1.000 lei la 5.000 lei și confiscarea suporturilor, materialelor, aparatelor și fonogramelor care au servit sau care au fost destinate să servească la săvârșirea contravenției; ... f) nedeținerea la fiecare punct de lucru a certificatului de înregistrare, conform art. 37, sau a autorizației prevăzute la art. 32 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202884_a_204213]
-
privind înregistrarea și înscrierea în registrele naționale administrate de Oficiul Român pentru Drepturile de Autor și proveniența fonogramelor, videogramelor și a programelor pentru calculator ori prezentarea unor documente incomplete, cu amendă de la 1.000 lei la 5.000 lei și confiscarea fonogramelor, videogramelor sau a programelor pentru calculator pentru care nu sunt prezentate documente justificative; ... h) nerespectarea dispozițiilor privind deținerea la fiecare punct de lucru a licențelor programelor pentru calculator utilizate în vederea închirierii la respectivul punct de lucru, conform art. 20
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202884_a_204213]