762 matches
-
sume ca preț al contractului. ... -------------- Alin. (5) al art. 26 a fost modificat de pct. 17 al art. 1 din LEGEA nr. 591 din 29 octombrie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 791 din 30 octombrie 2002. (6) Orice clauză contrară prevederilor alin. (5) este nulă de drept. ... (7) Contractul încheiat în condițiile prezentului articol este opozabil oricărui titular al unui drept real asupra imobilului respectiv, precum și titularului dreptului de concesiune, de închiriere și deținătorului cu orice alt titlu. Articolul 27
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181306_a_182635]
-
motivată, cuprinzând și susținerile părților, precum și dovezile necesare. Odată cu încheierea de sesizare, instanța de judecată va trimite Curții Constituționale și numele părților din proces cuprinzând datele necesare pentru îndeplinirea procedurii de citare a acestora. ... (5) Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Recursul se judecă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/108300_a_109629]
-
august 2006. Limitări la schimbul de informații Articolul 124^35 (1) Prezentul capitol nu va impune nici o obligație statului membru căruia i se cere informația de a face cercetări sau de a furniza informații, dacă în acest stat ar fi contrară propriei sale legislații sau practicii sale administrative realizarea unor astfel de cercetări sau colectarea informațiilor solicitate. ... (2) Furnizarea informației poate fi refuzată când ar conduce la dezvăluirea unui secret comercial, industrial sau profesional sau a unui procedeu comercial ori a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222428_a_223757]
-
se realizează în diferite momente interesul național în domeniul economic, financiar și valutar. Chiar dacă legea nu are ca obiect protejarea industriei românești, nu se poate susține că ea este împotriva intereselor naționale în activitatea economică, financiară și valutară și deci contrară Constituției. Având în vedere considerentele expuse, Vazind și dispozițiile art. 144 lit. a) și ale art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și prevederile art. 20 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE : Constată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/110352_a_111681]
-
operei. ... (3) Persoană care comandă opera are dreptul să denunțe contractul dacă opera nu îndeplinește condițiile stabilite. În caz de denunțare a contractului, sumele încasate de autor îi rămân acestuia. Dacă, în vederea creării unei opere care a făcut obiectul unui contrat de comandă, s-au executat lucrări pregătitoare, autorul are dreptul la restituirea cheltuielilor efectuate. ... ------------- Alin. (3) al art. 46 a fost modificat de pct. 15 al articolului unic din LEGEA nr. 329 din 14 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241624_a_242953]
-
a fost asigurată ultima dată la un Allgemeine Ortskrankenkasse, la un Landwirtschaftliche Krankenkasse (Fond agricol de boală) sau la Bundesknappschaft: instituția competentă de la locul de reședință sau locul de ședere al persoanei în cauză, prevăzut la lit. (a). 2. Asigurare contra accidentelor: În toate cazurile: Hauptverband der gewerblichen Berufsgenossenschaften (Federația asociațiilor profesionale și comerciale din industrie), St. Augustin; 3. Asigurare de pensie: (a) Asigurare de pensie pentru lucrătorii manuali: (i) relații cu Belgia și Spania: Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz, (Biroul regional de asigurări
jrc3378as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88537_a_89324]
-
de aplicare: Pensionsversicherungsanstalt der Angestellten, Wien (Instituția de asigurare de pensie pentru salariați,Viena); (c) În scopul aplicării art. 53 din regulamentul de aplicare: Hauptverband der österreichischen Sozialversicherungsträger, Wien (Asociația principală a instituțiilor austriece de asigurare socială,Viena). 3. Asigurare contra accidentelor: (a) Prestații în natură: - Gebietskrankenkasse (Fondul regional pentru asigurarea de boală) competent pentru locul de reședință sau locul de ședere al persoanei în cauză, - sau Allgemeine Unfallversicherungsanstalt, Wien (Instituția generală de asigurare împotriva accidentelor, Viena) poate acorda prestații; (b
jrc3378as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88537_a_89324]
-
conform art. 144 lit. c) din Constituție, pentru soluționarea excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în fața instanțelor judecătorești; III. nu s-a conformat dispozițiilor alin. (6) al art. 23 din Legea nr. 47/1992 , republicata, potrivit cărora " Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. [...] (3), instanța o respinge printr-o încheiere motivată, fără a mai sesiza Curtea Constituțională"; de aceea este necesara examinarea modului în care trebuie să procedeze instanțele judecătorești atunci când, referitor la prevederile legale de care depinde soluționarea cauzei, Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128365_a_129694]
-
prevederile legale a caror constituționalitate a fost stabilită potrivit art. 145 alin. (1) din Constituție sau prevederile constatate ca fiind neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale.", iar alin. (6) al art. 23 dispune: Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. [...] (3), instanța o respinge printr-o încheiere motivată, fără a mai sesiza Curtea Constituțională." Rezultă de aici că instanța judecătorească în fața căreia se ridică o excepție de neconstituționalitate referitoare la o lege sau ordonanță (ori la una sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128365_a_129694]
-
16 iulie 2004, art. 30 alin. (5): "Părțile pot fi reprezentate prin avocați cu drept de a pleda la Înalta Curte de Casație și Justiție", respectiv art. 29 alin. (6) din aceeași lege, potrivit căruia: Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Recursul se judecă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194599_a_195928]
-
o ordonanță în vigoare, de care depinde soluționarea cauzei". În consecință, în temeiul art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborate cu cele ale alin. (6) al aceluiași articol, care prevăd că, " Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța o respinge printr-o încheiere motivată, fără a mai sesiza Curtea Constituțională", excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 11, 14 și 15 din Ordonanță Guvernului nr. 51/1997 privind operațiunile de leasing și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143606_a_144935]
-
organizarea și funcționarea Curții Constituționale a fost republicată în Monitorul Oficial a României, Partea I, nr. 807 din 3 decembrie 2010, iar art. 29 alin. (6) a devenit art. 29 alin. (5), cu următorul cuprins: Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Recursul se judecă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231237_a_232566]
-
nr. 10/2001 . Curtea constată că soluționarea unei asemenea cereri nu depinde de dispozițiile art. 46 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 . Potrivit dispozițiilor art. 23 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 , republicata, " Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța o respinge printr-o încheiere motivată, fără a mai sesiza Curtea Constituțională". Având în vedere că în speță există o cauză de inadmisibilitate, prevăzută la art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140937_a_142266]
-
operei. ... (3) Persoană care comandă opera are dreptul să denunțe contractul dacă opera nu îndeplinește condițiile stabilite. În caz de denunțare a contractului, sumele încasate de autor îi rămân acestuia. Dacă, în vederea creării unei opere care a făcut obiectul unui contrat de comandă, s-au executat lucrări pregătitoare, autorul are dreptul la restituirea cheltuielilor efectuate. ... ------------- Alin. (3) al art. 46 a fost modificat de pct. 15 al articolului unic din LEGEA nr. 329 din 14 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225937_a_227266]
-
de dispozițiile de lege criticate ca fiind neconstituționale și, în consecință, în temeiul art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborate cu cele ale alin. (6) ale aceluiași articol, care prevăd că " Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța o respinge printr-o încheiere motivată, fără a mai sesiza Curtea Constituțională", excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin. (2) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 20/2001 urmează să fie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/142896_a_144225]
-
acolo prezentate. Singură interpretare corectă a Încheierii de sesizare este în sensul că excepția este admisibila procedural, pentru că altfel chiar Curtea Supremă de Justiție ar fi făcut aplicațiunea alin. (6) din art. 23 potrivit căruia: "Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța o respinge printr-o încheiere motivată, fără a mai sesiza Curtea Constituțională." 4. Avizul ministrului justiției, prevăzut de art. 91 alin. 2 din Legea nr. 92/1992 , este o condiție legală necesară pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129690_a_131019]
-
irevocabilă. Prevederile art. 7 se aplică în mod corespunzător. ... (5) Hotărârea prin care a fost respinsă cererea în anulare este irevocabilă." ... Prevederile din Legea nr. 47/1992 criticate au următorul cuprins: - Art. 29 alin. (6) -"Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Recursul se judecă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193033_a_194362]
-
accesului liber la justiție. S-a arătat că reglementarea instituită de art. 132 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 constituie o măsură de protecție a acționarilor minoritari care se consideră vătămați printr-o hotărâre a adunării generale a acționarilor, contrară legii sau actului constitutiv, aceștia putându-se adresa instanței de judecată pentru apărarea drepturilor și intereselor lor legitime. Cele statuate în decizia menționată își mențin valabilitatea și în prezenta cauză, deoarece nu au intervenit elemente noi, care să determine schimbarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201788_a_203117]
-
fost condamnată ilegal la pedeapsa privativa de libertate constituia o măsură legală de garantare a libertății persoanei. Scoaterea acestei dispoziții din ordinea normativa, fără ca funcția ei să poată fi îndeplinită de o altă reglementare în vigoare, este, pentru considerentele arătate, contrară nu numai securității juridice, dar și imperativului apărării drepturilor omului. Judecători, Nicolae Cochinescu Șerban Viorel Stănoiu ------------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145215_a_146544]
-
utilizare, deoarece: - indicațiile pentru produsul în cauză se întâlnesc atât de rar, încât solicitantul nu are posibilitatea să prezinte dovezi amănunțite sau - la stadiul actual al cunoștințelor științifice, nu se pot prezenta informații amănunțite sau - colectarea acestor informații ar fi contrară principiilor general acceptate ale eticii medicale, autorizația de comercializare se poate acorda în următoarele condiții: (a) solicitantul parcurge un program de studii stabilit, într-un termen determinat de autoritatea competentă, program ale cărui rezultate constituie temeiul unei reevaluări a profilului
jrc5137as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90305_a_91092]
-
cauzele la care participă. ... (3) Nu pot face obiectul excepției prevederile constatate ca fiind neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale. ... (4) (...) ... (5) Pe perioada soluționării excepției de neconstituționalitate judecarea cauzei se suspendă. ... (6) Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) și (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. (...)" ... Din textele menționate rezultă că soluționarea excepțiilor de neconstituționalitate a unei legi sau a unei ordonanțe, ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189732_a_191061]
-
și din dispozițiile art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicata în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 643 din 16 iulie 2004, care prevăd următoarele: Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Recursul se judecă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178491_a_179820]
-
1. Denumirea și scopul breslei. 2. Sediul principal și eventual sediul secțiunilor. 3. Patrimoniul inițial, cuantumul și compunerea lui, precum și cotizațiunile. 4. Declarațiunea de respectarea Constituției și legilor țării, de renunțarea expresă la orice formă de activitate internă sau externă contrară intereselor statului. 5. Recunoașterea faptului că breslele constituie un factor de cooperare activă cu toți ceilalți factori ai economiei naționale. 6. Modalitățile și condițiile de admiterea membrilor, drepturile și îndatoririle lor, cazurile și procedura de excludere. 7. Nume pentru înființarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143621_a_144950]
-
sume ca preț al contractului. ... -------------- Alin. (5) al art. 26 a fost modificat de pct. 17 al art. 1 din LEGEA nr. 591 din 29 octombrie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 791 din 30 octombrie 2002. (6) Orice clauză contrară prevederilor alin. (5) este nulă de drept. ... (7) Contractul încheiat în condițiile prezentului articol este opozabil oricărui titular al unui drept real asupra imobilului respectiv, precum și titularului dreptului de concesiune, de închiriere și deținătorului cu orice alt titlu. Articolul 27
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181307_a_182636]
-
NOTĂ C.T.C.E. Ș.A. Piatra-Neamt: Abrogat începând cu data de 1 octombrie 2011, conform literei a) a art. 230 din LEGEA nr. 71 din 3 iunie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 409 din 10 iunie 2011. Articolul 1043 Acțiunea intentata contra unuia din debitori nu oprește pe creditor de a exercita asemenea acțiune și în contra celorlalți debitori.*) --------- *) NOTĂ C.T.C.E. Ș.A. Piatra-Neamt: Abrogat începând cu data de 1 octombrie 2011, conform literei a) a art. 230 din LEGEA nr. 71 din 3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236168_a_237497]