859 matches
-
funcției sale, indiferent dacă această utilizare intră sau nu în cadrul îndatoririlor oficiale ale funcționarului respectiv. ... ... Articolul 2 Răspunderea persoanelor juridice Fiecare parte ia măsurile necesare, în conformitate cu principiile sale de drept, pentru a reglementa răspunderea persoanelor juridice pentru coruperea unui funcționar public străin. Articolul 3 Sancțiuni 1. Mituirea unui funcționar public străin se pedepsește prin sancțiuni penale eficace, proporționale și disuasive. Tipurile de sancțiuni sunt comparabile cu cele aplicabile în cazul coruperii funcționarilor publici ai părții respective și limitele
CONVENȚIA din 17 decembrie 1997 () [Corola-llms4eu/Law/271913]
-
pentru a reglementa răspunderea persoanelor juridice pentru coruperea unui funcționar public străin. Articolul 3 Sancțiuni 1. Mituirea unui funcționar public străin se pedepsește prin sancțiuni penale eficace, proporționale și disuasive. Tipurile de sancțiuni sunt comparabile cu cele aplicabile în cazul coruperii funcționarilor publici ai părții respective și limitele speciale ale pedepsei închisorii prevăzute de lege în cazul persoanelor fizice permit de o manieră eficace asistența judiciară reciprocă și extrădarea. ... 2. În cazul în care, în cadrul sistemului de drept al unei
CONVENȚIA din 17 decembrie 1997 () [Corola-llms4eu/Law/271913]
-
în care, în cadrul sistemului de drept al unei părți, răspunderea penală nu se aplică persoanelor juridice, partea se asigură că persoanele juridice sunt supuse unor sancțiuni, inclusiv pecuniare, eficace, proporționale și disuasive care nu sunt de natură penală, pentru coruperea unui funcționar public străin. ... 3. Fiecare parte ia măsurile necesare pentru a se asigura că mita și produsele rezultate din mituirea unui funcționar public străin sau echivalentul valoric al produselor fac obiectul indisponibilizării și confiscării sau că sunt aplicabile sancțiuni
CONVENȚIA din 17 decembrie 1997 () [Corola-llms4eu/Law/271913]
-
4. Fiecare parte ia în considerare impunerea de sancțiuni civile sau administrative suplimentare asupra unei persoane supuse sancțiunilor pentru mituirea unui funcționar public străin. ... Articolul 4 Competența 1. Fiecare parte ia măsurile necesare pentru a-și stabili competența în cazul coruperii unui funcționar public străin atunci când infracțiunea este comisă integral sau parțial pe teritoriul său. ... 2. Fiecare parte care are competență în urmărirea penală a cetățenilor săi pentru infracțiuni comise în străinătate ia măsurile necesare pentru a-și stabili competența
CONVENȚIA din 17 decembrie 1997 () [Corola-llms4eu/Law/271913]
-
este comisă integral sau parțial pe teritoriul său. ... 2. Fiecare parte care are competență în urmărirea penală a cetățenilor săi pentru infracțiuni comise în străinătate ia măsurile necesare pentru a-și stabili competența de a face acest lucru în privința coruperii unui funcționar public străin, în conformitate cu aceleași principii. ... 3. Atunci când există mai multe părți care au competență în privința unei presupuse infracțiuni descrise în prezenta convenție, părțile, la solicitarea uneia dintre ele, se consultă pentru a determina care
CONVENȚIA din 17 decembrie 1997 () [Corola-llms4eu/Law/271913]
-
infracțiuni descrise în prezenta convenție, părțile, la solicitarea uneia dintre ele, se consultă pentru a determina care este jurisdicția cea mai adecvată pentru urmărirea penală. ... 4. Fiecare parte analizează dacă actualele prevederi legale privind competența sunt eficace în lupta împotriva coruperii funcționarilor publici străini, iar dacă nu sunt eficace, ia măsuri pentru a remedia acest lucru. ... Articolul 5 Aplicarea legii Investigarea și urmărirea penală în cazul coruperii unui funcționar public străin se supun regulilor și principiilor aplicabile ale fiecărei părți. Aceste
CONVENȚIA din 17 decembrie 1997 () [Corola-llms4eu/Law/271913]
-
Fiecare parte analizează dacă actualele prevederi legale privind competența sunt eficace în lupta împotriva coruperii funcționarilor publici străini, iar dacă nu sunt eficace, ia măsuri pentru a remedia acest lucru. ... Articolul 5 Aplicarea legii Investigarea și urmărirea penală în cazul coruperii unui funcționar public străin se supun regulilor și principiilor aplicabile ale fiecărei părți. Aceste demersuri nu pot fi influențate de considerații privind interesul economic național, efectul potențial asupra relațiilor cu un alt stat sau identitatea persoanelor fizice sau juridice implicate
CONVENȚIA din 17 decembrie 1997 () [Corola-llms4eu/Law/271913]
-
aplicabile ale fiecărei părți. Aceste demersuri nu pot fi influențate de considerații privind interesul economic național, efectul potențial asupra relațiilor cu un alt stat sau identitatea persoanelor fizice sau juridice implicate. Articolul 6 Prescripția Termenul de prescripție aplicabil infracțiunii de corupere a unui funcționar public străin trebuie să permită o perioadă de timp adecvată pentru investigarea și urmărirea penală a acestei infracțiuni. Articolul 7 Infracțiunea de spălare a banilor Fiecare parte care a prevăzut darea de mită a funcționarilor publici naționali
CONVENȚIA din 17 decembrie 1997 () [Corola-llms4eu/Law/271913]
-
7 Infracțiunea de spălare a banilor Fiecare parte care a prevăzut darea de mită a funcționarilor publici naționali ca fiind infracțiune predicat în scopul aplicării legislației proprii privind infracțiunea de spălare a banilor reglementează în aceiași termeni și în cazul coruperii funcționarilor publici străini, fără a ține seama de locul unde a avut loc infracțiunea. Articolul 8 Contabilitate 1. În scopul combaterii eficace a coruperii funcționarilor publici străini, fiecare parte ia măsurile necesare, în cadrul propriilor legi și reglementări privind contabilitatea
CONVENȚIA din 17 decembrie 1997 () [Corola-llms4eu/Law/271913]
-
aplicării legislației proprii privind infracțiunea de spălare a banilor reglementează în aceiași termeni și în cazul coruperii funcționarilor publici străini, fără a ține seama de locul unde a avut loc infracțiunea. Articolul 8 Contabilitate 1. În scopul combaterii eficace a coruperii funcționarilor publici străini, fiecare parte ia măsurile necesare, în cadrul propriilor legi și reglementări privind contabilitatea, înregistrările contabile, divulgarea declarațiilor financiare și standardele contabile și de audit, pentru a interzice înființarea de conturi în afara evidenței contabile, efectuarea de operațiuni
CONVENȚIA din 17 decembrie 1997 () [Corola-llms4eu/Law/271913]
-
efectuarea de operațiuni neînregistrate sau identificate în mod inadecvat, înregistrarea de cheltuieli inexistente, introducerea de datorii cu identificarea incorectă a obiectului acestora, precum și utilizarea de documente false de către societățile care fac obiectul legilor și reglementărilor respective, în scopul coruperii funcționarilor publici străini sau ascunderii unei astfel de fapte. ... 2. Fiecare parte prevede sancțiuni civile, administrative sau penale eficace, proporționale și disuasive pentru astfel de omisiuni și falsificări privind registrele contabile, înregistrările contabile, conturile și declarațiile financiare ale acestor societăți
CONVENȚIA din 17 decembrie 1997 () [Corola-llms4eu/Law/271913]
-
existența unui tratat de extrădare primește o cerere de extrădare de la o altă parte cu care nu are încheiat un tratat de extrădare, partea solicitată poate considera prezenta convenție ca temei legal pentru extrădare cu privire la infracțiunea de corupere a unui funcționar public străin. ... 3. Fiecare parte ia măsurile necesare pentru a se asigura fie că poate să își extrădeze cetățenii pentru coruperea unui funcționar public străin, fie că poate urmări penal cetățenii proprii pentru coruperea unui funcționar public
CONVENȚIA din 17 decembrie 1997 () [Corola-llms4eu/Law/271913]
-
partea solicitată poate considera prezenta convenție ca temei legal pentru extrădare cu privire la infracțiunea de corupere a unui funcționar public străin. ... 3. Fiecare parte ia măsurile necesare pentru a se asigura fie că poate să își extrădeze cetățenii pentru coruperea unui funcționar public străin, fie că poate urmări penal cetățenii proprii pentru coruperea unui funcționar public străin. O parte care refuză o cerere de extrădare a unui cetățean propriu, exclusiv în temeiul cetățeniei acestuia, într-o cauză având ca obiect
CONVENȚIA din 17 decembrie 1997 () [Corola-llms4eu/Law/271913]
-
la infracțiunea de corupere a unui funcționar public străin. ... 3. Fiecare parte ia măsurile necesare pentru a se asigura fie că poate să își extrădeze cetățenii pentru coruperea unui funcționar public străin, fie că poate urmări penal cetățenii proprii pentru coruperea unui funcționar public străin. O parte care refuză o cerere de extrădare a unui cetățean propriu, exclusiv în temeiul cetățeniei acestuia, într-o cauză având ca obiect coruperea unui funcționar public străin, transmite cazul autorităților naționale competente pentru derularea procedurilor
CONVENȚIA din 17 decembrie 1997 () [Corola-llms4eu/Law/271913]
-
unui funcționar public străin, fie că poate urmări penal cetățenii proprii pentru coruperea unui funcționar public străin. O parte care refuză o cerere de extrădare a unui cetățean propriu, exclusiv în temeiul cetățeniei acestuia, într-o cauză având ca obiect coruperea unui funcționar public străin, transmite cazul autorităților naționale competente pentru derularea procedurilor penale. ... 4. Extrădarea pentru coruperea unui funcționar public străin se supune condițiilor prevăzute în dreptul național și în tratatele și aranjamentele aplicabile ale fiecărei părți. Atunci când o
CONVENȚIA din 17 decembrie 1997 () [Corola-llms4eu/Law/271913]
-
O parte care refuză o cerere de extrădare a unui cetățean propriu, exclusiv în temeiul cetățeniei acestuia, într-o cauză având ca obiect coruperea unui funcționar public străin, transmite cazul autorităților naționale competente pentru derularea procedurilor penale. ... 4. Extrădarea pentru coruperea unui funcționar public străin se supune condițiilor prevăzute în dreptul național și în tratatele și aranjamentele aplicabile ale fiecărei părți. Atunci când o parte condiționează extrădarea de existența dublei incriminări, se consideră că această condiție este îndeplinită dacă infracțiunea pentru
CONVENȚIA din 17 decembrie 1997 () [Corola-llms4eu/Law/271913]
-
de înregistrare a sesizării: 1095/1/2024 Data înregistrării sesizării: 13.05.2024 Conținutul sesizării: Dacă, în cazul infracțiunii de deturnarea licitațiilor publice prevăzute de art. 246 din Codul penal, elementul material constând în modalitatea normativă a ”îndepărtării” se realizează și atunci când, prin corupere, se retrage de la o licitație publică, chiar autorul faptei, respectiv subiectul activ al infracțiunii? Minuta deciziei nr. 45 din 16 septembrie 2024 Admite sesizarea formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri
COMUNICAT din 13 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272564]
-
solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: Dacă, în cazul infracțiunii de deturnarea licitațiilor publice prevăzute de art. 246 din Codul penal, elementul material constând în modalitatea normativă a îndepărtării se realizează și atunci când, prin corupere, se retrage de la o licitație publică, chiar autorul faptei, respectiv subiectul activ al infracțiunii„ și stabilește că: În cazul infracțiunii de deturnare a licitațiilor publice prevăzute de art. 246 din Codul penal, elementul material constând în modalitatea normativă a
COMUNICAT din 13 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272564]
-
autorul faptei, respectiv subiectul activ al infracțiunii„ și stabilește că: În cazul infracțiunii de deturnare a licitațiilor publice prevăzute de art. 246 din Codul penal, elementul material constând în modalitatea normativă a îndepărtării nu se realizează și atunci când, prin corupere, se retrage de la o licitație publică, chiar autorul faptei. Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I-a, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.
COMUNICAT din 13 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272564]
-
persoanei vătămate, care îi cerea direct - dar și prin interpuși și scrisori - bani pentru a-și schimba declarațiile care îl incriminează de comiterea unor fapte de viol, și dacă este de acord să dea acești bani, săvârșește o faptă de corupere, în condițiile în care persoana care pretinde bani și amenință este, la rândul său, o persoană coruptă. ... 6. Se arată că noțiunea de „corupere“ din cuprinsul textului criticat nu este definită de legislația în vigoare. Se susține că prin „corupere
DECIZIA nr. 1 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270630]
-
fapte de viol, și dacă este de acord să dea acești bani, săvârșește o faptă de corupere, în condițiile în care persoana care pretinde bani și amenință este, la rândul său, o persoană coruptă. ... 6. Se arată că noțiunea de „corupere“ din cuprinsul textului criticat nu este definită de legislația în vigoare. Se susține că prin „corupere“, conform Dicționarului explicativ al limbii române, se înțelege mituirea, în sens larg, oferirea sau darea unei sume de bani în scopul de a determina
DECIZIA nr. 1 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270630]
-
corupere, în condițiile în care persoana care pretinde bani și amenință este, la rândul său, o persoană coruptă. ... 6. Se arată că noțiunea de „corupere“ din cuprinsul textului criticat nu este definită de legislația în vigoare. Se susține că prin „corupere“, conform Dicționarului explicativ al limbii române, se înțelege mituirea, în sens larg, oferirea sau darea unei sume de bani în scopul de a determina o persoană să adopte o conduită pe care, în mod obișnuit, nu ar adopta-o. Or
DECIZIA nr. 1 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270630]
-
persoană care se prezintă pe sine a fi coruptă poate fi credibilă, câtă vreme amenință că va exagera și va deforma adevărul. ... 7. Judecătoria Roman opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se arată, în acest sens, că, deși termenul „corupere“ nu este definit în mod legal, critica potrivit căreia textul supus controlului ar fi imprecis și imprevizibil nu poate fi primită, termenii utilizați de legiuitor având un conținut clar și neechivoc, ce permite destinatarilor legii penale să anticipeze consecințele săvârșirii
DECIZIA nr. 1 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270630]
-
constată o acțiune de determinare (sau încercare de determinare) săvârșită prin modalitățile alternative prevăzute de legiuitor cu caracter clar, precis și previzibil. Se arată, de asemenea, că nu pot fi reținute criticile referitoare la lipsa de previzibilitate a noțiunii de „corupere“ și a sintagmei „determinarea unei persoane“, din cuprinsul art. 272 alin. (1) din Codul penal, acestea nefiind susceptibile de interpretări contradictorii, întrucât înțelesul termenilor utilizați este neechivoc. Se arată că, în realitate, susținerile autorului excepției nu reprezintă veritabile critici de
DECIZIA nr. 1 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270630]
-
47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 11. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 272 alin. (1) din Codul penal - Influențarea declarațiilor, care au următorul cuprins: „Încercarea de a determina sau determinarea unei persoane, indiferent de calitatea acesteia, prin corupere, prin constrângere ori prin altă faptă cu efect vădit intimidant, săvârșită asupra sa ori asupra unui membru de familie al acesteia, să nu sesizeze organele de urmărire penală, să nu dea declarații, să își retragă declarațiile, să dea declarații mincinoase
DECIZIA nr. 1 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270630]