246 matches
-
părerea cu privire la probitatea profesională și morală a colegilor lor. ... Articolul 19 Judecătorii și procurorii își pot exprima public opinia privind exercitarea dreptului la replică în cazul în care prin articole de presă sau în emisiuni audiovizuale s-au făcut afirmații defăimătoare la adresa lor. Articolul 20 Judecătorii și procurorii nu pot desfășura acțiuni care, prin natura lor sau modul de finanțare ori executare, ar putea, în orice formă, să impieteze îndeplinirea cu imparțialitate, corectitudine și în termenele legale a obligațiilor profesionale. Capitolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170590_a_171919]
-
o reprezintă, în cadrul organizațiilor internaționale, instituțiilor de învățământ, conferințelor, seminariilor și al altor activități cu caracter internațional; ... h) să aibă o conduită corespunzătoare regulilor de protocol, să nu încalce legile și obiceiurile țării gazdă și să nu exprime opinii personale defăimătoare privind aspectele naționale sau disputele internaționale, în cazul deplasărilor în străinătate; ... i) să nu desfășoare activități ce generează ori ar putea genera conflict de interese sau care intră în contradicție cu responsabilitățile oficiale; ... j) să fie imparțial și să respecte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182386_a_183715]
-
conform cărora] atunci când îngrădirea este prevăzută de lege, urmărește un scop legitim și apare drept necesară într-o societate democratică. Primele două condiții fiind întrunite fără echivoc, urmează să observăm că necesitatea limitării rezidă din însuși conținutul concret al articolelor defăimătoare. Avem aici în vedere gravitatea acestor afirmații, persoana asupra căreia poartă, contextul în care au fost făcute și modul în care ziaristul a înțeles să-și respecte conduita deontologică. Libertatea de exprimare nu se poate întinde până acolo încât să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269453_a_270782]
-
pot efectua activități de procesare de text, tipărire la imprimantă, scanare imagini și fotocopiere. ... (4) Utilizatorii au obligația să nu descarce și să nu instaleze programe pe calculatoare și să nu acceseze site-uri internet cu caracter pornografic, ofensator sau defăimător. ... (5) Utilizatorii unității centrale pot închiria laptopuri aparținând bibliotecii, pentru activități de procesare de text în sălile de lectură. Este interzisă utilizarea/transportarea laptopului închiriat în alte spații ale bibliotecii, cu excepția zonei internet și a sălilor de lectură. Recuperarea datelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260049_a_261378]
-
niciodata membru al mișcării legionare române, că nu a fost nici student la Facultatea de Stiinte, ci la Facultatea de Drept din Iași și că și alte informații furnizate de S.R.I. în scrisoarea din 19 decembrie 1990 erau false și defăimătoare. Cererea a fost întemeiata pe dispozițiile Codului civil referitoare la răspunderea civilă delictuala, reclamantul solicitând obligarea S.R.I. de a plăti unele despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit. Fără a invocă un anume text de lege, el a cerut, de asemenea, ca
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132012_a_133341]
-
nume (...)." 22. O copie de pe această scrisoare a fost trimisă reclamantului care la data de 25 iulie 1997 a solicitat Curții de Apel București revizuirea hotărârii pronunțate la 15 decembrie 1994. În cererea de revizuire acesta a solicitat anularea documentelor defăimătoare, un leu cu titlu de despăgubiri morale, precum și rambursarea, la valoarea actuala, a tuturor taxelor și cheltuielilor suportate de la începutul procedurii. 23. S.R.I. a solicitat respingerea cererii de revizuire, apreciind că, față de scrisoarea directorului S.R.I. din 6 iulie 1997, cererea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132012_a_133341]
-
cu fondul (alin. 70 de mai jos). ÎI. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 8 din convenție 41. Reclamantul se plânge că S.R.I. deține și poate folosi în orice moment date cu privire la viață să particulară, dintre care unele sunt false și defăimătoare. El invocă încălcarea art. 8 din convenție, care prevede următoarele: "1. Orice persoană are dreptul la respectarea vieții private și de familie, a domiciliului sau și a corespondentei sale. 2. Nu este admis amestecul unei autorități publice în exercitarea acestui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132012_a_133341]
-
decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acorda părții lezate, daca este cazul, o reparație echitabilă." A. Despăgubiri 81. Reclamantul a solicitat 20 miliarde lei (ROL) reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul moral cauzat prin divulgarea unor informații false și defăimătoare în legătură cu persoana sa, precum și prin refuzul autorităților timp de mai mulți ani de a admite eroarea și de a o îndrepta. 82. Guvernul a solicitat respingerea acestor pretenții, apreciind că nu sunt rezonabile, mai ales datorită faptului că în fața instanțelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132012_a_133341]
-
în cazul de față Curtea constată, contrar susținerilor Guvernului, ca reclamantul a cerut în fața instanțelor interne să i se acorde, cu titlu de prejudiciu moral, suma simbolică de 1 leu, cerere nesoluționată de instanțe. Curtea mai observa că informațiile considerate defăimătoare au fost declarate nule de Curtea de Apel București, răspunzând astfel parțial cererii reclamantului. Se apreciază că reclamantul a suferit totuși un prejudiciu moral, datorită faptului că a existat un fișier secret, contrar exigentelor art. 8, că nu a existat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132012_a_133341]
-
exigentelor art. 8, că nu a existat o cale de atac efectivă în această privință, nu a avut loc un proces echitabil și a trecut un numar de ani până când o instanță să constate că este competența să anuleze informațiile defăimătoare. Prin urmare, Curtea constată că în cauză a existat o atingere gravă a drepturilor domnului Rotaru, iar suma de 50.000 FRF reprezintă o reparație echitabilă a prejudiciului moral suferit. Această sumă va trebui plătită în lei românești, conform ratei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132012_a_133341]
-
11. Curtea pare să acorde o importanță deosebită faptului că "unele informații au fost declarate false și riscă să aducă atingere reputației reclamantului" (alin. 4). Aceste preocupări pun două probleme distincte: cea a inexactității informațiilor și cea a caracterului lor defăimător. 12. Unele dintre datele păstrate în fișierul reclamantului nu se referă în realitate la el, ci la o persoană care avea același nume. Fără îndoială, aceasta înseamnă informații "false" din punct de vedere al reclamantului. Dar inexactitatea "unor informații intrate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132012_a_133341]
-
fiind ""un stat viabil, o țară independentă politic și economic, care se poate apăra în fața oricărei agresiuni străine"". De asemenea, el a acuzat Occidentul și Republica Moldova că ia măsuri dure pentru a distruge statul transnistrean, însoțite de o agresivitate ideologică defăimătoare la adresa Transnistriei și de eforturi menite să stimuleze o atitudine negativă față de regiunea nistreană în rândul comunității internaționale. În schimb, Transnistria se încrede în Rusia și în capacitatea ei militară și se opune înlocuirii trupelor rusești de menținere a păcii
Stanislav Hajeev () [Corola-website/Science/313187_a_314516]
-
despre frumusețea vieții noi"), Mihai Novicov ("Pe marginea poeziei lui Dan Deșliu"), Traian Șelmaru ("Mitrea Cocor de Mihail Sadoveanu"), Ion Vitner ("Poezia lui A. Toma"). Câteva exemple din cele mai semnificative: Alexandru Toma, (tatăl lui Sorin Toma, autor al articolului defăimător despre Arghezi), a fost proclamat „cel mai mare poet român contemporan”. Cu versuri precum "Imperialist american" "Cădea-ți-ar bomba în ocean" A. Toma a fost, până la moartea sa, în 1954, un model oficial pentru creatorii de poezie din România
Realism socialist () [Corola-website/Science/305902_a_307231]
-
și Ștefan Pop, redactor responsabil la ziarul „Libertatea”. Procesul a avut loc la Cluj, unde Cassiu Maniu era avocat, pe data de 19 septembrie 1906. Ștefan Pop era acuzat petru publicarea a două articole în timpul campaniei electorale din 1905, considerate defăimătoare la adresa statului austro-ungar. Procesul se sfârșește pentru Ștefan Pop cu arest de stat pe termen de 3 luni și amendă de 400 de coroane, atât pentru el cât și pentru ziar. În anul 1897 debuta în coloanele ziarului „Tribuna” din
Cassiu Maniu () [Corola-website/Science/324042_a_325371]
-
alți membrii ai familiei sale fuseseră înmormântați înainte lui. Studentul său, al-Dhahabi l-a preamărit exagerat, spunând că Ibn Taymiyya este: “șeicul eminent, imam, cărturar erudit, critic, jurist, mujtahid și comentator al Coranului”, dar a admis că prin metodele sale defăimătoare i-a îndepărtat chiar și pe admiratori. De exemplu, gramaticianul Abu Hayyan l-a preamărit pe Ibn Taymiyya până în momentul când a descoperit că Ibn Taymiyya se credea un expert al limbii arabe, mai bun chiar și decât Sibawayhi. Admiratorii
Ibn Taymiyya () [Corola-website/Science/330922_a_332251]
-
homosexualității cu pedofilia și abuzurile sexuale asupra copiilor, drept "o tentativă de a insinua că persoanele LGBT reprezintă o amenințare la adresa societății și familiei în general, a copiilor în special"." Organizația GLAAD consideră aserțiunile care leagă pedofilia de homosexualitate drept "defăimătoare, dăunătoare și absolut false". Unii autori consideră termenul de "agendă homosexuală" (în engl. "gay agenda") drept insultător. Într-o conferință de presă din 22 decembrie 2010, raportorul american Barney Frank a afirmat despre această așa-zisă "agendă homosexuală": Organizația cunoscută
Agenda homosexuală () [Corola-website/Science/332460_a_333789]
-
Misiunea sa principală a fost să fie un fel de portavoce a comunității LGBT. Organizația a fost înființată în 1985, în New York, SUA, pentru a protesta contra politicii editoriale a ziarului New York Post privind epidemia de SIDA și a modului defăimător în care ziarul prezenta rolul homosexualilor în răspândirea acestei boli. Membrii fondatori au fost Vito Russo, cercetător în domeniul cinematografiei, Gregory Kolovakos, pe atunci membru în conducerea New York State Council on the Arts, devenit ulterior director executiv al acestuia, un
Agenda homosexuală () [Corola-website/Science/332460_a_333789]
-
a fost de altfel negată categoric pe blog. În primăvara anului 2011, în urma primirii unor mesaje de amenințare și injurii din partea unui anonim (identificat ulterior cu un tânăr din localitatea Codlea) și redeschizând disputa din toamnă (sub justificarea că materialul defăimător nu fusese șters de pe Wikipedia), Radu Mușetescu, reprezentantul artistei în România și al Fundației Culturale „Aura Urziceanu”, a anunțat pe canalele electronice de comunicare dedicate acesteia și în dialog cu jurnaliștii mai multor agenții de presă că artista va „renunța
Aura Urziceanu () [Corola-website/Science/309570_a_310899]
-
răzbunare copleșindu-l cu sudălmi pe zeflemitorul devenit victimă publică. „Oamenii-ca-lumea” sunt, de fapt, dobridoreni de mare onestitate, harnici, uneori studioși și evlavioși, câteodată iluștri într-o meserie sau profesie lucrativă. Sunt respectați de tot satul și scutiți de porecle defăimătoare. Prenumelor diminutivate ale acestora li se atașează un supranume legat de munca pe care o realizează exemplar. Celelalte trăsături de caracter sau eventuale defecte fizice sunt anulate de calitatea princeps. Așa sunt Mitiță Cântărețul, Vică Cizmarul, Mărinaș Croitorul, Ionică Grădinarul
Dobridor, Dolj () [Corola-website/Science/300397_a_301726]
-
și suportau, astfel că părinții Bisericii, probabil o scuză modernă gnostică, erau obligați să sprijine practicile oponenților lor teologici. Pentru a evita aceasta, o abordare ereziologică comună era aceea de a evita subiectul complet și a se limita la afirmații defăimătoare (și în unele cazuri excesive) de libertinism (vezi Cainiți), sau a explica ascetismul gnostic ca fiind bazat pe interpretări incorecte ale scripturilor, sau, simplu, fiind de fapt fățarnic. Epifanie oferă un exemplu când scrie despre Arconici „Unii dintre ei își
Gnosticism () [Corola-website/Science/305451_a_306780]
-
1886 (vândută în în primul an), mergea mână în mână cu o creștere a . Tensiunile erau puternice în toate straturile societății, răspândite fiind de o presă influentă și practic liberă să publice orice fel de informație, fie ea injurioasă sau defăimătoare. Riscurile juridice erau limitate dacă ținta era o persoană privată. Antisemitismul nu a ferit instituția armatei, care practica discriminări oculte, chiar și în cazul concursurilor, prin celebra "cote d'amour", o notare nerațională, pe criterii netransparente și lăsată la latitudinea
Afacerea Dreyfus () [Corola-website/Science/316399_a_317728]
-
își va strica relațiile cu poliția. În aceste condiții, poetul se duce la bordel, unde este primit ca oaspete de către Marion, noua matroană. Timp de câteva săptămâni, François Villon vine cu studenții la fereastra Catherinei de Vaucelles și recită pamflete defăimătoare la adresa acesteia. În urma plângerii acesteia, magistratul dispune la 10 septembrie 1456 biciuirea poetului sub geamurile Catherinei. Refuzând oferta lui Le Harlay (Jean Pierre Sentier), comandantul gărzii regale, de a deveni informator al poliției și de a afla planurile calicilor, Villon
François Villon - Poetul vagabond () [Corola-website/Science/327380_a_328709]
-
curtea papei. În jurnalul său nu bârfește sau aruncă acuzații asupra familiei Borgia, limitându-se să descrie minuțios faptele, uneori sângeroase, deseori confirmate de alți cronicari ai timpurilor sale. Dacă Burcardo ar fi vrut să umple jurnalul său de mărturii defăimătoare despre Borgia, ar fi putut să o facă ușor, dar scrie puțin despre Giulia Farnese, Vannozza, sau anularea căsătoriei Lucreției cu Giovanni Sforza, scandaluri care în acele timpuri făceau să se vorbească mult în palatele Romei și ce ar fi
Lucreția Borgia () [Corola-website/Science/312388_a_313717]
-
28 ianuarie 2009 și a fost regizat de Pavel Bardin, filmul a participat și la festivalul internațional de la Berlin. Acest film a fost perceput ca un afront de către grupările de neonaziști și skinheads din Rusia fiind catalogat ca "mockumentary" (documentar defăimător sau ironizator ). Filmul începe într-un mod violent care caracterizează tot parcursul filmului , acțiunea filmului este redată prin camera unui tânăr evreu pe nume Abraham ce în mod paradoxal făcea parte din gruparea skinhead prezentată în film . În mare parte
Rusia 88 (film) () [Corola-website/Science/319482_a_320811]
-
călătorit la Londra, Amsterdam și Viena în diferite misiuni secrete. Prima lui misiune a fost să meargă la Londra pentru a distruge un pamflet intitulat " Les mémoires secrets d'une femme publique", pe care Ludovic al XV-lea îl considera defăimător pentru una din amantele lui, Madame du Barry. Beaumarchais era de asemenea amintit și pentru sprijinul lui pentru Revoluția americană. Ludovic al XVI-lea, care nu dorea o confruntare directă cu Anglia , i-a dat mână liberă lui Beaumarchais pentru
Pierre Beaumarchais () [Corola-website/Science/314924_a_316253]