145 matches
-
din averea celuilalt, când vine la succesiune cu copiii defunctului ori cu descendenții lor; în afara acestui drept de moștenire, soțul supraviețuitor are un drept de abitație în condițiile prevăzute de art. 4 din legea mai sus-citata. Secțiunea IV Despre succesiunile deferite ascendenților Articolul 670 Dacă defunctul n-a lăsat posteritate*), nici frate, nici surora, nici descendenți dintr-aceștia, succesiunea se cuvine ascendenților din gradul de rudenie cel mai aproape. Ascendenții de acelasi grad moștenesc părți egale. (Cod civil 659 și urm
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234830_a_236159]
-
de la orice altă entitate care produce pagubele sau de la orice persoană care acționează în numele său sau că intermediar al acesteia. Convenția de la Bruxelles din 27 septembrie 1968 privind jurisdicția și executarea hotărârilor în probleme civile și comerciale se aplică acțiunilor deferite judecății și deciziilor luate în baza prezentului articol. Recuperarea poate fi obținută în baza prevederilor Secțiunilor de la 2 la 6 din Titlul ÎI al respectivei Convenții, precum și în conformitate cu art. 57 (3) al respectivei Convenții, prin proceduri judiciare instituite în Instanțe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180863_a_182192]
-
rămasă pînă la expirare și conform condițiilor prevăzute de ele. 6. În caz de diferend asupra chestiunii dacă Curtea este competența, Curtea va decide. Articolul 37 Cînd un tratat sau o convenție în vigoare prevede că o chestiune să fie deferita unui tribunal pe care trebuia să-l instituie Liga Națiunilor sau Curții Permanente de Justiție Internațională, chestiunea va fi deferita Curții Internaționale de Justiție, daca privește state părți la prezentul Statut. Articolul 38 1. Curtea, a cărei misiune este de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125412_a_126741]
-
competența, Curtea va decide. Articolul 37 Cînd un tratat sau o convenție în vigoare prevede că o chestiune să fie deferita unui tribunal pe care trebuia să-l instituie Liga Națiunilor sau Curții Permanente de Justiție Internațională, chestiunea va fi deferita Curții Internaționale de Justiție, daca privește state părți la prezentul Statut. Articolul 38 1. Curtea, a cărei misiune este de a soluționa conform dreptului internațional diferendele care îi sînt supuse, va aplica: a. convențiile internaționale, fie generale, fie speciale, care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125412_a_126741]
-
parte terță, direct și individual interesată. 2. Comisia trebuie să fie sesizată într-o perioadă de timp de 30 de zile, începând cu ziua în care cel interesat a luat cunoștință de actul contestat. 3. Dacă un act al Agenției deferit Comisiei face obiectul, la cererea unui stat membru, unui examen paralel în cadrul comitetului prevăzut la art. 12, paragraful al 2-lea, alin. 2, Comisia nu va decide decât în cazul în care comitetul s-a pronunțat. Comitetul se pronunță într-
jrc717as1981 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85855_a_86642]
-
atunci când el nu-și poate desfășura activitatea, acest stat-parte desemnează o persoană care să activeze în calitate de judecător. 3. Fac, de asemenea, parte din Marea Cameră președintele Curții, vicepreședinții, președinții Camerelor și alți judecători desemnați conform regulamentului Curții. Cand cauza este deferita Mării Camere în virtutea art. 43, nici un judecător al Camerei care a emis hotărârea nu poate face parte din aceasta, cu excepția președintelui Camerei și a judecătorului ales în numele statului-parte interesat. Articolul 28 Declarații ale comitetelor privind inadmisibilitatea Un comitet poate, prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190876_a_192205]
-
Mării Camere, în afară cazului în care una dintre părți se opune la aceasta. Articolul 31 Atribuții ale Mării Camere Marea Cameră: 1. se pronunța asupra cererilor introduse în virtutea art. 33 sau a art. 34, atunci când cauza i-a fost deferita de Cameră în virtutea art. 30 sau cand cauza i-a fost deferita în virtutea art. 43; și 2. examinează cererile de aviz consultativ introduse în virtutea art. 47. Articolul 32 Competența Curții 1. Competența Curții acoperă toate problemele privind interpretarea și aplicarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190876_a_192205]
-
la aceasta. Articolul 31 Atribuții ale Mării Camere Marea Cameră: 1. se pronunța asupra cererilor introduse în virtutea art. 33 sau a art. 34, atunci când cauza i-a fost deferita de Cameră în virtutea art. 30 sau cand cauza i-a fost deferita în virtutea art. 43; și 2. examinează cererile de aviz consultativ introduse în virtutea art. 47. Articolul 32 Competența Curții 1. Competența Curții acoperă toate problemele privind interpretarea și aplicarea convenției și a protocoalelor sale, care îi sunt supuse în condițiile prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190876_a_192205]
-
atunci când el nu-și poate desfășura activitatea, acest stat-parte desemnează o persoană care să activeze în calitate de judecător. 3. Fac, de asemenea, parte din Marea Cameră președintele Curții, vicepreședinții, președinții Camerelor și alți judecători desemnați conform regulamentului Curții. Cand cauza este deferita Mării Camere în virtutea art. 43, nici un judecător al Camerei care a emis hotărârea nu poate face parte din aceasta, cu excepția președintelui Camerei și a judecătorului ales în numele statului-parte interesat. Articolul 28 Declarații ale comitetelor privind inadmisibilitatea Un comitet poate, prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190876_a_192205]
-
Mării Camere, în afară cazului în care una dintre părți se opune la aceasta. Articolul 31 Atribuții ale Mării Camere Marea Cameră: 1. se pronunța asupra cererilor introduse în virtutea art. 33 sau a art. 34, atunci când cauza i-a fost deferita de Cameră în virtutea art. 30 sau cand cauza i-a fost deferita în virtutea art. 43; și 2. examinează cererile de aviz consultativ introduse în virtutea art. 47. Articolul 32 Competența Curții 1. Competența Curții acoperă toate problemele privind interpretarea și aplicarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190876_a_192205]
-
la aceasta. Articolul 31 Atribuții ale Mării Camere Marea Cameră: 1. se pronunța asupra cererilor introduse în virtutea art. 33 sau a art. 34, atunci când cauza i-a fost deferita de Cameră în virtutea art. 30 sau cand cauza i-a fost deferita în virtutea art. 43; și 2. examinează cererile de aviz consultativ introduse în virtutea art. 47. Articolul 32 Competența Curții 1. Competența Curții acoperă toate problemele privind interpretarea și aplicarea convenției și a protocoalelor sale, care îi sunt supuse în condițiile prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190876_a_192205]
-
în vigoare a prezentului protocol, a adoptat un raport conform fostului articol 31 din convenție, raportul se transmite părților, care nu au dreptul să-l publice. Potrivit dispozițiilor aplicabile înaintea intrării în vigoare a prezentului protocol, o cauză poate fi deferita Curții. Colegiul Mării Camere stabilește dacă una dintre Camere sau Marea Cameră trebuie să se pronunțe asupra cauzei. Dacă o Cameră se pronunța asupra cauzei, decizia sa este definitivă. Cauzele care nu au fost deferite Curții se examinează de către Comitetul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190876_a_192205]
-
după consultarea AFTAC. Articolul 14 Proceduri de soluționare a litigiilor Orice litigiu sau disputa legată de interpretarea, aplicarea sau executarea prezentului acord va fi rezolvată prin consultări între agenții executivi sau prin consultări între părțile contractante și nu va fi deferita unei terțe părți sau unui tribunal internațional. Articolul 15 Cerințe lingvistice Toată documentația furnizată de AFTAC către INCDFP în sprijinirea prezentului acord va fi întocmită în limba engleză. Orice cerință legată de traducerea acestei documentații într-o altă limbă va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135708_a_137037]
-
luând din nou notă, cu îngrijorare, de persistența actelor de încălcare a drepturilor omului comise împotriva civililor, inclusiv de numeroasele acte de violență sexuală, în ciuda îmbunătățirii susținute a situației drepturilor omului în ansamblu, subliniind faptul că toți cei vinovați trebuie deferiți justiției, reiterând condamnarea fermă a tuturor încălcărilor drepturilor omului și ale dreptului internațional umanitar în Cote d'Ivoire și amintind rezoluțiile sale 1.325 (2000) și 1.820 (2008) privind femeile, pacea și securitatea, Rezoluția sa 1.612 (2005) privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206093_a_207422]
-
este reglementat de legislația din România. 17.2. Orice litigiu între A.P.I.A. și beneficiar sau orice acțiune a uneia dintre părți întreprinsă împotriva celeilalte părți, în baza prezentului contract, care nu a putut fi soluționată pe cale amiabilă, este deferită instanțelor judecătorești competente din România. Articolul 18 Anexe la contract Fac parte integrantă din prezentul contract: Anexa nr. 1 - Programul aprobat Anexa nr. 2 - Buget recapitulativ Anexa nr. 3 - Condiții de eligibilitate a cheltuielilor Anexa nr. 4 - Scrisoare de garanție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256694_a_258023]
-
subdivizia se face iarăși pe tulpina în fiecare ramură, și membrii aceleiași ramuri se împart egal între dânșii. Articolul 668 Nu se reprezintă decât persoanele moarte. Poate cineva reprezenta pe acela la a cărui succesiune a renunțat. Secțiunea III Succesiunile deferite descendenților Articolul 669 Copiii sau descendenții lor succed tatălui, mamei, moșilor, moașelor*) și oricărui alt ascendent, fără deosebire de sex și chiar de ar fi născuți din deosebite căsătorii. Ei succed în părți egale când se găsesc toți în gradul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132342_a_133671]
-
succed pe tulpina când sunt chemați toți sau unul din ei prin reprezentare. --------------- *) Bunicilor, bunicelor. --------------- A se vedea și Legea nr. 319/1944 pentru dreptul de moștenire al soțului supraviețuitor, art. 1, lit. a, alin. 4. Secțiunea IV Despre succesiunile deferite ascendenților Articolul 670 Dacă defunctul n-a lăsat posteritate*), nici frate, nici surora, nici descendenți dintr-aceștia, succesiunea se cuvine ascendenților din gradul de rudenie cel mai aproape. Ascendenții de acelasi grad moștenesc părți egale. --------------- A se vedea și: - Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132342_a_133671]
-
este de dreptalu chiamata a pronunța în casu de conflicte în materia criminale, corecționale și politianesca regulamente de competința: a. candu mai multe triburale ordinarie de ori ce gradu, nesupuse la jurisdicțiunea vre-unei instanțe ordinare sau supuse la jurisdicțiunea a deferite instanțe ordinare, se voru află în cercetarea aceluiasu delictu sau a delicte conese ori a aceleiași contravențiuni; b. candu unu tribunalu militaru, eclesiasticu sau ori care altu tribunalu escepționale de o parte, si o curte apelativa sau una tribunalu corecționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157219_a_158548]
-
Totuși, în momentul contra-atacului trupelor republicane, bătrânul canonic era prea în vârstă pentru a se retrage cu trupele regaliste. În 24 decembrie 1793 canonicul Guillaume Repin a fost capturat la Mauges, fiind dus la închisoarea din Chalonnes. A fost apoi deferit comitetului revoluționar din Angers, iar la 1 ianuarie 1794 comisia militară și condamnat la moarte prin guilotinare. Sentința a fost executată în 2 ianuarie 1794 , la Angers. Cauza canonicului Repin a fost trimisă la Vatican de episcopul de Angers în
Vitralii despre războiul din Vendée () [Corola-website/Science/316681_a_318010]
-
încărcături explozive. Soții Panet au fost arestați de Siguranța Statului (serviciul de informații al României) și întreaga cantitate de explozibil a fost confiscată. Ulterior, au fost arestați și ceilalți membri ai grupului. Membrii grupului și-au recunoscut faptele, ei fiind deferiți Curții marțiale a Capitalei. La 5 noiembrie 1941, cei cinci membri ai grupului Panet au fost aduși la închisoarea Jilava, unde au fost condamnați în aceeași zi, după o judecată sumară de două ore efectuată de Secția a III-a
Francisc Panet () [Corola-website/Science/319145_a_320474]
-
încărcături explozive. Soții Panet au fost arestați de Siguranța Statului (serviciul de informații al României) și întreaga cantitate de explozibil a fost confiscată. Ulterior, au fost arestați și ceilalți membri ai grupului. Membrii grupului și-au recunoscut faptele, ei fiind deferiți Curții marțiale a Capitalei. La 5 noiembrie 1941, cei cinci membri ai grupului Panet au fost aduși la închisoarea Jilava, unde au fost condamnați în aceeași zi, după o judecată sumară de două ore efectuată de Secția a III-a
Grupul Panet () [Corola-website/Science/319148_a_320477]
-
ai regimului") și colectivizarea agriculturii. Conform propagandei, scopul consta în "ridicarea nivelului de trai și a culturii maselor". Neîndeplinirea planului de producție era pusă pe seama celor socotiți indezirabili de către regim. S-a ajuns ca aceștia să fie considerați sabotori și deferiți justiției. Astfel de procese au abundat în anii 1949 și 1950. Regimul comunist a fost restrictiv în ce privește libertatea de ieși din țară, iar emigranții erau considerați trădători. În perioada 1959-1989, statul român a permis emigrarea a aproape 200.000 de
România comunistă () [Corola-website/Science/296889_a_298218]
-
prea grele și fără a amenința venitul general al țării. Paralel cu normalizarea vieții generale economice, noua legislație financiară țintea și la așezarea noilor impozite și taxe, în raport cu noua organizare a statului, adică urmarea unificarea și in materie fiscală, pentru ca deferitele regimuri fiscale din provinciile care formau România Mare să se contopească intr-unul singur, așezat pe baze solide și temeinice. S-a început cu reforma impozitelor directe, înfăptuită în 1923, ca cea mai imperios necesară, pentru realizarea unificării celor 4
Activitatea lui Vintilă Brătianu ca ministru de finanțe () [Corola-website/Science/329543_a_330872]
-
prezența purtătorului acestei "coroane civice". La Roma, în 78 î.Hr., după moartea lui Sulla, Cezar își face debutul politic în Forul din Roma ca avocat, recunoscut fiind pentru calitatea de orator și pentru atitudinea neînduplecată în procesele împotriva foștilor guvernatori deferiți justiției pentru înșelăciune și corupție. Marele orator Cicero comenta: „Există cineva care are calitatea de a vorbi mai bună decât Cezar?“ Țintind către perfecțiune în retorică, Cezar a plecat în 75 î.Hr. pentru studii de filosofie și oratorie în Rodos
Iulius Cezar () [Corola-website/Science/298363_a_299692]
-
acestor state în România, neputându-se face nici o discriminare între evrei și cei de origină etnică. Este dela sine înțeles că acei cari s’au făcut sau se fac vinovați de orice abatere de la legi și dispozițiunile în vigoare, sunt deferiți justiției, primindu-și pedeapsa cuvenită, iar acei contra cărora nu se pot obține suficiente dovezi necesare sancționării prin justiție, sunt considerați indezirabili și internați în lagăr. O măsură generală asupra lor socotim necesar să fie luată în înțelegere cu Ministerul
Munca obligatorie a evreilor din România (1940‑1944). Documente by Ana Bărbulescu, Alexandru Florian (ed.); Alexandru Climescu, Laura Degeratu () [Corola-publishinghouse/Memoirs/800_a_1752]