91 matches
-
fiscală manifestat, din plin, În această perioadă. 240 ***Presiunea fiscală În România, www.ase.ro 385 Tabelul nr. 5.1 Parametrii curbei Laffer pentru România Anul Rata fiscalității (%) Veniturile fiscale nominale, Încasate la bugetul general consolidat (milioane RON) Indicele P.I.B. deflator cu bază În lanț (%) Indicele P.I.B. deflator cu bază fixă (1990, %) Veniturile fiscale reale, Încasate la bugetul general consolidat (milioane RON, an de bază 1990) 1 2 3 4 5 [(2/4)*100] 1990 35,5 30,5 100,0
Impozitele şi rolul lor în societatea modernă by Corneliu Durdureanu () [Corola-publishinghouse/Science/1216_a_2218]
-
240 ***Presiunea fiscală În România, www.ase.ro 385 Tabelul nr. 5.1 Parametrii curbei Laffer pentru România Anul Rata fiscalității (%) Veniturile fiscale nominale, Încasate la bugetul general consolidat (milioane RON) Indicele P.I.B. deflator cu bază În lanț (%) Indicele P.I.B. deflator cu bază fixă (1990, %) Veniturile fiscale reale, Încasate la bugetul general consolidat (milioane RON, an de bază 1990) 1 2 3 4 5 [(2/4)*100] 1990 35,5 30,5 100,0 100,0 30,5 1991 33,2
Impozitele şi rolul lor în societatea modernă by Corneliu Durdureanu () [Corola-publishinghouse/Science/1216_a_2218]
-
calcula nivelul deficitului bugetar primar care stabilizează datoria publică, după formula consacrată ,1 11 0dgg rggrpb unde: d0 reprezintă nivelul inițial al datoriei; pb - soldul bugetar primar; r - rata reală a dobânzii; π - inflația (aproximată ca rata de creștere a deflatorului PIB); g - rata de creștere a PIB real; ε - rata nominală de depreciere a cursului de schimb. Cercetările care analizează efectele politicii fiscale asupra economiei reale, prin intermediul procedurilor bazate pe vectorul autoregresiv VAR sunt din ce în ce mai numeroase (Perotti, 2007). Există o
România spre Compactul Fiscal by Cristian SOCOL () [Corola-publishinghouse/Science/206_a_422]
-
riscuri (și un numai), în raportul FMI (2012), autorii concluzionează că „indicatorii de sustenabilitate ai datoriei indică faptul că țintele de deficit bugetar pe termen mediu sunt conservatoare. Plecând de la ipotezele unei rate nominale a dobânzii de 6,3%, un deflator de 4,5% și o creștere reală a PIB de 3,5%, datoria se stabilizează la nivelul de 34% din PIB, cu un deficit bugetar primar de 0,7% din PIB. Date fiind costurile cu dobânzile de 1,7% din
România spre Compactul Fiscal by Cristian SOCOL () [Corola-publishinghouse/Science/206_a_422]
-
2.1. Ajutorul de stat identificat la nivel național ┌────────────────────────┬────────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ │ 2006 │ 2007 │ 2008 │ 2009 │ ├────────────────────────┴────────────┴────────────┴────────────┴────────────┤ │Ajutorul de stat național exprimat în: *) SIEG - servicii de interes economic general **) calculat pe baza cursului mediu anual al leului în raport cu euro, sursa INSSE; ***) s-a utilizat deflatorul PIB pentru transformarea în prețuri constante 2006, sursa INSSE (deflator PIB anul 2006=100%; 2007=113,5%; 2008=130,8%; 2009=134,5%); Astfel, din Tabelul 2.1. rezultă că ajutorul de stat național exprimat în lei prețuri constante 2006
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237017_a_238346]
-
2007 │ 2008 │ 2009 │ ├────────────────────────┴────────────┴────────────┴────────────┴────────────┤ │Ajutorul de stat național exprimat în: *) SIEG - servicii de interes economic general **) calculat pe baza cursului mediu anual al leului în raport cu euro, sursa INSSE; ***) s-a utilizat deflatorul PIB pentru transformarea în prețuri constante 2006, sursa INSSE (deflator PIB anul 2006=100%; 2007=113,5%; 2008=130,8%; 2009=134,5%); Astfel, din Tabelul 2.1. rezultă că ajutorul de stat național exprimat în lei prețuri constante 2006, prezintă o tendință generală de scădere de la 749 mil. lei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237017_a_238346]
-
de stat acordate în agricultură, pescuit, transporturi, SIEG și minimis ) calculat pe baza cursului mediu anual al leului în raport cu euro, sursa INSSE (lei/euro anul 2006 = 3,5245; 2007 = 3,3373; 2008 = 3,6827; 2009 = 4,2373) ***) s-a utilizat deflatorul PIB pentru transformarea în prețuri constante 2006, sursa INSSE (deflator PIB anul 2006 = 100%; 2007 = 113,5%; 2008 = 130,8%; 2009 = 134,5%) Graficul 4.1. Evoluția, în perioada 2007-2009, a ajutorului de stat pentru industria extractivă (mii lei - exprimat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237017_a_238346]
-
calculat pe baza cursului mediu anual al leului în raport cu euro, sursa INSSE (lei/euro anul 2006 = 3,5245; 2007 = 3,3373; 2008 = 3,6827; 2009 = 4,2373) ***) s-a utilizat deflatorul PIB pentru transformarea în prețuri constante 2006, sursa INSSE (deflator PIB anul 2006 = 100%; 2007 = 113,5%; 2008 = 130,8%; 2009 = 134,5%) Graficul 4.1. Evoluția, în perioada 2007-2009, a ajutorului de stat pentru industria extractivă (mii lei - exprimat în prețuri constante la nivelul anului 2006) -------- NOTĂ(CTCE) Graficul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237017_a_238346]
-
în Tabelul 5.2. Tabel 5.2. Volumul ajutoarelor de stat acordate pentru ocuparea forței de muncă în perioada 2007-2009 ┌─────────────────────────────┬─────────┬────────┬────────┬────────┬───────┐ │ │ U.M. │ 2006 │ 2007 │ 2008 │ 2009 * calculat pe baza cursului mediu anual al Leului în raport cu Euro, sursa INSSE; ** s-a utilizat deflatorul PIB pentru transformarea în prețuri constante 2006, sursa INSSE (deflator PIB anul 2006=100%, anul 2007=113,5%, anul 2008=130,8% și anul 2009=134,5%); *** exclusiv agricultură, pescuit, transport, SIEG și minimis. Graficul 5.3. Evoluția ajutorului de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237017_a_238346]
-
stat acordate pentru ocuparea forței de muncă în perioada 2007-2009 ┌─────────────────────────────┬─────────┬────────┬────────┬────────┬───────┐ │ │ U.M. │ 2006 │ 2007 │ 2008 │ 2009 * calculat pe baza cursului mediu anual al Leului în raport cu Euro, sursa INSSE; ** s-a utilizat deflatorul PIB pentru transformarea în prețuri constante 2006, sursa INSSE (deflator PIB anul 2006=100%, anul 2007=113,5%, anul 2008=130,8% și anul 2009=134,5%); *** exclusiv agricultură, pescuit, transport, SIEG și minimis. Graficul 5.3. Evoluția ajutorului de stat pentru ocuparea forței de muncă în perioada 2007-2009 --------- NOTĂ
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237017_a_238346]
-
532,56│1.006.629,04│1.044.536,17 *) calculat pe baza cursului mediu anual al leului în raport cu euro, sursa INSSE (lei/euro anul 2006 = 3,5245; 2007 = 3,3373; 2008 = 3,6827; 2009 = 4,2373) **) s-a utilizat deflatorul PIB pentru transformarea în prețuri constante 2006, sursa INSSE (deflator PIB anul 2006 = 100%; 2007 = 113,5%; 2008 = 130,8%; 2009 = 134,5%) Graficul 9.1. Evoluția ajutorului de stat pentru SIEG în perioada 2007-2009 --------- NOTĂ(CTCE) Imaginea graficului se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237017_a_238346]
-
calculat pe baza cursului mediu anual al leului în raport cu euro, sursa INSSE (lei/euro anul 2006 = 3,5245; 2007 = 3,3373; 2008 = 3,6827; 2009 = 4,2373) **) s-a utilizat deflatorul PIB pentru transformarea în prețuri constante 2006, sursa INSSE (deflator PIB anul 2006 = 100%; 2007 = 113,5%; 2008 = 130,8%; 2009 = 134,5%) Graficul 9.1. Evoluția ajutorului de stat pentru SIEG în perioada 2007-2009 --------- NOTĂ(CTCE) Imaginea graficului se găsește în Monitorul Oficial al României, Partea I, Nr. 781
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237017_a_238346]
-
de minimis în România, în perioada 20072009, este redată în Tabelul 10.1. Tabel 10.1. Ajutorul de minimis acordat în România, în perioada 2007-2009 * *) calculat pe baza cursului mediu anual al leului în raport cu euro, sursa INSSE; **) s-a utilizat deflatorul PIB pentru transformarea în prețuri constante 2006, sursa INSSE (deflator PIB anul 2006=100%; 2007=113,5%; 2008=130,8%; 2009=134,5%); Din datele prezentate mai sus, rezultă că față de anul de referință 2006, ajutoarele de minimis au înregistrat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237017_a_238346]
-
Tabelul 10.1. Tabel 10.1. Ajutorul de minimis acordat în România, în perioada 2007-2009 * *) calculat pe baza cursului mediu anual al leului în raport cu euro, sursa INSSE; **) s-a utilizat deflatorul PIB pentru transformarea în prețuri constante 2006, sursa INSSE (deflator PIB anul 2006=100%; 2007=113,5%; 2008=130,8%; 2009=134,5%); Din datele prezentate mai sus, rezultă că față de anul de referință 2006, ajutoarele de minimis au înregistrat pe perioada analizată valori mult mai mari, de peste două ori
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237017_a_238346]
-
efective sau ale veniturilor efective la care statul renunță. Cifrele sunt exprimate în prețuri curente și prețuri constante 2006 pentru moneda națională și în prețuri curente pentru euro. Evaluarea în mii lei, prețuri constante 2006, s-a realizat pe baza deflatorului P.I.B. (medie anuală față de media anului precedent) comunicat de Institutul Național de Statistică. Cursul mediu anual de schimb Leu/Euro utilizat a fost publicat în cadrul Raportului anual al Băncii Naționale a României. Datele efectiv utilizate pentru prelucrarea informațiilor privind ajutorul de stat sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237017_a_238346]
-
acordate ca ajutor anual, în perioada analizată, pe beneficiar, precum și cumulat pe ultimii trei ani; ● date privind modul de determinare a ajutorului de stat; ● observații. Informațiile statistice primite de la Institutul Național de Statistică și Studii Economice conțin: ● produsul intern brut; ● deflatorul PIB, având ca an de bază anul 2006; ● populație, din care salariați - total și pe ramuri ale economiei naționale; ● cursul mediu anual de schimb Leu/Euro. Totodată, s-a urmărit actualizarea informațiilor din Raportul 2006-2008 cu noile informații din prezentul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237017_a_238346]