965 matches
-
și pasivul Institutului de Management al Serviciilor de Sănătate București se preiau pe bază de protocol de predare-preluare de către institut, în termen de 30 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei hotărâri. ... Articolul 8 (1) Institutul administrează, cu diligenta unui bun proprietar, bunuri proprietate publică și privată a statutului, precum și alte bunuri dobândite în condițiile legii. Bunurile proprietate publică aflate în administrarea institutului, precum și cele dobândite din fonduri publice se evidențiază distinct în patrimoniul acestuia. ... (2) Rezultatele cercetărilor concretizate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146313_a_147642]
-
la finanțare al întreprinderilor mici și mijlocii. (2) Pentru realizarea misiunii prevăzute la alin. (1), F.N.G.C.I.M.M. - S.A. - IFN va acționa în conformitate cu prevederile legale în vigoare, strategia, politica de risc, normele metodologice și cerințele prudențiale în activitatea sa, respectând principiul gestiunii diligente a resurselor financiare. Articolul 8 F.N.G.C.I.M.M. - S.A. - IFN poate acorda garanții reale, garanții personale, precum și cogaranții, în condițiile prevăzute de normele și procedurile interne de lucru. Articolul 9 Pentru îndeplinirea obiectului de activitate și în conformitate cu atribuțiile stabilite, F.N.G.C.I.M.M. - S.A. - IFN
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210617_a_211946]
-
conjunctură. ... Capitolul 3 Patrimoniul Articolul 7 Patrimoniul regiei autonome este de 23.306.886 mii lei, în conformitate cu datele din evidență contabilă la data de 31 decembrie 1999. Articolul 8 (1) Regia autonomă administrează bunurile încredințate, care constituie proprietate publică, cu diligenta unui bun proprietar. ... (2) În exercitarea dreptului de proprietate, în scopul realizării obiectului sau de activitate, regia autonomă posedă, folosește și dispune, în condițiile legii, de bunurile aflate în patrimoniul sau, altele decât cele proprietate publică, și beneficiază de rezultatele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130522_a_131851]
-
art. 77 a fost modificat de pct. 2 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 72 din 17 iunie 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 426 din 23 iunie 2009. (3) Operatorul economic interesat are obligația de a întreprinde diligentele necesare astfel încât respectarea de către autoritatea contractanta a perioadei prevăzute la alin. (2) să nu conducă la situația în care documentația de atribuire să fie pusă la dispoziția să cu mai puțin de două zile înainte de data limită de depunere a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223829_a_225158]
-
respectivei reglementări. Astfel, este de conceput că termenul de 5 ani, în care titularul a lăsat marca în nelucrare, să se fi împlinit chiar sub imperiul vechii reglementări, care, nota bene, nu prevedea nici o sancțiune pentru o asemenea lipsa de diligenta. Instituind această sancțiune, a cărei aplicare o condiționează de împlinirea respectivului termen, deja împlinit, noua reglementare modifică în chip esențial regimul juridic aplicabil, potrivit principiului tempus regit actum, la data nașterii situației juridice, respectiv la data înregistrării mărcii, ceea ce nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146567_a_147896]
-
anterior - așa cum am demonstrat -, cât și în cazul celor înregistrate ulterior intrării în vigoare a acestuia, este de natură să confere caracter discriminatoriu reglementării în cauză care consacră un regim juridic identic pentru situații diferite. Altfel spus, sancționarea lipsei de diligenta a titularului, indiferent dacă sancțiunea a fost instituită ulterior înregistrării mărcii - sau chiar ulterior expirării termenului de 5 ani - ori era prevăzută la acea dată, se convertește într-o inegalitate, pe planul ocrotirii dreptului la marca, ca varietate a dreptului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146567_a_147896]
-
în care se acordă aprobarea. ... (2) Orice cerere formulată în condițiile prevăzute la alin. (1) trebuie depusa doar la Banca Naționala a României, dacă aceasta este autoritatea competentă în sensul art. 181. ... (3) Banca Naționala a României trebuie să depună diligente pentru a ajunge la o decizie comuna cu celelalte autorități competente într-un termen de 6 luni. Decizia comuna trebuie motivată în scris și comunicată solicitantului de către Banca Naționala a României, dacă aceasta este autoritatea competentă în sensul art. 181
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221349_a_222678]
-
atunci cînd mărfurile nu au fost livrate la portul de descărcare prevăzut în contractul de transport maritim în termenul convenit în mod expres sau, în lipsa unui asemenea acord, într-un termen ce poate fi în mod rezonabil pretins unui cărăuș, diligent, avînd în vedere împrejurările de fapt. 3. Persoană îndreptățită să facă o reclamație pentru pierderea mărfurilor poate considera mărfurile că pierdute dacă acestea nu au fost livrate, așa cum prevede art. 4, în termen de 60 de zile consecutive de la expirarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130514_a_131843]
-
la finanțare al întreprinderilor mici și mijlocii. (2) Pentru realizarea misiunii prevăzute la alin. (1), F.N.G.C.I.M.M. - S.A. - IFN va acționa în conformitate cu prevederile legale în vigoare, strategia, politica de risc, normele metodologice și cerințele prudențiale în activitatea sa, respectând principiul gestiunii diligente a resurselor financiare. Articolul 8 F.N.G.C.I.M.M. - S.A. - IFN poate acorda garanții reale, garanții personale, precum și cogaranții, în condițiile prevăzute de normele și procedurile interne de lucru. Articolul 9 Pentru îndeplinirea obiectului de activitate și în conformitate cu atribuțiile stabilite, F.N.G.C.I.M.M. - S.A. - IFN
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193503_a_194832]
-
b) cererea este formulată în termen; ... c) cererea prezintă motivele pentru care termenul de prioritate nu a fost respectat; ... d) OSIM constată că cererea de brevet ulterioară nu a fost depusă în termenul de prioritate, desi solicitantul a depus toate diligentele în acest scop, sau când nerespectarea termenului nu s-a produs cu intenție. ... În cazul în care solicitantul cererii de brevet de invenție revendică un drept de prioritate aparținând altei persoane, pentru recunoașterea priorității este necesara depunerea la OSIM a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191120_a_192449]
-
prevederilor prezentului articol, comise pe teritoriul lor sau de către unul dintre resortisanții săi. b) La cererea Curții un stat parte sesizează autoritățile sale competențe, în scopul urmăririi de fiecare data cand consideră necesar. Aceste autorități instrumentează dosarele în cauză cu diligenta, asigurând pentru această mijloacele necesare unei acțiuni eficiente. ... Articolul 71 Sancțiuni în caz de perturbare a ședinței 1. Curtea poate sancționa abaterile de la conduită în ședință, inclusiv perturbarea ședinței sau refuzul deliberat de a respecta instrucțiunile sale, prin măsuri administrative
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140786_a_142115]
-
controlul funcționarii serviciilor publice de gospodărie comunala, precum și la crearea, administrarea și exploatarea bunurilor proprietate publică din infrastructura edilitara a unităților administrativ-teritoriale. ... (2) Administrarea bunurilor din patrimoniul public, specifice sistemelor publice de gospodărie comunala ale unităților administrativ-teritoriale, se face cu diligenta unui bun proprietar. ... (3) Autoritățile administrației publice locale pot adopta hotărâri în legătură cu: ... a) stabilirea programelor de reabilitare, extindere și modernizare a dotărilor existente, precum și a programelor de înființare a unor noi sisteme publice de gospodărie comunala, în condițiile legii; ... b
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149466_a_150795]
-
autentifica un act din care rezultă vreun drept ce urmează a fi intabulat în cartea funciară, sînt datori a cere din oficiu înscrierea lor în cartea funciară, afară numai dacă partea interesată și-a rezervat dreptul de a face cuvenitele diligente pentru a înainta cererea de înscriere. În acest scop, la cererea de autentificare se va alătura și cererea de înscriere în cartea funciară. Instanță judecătorească sau notarul public, va trimite în ziua următoare a autentificării toate actele autentificate în ziua
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106097_a_107426]
-
în care se acordă aprobarea. ... (2) Orice cerere formulată în condițiile prevăzute la alin. (1) trebuie depusa doar la Banca Naționala a României, dacă aceasta este autoritatea competentă în sensul art. 181. ... (3) Banca Naționala a României trebuie să depună diligente pentru a ajunge la o decizie comuna cu celelalte autorități competente într-un termen de 6 luni. Decizia comuna trebuie motivată în scris și comunicată solicitantului de către Banca Naționala a României, dacă aceasta este autoritatea competentă în sensul art. 181
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235080_a_236409]
-
care se opune la hotărârea de prelungire a duratei grupului, în condițiile prevăzute la art. 175. ... Articolul 178 (1) De îndată ce un membru încetează să aparțină unui grup, administratorii îi vor informa pe ceilalți membri asupra faptului respectiv și vor depune diligentele necesare efectuării mențiunii în registrul comerțului și publicării în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a. ... (2) În cazul în care administratorii nu întreprind măsurile prevăzute la alin. (1), orice persoană interesată poate acționa în vederea realizării acestor măsuri. Articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178955_a_180284]
-
cu atat mai puțin accesului liber la justiție, prevăzut de art. 21 din Constituție". Totodată, se considera că "onorariul este normal a fi achitat chiar și în condițiile în care clientul a pierdut în fața instanței, obligația avocatului fiind una de diligenta și nu de rezultat, neputând fi angajată răspunderea avocatului în cazul soluționării cauzei nefavorabil clientului său". Pe de altă parte, referitor la condițiile prevăzute de textul de lege criticat privind formularea contestațiilor și reclamațiilor având ca obiect onorariile, instanța apreciază
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149083_a_150412]
-
în acest punct de vedere, s-a precizat că "avocatul are dreptul, în schimbul prestației sale, la un onorariu. Acest onorariu trebuie achitat, chiar și în condițiile în care cauza nu s-a soluționat în favoarea clientului, activitatea avocatului fiind una de diligenta și nu una de rezultat". Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149083_a_150412]
-
la procedura de negociere fără publicarea unui anunț de participare în cazul modificărilor substanțiale au fost îndeplinite. Cu privire la condiția particulară referitoare la "circumstanțele imprevizibile", această cerință trebuie interpretată într-o manieră obiectivă, ca făcând referire la ceea ce o autoritate contractantă diligentă nu ar fi putut să prevadă. Exemple: ● dezastre naturale; ● noi cerințe rezultate din adoptarea de noi reglementări legislative; ● condiții tehnice care nu ar fi putut fi prevăzute în ciuda investigațiilor tehnice care au stat la baza proiectului sau a avizelor care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253856_a_255185]
-
constată că în procesul penal necitarea părților pentru termenele următoare nu poate fi interpretată ca o atingere adusă dreptului la apărare, întrucât se considera că există obligația părții de a se informa singură cu privire la eventualele termene ulterioare, acest minim de diligenta dându-i posibilitatea să ia cunoștință de conținutul dezbaterilor, să participe la desfășurarea acestora, în scopul pregătirii și susținerii propriei apărări. În acest sens este de altfel și jurisprudența Curții Constituționale (de exemplu, Decizia nr. 146 din 14 iulie 2000
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134007_a_135336]
-
navigant reclamă abandonarea și nevoia de repatriere, confirmată de reprezentantul Federației Internaționale a Lucrătorilor din Transporturi (ITF) și/sau de reprezentantul sindicatului reprezentativ; ... b) personalul navigant abandonat, reprezentantul ITF și/sau reprezentantul sindicatului reprezentativ dovedesc că s-au depus toate diligentele pentru repatriere și plata drepturilor. ... (2) În sensul prezenței metodologii, prin abandonarea personalului navigant se înțelege neîndeplinirea de către armator a obligațiilor asumate prin contract cu privire la repatrierea la timp și plata salariilor restante, precum și asigurarea condițiilor de viață minime necesare, cum
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168755_a_170084]
-
rezonabilă sau, după împrejurări, cel puțin de nivel mediu. Articolul 1.232 Determinarea obiectului de către un terț (1) Atunci când prețul sau orice alt element al contractului urmează să fie determinat de un terț, acesta trebuie să acționeze în mod corect, diligent și echidistant. ... (2) Dacă terțul nu poate sau nu dorește să acționeze ori aprecierea sa este în mod manifest nerezonabilă, instanța, la cererea părții interesate, va stabili, după caz, prețul sau elementul nedeterminat de către părți. ... Articolul 1.233 Determinarea prețului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251083_a_252412]
-
dacă le-ar fi cunoscut, cumpărătorul nu ar fi cumpărat sau ar fi dat un preț mai mic. ... (2) Este ascuns acel viciu care, la data predării, nu putea fi descoperit, fără asistență de specialitate, de către un cumpărător prudent și diligent. ... (3) Garanția este datorată dacă viciul sau cauza lui exista la data predării bunului. ... (4) Vânzătorul nu datorează garanție contra viciilor pe care cumpărătorul le cunoștea la încheierea contractului. (5) În vânzările silite nu se datorează garanție contra viciilor ascunse
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251083_a_252412]
-
de mediere, se va trece la soluționarea litigiului prin intermediul procedurii contencioase. Procesul-verbal încheiat într-o asemenea situație constituie actul pe baza căruia se declanșează procedura contencioasa. Secțiunea a 3-a Procedura de mediere Articolul 11 (1) Părțile vor depune toate diligentele în vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă. Comisia are sarcina de a ajuta părțile să soluționeze litigiul pe această cale. ... (2) Comisia va depune toate eforturile pentru a face părțile să-și înțeleagă reciproc punctele de vedere. ... (3) Comisia nu poate impune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153510_a_154839]
-
1) Persoanele din cadrul ANRC responsabile cu soluționarea sesizărilor utilizatorilor vor lua toate măsurile pentru a stabili cu exactitate situația de fapt și normele juridice aplicabile, inclusiv prin convocarea părților, separat sau împreună. (2) Părțile au obligația de a depune toate diligentele în vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă și de a colabora în acest sens cu personalul responsabil al ANRC. Articolul 29 (1) În cazul în care, în termen de 60 de zile de la primirea unei sesizări, părțile nu au ajuns la o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153510_a_154839]
-
acord. Articolul 3 Executarea Proiectului Secțiunea 3.01. - a) Împrumutatul se obligă să îndeplinească obiectivele Proiectului, așa cum sunt prezentate în anexa nr. 2 la acest acord, si, în acest scop: (i) va realiza părțile A și E ale Proiectului cu diligenta și eficiența necesare și în conformitate cu practici administrative și financiare adecvate și va furniza cu promptitudine, după cum va fi necesar, fondurile, facilitățile, serviciile și alte resurse necesare părților A și E ale Proiectului; și (îi) fără limitare sau restricție asupra altor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146726_a_148055]