4,491 matches
-
tehnice, financiare și juridice ale viitorului contract. ... (2) Pe durata negocierilor, autoritatea contractanta are obligația de a asigura aplicarea principiului tratamentului egal față de toți candidații. În acest sens, autoritatea contractanta nu are dreptul de a furniza informații într-o manieră discriminatorie, care ar putea crea unuia/unora dintre candidați un avantaj în raport cu ceilalți. ... (3) Autoritatea contractanta are obligația de a nu dezvălui, fără acordul candidatului în cauză, propunerea de ofertă sau alte informații confidențiale prezentate de acesta. ... Articolul 121 (1) Autoritatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179392_a_180721]
-
în condițiile în care membrii Parlamentului au același statut juridic, compus din aceleași drepturi și obligații, iar dispozițiile art. 72 alin. (2) din Constituție instituie o protecție suplimentară pentru funcția de parlamentar, indiferent de persoana care o exercită, este vădit discriminatorie și, deci, contrară prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție judecarea unora dintre aceștia de către Înalta Curte de Casație și Justiție, iar a altora de către instanțe inferioare, cu neglijarea protecției judiciare la care sunt îndreptățiți în mod egal toți parlamentarii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216158_a_217487]
-
de protecție pentru secrete atît timp cît condițiile din paragraful 2 e) (i) al acestei scrisori rămîn valabile. (iii) Licențe Nici una dintre părți nu va descuraja sau obstrucționa licențele voluntare pentru secretele de comerț prin impunerea unor condiții excesive sau discriminatorii asupra unor astfel de licențe sau a unor condiții care să scadă valoarea secretelor de comerț. (iv) Folosirea de către guvern (1) Dacă una dintre părți solicită, ca o condiție a aprobării pentru comercializarea produselor farmaceutice sau produselor chimice pentru agricultură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137038_a_138367]
-
Plata gărzilor pentru medici a fost calculată la salariul din 2009, nu din 2016, bazele de referință pentru unele categorii de personal sunt diferite (se utilizează fie baza de referință 2009, fie baza de referință 2016), iar sporurile sunt total discriminatoriu aplicate. Sunt măsuri inacceptabile care nu fac decât să pună pe bună definitiv pe butuci sistemul public de sănătate. Sper ca toți cei ce declamă că vor binele sănătății românilor să voteze aceste proiecte de lege. Altfel în curând se
GREVĂ GENERALĂ SĂNĂTATE. ”Haos și inechități majore” by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/104420_a_105712]
-
motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că textul de lege criticat, care prevede imposibilitatea modificării sau desfacerii contractului de muncă al liderilor sindicali în timpul exercitării acestui mandat și în termen de 2 ani de la încetarea mandatului, sunt discriminatorii, întrucât creează un regim privilegiat în favoarea liderilor sindicali față de toți ceilalți salariați, care nu beneficiază de aceste dispoziții de lege. Tribunalul Iași - Secția civilă, litigii de muncă consideră că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiată, reprezentanții salariaților aleși în organele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231504_a_232833]
-
pensie, care era susținută integral de la bugetul de stat și care reprezenta un avantaj de care reclamanții beneficiaseră mulțumită naturii profesiei lor. În ceea ce privește diferența de tratament, în raport de alte categorii de pensionari, Curtea a constatat că o diferență este discriminatorie, în sensul art. 14 din Convenție, în cazul în care nu are nicio justificare obiectivă și rezonabilă. În speță, Curtea a reținut că faptul că alte categorii sociale se bucură în continuare de un mod de calcul favorabil al pensiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244282_a_245611]
-
drepturi, art. 21 - Accesul liber la justiție și art. 23 alin. (12) referitor la principiul legalității pedepsei, deoarece, nemaifiind incidente dispozițiile referitoare la suspendarea cauzei în care a fost invocată o excepție de neconstituționalitate, se creează premisele aplicării unui tratament discriminatoriu între persoane aflate în situații juridice identice. Totodată, noua lege lipsește părțile de dreptul la un acces liber la justiție, întrucât, deși se contestă pe calea excepției constituționalitatea unei legi, cauza continuă a fi judecată în lipsa stabilirii conformității acesteia din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239584_a_240913]
-
constată că se susține încălcarea dispozițiilor constituționale ale art. 16, art. 21 și art. 23 alin. (12), deoarece nemaifiind incidente dispozițiile referitoare la suspendarea cauzei în care a fost invocată o excepție de neconstituționalitate, se creează premisele aplicării unui tratament discriminatoriu între persoane aflate în situații juridice identice. O astfel de critică nu poate fi primită, deoarece, chiar dacă nu se mai suspendă cauzele în care a fost invocată o excepție de neconstituționalitate, aceasta nu înseamnă că este afectat principiul egalității în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239584_a_240913]
-
public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale. Excepția a fost ridicată de Dumitru Oprișan cu prilejul soluționării contestației formulate împotriva deciziei de pensionare. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că textele de lege sunt discriminatorii în măsura în care se interpretează că drepturile prevăzute de art. II din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 100/2008 se cuvin de la datele prevăzute în art. III, iar nu de la data intrării în vigoare a ordonanței amintite. Curtea de Apel București
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243532_a_244861]
-
și culturale; ... ------------ Lit. d) a alin. (1) al art. 2 a fost modificată de pct. 5 al art. unic din LEGEA nr. 568 din 19 octombrie 2001 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 688 din 30 octombrie 2001. e) înlăturarea măsurilor discriminatorii pe motive de naționalitate sau de origine etnică, de limbă ori de religie, de apartenență sau opinie politică, de avere ori de origine socială. ... (2) Prevederile prezenței ordonanțe de urgență nu se aplică persoanelor condamnate pentru infracțiuni împotriva umanității sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255834_a_257163]
-
leasing sau de închiriere; ... m) utilizarea de către întreprindere sau de către operatorul de transport a unor conducători auto fără contract de muncă, aviz medical, aviz psihologic sau certificat de competență profesională; ... n) refuzul nejustificat al accesului la serviciile autogării, aplicarea tarifelor discriminatorii pentru accesul la serviciile autogării, precum și condiționarea accesului la serviciile autogării de obligativitatea serviciului de vânzare a legitimațiilor de călătorie; ... o) permiterea accesului la serviciile autogării al vehiculelor operatorilor de transport rutier cu care nu a fost încheiat contract, al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196489_a_197818]
-
opțiunilor se structurează în funcție de necesitățile, obiectivele și constrângerile partenerului public, astfel cum au fost acestea evidențiate în documentul atașat. ... (3) În cadrul dialogului, partenerii publici asigură egalitate de tratament pentru fiecare investitor privat. În special, partenerii publici nu prezintă în mod discriminatoriu informații care pot avantaja anumiți investitori privați în raport cu ceilalți. ... (4) Partenerii publici nu pot dezvălui celorlalți participanți soluțiile propuse sau alte informații confidențiale comunicate de un investitor privat care participă la dialog, fără acordul acestuia. ... --------- Art. 54^40 a fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237082_a_238411]
-
și perfecționate la cererea partenerilor publici. Totodată, precizările, clarificările, perfecționările sau informațiile suplimentare nu pot avea ca efect modificarea elementelor de bază ale ofertei ori ale cererii de ofertă, ale căror variații pot denatura concurența sau pot avea un efect discriminatoriu. ... (4) Partenerii publici evaluează ofertele primite în funcție de criteriile de atribuire stabilite în anunțul de selecție sau în documentul atașat și aleg oferta cea mai avantajoasă din punct de vedere economic. ... (5) La cererea partenerului public, investitorul privat identificat ca având
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237082_a_238411]
-
să clarifice unele aspecte din oferta sa ori să confirme angajamentele prezentate în ofertă, cu condiția ca acest lucru să nu ducă la modificarea unor elemente importante ale ofertei sau ale cererii de ofertă, la denaturarea concurenței ori la situații discriminatorii. (6) Prevederile art. 54^29-54^37 se aplică în mod corespunzător. ... --------- Art. 54^43 a fost introdus de lit. w) a pct. 2 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 1.000 din 12 octombrie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237082_a_238411]
-
fiecărei verificări. Organismul de acreditare nu solicită alte condiții care să aducă atingere dreptului verificatorului de mediu de a presta servicii într-un alt stat decât cel în care i s-a acordat acreditarea. În special, nu se aplică tarife discriminatorii de notificare. Organismul de acreditare nu trebuie să folosească procedura de notificare pentru a întârzia sosirea verificatorului de mediu. Orice dificultate survenită în supravegherea verificatorului de mediu, la data comunicată, trebuie justificată în mod corespunzător. Dacă survin costuri suplimentare de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155414_a_156743]
-
atât cu normele interne, cât și cu cele internaționale. Astfel, dreptul la încadrare într-o anumită grupă de muncă, cu toate consecințele pecuniare ce rezultă din această situație juridică, este un drept fundamental și nu poate fi restrâns în mod discriminatoriu și retroactiv. De asemenea, se încalcă cerința previzibilității normelor de legi, întrucât la data la care au desfășurat activitatea în condiții speciale era previzibil că legea în temeiul căreia au intrat în profesie nu va modifica drepturile bănești cuvenite. În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253252_a_254581]
-
include și faza executării silite, afectând, în acest sens, atât dreptul la un proces echitabil, cât și dreptul de proprietate. Mai susțin că prevederile art. 10 din Legea nr. 164/2014 încalcă art. 16 alin. (1) din Constituție, creând situații discriminatorii între persoanele îndreptățite la despăgubiri în temeiul Legii nr. 290/2003 , de vreme ce o parte din beneficiarii acestei legi au încasat deja despăgubirile stabilite, iar alte persoane urmează să se supună unor noi termene de eșalonare a plății, deși hotărârile au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271841_a_273170]
-
priori, a neconstituționalității prevederilor inițiale ale art. 1 lit. c) din Legea nr. 119/2010 sunt aplicabile aproape în totalitate și în cazul parlamentarilor, astfel încât menținerea în vigoare a prevederilor art. 1 lit. f) din Legea nr. 119/2010 este discriminatorie, având în vedere că cele două categorii profesionale, magistrații și parlamentarii, au un statut similar. În acest sens se arată că și categoria parlamentarilor este reglementată la nivel constituțional, în privința acestora existând incompatibilități care nu permit desfășurarea altor activități profesionale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241558_a_242887]
-
tehnic la alegerea lor. ... Articolul 3 Protejare și tratament (1) Fiecare parte contractanta va proteja pe teritoriul statului sau investițiile efectuate, în conformitate cu legile și reglementările naționale legale, de investitorii celeilalte părți contractante și nu va afecta prin măsuri nerezonabile sau discriminatorii managementul, întreținerea, folosință, fructificarea, extinderea, vânzarea ori lichidarea acestor investiții. În special, fiecare parte contractanta sau autoritățile sale competențe vor emite autorizațiile necesare menționate la art. 2 alin. (2). ... (2) Fiecare parte contractanta va asigura un tratament just și echitabil
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152426_a_153755]
-
Codul civil. Excepția a fost ridicată de Societatea Comercială "Andree Prodcom" - S.R.L. într-o cauză ce are ca obiect o acțiune în evacuare. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul susține, în esență, că textele de lege criticate creează un regim discriminatoriu între proprietatea publică și proprietatea privată. Judecătoria Buftea consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, arată că președintele consiliului județean are drepturile și obligațiile stabilite de lege pentru îndeplinirea funcției pe care o exercită, iar printre acestea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210915_a_212244]
-
modalitate reprezintă, cu toată aparența sa democratică, o ingerință nejustificată, de tip etatist, în procedura de înființare și funcționare a persoanei juridice de drept privat care este unitatea de învățământ superior particular. Dispozițiile legale criticate impun un sistem antidemocratic și discriminatoriu în procedura de alegere a rectorului. Corpul de electori ai rectorului, prevăzut de una dintre modalitățile de numire a acestuia, este alcătuit din aceleași persoane chemate să aleagă dintre modalitățile de desemnare prevăzute de lege. În aceste condiții apare clar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239464_a_240793]
-
Curtea Constituțională cu nr. 3 din 5 ianuarie 2011, și apreciază că dispozițiile criticate sunt constituționale, întrucât drepturile cetățenilor care au calitatea de consumatori și obligațiile corelative ale agenților economici au caracter de protecție împotriva unor practici abuzive, iar nu discriminatoriu. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238455_a_239784]
-
635 din 5 septembrie 2003, a stabilit, în esență, că "Drepturile cetățenilor care au calitatea de consumatori și obligațiile corelative ale agenților economici, prevăzute de Ordonanța Guvernului nr. 21/1992 , au caracter de protecție împotriva unor practici abuzive, și nicidecum discriminatoriu, acestea fiind adecvate poziției specifice a consumatorilor în raporturile cu producătorii și comercianții care beneficiază de plată prețului pentru produsul vândut". Prin aceeași decizie, Curtea a mai reținut că "funcționarea normală a economiei de piață este perfect compatibilă cu măsurile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238455_a_239784]
-
prestatorii de servicii a obligației de a respecta condițiile prescrise sau declarate, precum și clauzele prevăzute în contracte. Or, dispoziția legală nu aduce atingere sub niciun aspect principiului egalității în fața legii și a autorităților publice și nu instituie un tratament juridic discriminatoriu între consumatori și prestatorii de servicii, întrucât, prin ipoteză, aceștia nu se află într-o situație juridică identică. În jurisprudența sa, Curtea Constituțională a statuat principiul conform căruia egalitatea în drepturi a cetățenilor nu înseamnă uniformitate, iar violarea acestui principiu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238455_a_239784]
-
de sex, în alte domenii decât cel al muncii, are dreptul să se adreseze instituției competente sau să introducă cerere către instanța judecătorească competentă, potrivit dreptului comun, și să solicite despăgubiri materiale și/sau morale, precum și/sau înlăturarea consecințelor faptelor discriminatorii de la persoana care le-a săvârșit. ... (2) Cererile persoanelor care se consideră discriminate pe baza criteriului de sex, adresate instanțelor judecătorești competente, sunt scutite de taxa de timbru. ... (3) Orice sesizare sau reclamație a faptelor de discriminare pe criteriul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185525_a_186854]